Referendum - arbitražni sporazum

[SF]

In kaj točno je Slovenija kontrolirala 25.6.1991? Če je kontrolirala nekaj kar je kasneje izgubila, kako to, da je to izgubila? Če je izgubila, ali o tem obstajajo zapisi in diplomatske note, ki pričajo o tem in se lahko uporabijo kot dokaz na sodišču? Ali tudi vojaška postojanka pod Trdinovim vrhom spada v to zgodbo ali pa jo morajo naši zapustiti v 5 dneh?

morda bo dovolj, če mi odgovoriš samo na prvo vprašanje in mi navedeš verodostojen vir..dokument s kartami v prilogi. Hvala.

25.6. je nedvomno kontrolirala vsaj tisto cesto do hiše Joškota Jorasa...

Pa mi povej zdej zakaj Pahor noče ljudem na zemljevidu povedat, kaj je naše in o čem se pogajamo.

Pahor je pred javnostjo povedal, da mu je Jadranka Kosor obljubila teritorialni izhod na odprto morje. Zadnjič sem cel dan gledal izredno sejo pa so mu večkrat postavili vprašanje KDAJ, KJE in V KAKŠNI OBLIKI, pa še do danes ni hotel odgovorit na vprašanje. In ljudje naj potem verjamejo človeku, ki laže, da bo z mejo vse v redu?

Povej mi še, na kakšen način bodo zagovorniki, ki javnost prepričujejo brez kakršnega koli argumenta povedali s čim bodo odgovarjali v primeru neuspeha arbitzraže. Glede na to, da se Hrvaški mudi v EU bi se menda ona morala podvizat in ponujat ugodnosti, ne pa mi. Čas za pametne dogovore namreč šele prihaja... Zakaj Pahor govori, da mu je Kosorjeva teritorialni stik z odprtim morjem, če pa ona to zanika? Kdo tu laže? Pričakujem odgovore, ne pa vrtenje okrog vrele kaše...

Mimogrede še vedno pričakujem odgovore od vas zagovornikov na zgornja vprašanja. Ker je Fritz odgovoril na moje zelo precizno vprašanje s protivprašanjem da je odvisno kaj je neuspeh vam postavljam mejo da bi bil neuspeh če ne bo naše vse, kar uporabljamo že sedaj in bi na morju dobili le neko služnostno pot. Upam da ne boste po Pahorjevo stisnili repa med noge... Torej natančen odgovor s čim bodo odgovarjali...

Popravljeno Maj 28, 2010. Popravil SF

[SF]

Banda je imela skoraj 20 let časa uredit mejo, zdaj bi pa na pleča naroda preložila odločitev. Da bi se to dogajalo na Kitajskem, bi že zdavnaj bili pred zidom. Tako pa še vlečejo mastne denarje..

Ja frik res je... Ampak takrat nobeden na drugi strani ni hotel urejat meje, danes pa so v to prisiljeni in tu je priložnost. Če bi bila na našem mestu katera koli država, bi to obrnila v svoj prid, tako da se nimamo nobene pravice sramovat tudi izsiljevanja če je treba. Drugi so to naredili nam, in tudi ti s katerimi se pogovarjamo bvi to naredili brez kakršnega koli vprašanja...

Če si torej pravico boriti se za svoje interese lahko vzame sosed, zakaj si jo ne bi mi? Smo kej posebnega?

Popravljeno Maj 28, 2010. Popravil SF

[maus]

Men neki ni jasn :closedeyes: ... vem, da sem glup in mi ni treba tega govort, pa kljub temu.

Ko gresta dva narazn in se ne morta dogovorit, kako bosta delila premoženje, otroke in ostale skupaj pridobljene dobrine, gresta na sodišče, kajne. Vsak priloži svoje dokaze, dejstva, priče, dokumente, zapise, fotografije in video material in vse tisto kar menijo, da bi jim prišlo prav pri odločitvi sodišča. Nihče ne more zahtevati od stranke, s katero se pravda o delitvi, da se v naprej odreče nečesa, kar smatra, da je njegovo. Če bi se lahko prej dogovorila, ne bi bilo treba zapravljat denar za razne odvetnike in druge stroške postopka.

Podobnost s temsko problematiko je naključna

p.s. ... če bi bil v Sloveniji, bi glasoval za, čeprav mi je res mimo, da moramo na referendumu o tem odločati namesto plačanih in izvoljenih politikov :angry:

Popravljeno Maj 28, 2010. Popravil maus

[Fritz]

25.6. je nedvomno kontrolirala vsaj tisto cesto do hiše Joškota Jorasa...

Res? In dokaz za to je kje že?

Pa mi povej zdej zakaj Pahor noče ljudem na zemljevidu povedat, kaj je naše in o čem se pogajamo.

Pahor je pred javnostjo povedal, da mu je Jadranka Kosor obljubila teritorialni izhod na odprto morje. Zadnjič sem cel dan gledal izredno sejo pa so mu večkrat postavili vprašanje KDAJ, KJE in V KAKŠNI OBLIKI, pa še do danes ni hotel odgovorit na vprašanje. In ljudje naj potem verjamejo človeku, ki laže, da bo z mejo vse v redu?

Mislim, da ne more, ker je problem lih v tem, da meja med republikama ni bila natančno določena in sedaj eni in drugi mislimo, da je sporno področje ali širše..'naše'. Zato smo tudi prišli do arbitraže.

Mislim, da sem ti lepo odgovoril, da Pahorjevih nebuloz ni možno opravičevati in argumentirati. Tako kot vsega tistega, kar je naložila opozicija in jih morajo demantirati celo tuji veleposlaniki. Velja samo tisto, kar je zapisano v Arbitražnem sporazumu. Kopijo tega si prejel v okviru priprav in poziva na referendum.

Mimogrede še vedno pričakujem odgovore od vas zagovornikov na zgornja vprašanja. Ker je Fritz odgovoril na moje zelo precizno vprašanje s protivprašanjem da je odvisno kaj je neuspeh vam postavljam mejo da bi bil neuspeh če ne bo naše vse, kar uporabljamo že sedaj in bi na morju dobili le neko služnostno pot. Upam da ne boste po Pahorjevo stisnili repa med noge... Torej natančen odgovor s čim bodo odgovarjali...

To je tvoja definicija neuspeha, medtem, ko je moja precej drugačna, kar sem že napisal. Glede na to, lahko zahtevaš, da ti Pahor osebno odgovarja, če ne bo po tvoje. Če bi bila večina prebivalcev razočarana nad končnim rezultatom, potem to za Pahorja najverjetneje pomeni konec politične kariere in obratno..če mu rata, bo na teh valovih še dolgo jadral.

Upam, da nisi pričakoval, da bom pisal o kolaborantih, procesih zaradi veleizdaje domovine in podobnih neumnostih...

Popravljeno Maj 28, 2010. Popravil Fritz

[SF]

Men neki ni jasn :closedeyes: ... vem, da sem glup in mi ni treba tega govort, pa kljub temu.

Ko gresta dva narazn in se ne morta dogovorit, kako bosta delila premoženje, otroke in ostale skupaj pridobljene dobrine, gresta na sodišče, kajne. Vsak priloži svoje dokaze, dejstva, priče, dokumente, zapise, fotografije in video material in vse tisto kar menijo, da bi jim prišlo prav pri odločitvi sodišča. Nihče ne more zahtevati od stranke, s katero se pravda o delitvi, da se v naprej odreče nečesa, kar smatra, da je njegovo. Če bi se lahko prej dogovorila, ne bi bilo treba zapravljat denar za razne odvetnike in druge stroške postopka.

Podobnost s temsko problematiko je naključna

p.s. ... če bi bil v Sloveniji, bi glasoval za, čeprav mi je res mimo, da moramo na referendumu o tem odločati namesto plačanih in izvoljenih politikov :angry:

Ja logično je, da gresta na sodišče in predložita dokumente o tem, kaj sta ena in druga stran v to vezo prinesli... Meni bi bilo logično, da se preskoči povojna Jugoslavija, ker v njej oblast ni bila izvoljena na osnovi poštenih volitev. Menda vsi poznamo pesmico cinca marinca ta pa ni taprav...? In sedaj mi je tudi precej bolj jasno, zakaj naša trenutna oblast ni hotela obsodit totalitarnih režimov s komunizmom vred...

[ImenitnaPriložnost]

Pa mi povej zdej zakaj Pahor noče ljudem na zemljevidu povedat, kaj je naše in o čem se pogajamo.

Ugibam - ker noče dati vetra v jadra nacionalističnim kretenom na tej in na oni strani meje.

Tistim, ki so še vsak poskus doslej minirali. Tistim, zaradi katerih je sporazum nastajal v tajnosti.

Tistim, zaradi katerih je sploh moral tak sporazum nastati - saj bi se sicer lahko že davno zmenili o meji.

[SF]

To je tvoja definicija neuspeha, medtem, ko je moja precej drugačna, kar sem že napisal. Glede na to, lahko zahtevaš, da ti Pahor osebno odgovarja, če ne bo po tvoje. Če bi bila večina prebivalcev razočarana nad končnim rezultatom, potem to za Pahorja najverjetneje pomeni konec politične kariere in obratno..če mu rata, bo na teh valovih še dolgo jadral.

Upam, da nisi pričakoval, da bom pisal o kolaborantih, procesih zaradi veleizdaje domovine in podobnih neumnostih...

Končno odgovor... Samo kaj mu pomaga konec politične poti, če nam bo naredil gospodarsko škodo?

[ImenitnaPriložnost]

bi na morju dobili le neko služnostno pot. Upam da ne boste po Pahorjevo stisnili repa med noge... Torej natančen odgovor s čim bodo odgovarjali...

Viš, tu te vn vrže že na prvem ovinku ... v mednarodnem pomorskem pravu "služnostnih poti" ni. morje je morje, morsko dno je pa morsko dno.

[Fritz]

In sedaj mi je tudi precej bolj jasno, zakaj naša trenutna oblast ni hotela obsodit totalitarnih režimov s komunizmom vred...

Huh, kakšni argumenti.

Morda zato, ker ti je ta totalitarizem dal dostop do morja. V nasprotnem bi bila meja najverjetneje tam, kjer je bila že pred tem meja med Kraljevino Jugoslavijo in Kraljevino Italijo.

No, pred tem totalitarizmom komunistov smo imeli same demokracije..recimo jugoslovanska in avstro-ogrska monarhija, pa srednjeveške monarhije z nadvlado cerkve in cerkveno inkvizicijo, pa rimsko cesarstvo..mislim, same demokracije. Da današnjega kapitalizma z navidezno demokracijo sploh ne omenjam. je bil za večino ljudi jugoslovanski 'totalitarizem' precej boljši od današnje demokracije. Če nimaš kaj za jest si lahko volilno pravico nekam zatlačiš.

Dajmo raje resno.

Stanje priznano po Badinterjevi komisiji za vse republike nekdanje SFRJ je 25.6.1991. Nehajte si že enkrat izmišljat kaj bi in kako bi..kje so dokumenti, ki natančno dokazujejo kaj je Slovenija kontrolirala na dan 25.6.1991?

[Kramp]

Kje je pa Cyc zadnje čase?

[Fritz]

Končno odgovor... Samo kaj mu pomaga konec politične poti, če nam bo naredil gospodarsko škodo?

Kakšno gospodarsko škodo? To kar se sedaj dela pa ni gospodarska škoda? Zakaj misliš, da GZS kliče k ureditvi mejnega vprašanja? Misliš, da so čustveno navezani na to?

[SF]

Ugibam - ker noče dati vetra v jadra nacionalističnim kretenom na tej in na oni strani meje.

Tistim, ki so še vsak poskus doslej minirali. Tistim, zaradi katerih je sporazum nastajal v tajnosti.

Tistim, zaradi katerih je sploh moral tak sporazum nastati - saj bi se sicer lahko že davno zmenili o meji.

Ugibam... Torej 30% ljudstva ki še podpira to vlado in skoraj polovico, ki je volila opozicijo primerjaš z nacionalističnimi kreteni? Tako imenuješ tudi razne akademike in ljudi z doktorskimi nzivi celo iz vrst strank trenutne koalicije, ki tega sporazuma ne podpirajo?

[ImenitnaPriložnost]

Končno odgovor... Samo kaj mu pomaga konec politične poti, če nam bo naredil gospodarsko škodo?

Ej, SF, ko si glih tolk "in the middle of the debate" - daj povej, ktera možnost doslej, kateri predlog, ti je pa super, pa da se ti zdi, da bi ga realno hrvati sprejeli - in obratno, kateri njihov predlog se ti zdi dovolj slab za njih, da bi ga mi sprejeli?

Problem je treba enkrat rešit in če smo se ga sedaj lotili ,ga moramo pač sedaj.

[maus]

Ja logično je, da gresta na sodišče in predložita dokumente o tem, kaj sta ena in druga stran v to vezo prinesli... Meni bi bilo logično, da se preskoči povojna Jugoslavija, ker v njej oblast ni bila izvoljena na osnovi poštenih volitev. Menda vsi poznamo pesmico cinca marinca ta pa ni taprav...? In sedaj mi je tudi precej bolj jasno, zakaj naša trenutna oblast ni hotela obsodit totalitarnih režimov s komunizmom vred...

POVOJNA JUGOSLAVIJA JE DALA SLOVENIJI TISTO IZTOČNICO, DA JE LAHKO SPLOH POSTALA SAMOSTOJNA .... KO BO TO NEKATERIM JASNO, BODO ZAČELI BOLJ CENITI TITA IN BIVŠO JUGOSLAVIJO. ČE TEGA NE BI BILO, BI BILI JUŽNA AVSTRIJA ALI VZHODNA ITALIJA .... S TEM KONČUJEM

PIKA

[Kramp]

Ugibam... Torej 30% ljudstva ki še podpira to vlado in skoraj polovico, ki je volila opozicijo primerjaš z nacionalističnimi kreteni? Tako imenuješ tudi razne akademike in ljudi z doktorskimi nzivi celo iz vrst strank trenutne koalicije, ki tega sporazuma ne podpirajo?

Sem že pisal, da je študiran bk običajno večji bk kot navaden bk.

Ja, če Mashina ne, jaz marsikoga tako označujem.

Ej, SF, ko si glih tolk "in the middle of the debate" - daj povej, ktera možnost doslej, kateri predlog, ti je pa super, pa da se ti zdi, da bi ga realno hrvati sprejeli - in obratno, ...

Napača, napača v izhodišču. Ni fora, da Hrvati sprejmejo. Fora je da se drek še dolgo naprej meša in tako narod farba in politično prosperira in v mutnih vodah dela sumljive biznise.

(MordaJeSpetKajOrožjaZaProdatPress)

[SF]

Ej, SF, ko si glih tolk "in the middle of the debate" - daj povej, ktera možnost doslej, kateri predlog, ti je pa super, pa da se ti zdi, da bi ga realno hrvati sprejeli - in obratno, kateri njihov predlog se ti zdi dovolj slab za njih, da bi ga mi sprejeli?

Problem je treba enkrat rešit in če smo se ga sedaj lotili ,ga moramo pač sedaj.

Ne gre za to kaj bi oni sprejeli ampak kaj bi oni morali sprejet ko bo prišel čas da bi vstopili... In ta čas prihaja... Verjetno ti pri nakupu rabljenega avta rajši plačaš še kakšen evro več in prodajalca še prosiš naj ti čim manj pove o njem?

[marko55]

Ne gre za to kaj bi oni sprejeli ampak kaj bi oni morali sprejet ko bo prišel čas da bi vstopili... In ta čas prihaja... Verjetno ti pri nakupu rabljenega avta rajši plačaš še kakšen evro več in prodajalca še prosiš naj ti čim manj pove o njem?

Zakaj pa oni "morajo" nekaj sprejeti? Zakaj moramo izsiljevati Hrvate s napovedjo veta pri vstopu v EU? A se tako pogovarja s sosedi?

Potem najbolje, da gremo po načelu Pervy-ja. S tem da meni Cres ni dovolj, jaz hočem Slovenijo do Zadra. Če nam pa ne dajo, pa ne grejo v EU. A tako naj bi po tvoje reševali različne poglede?

Ja saj vem; to je tipično po Slovensko. Naj sosedu krava crkne, če je že jaz nimam...

[Fazer03]

Kam nas je to pripeljalo: sedaj se že "rdeča" obala dela norca iz svojega "rdečega" predsednika vlade!

PS: še vedno sem proti AS - pa to itaq nobenega verjetno ne zanima.

[Fazer03]

POVOJNA JUGOSLAVIJA JE DALA SLOVENIJI TISTO IZTOČNICO, DA JE LAHKO SPLOH POSTALA SAMOSTOJNA .... KO BO TO NEKATERIM JASNO, BODO ZAČELI BOLJ CENITI TITA IN BIVŠO JUGOSLAVIJO. ČE TEGA NE BI BILO, BI BILI JUŽNA AVSTRIJA ALI VZHODNA ITALIJA .... S TEM KONČUJEM PIKA

Mislim, da ne spadaš več v najstniško generacijo in me zato čudi, da imaš tako "kratek" spomin; jaz se pa bivše juge spomnim tudi po bonih za bencin, pa obveznem deviznem pologu, če si hotel več kot enkrat čez mejo, pa redukcij elektrike, pa taborjenja ljudi pred Slovenijaavtom, ko so objavili, da bodo vpisovali vrstni red za avte (potem si pa na golfa čakal dve leti), pa zaplenjenih motorjev, ki so bili uvoženi na stare mame, pa še kup stvari - npr. pomankanje cementa iz Trbovelj v letih 70-80 ali pa devalvacij dinarja. In druže tito je zapustil državo v tako razpadajočem in gnilem stanju, da se je v 90 letih zgodila vsesplošna morija ...

[Ice]

"podarim 20.000 metrov cetvornih ob dragonji najboljsemu kupcu".

[maus]

Mislim, da ne spadaš več v najstniško generacijo in me zato čudi, da imaš tako "kratek" spomin; jaz se pa bivše juge spomnim tudi po bonih za bencin, pa obveznem deviznem pologu, če si hotel več kot enkrat čez mejo, pa redukcij elektrike, pa taborjenja ljudi pred Slovenijaavtom, ko so objavili, da bodo vpisovali vrstni red za avte (potem si pa na golfa čakal dve leti), pa zaplenjenih motorjev, ki so bili uvoženi na stare mame, pa še kup stvari - npr. pomankanje cementa iz Trbovelj v letih 70-80 ali pa devalvacij dinarja. In druže tito je zapustil državo v tako razpadajočem in gnilem stanju, da se je v 90 letih zgodila vsesplošna morija ...

spomnim se pa tudi, da ni bilo lačnih, ni bilo brezdomcev, zapuščenih starejših ljudi, niso starejše ljudi metali na cesto ... če je bila to podlaga do samostojnosti, potem tudi ta žrtev ni bila odveč.

Če se spomite, kako "demokratično" so nastale ZDA, bo tudi Slovenija čez 200 let pozabila bone, vrste pred SA, in ostale "pomankljivosti" socialističnega sistema. Tito ni zapustil tako stanje.... kar se je dogajalo po njem, se je dogajalo tudi v Sloveniji, ki so pokradli še tisto, kar smo skupno vlagali v razna podjetja, zdravstvo ipt ... boš dočakal penzijo ... v Titejevih časih so jo vsi dobili in so lahko dovolj dobro živeli z njo in jim ni bilo treba dobivat soialne pomoči ogroženim.

Ne gledat enostransko ... v Ameriki, ki je temelj demokracije, vaski dan umre vsaj nekaj ljudi od lakote ... super a ne, da pa jih umre zarad umorov (tudi političnih, ki so povezani z mamili in ostalo korupcijo), pa nihče ne govori. Številka teh umorov nekajkrat presega povojne poboje.

Še mal pa DOPUST

[thumper]

Mislim, da ne spadaš več v najstniško generacijo in me zato čudi, da imaš tako "kratek" spomin; jaz se pa bivše juge spomnim tudi po bonih za bencin, pa obveznem deviznem pologu, če si hotel več kot enkrat čez mejo, pa redukcij elektrike, pa taborjenja ljudi pred Slovenijaavtom, ko so objavili, da bodo vpisovali vrstni red za avte (potem si pa na golfa čakal dve leti), pa zaplenjenih motorjev, ki so bili uvoženi na stare mame, pa še kup stvari - npr. pomankanje cementa iz Trbovelj v letih 70-80 ali pa devalvacij dinarja. In druže tito je zapustil državo v tako razpadajočem in gnilem stanju, da se je v 90 letih zgodila vsesplošna morija ...

ja... in danes je vsega na pretek...samo kupit nimaš s čim ker ni denarja...

[DAMI34]

Sej nihče ne govori, da je sedaj vse super sploh in oh. Dejansko tudi zaradi pretočnosti informacij več zvemo, vendar fantje BODITE NO TUDI MALO KRITIČNI DO PREJŠNJEGA REŽIMA. In ne sam jokat kako je bilo lepo.

Zavedati se moramo, da živimo v sedanjosti, da se moramo boriti proti krivicam (kolikor pač zmoremo), ki nam jih ustvarja današnja oblast, vendar živeti v iluzijah, da se nam je v prejšnjih časih cedil med pa mleko, je pa tudi malce iluzorno. Pa čeprav smo za prvi maj jedli pasulj, pa odojka in je bilo iti na morje skoraj zastonj.

[mbrane]

No v prejšne sistemu, ki nikakor ni bil režim, je tudi priden in varčen delavec v ne tako dolgem obdobju lahko kupil zemljo in zgradil kolikor toliko solidno hiško.

Naj povdarim, da za to ni bil pogoj da si rdeč!

Danes pa moraš biti kmet, politik, močnejši privatnik, kriminalec ali pa v vrhu neke firme. Z rokami in poštenim delom imaš komaj za preživetje, če zboliš pa še za hiralnico ne dobiš.

No saj meni ne gre tako slabo ampak rad se spominjam svojih mladih let in zagona katerega sem imel pri ustvarjanju svojega kotička v tej "obljubljeni" deželi. (90 leta)

Drugače sem pa proti arbitraži, vendar nikakor ne morem potegniti z janšo in njegovimi vatikanci. Me prav zanima koliko tistih je še za janšo kateri smo protestirali proti njegovei aretaciji in upali, da bo ta naša Slovenija postala biljša od stare juge. Prepričan sem, da si je pokvarjenec nagomilil okoli sebe vso drhal kar jo premore Slovenija. Mi, ki smo ga pa podpirali v najtežjih časih naše osamosvojitve smo pa z njegove strani ostali na suho nategnjeni. Pa nismo pričakovali nič drugega kot samo svobodo in malo bolj pravično državo. Nič nismo hoteli zastonj vse smo si hoteli z marljivostjo in poštenostjo prislužiti! Sta pa ti dve kvaliteti delavnost in poštenost postali nekaj kar v ta sistem ne paše, cenjene so čisto druge recimo vrednote !

No in zato se referenduma ne bom udeležil, sa to je stvar ki se me sploh ne tiče. Je pač tako, da njihova država Slovenija na vsakem koraku gleda na nas državljane Slovenije kod na prebivalce nekega drugega planeta in se obrača na nas samo ob raznih zdrahah katere vzajemno povzročajo, da pozabimo na stvari katere nam kratijo in odžirajo in so bistvenega pomena za naše kolikor toliko človeka vredno preživetje teh ubogih ponedeljkov kateri so nam podarjeni.

Na referendum me ne bo ker me boli k.... za njihove nategancije!! Nočem, da name prevalijo odgovornost, če so za en drek politiki in jih enotna hrvaška politika z lahkoto vodi za nos. Jasno mi je, da je vsem našim politikom in to čisto vsem brez izjeme Slovenija španska vas. Zanima jih samo oblast in lastne koristi. Naj se jm pes v čevlje poščije.

[RHonda]

Na referendum me ne bo ker me boli k.... za njihove nategancije!! Nočem, da name prevalijo odgovornost, če so za en drek politiki in jih enotna hrvaška politika z lahkoto vodi za nos. Jasno mi je, da je vsem našim politikom in to čisto vsem brez izjeme Slovenija španska vas. Zanima jih samo oblast in lastne koristi. Naj se jm pes v čevlje poščije.

Pa ravno zato bi lahko šel in glasoval za, da prepustiš določitev meje arbitraži, kot pa da nas hrvatje naprej nategujejo.

Za moje pojme si neodgovoren državljan, seveda pa te noben ne sme silit da pojdi.

Spet me je zmotila neka bedna izjava (poslanca SLS) s strani nasprotnikov sporazuma, gre za določitev dela meje v vzhodni Sloveniji:

''naši kmetje imajo ozemlja na področju, ki je vpisano pod hrvaški kataster, arbitraža to upošteva in izgubili bomo ozemlje''

Po mojem mnenju pa ta zabiti kmet ne ve, da v primeru zavrnitve arbitraže hrvatje ne bodo ravno podarili ozemlja po dvostranskih pogajanjih, če je le to njihov kataster :closedeyes:

Takšne in podobne izjave me ob TV spravijo ob živce, spodbujajo moje preziranje opozicijskih politikov in jezo.

Zato bom še bolj prepričan obkrožil tisti ZA, ker zgubiti nimamo kaj, zgodovinska dejstva pa govorijo nam v prid.