Domači ljubljenčki (živali) :)

[DAMI34]

Tud z mano bi bil resnicen dogodek  . . . ccc . . . kwa mislis, da bi jst glumil?  

ja sam de bi se k psu stiskal

[Nearrain]

ja sam de bi se k psu stiskal

To bi se iz navade . . . tko za predigro  

[Kmet2]

To bi se iz navade . . . tko za predigro  

Baričevič ti je v krvi 

[Nearrain]

Baričevič ti je v krvi 

 

Pa se marskej druzga.  

 

PS: jest ga nebi prtisku..z razliko Barisevica

[Kmet2]

Pa se marskej druzga.  

 

PS: jest ga nebi prtisku..z razliko Barisevica

Ja vrjetn se je na začetku tud on sam mal stisku,počl je pa baje tud prtisku    :lol: .....(joke)

[Borutt]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[KilleRBee]

Kaj spustit ga ne smeš? Da nebo revež povodca pregriznil.
Da nebo OT še nš mačo v lepšem vremenu.

[KilleRBee]

Prepozno videl, še ena brez hrenovke :grim

[Borutt]

Kaj spustit ga ne smeš? Da nebo revež povodca pregriznil.

 

11. člen

Skrbnik psa mora na javnem mestu zagotoviti fizično varstvo psa tako, da je pes na povodcu.

 

46.a člen

Z globo od 800 do 33.000 eurov se kaznuje pravna oseba ali samostojni podjetnik posameznik, ki:

...

8. kot skrbnik ne zagotovi fizičnega varstva psa v skladu s tretjim odstavkom 11. člena tega zakona;

...

Z globo od 200 do 400 eurov se kaznuje posameznik, ki stori prekršek iz prvega odstavka tega člena.

[Alla]

11. člen

Skrbnik psa mora na javnem mestu zagotoviti fizično varstvo psa tako, da je pes na povodcu.

 

46.a člen

Z globo od 800 do 33.000 eurov se kaznuje pravna oseba ali samostojni podjetnik posameznik, ki:

...

8. kot skrbnik ne zagotovi fizičnega varstva psa v skladu s tretjim odstavkom 11. člena tega zakona;

...

Z globo od 200 do 400 eurov se kaznuje posameznik, ki stori prekršek iz prvega odstavka tega člena.

 

Pa še definicija javnega prostora, prosim ...

[Borutt]

Pa še definicija javnega prostora, prosim ...

 

Tukaj sem nekaj prilimal, kar sem lahko na hitro našel. Mislim, da bo dovolj. Vendar ne vem, če boš zadovoljna oziroma zadovoljena, ker te ne poznam dovolj. Hec. Ne vse, samo nekaj. 

 

 

 

Z A K O N O VARSTVU JAVNEGA REDA IN MIRU (ZJRM-1)

 

2. člen

(opredelitev izrazov)

 

...

2. javni kraj je vsak prostor, ki je brezpogojno ali pod določenimi pogoji dostopen vsakomur;

3. zasebni prostor je prostor, ki je v zasebni lasti ali posesti in je dostop vanj dovoljen le s soglasjem lastnika ali lastnice (v nadaljnjem besedilu: lastnik), posestnika ali posestnice (v nadaljnjem besedilu: posestnika), ali druge upravičene osebe;

...

 

Z A K O N   O   Z A Š Č I T I   Ž I V A L I

(uradno prečiščeno besedilo)

(ZZZiv-UPB3)

 

I. SPLOŠNE DOLOČBE

 

5. člen

V tem zakonu uporabljeni izrazi pomenijo:

 

...

4. javno mesto je javni kraj, kot je opredeljen v zakonu, ki ureja varstvo javnega reda in miru, razen površin, na katerih ni oziroma ni pričakovati večjega števila ljudi;

...

[Alla]

 

5. člen

V tem zakonu uporabljeni izrazi pomenijo:

 

...

4. javno mesto je javni kraj, kot je opredeljen v zakonu, ki ureja varstvo javnega reda in miru, razen površin, na katerih ni oziroma ni pričakovati večjega števila ljudi;

...

 

No, samo tole sem hotela prebrat

[maus]

tok da veš, kje ne smeš zveri name spuščat

[dondule]

Vprašanje in odgovor od ustrezne inštitucije v zvezi spuščanja psov!

 

"Spoštovani!

Na vaši spletni strani smo prebrali brošuro v zvezi s skrbjo za pse.
V povezavi s tem imamo vprašanje s prošnjo, da nam pojasnite, kakšno je
pravilno ravnanje.

Namreč: imamo dva psa, enega velikega in enega majhnega. Oba vsak dan
vodimo na sprehod. Živimo  na vasi in psa sprehajamo po okoliških
travnikih. Psa imamo običajno na vrvici, včasih pa ju le odvežemo. Z
obema psoma smo obiskovali pasjo šolo in sta vzgojena tako, da ubogata
odpoklic. Po teh travnikih so tudi sprehajalci in tekači.

Glede na predpise, ki smo jih prebrali, travniki verjetno ne sodijo
med javne površine in če je tako, potem psa ni obvezno imeti vedno na
povodcu. Če ni tako, potem psov dejansko ne moremo nikjer spustiti, da
bi se seveda pod nadzorom prosto gibali. In še naprej - konec koncev,
bi morali tudi sprehajalci in tekači na teh nejavnih površinah vzeti v
zakup, da se lahko srečajo s psom. Ob tem se seveda zavedamo, da je
vsa odgovornost naša.

Prosimo vas, če lahko poveste, če ravnamo v nasprotju s predpisi, če
pse na travniku, ki je izven vasi, spustimo s povodca."

 

Odgovor!

"Spoštovani, 

javno mesto je javni kraj, razen površin, kjer ni oziroma ni pričakovati večjega števila ljudi. 
javni kraj pa je vsaka površina, ki je brezpogojno ali pod določenimi pogoji dostopna vsakomur. 

Javno mesto je torej z vidika zagotavljanja fizičnega varstva psov vsaka lokacija, na kateri je možno srečanje večjega števila ljudi s psom. 

Če so torej vaši psi spuščeni na območju, ki ni zelo obljudeno, ali v času, ko nekega javnega kraja ne obiskuje veliko ljudi, je to sicer dopustno, kljub temu pa je pomembno poudariti, da kot lastnik psov nosite vsakršno odgovornost za svoje pse in morebitne napade oziroma poškodbe, ki bi jih psi lahko povzročili. 

Lep pozdrav, 

Uprava RS za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin 
Administration of the Republic of Slovenia for Food Safety, Veterinary Sector and Plant Protection 

Dunajska cesta 22
SI – 1000 Ljubljana, Slovenija

[Efendi]

11. člen

Skrbnik psa mora na javnem mestu zagotoviti fizično varstvo psa tako, da je pes na povodcu.

 

46.a člen

Z globo od 800 do 33.000 eurov se kaznuje pravna oseba ali samostojni podjetnik posameznik, ki:

...

8. kot skrbnik ne zagotovi fizičnega varstva psa v skladu s tretjim odstavkom 11. člena tega zakona;

...

Z globo od 200 do 400 eurov se kaznuje posameznik, ki stori prekršek iz prvega odstavka tega člena.

Sicer dvomim, da si ti pravi naslov, ampak vseeno - glede na xⁿ pritožb čez policijo, da najraje polni blagajno (beri: proračun) z radarji, tam kjer je izplen 100% - zakaj npr. se tega se tega ne počne v Tivoliju (pa ni Tivoli nobena izjema). Čisto tako na primer.

Ker vsaj 90% psov tam leta naokoli odvezanih in Tivoli po moje lahko opredelimo kot javno površino?

In ker vsaj 90% njihovih lastnikov vpije "moj nobenemu nič ne naredi". Japajade... Že videli, doživeli in peljali našega  na kliniko, potem ko ga je obdelalo eno pseto tipa tak-ki-nič-ne-naredi.

Pa nisem še v vseh letih, kar imamo psa, nikdar videl/doživel/slišal, da je nekdo plačal kazen, ker je njegov cucek letal po javni površini (s tem mislim na 100 nedvoumno javno površino!).

[alko1]

11. člen

Skrbnik psa mora na javnem mestu zagotoviti fizično varstvo psa tako, da je pes na povodcu.

 

46.a člen

Z globo od 800 do 33.000 eurov se kaznuje pravna oseba ali samostojni podjetnik posameznik, ki:

...

8. kot skrbnik ne zagotovi fizičnega varstva psa v skladu s tretjim odstavkom 11. člena tega zakona;

...

Z globo od 200 do 400 eurov se kaznuje posameznik, ki stori prekršek iz prvega odstavka tega člena.

 

A veš kaj mi je pri tebi všeč.

Ko me ustaviš mi boš na pamet povedu kok me staneš za isto ceno dobim pa še vse vse člene........

[Kmet2]

Zadnjič se sprehajam po tivoliju in naletim na prizor zaradi katerega preziram večino mož v plavem!!! Gospe stari okrog 70-80 let je možak v plavem pogumno pisal kazen ker ni imela privezanega svojega ne štirinožnega temveč 3 nožnega prijatelja,starega po moji oceni tudi tam okrog 10-15 let,bil je že brez zobkov,ma vam povem da sem mu namenil takšen stavek da ga ne bi ponavljal pa je sam glavo povesu sem mislil da bo tud men kej napisu majmun,sam se res nisem mogel zadržat......komu pa bo tisti mali brezobi trinožni starček od psa kaj naredu,še briketa ne more pregriznit,pa da ne govorim o ženički ki je bila opravljena res revno in predvidevam tudi s tako penzijo kot ni dostojna človeka. Pri takih prizorih vam povem da me popade takšen bes da mu bi odpulu tisto betico pa se usral not,bi vsaj mel drek v glavi ne pa vakuma,kreten,eni res nimajo nobenega občutka in človečnosti.........in to sem opazil ,ta primankljaj čiste kmečke pameti in empatije manjka predvsem mladim nadutim policajem ki je ves žgoljast in so ga sošolci vrjetno zatirali zdaj ima pa šerif pištolo pa svinčnik z plačilnimi nalogi.............

Sej se strinjam da red mora bit za vse ,toda dejmo mal pomislit ,ženska pri teh letih ne ve kaj je prejšnji dan jedla ne pa kaj zahtevajo od nje zakoni o živalih,drugo pa je da je bil pes res že v breme sam sebi ne pa da bi komu kaj hotel bil je veličine mojega Bostončka   ,lepo prosim,takšne policaje bi poslal v Fužine ko se stepejo pred znanim lokalom (ne bom delal reklame) sam tam bi se fantiček podelal v mamine gatke in klical specialce kot že tolikokrat.......je pa res lažje je kvoto plačilnih nalogov nametat nemočnim in revnim ljudem ,tam so res policaji kot v Umri pokončno    :surrender:

Popravljeno Februar 6, 2015. Popravil Kmet2

[I30]

Zadnjič se sprehajam po tivoliju in naletim na prizor zaradi katerega preziram večino mož v plavem!!! Gospe stari okrog 70-80 let je možak v plavem pogumno pisal kazen ker ni imela privezanega svojega ne štirinožnega temveč 3 nožnega prijatelja,...

Čak mal, kje si ti zdej stacioniran? Med medvedi al med žabami?

 

Sicer je pa zanimivo, da zakon ločuje nadzor nad psi na javnem in nejavnem prostoru. Pa ni bistvo v tem, temveč v vzgoji in socializaciji psov in predvsem lastnikov. V naravnem okolju recimo mora biti pes "pod nadzorom". To pa ne pomeni, da mora biti navezan. Dobro izšolan pes bo tudi v stresni situaciji hodil ob nogi in ne bo reagiral na moteče impulze. 

 

Po mojem mnenju bi moralo to spuščanje psov biti bolj prosto, sankcije za pse in lastnike, ki se ne znajo obnašati pa bolj stroge. Agresiven pes itak brez povodca in nagobčnika ne sme več nikamor.

 

Pa še nekaj bistvenega za socializacijo in sproščanje psov nam manjka. Površine namenjene posebej za sprehode in igro psov. Pasji parki. Ograjeni, z dvojnim vhodom in potrebno minimalno infrastrukturo klopc za vodnike, košev in vrečk za kakce, vodo pa še kakšna mealenkost. In seveda zadostne velikosti. Tivoli je dovolj velik, da bi se kaj takšnega lahko imelo. Mogoče obstaja?

 

To bi bil tudi primeren prostor za kakšne delavnice, ki bi jih vodili kinološki strokovnjaki. Mesto bi vse to lahko in moralo podpirati. 

Res pa ne bi šlo toliko v levi žep kot pri kakšnih Stožicah.

 

Kar se pa tistega policaja tiče, brez besed, jih je škoda!

[KilleRBee]

200-400€ pa pravjo, da mu nemorš svobode kupit! :grim

 

J*biga jzt ga odpnem skoraj vsak sprehod da se revež malce pretegne in nadiha!

Popravljeno Februar 6, 2015. Popravil KilleRBee

[Kmet2]

I30   sem še vedno Medved a v Žabjem marostu zadnjih 10 let.....

Popravljeno Februar 6, 2015. Popravil Kmet2

[I30]

I30   sem še vedno Medved a v Žabjem marostu zadnjih 10 let.....

O buh pomagi, medved med žabami.   A ti že kej kožca med krempli raste?

[sayo]

Lansko leto spomladi je men ribiški paznik Tone na jezeru na Rakitni hotu zaračunat 200 € k je naš ps k se drgač boji vode, pil iz jezera, kreten

[MARE 65]

Čak mal, kje si ti zdej stacioniran? Med medvedi al med žabami?

 

Sicer je pa zanimivo, da zakon ločuje nadzor nad psi na javnem in nejavnem prostoru. Pa ni bistvo v tem, temveč v vzgoji in socializaciji psov in predvsem lastnikov. V naravnem okolju recimo mora biti pes "pod nadzorom". To pa ne pomeni, da mora biti navezan. Dobro izšolan pes bo tudi v stresni situaciji hodil ob nogi in ne bo reagiral na moteče impulze. 

 

Po mojem mnenju bi moralo to spuščanje psov biti bolj prosto, sankcije za pse in lastnike, ki se ne znajo obnašati pa bolj stroge. Agresiven pes itak brez povodca in nagobčnika ne sme več nikamor.

 

Pa še nekaj bistvenega za socializacijo in sproščanje psov nam manjka. Površine namenjene posebej za sprehode in igro psov. Pasji parki. Ograjeni, z dvojnim vhodom in potrebno minimalno infrastrukturo klopc za vodnike, košev in vrečk za kakce, vodo pa še kakšna mealenkost. In seveda zadostne velikosti. Tivoli je dovolj velik, da bi se kaj takšnega lahko imelo. Mogoče obstaja?

 

To bi bil tudi primeren prostor za kakšne delavnice, ki bi jih vodili kinološki strokovnjaki. Mesto bi vse to lahko in moralo podpirati. 

Res pa ne bi šlo toliko v levi žep kot pri kakšnih Stožicah.

 

Kar se pa tistega policaja tiče, brez besed, jih je škoda!

 

Bo Zoki de...naredu en tak parkec za pse de...pa bo spet lahk kasiru de...

[nxyz]

Čak mal, kje si ti zdej stacioniran? Med medvedi al med žabami?

 

Sicer je pa zanimivo, da zakon ločuje nadzor nad psi na javnem in nejavnem prostoru. Pa ni bistvo v tem, temveč v vzgoji in socializaciji psov in predvsem lastnikov. V naravnem okolju recimo mora biti pes "pod nadzorom". To pa ne pomeni, da mora biti navezan. Dobro izšolan pes bo tudi v stresni situaciji hodil ob nogi in ne bo reagiral na moteče impulze. 

 

Po mojem mnenju bi moralo to spuščanje psov biti bolj prosto, sankcije za pse in lastnike, ki se ne znajo obnašati pa bolj stroge. Agresiven pes itak brez povodca in nagobčnika ne sme več nikamor.

 

Pa še nekaj bistvenega za socializacijo in sproščanje psov nam manjka. Površine namenjene posebej za sprehode in igro psov. Pasji parki. Ograjeni, z dvojnim vhodom in potrebno minimalno infrastrukturo klopc za vodnike, košev in vrečk za kakce, vodo pa še kakšna mealenkost. In seveda zadostne velikosti. Tivoli je dovolj velik, da bi se kaj takšnega lahko imelo. Mogoče obstaja?

 

To bi bil tudi primeren prostor za kakšne delavnice, ki bi jih vodili kinološki strokovnjaki. Mesto bi vse to lahko in moralo podpirati. 

Res pa ne bi šlo toliko v levi žep kot pri kakšnih Stožicah.

 

Kar se pa tistega policaja tiče, brez besed, jih je škoda!

 

Mislite, da v ograjenih pasjih parkih ne bi prišlo do težav, če bi recimo psi, ki bi tja zahajali redno imeli to za nek svoj teritorij? Ne bi nastal problem, ko bi med take pse prišel nek novi?

Motijo me psi, ki so spuščeni tam kjer se sprehaja več ljudi s psi. 14 dni nazaj se mi je zgodilo na obrobju našega naselja sprehajamo psa na povodcu, priteče odpet škotski ovčar in ugrizne mojega psa v hrbet. To se zgodi tako na hitro, da enostavno ne moreš takšnega napada ubraniti. Škot je nato skočil še proti mojemu ampak ga je nekako zadržal. Lastnica tistega psa je samo vpila primite ga, ga nato jaz primem za ovratnico, sploh nisem vidla kdaj je psa pripela na povedec in hitro odšla vmes pa govorila saj je cepljen, nikoli še ni tega naredil... Največja napaka, ki jo obžalujem je, da dogodka nisem prijavila, mislim, da takšne napake nikoli več ne naredim, če do česa podobnega pride. Res te taka zadeva preseneti in takrat mi je bilo najpomembnejše, da se pregleda kakšne posledice so na psu od ugriza.

[Nearrain]

... i ja kazem