Peticija za univerzalni temeljni dohodek :

[KeC]

 Ne mešaj jabolk in hrušk!

 

Za invaliei, bolne, skratka za delo nezmožne, je bilo in je poskrbljeno. Te kategorije nikoli niso bile vprašljive.

 

Otroški dodatek?  Zakaj in čemu?

V ustavi me drugim jasno piše, katere so dolžnosti staršev. Alora ............... starši smo prvi in edini, kateri smo dolžni poskrbrti za svoje otroke. NE DRŽAVA!

 

Štipendija?  Spet zakaj?

V osnovi mora za izobrazbo in šolanje otroka poskrbeti "roditelj" in ne DRŽAVA. Še pomniš termin "kadrovska štipendija"?

Pomeni, da firma, podjetje ali sistem z institutom "štipendije" skrbi in vlaga v lastni razvoj in prihodnost.

 

Torej je vse jasno, enostavno in transparentno.

 

 

in kaj se dela z njimi sedaj?

 

Torej vam bo počasi kanilo, da utd ni ravno neka revolucija in talanje denarja vsem povprek ampak v bistvu poenostavitev vseh socialnih transferjev in omogočanje vsem državljanom minimalno preživetje brez možnosti mutenja.

[KeC]

Mogoče malce branja: http://www.delo.si/zgodbe/sobotnapriloga/utd-med-utopijo-in-samoumevnostjo.html

[Cartman]

Kec, IMO je UTD tocno tak, kot komunizem. Na papirjih, v dolocenih pogledih super zadeva. Ampak poglej kje zivimo! V nasi drzavici je v kaficih nacionalni sport tornirat racune. Politicne stranke nimajo nobene morale, brez izjem kadrujejo brez kancka slabe vesti, samo da lahko odkanalizirajo kak €€ v njihov sistem, in ne v onega drugega. Obicajen narod u bistvu ni nic drugacen. Za 20€ te bo nategnil vsak ce bo le imel priliko. Ce vidne politicne osebe zivijo in zidajo po Turkovem ali Klokocovnikovem principu, (BTW tudi Cernacevo hiso je zidal isti Turk/Elesov Marc) za male prevarante pa odpri auto net in nam hitro postane jasno kako MRTEV je mit o postenih, delovnih slovencih. UTD je potuha ki bi si jo pr nas razlagali kot silno pravico, in se naprej tornirali racune...

Ne.

Popravljeno April 18, 2013. Popravil Cartman

[papez47]

Torej vam bo počasi kanilo, da utd ni ravno neka revolucija in talanje denarja vsem povprek ampak v bistvu poenostavitev vseh socialnih transferjev in omogočanje vsem državljanom minimalno preživetje brez možnosti mutenja.

 

Zakaj bi po tem takem državljan, ki mu država omogoča minimalno preživetje sploh še kaj mignil?

 

In kaj je za tebe minimalno preživetje?

 

To pomeni, da si pod streho, da si oblečen in da si sit, oziroma da nisi lačen.

 

Pa seštej.  150€ za najemnino po državljanu, 10€ na dan za hrano = 300€, pa dajva 50€ za obleko in obutev, in 50€ za stroške bivanja ( voda, elektrika, žajfa in britvica, šamponček )

 

Evo 550€ na državljana na mesec.  To je  1.100.000.000,00€ na mesec ali 13.200.000.000,00€ na leto.

 

Povej od kje?

 

In pa druga natega, oziroma prva naslednja "zloraba".  Živim sam ............... s 550€ ............... preživim. 10 članska družina ima tako na mesec 5.500,00€.  Marsikatera velika družina toliko denarja danes ne vidi niti slučajno, pa vseeno živi in preživi.

 

In ti sedaj flancaš o bolj pravičnem sistemu, če se uvede UTD?

 

Ne me basat!

[KeC]

@ Cartman

 

Dajmo prosim ločit utd kot nadgradnjo kapitalizma, ki je ekonomski sistem in naše "demokracije" ki je politični sistem (z vsemi svojimi specifikami). UTD ni niti pod razno kot komunizem ampak ima vse elemente kapitalizma. Ima konkurenčnost, prosti trg, enaka izhodišča, ki omogočajo zdravo konkurenco. Sicer pa je ta peticija namenjena temeljitemu pregledu in razvoju ideje na nivoju celotne eu in ne samo parih zaselkov na južni strani alp, ki se po mojem mnenju še niso izkazali, da bi si svojo državo res zaslužili. Tukaj osebno zagovarjam čim večjo transparentnost države in vseh zaposlenih v javni upravi ter podjetjih kakorkoli povezanih z državo ampak to so politične odločitve, ki jih utd ne more rešiti, lahko pa v nekaterih aspektih pomaga k bolj transparentni in če želite vitkejši državi.

 

 

Pa še nekaj človek je v osnovi družabno bitje, ki za preživetje potrebuje družbo (in ne samo družino). Argumentacije, da je konkurenčnost edino gonilo napredka je iz trte zvito in ne temelji na bioloških in antropoloških danostih človeka kot biološkega bitja s svojimi zakonitostmi, bistveno je tudi sodelovanje (za zgled si lahko vzamete hijene, ki so lahko uspešne v preživetju samo v tropu).

 

 

@ Papež47.

 

Utd naj bi bil namenjen v osnovi polnoletnim osebam iz česar izhaja tisto, kar si sam omenil, da naj bi starši poskrbeli za svoje otroke. Nekateri predlogi so tudi, da naj bi otroci dobivali utd vendar v manjšem obsegu. Na vprašanje zakaj bi sploh še kdo delal če bi dobil minimalca pa si odgovori sam. BI ti dvignil vse štiri v zrak če bi dobil dovolj, da bi preživel in ne bi zmrznil brez strehe nad glavo? Jaz lahko na to brez težav odgovorim da ne in večina ljudi, ki jih poznam bi odgovorila enako. 

[papez47]

1. Sklepati po sebi .................... NI dobro in priporočljivo.

 

2. Že v kameni dobi se je "konkurenčnost" zelo dobro odražala. Tisti, bolj sposobni in spretni "lovci", so potolkli VEČ divjadi, posledično so imeli "boljše babe in več bab", posledično tudi več potomcev. Tisti bolj slabi lovci pa ............ so bli lačni, al pa so jih "zveri itak na lovu požrle".  Je lovec plen postal.

 

3. V mojem kraju je vsa pametna industrija "crknla". Narod je na "sončni upravi", prejema "socialne transferje" - in ko slišim "MESEČNI SEŠTEVEK" - PREJETIH SOCIALNIH TRANSFERJEV - otroški dodatki, nadomestilo za brezposelnost in tako naprej, hkrati pa mi model lepo pove, da na mesec "prifuša" še kakega slabega pol jurja, s tem da se glih ne pretegne ...................  ................. spet s tem da sistem, ki ga "socialno transferira" od njega nima nič nazaj ....................  .

 

Ja, res sem nor ................... da delam, se zajebavam z vsem skup, poleg tega plačujem vse davke in pristojbine za norce, da se mi "socialni transferiranci" lahko smejijo v faco, ker dobijo, kar jest in meni podobni delamo, da oni lahko preživijo!

[papez47]

@Kec

 

Pustiva komu naj bi bil namenjen in kao bi bilo, če bi bilo in ko bi bilo.

 

Povej - pa ne iz splošnih aktov o uvajanju UTD - ja, ampak po tvojem ...................... zgoraj sem naklofal številke ................. OD KJE?

[I30]

Noben ni proti solidarnosti in pomoči,to je še nekaj človeškega nekaj malega kar nam je ostal,sam ta dodatek bi mogel bit strogo definiran,saj ga bodo drugače prejemali paraziti,ki se popoldne vozijo v raznih marcedesih in zganjajo kriminal,puščajo seme vsepovsod in jim delo smrdi in takih je veliko!!!

To je stvar nadzora. Ne anomalij mešati v namen!

[I30]

ne podpisujem peticij...  samo če je pa to pot k pravičnejši razdelitvo profita, potem smo pa res zašli.... če ima kdo preveč profita, ga lahko tudi brez tega da tistim ki ga potrebujejo .... ja eni bomo delal drugi pa jedl...

Lepo bi te prosil, da te tvoje gatke odneseš tistim, saj veš nazivajo jih pod 1% in jih v to prepričaš. Ne dvomim, da bomo ob tvoji vrnitvi poleg veselja nad tvojim uspehom prebrali še eno zanimivo zgodbico za ono stran spodaj

Velja?

[SF]

Kje je možno predlagati, da se razni BojaniV in SF trajno zase in potomstvo odrečejo morebitnemu prejemanju tega UTD?

Če so toliko proti solidarnosti, jih res ne bi smeli siliti v to!

Upam, da se razume, da se tako UTD kot lažni pretirani sociali rade volje odpovem, seveda pa pričakujem, da me izvzamete iz sistema plačevanja le teh s prostim trgom skreganih socialističnih neumnosti? Upam, da zagovorniki UTD in pretirane sociale pristajate tudi na to, da boste sami sebi plačevali in drugih, ki nočejo teh ugodnosti s tem ne boste obremenjevali?

[sayo]

Tisti ki v življenju niso bili nikoli pripravljeni ničesar DELIT, zagovarjajo samo to, da je treba poskrbeti za svojo RIT !

Upajmo da takšni ne boste nikoli doživeli POMANJKANJA ali pač . . .

[SF]

Tisti ki v življenju niso bili nikoli pripravljeni ničesar DELIT, zagovarjajo samo to, da je treba poskrbeti za svojo RIT !

Upajmo da takšni ne boste nikoli doživeli POMANJKANJA ali pač . . .

 

Si kdaj pomislil, da ti ki niso pripravljeni deliti z vsakim lenuhom natančno vedo, kako težko je denar zaslužiti?

Naj ga najprej uvedejo nemci, švicarji, angleži... Če se bo tam izkazalo, da zadeva deluje, bom ob POPOLNEM prepisu nemškega pravnega reda rade volje tudi sam prispeval svoj podpis...

[sayo]

Si kdaj pomislil, da ti ki niso pripravljeni deliti z vsakim lenuhom natančno vedo, kako težko je denar zaslužiti?

Naj ga najprej uvedejo nemci, švicarji, angleži... Če se bo tam izkazalo, da zadeva deluje, bom ob POPOLNEM prepisu nemškega pravnega reda rade volje tudi sam prispeval svoj podpis...

Si ti kdaj pomislil da jaz ne mislim na LENUHE, ki so najbrž zate skoraj vsi ki niso isti kot TI

Popravljeno April 18, 2013. Popravil sayo

[pajkica]

Lepo bi te prosil, da te tvoje gatke odneseš tistim, saj veš nazivajo jih pod 1% in jih v to prepričaš. Ne dvomim, da bomo ob tvoji vrnitvi poleg veselja nad tvojim uspehom prebrali še eno zanimivo zgodbico za ono stran spodaj

Velja?

a si ti današnji obrok tabletk spustil? ni zdrav to

moje gate pa pust kr pri miru, niso fsrane....

[Cartman]

Si kdaj pomislil, da ti ki niso pripravljeni deliti z vsakim lenuhom natančno vedo, kako težko je denar zaslužiti?

Naj ga najprej uvedejo nemci, švicarji, angleži... Če se bo tam izkazalo, da zadeva deluje, bom ob POPOLNEM prepisu nemškega pravnega reda rade volje tudi sam prispeval svoj podpis...

v nemciji svici in angliji zivijo nemci svicarji in anglezi, ki od priseljencev pricakujejo, malo da ne zahtevajo, da se vedejo kot oni. da se drzijo nekega pravnega reda. tudi popoln prepis nam ne bo nic koristil. ker ga bo bral balkanc z necistimi nameni.

[papez47]

Tisti ki v življenju niso bili nikoli pripravljeni ničesar DELIT, zagovarjajo samo to, da je treba poskrbeti za svojo RIT !

Upajmo da takšni ne boste nikoli doživeli POMANJKANJA ali pač . . .

 

 Kdo lahko deli?

 

Po mojem skromnem mnenju - tisti, ki kaj ustvari in posledično kaj ima!

 

Torej MORAM najprej poskrbeti za svojo RIT.  Ko je to opravljeno, lahko DELIM.

 

 Kaj pa naj delim, če nimam NIČ?

 

Princip je popolnima jasen, in enostaven.

 

Takrat, ko skrbim za svojo "RIT" - pomeni da produktivno delam - od ustvarjenega zaslužka odveden DRŽAVI - ali skupnosti vseh nas določene DAVKE.

 

Takole preko palca je to ene 50%.

 

Država - torej naša "skupnost", torej mi vsi, pa teh nakapljanih 50% potrošimo za skupno dobro.  Beri : šolstvo, zdravstvo, ceste in ostale javne dobrine, ki jih koristimo VSI.

 

Je do tu vse JASNO?

 

Problem, ki ga imamo je ta, da konkretno ustvarja nek dohodek ali profit bistveno premajhen % DRŽAVLJANOV.

 

Če dava v številke:  če je tistih 50% mojega bruto zaslužka 1000€ - pavšaliziram za vse - je če bi bilo delovno aktivnih 800 000 Državljanov to cca  800.000.000,00€ vsak mesec.

 

Torej je to cca 9.600.000.000,00€ na leto.

 

Podatek za leto 2011 o predvidenih proračunskih izdatkih je bil 10.107.000.000,00€.

 

 Koliko je delavno aktivnih DRŽAVLJANOV pri nas?  Koliko jih je na SONČNI UPRAVI?

 

 

Če dodamo še davke od pravnih oseb, trošarine, DDV in ostale proračunske prihodke, je zadeva  ČISTA KOT SOLZA.

 

A je treba še kaj več?

 

Z 1000€ mesečne plače neto vsak lahko kulturno živi in preživi, lahko tudi kaj privarčuje in z lahkoto šola svoje potomce. Iz ostalega tisočaka, kot vidiš se brez težav pokrije vse ostalo in še ostati mora.

 

Torej je popolen lari fari, da je potreben UTD, da bi bilo na ta način poskrbljeno za skupine državljanov ( invalide, bolne in ostale, ki so za delo nesposobni ) , ampak gre zgolj za "bacanje magle"

 

TOREJ NE   UTD  AMPAK DELO IN DELOVNA MESTA IN TO NE V JAVNI UPRAVI, PAČ PA V GOSPODARSTVU.

 

To se potrebuje, in nič drugega.

Popravljeno April 18, 2013. Popravil papez47

[Bojanv]

Sem davek placal

Zastonj pa podpisu ne bom

 

Poglej v žep. Mogoče imaš že kako pijavko v njem. Se ti je prisesala medtem, ko si plačeval davek...

 

lp

bv

[KeC]

 Kdo lahko deli?

 

Po mojem skromnem mnenju - tisti, ki kaj ustvari in posledično kaj ima!

 

Torej MORAM najprej poskrbeti za svojo RIT.  Ko je to opravljeno, lahko DELIM.

 

 Kaj pa naj delim, če nimam NIČ?

 

Princip je popolnima jasen, in enostaven.

 

Takrat, ko skrbim za svojo "RIT" - pomeni da produktivno delam - od ustvarjenega zaslužka odveden DRŽAVI - ali skupnosti vseh nas določene DAVKE.

 

Takole preko palca je to ene 50%.

 

Država - torej naša "skupnost", torej mi vsi, pa teh nakapljanih 50% potrošimo za skupno dobro.  Beri : šolstvo, zdravstvo, ceste in ostale javne dobrine, ki jih koristimo VSI.

 

Je do tu vse JASNO?

 

Problem, ki ga imamo je ta, da konkretno ustvarja nek dohodek ali profit bistveno premajhen % DRŽAVLJANOV.

 

Če dava v številke:  če je tistih 50% mojega bruto zaslužka 1000€ - pavšaliziram za vse - je če bi bilo delovno aktivnih 800 000 Državljanov to cca  800.000.000,00€ vsak mesec.

 

Torej je to cca 9.600.000.000,00€ na leto.

 

Podatek za leto 2011 o predvidenih proračunskih izdatkih je bil 10.107.000.000,00€.

 

 Koliko je delavno aktivnih DRŽAVLJANOV pri nas?  Koliko jih je na SONČNI UPRAVI?

 

 

Če dodamo še davke od pravnih oseb, trošarine, DDV in ostale proračunske prihodke, je zadeva  ČISTA KOT SOLZA.

 

A je treba še kaj več?

 

Z 1000€ mesečne plače neto vsak lahko kulturno živi in preživi, lahko tudi kaj privarčuje in z lahkoto šola svoje potomce. Iz ostalega tisočaka, kot vidiš se brez težav pokrije vse ostalo in še ostati mora.

 

Torej je popolen lari fari, da je potreben UTD, da bi bilo na ta način poskrbljeno za skupine državljanov ( invalide, bolne in ostale, ki so za delo nesposobni ) , ampak gre zgolj za "bacanje magle"

 

TOREJ NE   UTD  AMPAK DELO IN DELOVNA MESTA IN TO NE V JAVNI UPRAVI, PAČ PA V GOSPODARSTVU.

 

To se potrebuje, in nič drugega.

 

Se lepo sliši ampak večinoma pa nima nobene veze z utd-jem. 

 

Kar pa se krepkega teksta tiče, pa mi povej, kako boš še odpiral delovna mesta v gospodarstvu, če pa je ob napredku avtomatizacije in tehnike vedno manj potrebe po delu? ...... Bodo vsi delali v razvoju? Resno? ...... Marketingu? Pri nas bolj verjetno. ........ Kaj takšna delovna mesta prinašajo? ......  Seveda to potencialno morebiti deluje ob premisi nenehne gospodarske rasti, kar pa se vedno bolj kaže kot brca v temo.

 

Moje prepričanje, je da bo slej ko prej potreben preboj v drugačen sistem ker dokazano trenutni ne deluje ravno najbolje (kljub temu, da upošteva princip nenehne rasti) in ta peticija je ravno to, odpreti diskurz in pregled ali je utd realna možnost spremembe ekonomskega sistema. Osebno vidim več prednosti kot slabosti, še posebej v primerjavi s trenutnim neoliberalnim sistemom.

 

Kar pa se tiče omembe drugih narodov je pa to bolj kot ne tipično za slovenceljne, namesto da bi sodelovali z ostalimi pri raziskovanju nečesa novega (tudi če se izkaže da zadeva ni realna bo to vsaj nesporno dokazano) raje capljajo zadaj in drug drugega tlačijo nazaj in čakajo, da bo nekdo drug opravil delo namesto njih.

[I30]

a si ti današnji obrok tabletk spustil? ni zdrav to

moje gate pa pust kr pri miru, niso fsrane....

Tvoje gatke pa rt so že fajn. Zato pa sem ti dal predlog kakršen je, da boš malo dobila vpogled v zadeve in mogoče drugače, bolj človeško (hmmm, neroden izraz) pogledala na zadevo.

Tabletko pa sem vzel, nč bat. Redkokdaj pozabim. Hebat ga prtisk pa take.

[papez47]

Kar pa se krepkega teksta tiče, pa mi povej, kako boš še odpiral delovna mesta v gospodarstvu, če pa je ob napredku avtomatizacije in tehnike vedno manj potrebe po delu? ...... Bodo vsi delali v razvoju? Resno? ...... Marketingu? Pri nas bolj verjetno. ........ Kaj takšna delovna mesta prinašajo? ...... Seveda to potencialno morebiti deluje ob premisi nenehne gospodarske rasti, kar pa se vedno bolj kaže kot brca v temo.

 

 

 

Poglej okoli sebe - ti bo takoj jasno. 

 

Z uporabo novih tehnologij se da delovne procese optimizirati, in tako naprej. Še vedno pa moj "hp", ne zna asfalta zmešat, ne zna krompirja posadit, ne zna struge reke poglobit in še milijon stvari je, za katere so še vedno potrebne človeške roke, oziroma sam človek.

 

A ti bo robot, keramiko položil v kopalnici?

A ti bo una "virtualna VIDA" iz davčne srajco zlikala ...................... pa tako v nedogled.

 

Glej - v senci in pod krinko "globalizacije" smo ratal lenuhi. Misel, da bo vse naredil nekdo drug je pogubna.

 

Poglej naše gozdove. Les leži vsevprek, MI "slovenceljni" pa pelete in drva uvažamo iz Bosne! 

 

Pri nas se NIČ ne splača.  Če se pri prometu 1000€  ne zasluži vsaj še enkrat toliko .......................je že zguba...............  .

 

In NE, ne rabiš nanehno gospodarsko rast. Samo če je ničelna ali če je minimalna je potrebno vse sisteme in podsisteme tudi VZDRŽEVATI.

 

Tega marsikje - tudi v EU še niso "skapirali".  SE ne SPLAČA.

[I30]

 Kdo lahko deli?

 

Po mojem skromnem mnenju - tisti, ki kaj ustvari in posledično kaj ima!

 

No, saj za izhodišče, bi ta delček tvojih flanc še bil ...

 

Treba je še pogledati kdo vse ustvarja, kdo vse je ustvaril, na čem vsem temelji vse bogastvo, kaj je bilo podcenjeno, precenjeno, ukradeno, prvotno akumulirano (beri pobito in izropano) in ne le gledati v okviru plank svojega omejenega dvorišča.

 

Za hlapce, ki imajo predloge in želje kot SF, pa le to, naj seštejejo vse stroške svojega šolanja, bivanj v vrtcu, vseh obiskov zdravnikov itd. itd., potem pa predvsem še SF, ki ga že malo pleša jebe, pomisli na polne cene vseh zdravstvenih storitev ipd. pa prekalkulira ali je res tako močan, da bo sebi in svoji družini lahko vse to financiral. Premajčkeni ste revčki, da bi preživeli to kar se pripravlja. Pocrkali boste z nami vred, še prej se bomo med seboj poklali, ker tisti, ki so vse to pokradli in vas vzgojili v poslušne hlapčke bodo še naprej sedeli v udobnih varovanih foteljih in gledali reality show propada planeta.

 

A Butale so pač Butale in Butalci so Butalci. Pa jih ne omejuje samo območje kure!

 

 

Včeraj je bila, mislim da na zgodovinskem programu oddaja o preteklih civilizacijah in dolgovih. Odpis dolgov se je ukinil šele z rimskim cesarstvom in od takrat naprej se je pravzaprav začel pohod velikega pohlepa, ki izvira prav iz Evrope. No pa še dosti zanimivega je bilo prikazanega, a to je za hlapčke kapitala itak nezanimivo ali pa bogokletno (bi bilo bolj prav "kapitalokletno"?), zato kaj čem pisat....

[I30]

Malo v razmislek še tole (predvsem hlapcem, ostalim je več ali manj jasno):

 

Zakaj so pred desetletji, ko so novačili za veliko Evropo lahko peljali stvari v zmanjševanje delovnega časa? Zakaj so obljubljali več sociale, več humanizma, več blaginje?

Zaradi propagande? Zaradi nesposobnosti?

Ne bi rekel.

NIste samo novodobniki vse pameti požrli, še sploh ne tisti zapriseženi ekonomiji. Tudi včasih so vedeli kaj so želeli in kaj počno. A zadevo se obračajo po logiki prevlade, sile.

In ta sila požrešnosti kapitala, kopičenja vsega dobička v izredno malo rokah je prevladala. Tudi s pomočjo atentatov in namenskega uničevanja držav, režimov, podjetij, posameznikov, atentatov državnih vodij ala Kennedy ipd. In to se počne še daleč. Seveda bo odgovor da sem vernik teorij zarot. A se teh reči še v živo spomnim, tako, da mi ne more nihče flancat. S časom pridobiš tudi širši pregled nad vsem tem potekom.

 

Da se vrnem k obljubam pred desetletji in namenom.

Napredek tehnologije, ki je zasluga celotnega človeštva, saj znanje temelji na svojih osnovah. Če hočeš sestaviti robota, moraš znat računat. Kdo plačuje avtorske pravice tistim prvim, ki so izumili poštevanko? Kdo plačuje avtorske pravice tistim prvim, ki so iz divje pšenice vzgojili moderno žito? Kdo plačuje avtorske pravice tistemu, ki je prvi urezal navoj za vijak in matico?!!!!

Privatizacija znanja in na njem temelječega dobička je izum pokvarjencev novejših obdobij in hlapci to sprejemajo ponižno in sprejemajo to tekmo v drek pa tlačijo ostale.

Na osnovi vseh dobrin tega napredka, do katerega bi po zdravi in "človeški" (ha, spet butast izraz) logiki moral biti upravičen vsak zemljan (ne samo ljudje!) ne bi bilo treba nobene lakote, nobene previsoke rasti človeške populacije (veliko otrok je odraz nevednosti in revščine ter želje, da jih nekaj preživi in te preživlja na starost), nobenega uničevanja planeta.

 

Svet se je že obračal v to logiko. Celo užival je že delno v tem, ko so bančniki spet ušli (ne prvič) iz vajeti in začeli ponovno ustvarjati svoj novi svetovni red.

 

 

UTD pa je humana poteza, ki bi morala in bo imela svoje mesto v družbi, če se bo svet spametoval. Če se ne bo se pa itak vidimo v velikem sranju kjer se bomo med seboj žrli, dokler še kje kdo bo.

Popravljeno April 19, 2013. Popravil I30

[I30]

...

Naj ga najprej uvedejo nemci, švicarji, angleži...

Faker, če si slučajno spregledal gre za Evropski predlog in ne samo naše kure!

[otko]

 

...pa mi povej, kako boš še odpiral delovna mesta v gospodarstvu, če pa je ob napredku avtomatizacije in tehnike vedno manj potrebe po delu? ...... Bodo vsi delali v razvoju? Resno? ...... Marketingu? Pri nas bolj verjetno. .......

 

Ta trditev je bolj na trhlih nogah, po tej logiki bi morale imeti tehnološko zaostale države najvišjo stopnjo zaposlenosti, pa je ravno obratno. Nemčija, Avstrija, Japonska...spadajo med tehnološko najrazvitejše države, z največjo stopnjo avtomatizacije in ravno te države imajo najnižje stopnje brezposelnosti...Tehnološki napredek prinese predvsem bolje plačana delovna mesta, večjo učinkovitost (produktivnost) in boljše delovne pogoje. Vse to prispeva k konkurenčnosti, dobičku in posledično k boljšemu standardu. Iz tega pa je potem tudi možno črpati socialo za tiste, ki eventuelno izgubijo delo...

[I30]

Aha, zato pa dajejo švabi robo kitajcem delat. Stvar je mnogo kompleksnejša! Trend brezposelnosti pa narašča po celi Evropi! Res da ne enakomerno za vse a vendar! Močnejši se lažje upirajo, šibkejši so pa njihov kanon futr!