rozi Objavljeno Februar 1, 2003 Objavljeno Februar 1, 2003 Ravnokar sem na CNN gledal posnetke, kako je Columbia zgorela ob vstopu v zemeljsko atmosfero. :( Nič kaj prijetni posnetki.
Ervina Objavljeno Februar 1, 2003 Objavljeno Februar 1, 2003 Na CNNovi strani piše: ''The space shuttle Columbia broke up today as it descended over central Texas toward a planned landing at Kennedy Space Center in Florida. Seven crew members were aboard. A Bush administration spokesman said the shuttle's altitude -- over 200,000 feet -- made it "highly unlikely" that the shuttle fell victim to a terrorist act.''
Max Objavljeno Februar 1, 2003 Objavljeno Februar 1, 2003 :cry: :cry: :cry: Gledam..... :?: Se nic ne vejo zagotovo, le to da je nekaj hudo narobe.... Ter da se je shuttle Columbia razpadla na svojem 28. poletu od leta 1981 ko je prvic zacela znastveno pot... In vse skupaj se je dogajalo z veckratno hitrostjo zvoka.... Ce bi izstrelili naboj (metek) iz puske, bi ga z svojo lastno hitrostjo 7 clanska odprava od 6-7x prehitela :!: :shock: :shock: :!:
Killroy Objavljeno Februar 1, 2003 Objavljeno Februar 1, 2003 Ti šmorn....A se ni neki podobnga leta '86 zgodil,sam ob istrelitvi?
Max Objavljeno Februar 1, 2003 Objavljeno Februar 1, 2003 Ti šmorn....A se ni neki podobnga leta '86 zgodil,sam ob istrelitvi? Ce stejemo, da gre za nesreco shuttla ze res :roll: :? Ce pa gledamo zakaj je prislo do tega, pa nikakor ne mores primerjat :!: :roll: :idea: Leta '86 je slo za napako na tesilu enega od shuttlovih busterjev (tisti dve beli raketi ob strani glavnega motorja - rdec).... Tukaj pa gre zato, da je ob vstopu v zemeljsko atmosfero rapadlo vozilo :idea: :arrow: :? Zelo verjetno je nastala poskodba ob vzletu, ko je z vrha glavnega motorja odpadel velik kos ledu in se zaletel v vozilo ter tako poskodoval zascito, ki je potrebna ob strasni vrocni ob vstopanju v zracni prostor :!:
SiR Objavljeno Februar 1, 2003 Objavljeno Februar 1, 2003 Zelo verjetno je nastala poskodba ob vzletu, ko je z vrha glavnega motorja odpadel velik kos ledu in se zaletel v vozilo ter tako poskodoval zascito, ki je potrebna ob strasni vrocni ob vstopanju v zracni prostor :!: Od kod ti ta ideja? A pa ti veš, kako so tiste kurčeve keramične ploščice pritrjene na raketoplan? Ko sem jaz videl tale raketoplan v živo, in une ruske zadeve, se čudim, zakaj je sploh kdaj kdo živ prišel nazaj... :oops:
Rock-46 Objavljeno Februar 1, 2003 Objavljeno Februar 1, 2003 Zelo verjetno je nastala poskodba ob vzletu, ko je z vrha glavnega motorja odpadel velik kos ledu in se zaletel v vozilo ter tako poskodoval zascito, ki je potrebna ob strasni vrocni ob vstopanju v zracni prostor :!: Od kod ti ta ideja? A pa ti veš, kako so tiste kurčeve keramične ploščice pritrjene na raketoplan? Ko sem jaz videl tale raketoplan v živo, in une ruske zadeve, se čudim, zakaj je sploh kdaj kdo živ prišel nazaj... :oops: Kje si pa to vidu :shock: :shock: LP, Rock
D.J. Objavljeno Februar 1, 2003 Objavljeno Februar 1, 2003 spet se bojo Američani nekaj novega naučili...
Max Objavljeno Februar 1, 2003 Objavljeno Februar 1, 2003 Od kod ti ta ideja? A pa ti veš, kako so tiste kurčeve keramične ploščice pritrjene na raketoplan? Si vseved pa pgruntaj od kod mi ta ideja…. Ne glej, zadeva je zelo normalna ob takem mrazu pri vzletu, pa se video vzleta sem precekiru…. Da zdejle ne nalozim, o tem si lahko pogledas na http://www.nasa.gov/ kako pa kaj… Tako postanes pravi vseved… in nam nato malo posolis pamet… Ko sem jaz videl tale raketoplan v živo, in une ruske zadeve, se čudim, zakaj je sploh kdaj kdo živ prišel nazaj... Zakaj? zato ker so imeli jajca in poizkusili…. Verjetno si milslil ''kako'' je sploh kdo prezivel… no to je pa ze druga dolga zgodba o uspehu in raziskavah. Kaj vec pa, ko bo kaj vec trdno znanega…
SiR Objavljeno Februar 1, 2003 Objavljeno Februar 1, 2003 Si vseved pa pgruntaj od kod mi ta ideja…. Ne glej, zadeva je zelo normalna ob takem mrazu pri vzletu, pa se video vzleta sem precekiru…. Da zdejle ne nalozim, o tem si lahko pogledas na http://www.nasa.gov/ kako pa kaj… Tako postanes pravi vseved… in nam nato malo posolis pamet A si nam ti tako pamet posolil ali kaj, ko si video na www.nasa.gov počekiral? :wink: Hmmm, če lahko en takle led zadevo poškoduje, pol pa tut k...c. Mislim - stvar je urihtana za HC srečanja v orbiti... za trda srečanja z delci, ki v vesolju šibajo z giga hitrostmi... Saj ni druzga, čudi me, ko tako prostodušno v 15 minutah ugotoviš, da je kriv led od vzletanja... Sem že mislil, da si rocket scientist :wink:
D.J. Objavljeno Februar 1, 2003 Objavljeno Februar 1, 2003 napaka v materialu je sigurno bila...ali so bili dejavniki zunanji ali notranji, bodo pa še naknadno ugotovili, pa sej, neki je treba ugotovit, da se ljudstvo pomiri in proračun reši
SiR Objavljeno Februar 1, 2003 Objavljeno Februar 1, 2003 Zakaj? zato ker so imeli jajca in poizkusili…. Verjetno si milslil ''kako'' je sploh kdo prezivel… no to je pa ze druga dolga zgodba o uspehu in raziskavah. Uuuu, a se bomo na besede haklali? :twisted: "Kako" je kdo prišel nazaj, mi je jasno (seveda z vozilom, s katerim je šel tja...), ni mi pa jasno, kako so zadeve zdržale...
Max Objavljeno Februar 1, 2003 Objavljeno Februar 1, 2003 Saj ni druzga, čudi me, ko tako prostodušno v 15 minutah ugotoviš, da je kriv led od vzletanja... Sem že mislil, da si rocket scientist :wink: :wink: :wink: :wink: Druga teza o razlogu za nesreco je, da je Columbia prisla v atmosfero pod napacnim kotom spuscnja, kar bi pomenilo da je bila vrocinsko nezascitena saj je popolnoma znano, da ima vrocinsko zascito razporejeno samo po trebuhu (spodaj). Torej zascita je ucinkovita le ob natancnem kotu vstopa plovila v zracni prostor! To bi bilo lahko zato, ker je bil nekje med vzletom in pristanjanjem unicen hidravlicni sistem ali kak drug vitalni del krmiljenja shuttla. Vse to pa tudi pripelje do tega, da je zelo mozno prislo do te napake zaradi trka (levo krilo) ob neznano telo ze ob vzletu!
SiR Objavljeno Februar 1, 2003 Objavljeno Februar 1, 2003 napaka v materialu je sigurno bila...ali so bili dejavniki zunanji ali notranji, bodo pa še naknadno ugotovili, pa sej, neki je treba ugotovit, da se ljudstvo pomiri in proračun reši Jp... Ampak ne vem, kako bo zdaj z njihovo napovedjo pohoda na Mars... Ampak, tale izjava "napaka v materialu", hmm, malce pavšalno, ali ni? Po mojem so pri takih zadevah vedno človeške napake - bodisi pri sestavljanju, kontroli, vzdrževanju, uporabi... Če se prav spomnim, so Columbio ene dve leti nazaj generalno remontirali? Pa Atlantis mi je v spominu, ko sem ga čakal na Cape Canaveralu, da poleti, pa so odpovedali, ker je bilo nekaj narobe z nekimi cevkami...
uti Objavljeno Februar 1, 2003 Objavljeno Februar 1, 2003 ................in 7 duš................ :cry:
Max Objavljeno Februar 1, 2003 Objavljeno Februar 1, 2003 A si nam ti tako pamet posolil ali kaj, ko si video na www.nasa.gov počekiral? :wink: Zau je ze od zacetka ''tragedije'' stran na .com celo nedostopna. Kot sam pravis, da si pogledal na drugi link pa kaj hitro ugotovis, da so se trenutno zavili o vecini stvari v molk. :idea: :arrow: :lol: U pitanju je ponos Amerike in $$$.... :roll: :wink:
D.J. Objavljeno Februar 1, 2003 Objavljeno Februar 1, 2003 verjetno bodo obesili krivdo zunanjemu dejavniku, ker je za njih cenejši, pa če je resničen ali ne, pustimo se napovedno presenetiti, preiskave ponavadi trajajo več mesecev
Max Objavljeno Februar 1, 2003 Objavljeno Februar 1, 2003 ................in 7 duš................ :cry: RIP... :cry: Slava jim... :? verjetno bodo obesili .... Zastava na White housu je ze cca. 2 uri obesena (simbolicno spuscena) na 1/2 droga.
J Objavljeno Februar 1, 2003 Objavljeno Februar 1, 2003 "Capricorn one!" ali nekaj podobnega je bil naslov enega filma, kjer so v studiju uprizorili (namestili) postanek na Mars. Hmmm :? :)
SiR Objavljeno Februar 1, 2003 Objavljeno Februar 1, 2003 "Capricorn one!" ali nekaj podobnega je bil naslov enega filma, kjer so v studiju uprizorili (namestili) postanek na Mars. Hmmm :? :) Jep. Saj zdaj je hollywood že tako napredoval, da bi res lahko perfektno odglumili vse skupaj :D in si tako natlačili v žepe nekaj hudih milijard :)
SiR Objavljeno Februar 1, 2003 Objavljeno Februar 1, 2003 Zau je ze od zacetka ''tragedije'' stran na .com celo nedostopna. Kot sam pravis, da si pogledal na drugi link pa kaj hitro ugotovis, da so se trenutno zavili o vecini stvari v molk. :idea: :arrow: :lol: Drugi link pogledal? Am I missing something (except the link?) ?
pero Objavljeno Februar 1, 2003 Objavljeno Februar 1, 2003 Raketoplan je bil star 23 let ( no res so ga redno obnavlal ) men pa avto po 3 letih pošlejo na tehničnega!!! :?: :evil: :D :shock: 8) Ciao,by Pero
J Objavljeno Februar 1, 2003 Objavljeno Februar 1, 2003 Kadar je rusom kaj zašrkipal ali puščal so poslal gor enga PK mehanika, ki je mal z gedoram zategnu, sem in tja z neostikom namazal in šel nazaj Moskovkajo pit pa je bil mir.
Max Objavljeno Februar 1, 2003 Objavljeno Februar 1, 2003 Drugi link pogledal? Am I missing something (except the link?) ? Much or nothing.... :wink: Well... It depends on what your interests are :?: :roll: :idea: :D
Priporočene objave
Ustvarite račun ali se prijavite za komentiranje
Za objavljanje se morate najprej registrirati
Ustvarite račun
Registrirajte se! To je zelo enostavno!
Registriraj nov računPrijava
Že imate račun? Prijavite se tukaj.
Vpišite se