Legalizacija vožnje med pasovi "Lane Splitting"

[Nearrain]

 E pur si muove . . . 

 

 

http://www.latimes.com/business/autos/la-fi-hy-lanesplitting-safe-uc-berkeley-study-20150529-story.html

[benf86]

Well, za zacetek se lahko glasuje tukaj: http://predlagam.vladi.si/webroot/idea/view/8051

Se opravicujem za obujanje stare teme, ampak nisem hotel samo zaradi tega odpirati nove.

Popravljeno Januar 9, 2017. Popravil benf86

[smasher]

malo nas je za, (malo sem tudi sam proti) ker potem se bojo našli tudi ta "pametni motoristi" ki bojo bo tem zakonu "imeli pravico da švigajo med avti" in če kdo prečka pas, bojo podobni posnetki kot na youtubu .. brcanje ogledal in podobno.

Sem za, in me res zanima če uspe kakšno skropocalo od teksta bi spravili naši posranci.. ups poslanci skozi.

LP

[DAMI34]

ZA!!

[VrUUUUUmmmm]

Glasoval za

[Bmflar]

Tudi ZA .... ampak je šele 6:4, zelo malo glasov ...

[fritz1]

+1 ZA

[tazzy]

Tu za 

[benf86]

No, glede na to, kako deluje tole sprejemanje predloga, samo razmerje glasov ni bistveno, dokler je vec za kakor proti, le skupno stevilo glasov za je pomembno.
 

Quote

4.1 Predlog sprejet

Predlog je sprejet, če dobi več glasov za kakor proti in če prejme glas za vsaj treh (3) odstotkov vseh aktivnih uporabnikov. Aktivni uporabniki so tisti, ki so se v zadnjih 30 dneh vsaj enkrat prijavili v sistem.

Skratka, ugibam, da bi MS komot spravil tale predlog do sprejetja. Sicer to ne garantira nicesar, bi pa bilo zanimivo slisati neposredno z Ministrstva za promet odziv na predlog, glede na to, da so navedeni viri de facto strokovni in ne "kr eni".

Popravljeno Januar 10, 2017. Popravil benf86

[vuk76]

za 

[benf86]

13 za in 11 proti trenutno.

[Damo001]

Js sm za  

Sam js sm dobu tle mal straha, k mi je lani ena budala vrata odprla...

[sesir]

pred 31 minutami, Damo001 pravi:

Js sm za  

Sam js sm dobu tle mal straha, k mi je lani ena budala vrata odprla...

Jz v Slo to nerad počel,v Milanu recimo non stop...pri nas vozniki osebnih vozil niso pripravljeni na to...preveč je takšnih,ki so jezni ko vidijo moped,da šviga mimo avtov...

[Roger G. Jagger]

ZA

 

lp

[blazzarss]

ZA, čeprav v Ljubljani do sedaj tudi nisem mel večjih težav, niti z policijo niti z drugimi vozniki - presenetljivo se jih večina umakne.

 

 

[Bostjan L]

Za! Saj je na kolesarskih stezah po večjih mestih spliteranje stalna praksa, zakaj ne bi bila tudi na cestah.

Ali bom lahko Splitiral med desno kolono avtomobilov in levo motoristično kolono? Resno!

 

[sebar]

Sej lepo, da glasujete. Ampak spremenilo se bo točno nič. Jst sm tudi za  

[Tex]

On 10/01/2017 at 5:37 PM, benf86 said:

No, glede na to, kako deluje tole sprejemanje predloga, samo razmerje glasov ni bistveno, dokler je vec za kakor proti, le skupno stevilo glasov za je pomembno.
 

Skratka, ugibam, da bi MS komot spravil tale predlog do sprejetja. Sicer to ne garantira nicesar, bi pa bilo zanimivo slisati neposredno z Ministrstva za promet odziv na predlog, glede na to, da so navedeni viri de facto strokovni in ne "kr eni".

spodaj piše:

Predlog je sprejet, če prejme več glasov ZA kot PROTI, in ob pogoju, da je število glasov ZA vsaj 11 

torej je trenutno sprejet .. sicer je "prijavljenih" glasov ZA samo 9, ampak nič ne piše, da anonimni ne štejejo ..

[DAMI34]

pred 37 minutami, sebar pravi:

Sej lepo, da glasujete. Ampak spremenilo se bo točno nič. Jst sm tudi za  

to je tako kot loto, če kupiš listek obstaja možnost da boš zadel, če ga ne kupiš....

[benf86]

9 hours ago, sebar said:

Sej lepo, da glasujete. Ampak spremenilo se bo točno nič. Jst sm tudi za  

No, Predlagam vladi sicer ni znan po ogromnem stevilu uspelih zadev, ampak je pa dejansko nekaj primerov, ko je ministrstvo dejansko napisalo, da je predlog ok in da gre v nadaljno obravnavo - obicajno, ko zadeva ne zahteva nobenih financnih stroskov za implementacijo in ni 180-stopinjski preobrat.

Sicer pa, ce tale zadeva propade, komot lahko spisemo predlog spremembe zakona. Poslovnik DZ ima tako ali tako navodila, kako zadeva mora izgledati, studije tudi ze imamo, samo se primere iz 3 drugih zakonodaj EU potegnemo, pa je vse skupaj samo vprasanje zbiranja podpisov. Tisto je pa obvezna obravnava v parlamentu. Ce pa najdemo 3 poslance (se mi zdi), ki so motoristi in bi zadevo podprli, potem je pa tako ali tako zadeva direkt v obravnavi, tudi brez zbiranja podpisov.

Popravljeno Januar 12, 2017. Popravil benf86

[thumper]

Ob 12. 1. 2017 at 23:26, benf86 pravi:

 Ce pa najdemo 3 poslance (se mi zdi), ki so motoristi in bi zadevo podprli, potem je pa tako ali tako zadeva direkt v obravnavi, tudi brez zbiranja podpisov.

kje boš dobil pa 5000e po poslancu ?

[benf86]

Sem preveril in je dejansko dovolj samo 1 poslanec. V celem DZ najbrz je vsaj en motorist Sicer pa je alternativa zmeraj 5000 podpisov.

Kakorkoli ze, izgubiti ni nicesar, pesimizem gor ali dol. V najslabsem primeru ostane vse tako, kot je zdaj.

Predlog na predlagam.vladi je sel iz razprave v glasovanje, ki se zakljuci 6. februarja, ko bo zadeva poslana naprej, ce bo dovolj glasov, tako da ce se kdo ni glasoval, pa bi, zdaj ima priloznost. Kot receno, najhujsi scenarij je status quo.

[hy650]

Še en ZA! vedno za uporabne ideje....

[SMX17]

Ob 1/24/2017 ob 13:42, benf86 pravi:

V celem DZ najbrz je vsaj en motorist

Ki povsem mozno se ne strinja s tem "zakonom"

[benf86]

On 2/7/2017 at 9:20 PM, SMX17 said:

Ki povsem mozno se ne strinja s tem "zakonom"

No, ali pa ki bi bil totalno navdusen nad tem "zakonom"

Sicer pa, bojda je bil predlog danes posredovan "pristojnemu organu", ki bi naj odgovoril v roku 30. dni. Me prav zanima, kaj bodo povedali.