Prometna nesreča in pravno vprašanje

[alfa155]

Jaz še ne. Imeli smo zaslišanje na sodišču. Sodnica je določila izvedenca in sedaj se spet čaka.

[Borutt]

Ob 2. 11. 2015 at 6:46, alfa155 pravi:

Tudi jaz sem v podobni situaciji.  Policijski zapisnik me nič ne bremeni, se bo pa zadeva začela na sodišču.  Baje mi hočejo naprtit preveliko hitrost. Kmalu bo pol leta od nesreče, počasi zaključujem zdravljenje rešeno pa še  vedno ni nič. 

 

Ob 2. 11. 2015 at 8:22, alfa155 pravi:

Sodišča še nisem imel. Bo pa v kratkem obravnava na katero sem vabljen kot priča. Ko izvem kaj novega bom poročal. 

 

Ob 19. 12. 2015 at 22:18, alfa155 pravi:

Jaz še ne. Imeli smo zaslišanje na sodišču. Sodnica je določila izvedenca in sedaj se spet čaka.

Me je začel zanimati tvoj primer, ker so nelogičnosti v tvojih zapisih. Torej, policijski zapisnik naj te ne bi nič bremenil, vendar ti želijo "naprtiti" neprilagojeno hitrost (prevelika hitrost verjetno ne bo prava definicija). Kako naj gre to skupaj ? Potem pa si vabljen kot priča in ne kot obdolženec. Priznam, da me zanima vsa ta pravna zadeva. Predvsem pa me zanima sam dogodek, kateri te je spravil na zdravljenje in sedaj v prostore sodišča. 

[alfa155]

Po besedah povzročitelja naj bi prehitro pripeljal. Vabljen sem bil na sodišče kot udeleženec v nesreči in kot oškodovanec. 

[Borutt]

pred 4 urami, alfa155 pravi:

Po besedah povzročitelja naj bi prehitro pripeljal. Vabljen sem bil na sodišče kot udeleženec v nesreči in kot oškodovanec. 

Mislim, da bo ta oseba morala dokazati tvojo "prehitro" vožnjo, medtem, ko imaš ti na svoji strani Zapisnik o ogledu kraja prometne nesreče, kjer je napisana odgovornost za nastanek prometne nesreče. 

[MiNa]

Ob 22. 12. 2015 at 18:16, alfa155 pravi:

Po besedah povzročitelja naj bi prehitro pripeljal. Vabljen sem bil na sodišče kot udeleženec v nesreči in kot oškodovanec. 

Mogoče je ravno govoril po telefonu, pa si ga s svojo "hitrostjo" presenetil?

Ker telefon odvrača pozornost, bi bilo dobro, da bi se pri udeležencih v nesreči, pridobili tudi izpiski o uporabi telefona, za zadnjih 15-30 minut.

[alfa155]

Možno je tudi to. Pa je možno po sedmih mesecih? 

[Whiskey]

@alfa155: Vem, da se posneti pogovori na 113 morajo hraniti 1 leto. Po moje imajo tudi vsi operaterji mobilne telefonije nek zakonski okvir do kdaj se mora hraniti lista odhodnih in dohodnih klicev. Žal si zamudil elegantno priliko. Med pričanjem bi lahko sodnici/ku predlagal naj Sodišče naredi uradno poizvedbo kako je bilo s tem.

Itak imaš opravilno številko tvojega primera. Pošlji dopis - prošnjo naj zaradi suma uporabe mobitela Sodišče to preveri. Če pa imaš slučajno številko njegovega mobitela, je stvar lažja. Pripiši jo v dopis.

Sam se v takih primerih vedno pripravim tudi na najslabši možni scenarij. Potem imaš lahko za možne nerodne situacije vedno ukrepanje ali smiselni odgovor pri roki.

[luxuz]

Pozdravljeni! Kolikor berem ima Borutt ogromno znanja iz prometnih nesreč-situacij in je celo policist ,pa si ga drznem vprašat ,kako lahko policisti za isto nesrečo-situacijo napišejo popolnoma kontra si mnenja in ugotovitve. Kajti vsa stvar ni tako nedolžna ,saj zakonadajalec in zavarovalnica ishajata iz tega zapisnika in če si enkrat obdolžen krivde se tega le s težka znebiš. Da je motorist kriv je jasno saj če ni že tako splošno mnenje-no pa je ,ti ga pa policist na licu mesta takoj obesi. Ne govorim tja v tri dni saj sem tudi sam doživel to in sedaj se ta agonija vleče že tretje leto in čeprav sem bil na sodišču po pritožbi spoznan za nekrivega,sedaj moram znova dokazovati na sodišču z zavarovalnico ,da nisem kriv.Če pa bi policist to napisal v zapisnik stvar simpel ko pasulj,tako pa je voznik iz dvorišča na prednostno cesto nekako nekriv in on se nekako v tem postopku izgublja kot da ga ni bilo pri zaprtju prednostne ceste in glej ga zlomka ,saj imamo tu motorista,kateremu lahko obesimo kopico napak ,ker zakon lahko obrneš in prilagodiš in dobiš kar želiš. Če te primer zanima ti natrosim še vse ostale podrobnosti in presenečenja tega primera,katerega nekako zopet obujamo na sodišču -že tretje leto-nasledni mesec.Pa ko bi bil mlad in razposajen tako pa v zrelih letih in prevoženih ogromno km.v vlogi motorista in avtomobilista preprosto ne morem mimo tega policijskega golaža začinjenega z zakonom ko-če-koga. 

[Borutt]

pred 30 minutami, luxuz pravi:

Pozdravljeni! Kolikor berem ima Borutt ogromno znanja iz prometnih nesreč-situacij in je celo policist ,pa si ga drznem vprašat ,kako lahko policisti za isto nesrečo-situacijo napišejo popolnoma kontra si mnenja in ugotovitve. Kajti vsa stvar ni tako nedolžna ,saj zakonadajalec in zavarovalnica ishajata iz tega zapisnika in če si enkrat obdolžen krivde se tega le s težka znebiš. Da je motorist kriv je jasno saj če ni že tako splošno mnenje-no pa je ,ti ga pa policist na licu mesta takoj obesi. Ne govorim tja v tri dni saj sem tudi sam doživel to in sedaj se ta agonija vleče že tretje leto in čeprav sem bil na sodišču po pritožbi spoznan za nekrivega,sedaj moram znova dokazovati na sodišču z zavarovalnico ,da nisem kriv.Če pa bi policist to napisal v zapisnik stvar simpel ko pasulj,tako pa je voznik iz dvorišča na prednostno cesto nekako nekriv in on se nekako v tem postopku izgublja kot da ga ni bilo pri zaprtju prednostne ceste in glej ga zlomka ,saj imamo tu motorista,kateremu lahko obesimo kopico napak ,ker zakon lahko obrneš in prilagodiš in dobiš kar želiš. Če te primer zanima ti natrosim še vse ostale podrobnosti in presenečenja tega primera,katerega nekako zopet obujamo na sodišču -že tretje leto-nasledni mesec.Pa ko bi bil mlad in razposajen tako pa v zrelih letih in prevoženih ogromno km.v vlogi motorista in avtomobilista preprosto ne morem mimo tega policijskega golaža začinjenega z zakonom ko-če-koga. 

Dosti si upaš. 

V kolikor bi želel seznaniti vesoljno Slovenijo s svojim primerom, potem tipkaj tukaj, v nasprotnem primeru obstajajo zasebna sporočila. Zanima me pa predvsem iz želje pomagati in tudi iz želje zvedeti nekaj novega ter predvsem poskusiti razumeti. Kolikor se zdi, da so primeri podobni, toliko so tudi različni in mislim, da je težko najti dva enaka. Se zgodi podobnost ali celo enakost, vendar so podrobnosti tiste, katere jih delajo različne. 

Lahko te malenkost potolažim, da nisi edini s takšno zgodbo o pripisani krivdi na nek čuden način. Jih imam polno v zasebnih sporočilih. In se vsakokrat čudim in čudim. Ampak si vzamem čas in pišem in pišem. Pa ne samo za prometne nesreče, ampak tudi za vse ostale možne prometne ali neprometne zaplete. 

[Jure]

Če boš kaj pisal, dodaj pod prejemnika PM še mene, mogoče lahko tudi jaz pomagam s kakšnim pravnim nasvetom.

 

[Kmet2]

pred 6 urami, Jure pravi:

Če boš kaj pisal, dodaj pod prejemnika PM še mene, mogoče lahko tudi jaz pomagam s kakšnim pravnim nasvetom.

 

Če te lahko tudi jaz izkoristim......pred kratkim sem vložil pritožbo seveda skupaj z mojim odvetnikom na zavarovalnico zaradi podcenjujočega predloga poravnave.....čakamo že 2 meseca pa ni odgovora,a ima zavarovalnica kakšen rok za odgovor al so spet zakoni pisani na kožo kapitalu,sam sem imel 8 dni za vložitev pritožbe.

 

[luxuz]

Hvala za hiter odziv-obema.Pa pojdimo k situaciji ,ki je pripeljala k nesreči, saj skrivati nimam kaj. 

Bil je lep sončen dan in s sinom ,ki ima svoj motor sva se v koloni pripeljala v naselje.Sin je vozil za menoj in vse je bilo krasno. Desno petrol in avtomobili čakajo za izvoz pa se postavim levo ob sredinsko črto ,da mi nebi kakšen zapeljal pred motor-predvidevanje in previdnost. Pred menoj se kolona ustavi in zadjna dva avtomobila se postavita skrajno desno in dasta možnost vožnje mimo njiju. Še zmanjšam in ju opazujemo ,ko se peljem mimo njiju po voznemu pasu,kajti cesto ločuje polna črta. Cesta tu malce zavije levo in s pogledom naprej ugotovim ,da je cirka 70 metrov naprej semafor-rdeča. Ko glej ga zlomka tik pred seboj meter-dva rdeči odbijač,stisnem zavoro in tresk bum in bum.Dobro da sem imel čelado drugače bi mi oči iskočile od presenečenja.Kar prvo občutim je bolečina v križu-bil sem na tleh in očitno sem naredil salto in pristal na hrbtu.Vsa hvala ščitniku ledvenega dela v jakni.Dobro cel sem vse miga deluje-kaj pa je bilo-od kje pa ta rdeča stvar? Ostanem bolečine v križu so a gre.

Fant je iz dvorišča zapeljal na polno na glavno ,ker mu je prvi od teh dveh stoječih avtov pustil prostor med avtomobili.Zavijal je levo v smer iz katere sem se pripeljal in ker iz njegove desne ni bilo nikogar-rdeča na semaforju 70metrov prej je skočil na cesto brez pogleda na levo -vzrok je pa tudi v tem ,ker je tu ob cesti močno zaraščeno in zato ga tudi jaz nisem opazil in roko na srce nisem mogel ,kakor verjetno tudi on mene ne. Pa vendar člen 56-vključevanje v promet....

Po odstranitvi vozil-nihče ni bil tako pameten ,da bi situacijo slikal ali pa se mi je zdelo ,da je situacija jasna,krivec znan,a glej ga zlomka .Fant pove,da on ni kriv,pa tudi če je kriv,ni kriv. Torej pokliči policijo saj pogovor ni bil ploden.

Po ogledu smo ugotovili ,da sem avto kljub tenu ,da sem videl le prvi odbijač zadel v levi bok tik pred zadnjim kolotekom-res je moral biti fant hiter-in to nekje pod kotom 45 stopinj nato me je pa še potegnil za seboj in to me je vrglo preko motorja.Imel sem poškodovane dlančne kosti-sem kasneje obiskal UKC.

Prideta dva policista in sprašujeta in eden še posebno ne odobrava motoristov. Nič ker se ne izjasnita kdo je kriv pišeta zapisnik sprašujeta ljudi ,ki so bili malce stran v vrtu,mojega sina-pričo dogodka gladko izpustita....Kliče sin prijatelja-policist,ki malce preveri zakonodajo in ugotovitev nisem kriv,kaj bosta pa napisala policista je pa drugo-dobesedno povedano.

Po okrevanju hrbta-močen udarec in operacije dlančnih kosti se pozanimam na dotični policijski postaji o zapisniku in mnenju.Tam me sprejme policist,ki je zadolžen za reševanje teh zadel in mi pove ,da zapisnik še ni narejen je pa tako ,da je avtomobilist kriv ,pri meni pa razmišljajo o kazni za nepravilno prehitevanje.Povem da nisem prehiteval le vozil mimo dveh stoječih avtov ,a se ne da in tudi samemu se mi to ne zdi tako pomembno,da bi se spuščal v področje ,ki naj bi ga on obvladoval.

Minejo tedni in spišejo zapisnik in ga dobim na vpogled in hudič ma mlade,tu piše vse kontra kriv kriv kriv-on pa s stranske ulice-dvorišča ,celo znak ima da se vklučuje na glavno cesto pa nič nedolžen.Jaz tudi znaka nimam na glavni cesti za priklop stranske ceste le lep zelen ogromen zid.Izjava jasna-če ti ni kaj prav se pa pritoži.

Sledi obisk advokata ,pritožbe,čakanje in okrevanje-5 mesecev.Po sodišču sodnica odloči s poslušanjem izjav in prič,da nisem kriv. Zdaj čez slab mesec pa sodišče z zavarovalnico in vse jovo na novo-naročili so še sodnega izvedenca ,ker kao cesta ni dovolj široka ,da bi se lahko peljal po voznem pasu ob avtu z motorjem ne da bi šel čez črto,čeprav vemo ,da je vozen pas širok najmanj 2.5 metra avto okoli 1,7 metra torej ostane še skoraj meter-hočejo me spraviti preko črte in potem bi bil res kriv.In še to da če sem ga zadel skoraj v zadnji del sem imel dovolj časa da bi nesrečo preprečil,čeprav se je pojavil dober meter pred menoj ,potem pa reakcijski čas,zavorna pot ,to še niso jemali.Dost bo za zdaj- s opisom hočem tudi druge opozoriti na dejavnike,ki se lahko pojavijo in na katere je potrebno biti previden čeprav le pri 30-40 km na uro in procesne-zakonodajne mahinacije.

[DAMI34]

Za tak šit AO+ ne škodi imet

[luxuz]

Za tak šit AO+ ne škodi imet

Ja imaš  popolnoma prav in verjemi v vseh letih ga nisem imel,no zdaj pa je tudi mnogo ceneje,dostopnejše.A vedno gledaš z nekega vidika ,ki te prepriča o nakupu ali ne.Tudi če veliko potuješ --moraš--imeti asistenco,pa je nimam,pa tuje države ,novejši motor-kasko ,nesreča,kraja motorja-pa nimam,pa razmišljam....ne,pa ja ,pa ja ,pa ne.Življenje so odločitve in če se jaz pri moji prometni nebi odločil za mamljivo pot mimo nebi imel prometne nesreče in stroškov-predvsem materijalne-motor in živčne vojne z zakonodajo na veter in tako izstopajočo problematiko-motoristi kamikaze.

[KARMEN1]

Res je, AO+ in asistenca se mi zdi pri motorju skoraj nujna, ampak malokdo se za to odloči.

[Kmet2]

pred 2 minutami, KARMEN1 pravi:

Res je, AO+ in asistenca se mi zdi pri motorju skoraj nujna, ampak malokdo se za to odloči.

Osebno mislim da se odloči večina za ao+ .....

[Borutt]

pred 1 uro, Kmet2 pravi:

Če te lahko tudi jaz izkoristim......pred kratkim sem vložil pritožbo seveda skupaj z mojim odvetnikom na zavarovalnico zaradi podcenjujočega predloga poravnave.....čakamo že 2 meseca pa ni odgovora,a ima zavarovalnica kakšen rok za odgovor al so spet zakoni pisani na kožo kapitalu,sam sem imel 8 dni za vložitev pritožbe.

 

Reševanje sporov med ponudniki storitev in potrošniki

333.a člen

(1) Zavarovalnice morajo vzpostaviti shemo izvensodnega reševanja sporov med ponudniki zavarovalniških storitev in strankami (potrošniki).

(2) Obliko in sestavo telesa, ki odloča v sporu, način ter postopek odločanja predpiše zavarovalnica s svojim notranjim aktom ter ga javno objavi v dnevnem tisku oziroma strokovnem tisku, ki je namenjen potrošnikom.

(3) Zavarovalnica mora v zavarovalnih pogojih objaviti informacijo o shemi izvensodnega reševanja sporov.

(4) Zavarovalnice morajo vzpostaviti interni postopek za reševanje pritožb zavarovalcev.

 

https://www.google.si/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwidrbn22MnKAhXMPxoKHbjoA9cQFggqMAI&url=http%3A%2F%2Fwww.zdravstvena.net%2Fdokumenti%2Ftzz_pravilnik_o_shemi_izvensodnega_resevanja_sporov.pdf&usg=AFQjCNFXCHOkMX2470iumoIUcPGZNu68GA&sig2=_u8lNZ8uqJreQeQDzubEVA

 

Zakaj bi enostavno, če je lahko komplicirano . 

[Jure]

pred 6 urami, Kmet2 pravi:

Če te lahko tudi jaz izkoristim......pred kratkim sem vložil pritožbo seveda skupaj z mojim odvetnikom na zavarovalnico zaradi podcenjujočega predloga poravnave.....čakamo že 2 meseca pa ni odgovora,a ima zavarovalnica kakšen rok za odgovor al so spet zakoni pisani na kožo kapitalu,sam sem imel 8 dni za vložitev pritožbe.

 

 

Kolikor vem ni nekega fiksnega roka, so pa menda neka priporočila v Zavarovalnem kodeksu. Iskreno povedano iz glave ti ne znam odgovorit, ker jaz se s temi primeri ukvarjam šele ko zadeva tako ekskalira, da pride do tožbe in vsi skup pridejo k nam na sodišče

Bom mal pogledal kako je to urejeno ob priliki.

[Snečer]

pred 6 urami, Kmet2 pravi:

Če te lahko tudi jaz izkoristim......pred kratkim sem vložil pritožbo seveda skupaj z mojim odvetnikom na zavarovalnico zaradi podcenjujočega predloga poravnave.....čakamo že 2 meseca pa ni odgovora,a ima zavarovalnica kakšen rok za odgovor al so spet zakoni pisani na kožo kapitalu,sam sem imel 8 dni za vložitev pritožbe.

 

943. člen

(1) Če nastane zavarovalni primer, mora zavarovalnica izplačati zavarovalnino ali odškodnino v dogovorjenem roku, ki ne sme biti daljši kot štirinajst dni, šteto od dneva, ko je dobila obvestilo, da je zavarovalni primer nastal.

(2) Če pa je za ugotovitev obstoja obveznosti zavarovalnice ali njenega zneska potreben določen čas, začne teči ta rok od dneva, ko sta bila ugotovljena obstoj in znesek njene obveznosti.

(3) Če znesek njene obveznosti ni ugotovljen v roku iz prvega odstavka tega člena, mora zavarovalnica upravičencu na njegovo zahtevo izplačati nesporni del svoje obveznosti kot predujem.

---------------------

"Sankcija" če ne izpolnijo svoje obveznosti je, da vložiš tožbo pred pristojnim sodiščem.

Sicer pa tudi njihov rok, ki so ti ga postavili za pritožbo, si lahko z njim kaj od zadaj obrišeš, to so njihovi interni roki in ni nobenih posledic, če zamudiš s "pritožbo".

Drezni na zavarovalnico, kaj čakajo, da bo sicer v nasprotnem sledila tožba.

Že telefonski klic lahko vzame spis iz omare v reševanje...

 

 

 

 

[Jure]

@luxuz

Neugodna situacija, ni kaj.. Ampak na tej točki nimaš druge kakor da čim bolj korektno sodeluješ v pravdnem postopku, se odzivaš na pisanja in vabila, ki ti jih pošilja sodiše in verjamem, da se bo zadeva razpletla ugodno.

Neke lastno mnenje bi sicer tako čez palec zelo težko dal, oziroma bi bilo to brez poznavanja vseh podrobnosti neprofesionalno. Je pa vsekakor dober indic, da si dokazal svojo nedolžnost v prejšnjem postopku. Po mojih izkušnjah so sodišča pri zavarovalniških zadevah kar fer in če ti pripada, ponavadi tudi dobiš. Je pa res, da se zadeva zna vlečt, najprej na prvi stopnji toliko časa, potem skoraj sigurno pritožba, bog ne daj da je bil kakšen neumen lapsus prvostopenjskega sodišča, da je treba razveljat in poslat v ponoven postopek, itd..

Toda kakorkoli že, ne se predat, na tej točki nimaš kaj dosti izgubit.

Popravljeno Januar 27, 2016. Popravil Jure

[Snečer]

pred 16 urami, luxuz pravi:

Pozdravljeni! Kolikor berem ima Borutt ogromno znanja iz prometnih nesreč-situacij in je celo policist ,pa si ga drznem vprašat ,kako lahko policisti za isto nesrečo-situacijo napišejo popolnoma kontra si mnenja in ugotovitve. Kajti vsa stvar ni tako nedolžna ,saj zakonadajalec in zavarovalnica ishajata iz tega zapisnika in če si enkrat obdolžen krivde se tega le s težka znebiš. Da je motorist kriv je jasno saj če ni že tako splošno mnenje-no pa je ,ti ga pa policist na licu mesta takoj obesi. Ne govorim tja v tri dni saj sem tudi sam doživel to in sedaj se ta agonija vleče že tretje leto in čeprav sem bil na sodišču po pritožbi spoznan za nekrivega,sedaj moram znova dokazovati na sodišču z zavarovalnico ,da nisem kriv.Če pa bi policist to napisal v zapisnik stvar simpel ko pasulj,tako pa je voznik iz dvorišča na prednostno cesto nekako nekriv in on se nekako v tem postopku izgublja kot da ga ni bilo pri zaprtju prednostne ceste in glej ga zlomka ,saj imamo tu motorista,kateremu lahko obesimo kopico napak ,ker zakon lahko obrneš in prilagodiš in dobiš kar želiš. Če te primer zanima ti natrosim še vse ostale podrobnosti in presenečenja tega primera,katerega nekako zopet obujamo na sodišču -že tretje leto-nasledni mesec.Pa ko bi bil mlad in razposajen tako pa v zrelih letih in prevoženih ogromno km.v vlogi motorista in avtomobilista preprosto ne morem mimo tega policijskega golaža začinjenega z zakonom ko-če-koga. 

Predlagam ovadbo. Vloži na pristojno tožilstvo pa naj se oni ubadajo z miličnikom.

Nevestno delo v službi

262. člen

Uradna oseba, ki vedoma krši zakone ali druge predpise, opušča dolžno nadzorstvo, ali kako drugače očitno nevestno ravna v službi, čeprav predvideva ali bi morala in mogla predvidevati, da lahko nastane zaradi tega hujša kršitev pravic drugega ali škoda na javni dobrini ali premoženjska škoda, pa zares nastane kršitev oziroma večja škoda, se kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do enega leta.

[Kmet2]

pred 2 urami, Snecer pravi:

943. člen

(1) Če nastane zavarovalni primer, mora zavarovalnica izplačati zavarovalnino ali odškodnino v dogovorjenem roku, ki ne sme biti daljši kot štirinajst dni, šteto od dneva, ko je dobila obvestilo, da je zavarovalni primer nastal.

(2) Če pa je za ugotovitev obstoja obveznosti zavarovalnice ali njenega zneska potreben določen čas, začne teči ta rok od dneva, ko sta bila ugotovljena obstoj in znesek njene obveznosti.

(3) Če znesek njene obveznosti ni ugotovljen v roku iz prvega odstavka tega člena, mora zavarovalnica upravičencu na njegovo zahtevo izplačati nesporni del svoje obveznosti kot predujem.

---------------------

"Sankcija" če ne izpolnijo svoje obveznosti je, da vložiš tožbo pred pristojnim sodiščem.

Sicer pa tudi njihov rok, ki so ti ga postavili za pritožbo, si lahko z njim kaj od zadaj obrišeš, to so njihovi interni roki in ni nobenih posledic, če zamudiš s "pritožbo".

Drezni na zavarovalnico, kaj čakajo, da bo sicer v nasprotnem sledila tožba.

Že telefonski klic lahko vzame spis iz omare v reševanje...

 

 

 

 

Thanks,nesporni del so mi izplačali  ,za uničeno oz strgano prednjo križno vez ,poškodovano zadnjo križno vez,odtrgan meniskus,pretrgane stranske kolateralne vezi ,strgano vez MPFL (vez ki drži pogačico) kronično atrofijo mišičevja ,obsežne poškodbe pogačice in trohelije(posledica zamenjava kolena z patelofemoralno protezo ki jo dobim predvidoma v aprili) ter kronično nestabilnost kolena so mi ocenili invalidnost na 5% kar je res podcenjujoče,seveda smo priložili tudi izvedensko mnenje kateri ocenjujejo 18% invalidnost ,ko se še ni sploh vedelo da je tako hudo da bo potrebna menjava zgloba........in to je WienerStadtiche ,lopovi da ni primere,odsvetujem zelo ,sem imel pri njih sklenjeno tudi neko premoženjsko zavarovanje,tud huda pušiona. 

AO+ mi je ponudil fer ceno ki sem jo sprejel 20kek +da vložim ponovni zahtevek po menjavi kolena ,še za kakšnega jurčka al pa dva 

Triglav pa sploh ne želi slišat o nobenem izplačilu dokler ni zdravljenje končano ,se mi zdi da bo tudi z njimi kažin 

Po invalidski komisiji pa sem ocenjen na 3kategorijo in premeščen na drugo delovno mesto kjer mi že ZPIZ izplačuje izpad dohodka ,saj je novo delovno mesto manj zahtevno in manj plačano .....

Skratka dokumenti so na moji strani prav tako v prid mi govorijo izvidi ,znani lj ortoped je izjavil da je to sramota za zavarovalniškega zdravnika ki je podal oceno .....

[TakeALookAround]

Jebenti, grem jutr kr prekint ta wienerstedische.....

[Snečer]

Imamo več zadev, kjer so procenti:

- duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjskih aktivnosti (splošne), tu je procent, ki ga ugotavlja izvedenec

- potem imaš stopnjo telesne okvare, tudi ta je v procentih, ta se določa po glede na trajno poškodbo po seznamu telesnih okvar, spet procenti

- potem pa imaš še ugotavljanje delazmožnosti, "invalidnost" za delovno mesto, tam kjer si dobil kategorijo 3. kategorijo. ugotovili so, da za delovno mesto, ki si ga opravljal, nisi več sposoben, da pa lahko opravljaš kakšno drugo z omejitvami, krajši delovni čas ipd.

Kaj točno so ti ugotavljali in napisali, je treba pogledat.

Če maš vse pokrito, potem ni druge, kot da se z lumpi spustiš v sodni spor, kjer bo pa imenovan nov izvedenec

 

 

 

 

 

[Caby]

Pozdravljeni po dolgem času..

Pri meni zaenkrat še nič novega, začel hodit brez bergle, sicer težko in ne daljše razdalje, ampak gre. Odvetnik je že vložil vlogo za pregled zapisnika in ostalih zadev od policije. Zaenkrat ni odgovora, očitno še rišejo, glede na zadnje informacije. 

Me pa zanima ena zadeva pisana zdajle nazadnje. Kdo in kdaj ugotavlja te procente telesnih okvar, duševnih bolečin in delazmožnosti? Ali me čaka kakšen pregled? Kje? Kdaj?