Prometna nesreča in pravno vprašanje

[Borutt]

pred 33 minutami, . pravi:

Se mi je zdelo, se pravi je oni zgoraj tistega vsaj delno nategnil..., bi moralo biti vsaj deljeno, je tisti zapeljal desno ker itak tam nebi smelo biti nikogar

Dodatno vprašanje, če je deljena krivda, vsak malo, koliko in komu potem vrača zavarovalnica, vsakemu pol, ali nobenemu nič?

II. ODGOVORNOST PRI NESREČI, KI JO POVZROČIJO PREMIKAJOČA SE MOTORNA VOZILA

154. člen

(1) Pri nesreči premikajočih se motornih vozil, ki je bila povzročena po izključni krivdi enega imetnika, se uporabljajo pravila o krivdni odgovornosti.

(2) Če je krivda obojestranska, odgovarja vsak imetnik za vso škodo, ki jima je nastala, v sorazmerju s stopnjo svoje krivde.

(3) Če ni kriv nobeden, odgovarjata imetnika po enakih delih, razen če pravičnost ne zahteva kaj drugega.

(4) Če za škodo, ki jo utrpijo drugi v celoti ali deloma odgovarjata dva imetnika motornih vozil, je njuna odgovornost solidarna.

[Slow]

Meni je instruktor (za motor) v avtosoli dejal, da lahko peljem naravnost preko avtobusnega postajalisca, ki je prikazano na "slika 50", v kolikor je to prazno.

Konkretno se je slo, ko sem, se vedno na svojem voznem pasu, malenkost levo obvozil postajalisce v Mostah (Zaloska cesta, blizu gledalisca/trznice) oz. malo naprej proti klinicnemu centru pri zelezniskih tirih.

[Borutt]

pred 9 urami, Slow pravi:

Meni je instruktor (za motor) v avtosoli dejal, da lahko peljem naravnost preko avtobusnega postajalisca, ki je prikazano na "slika 50", v kolikor je to prazno.

Konkretno se je slo, ko sem, se vedno na svojem voznem pasu, malenkost levo obvozil postajalisce v Mostah (Zaloska cesta, blizu gledalisca/trznice) oz. malo naprej proti klinicnemu centru pri zelezniskih tirih.

d)      zaznamovanje mest na vozišču, ki so rezervirana za avtobusna postajališča (V-43)(slika 50),

[luxuz]

Veliko ste se lotili teh avtobusnih postajališč,naj vam povem,da je bila dotična nesreča v naselju ,kjer avtobusno postajališče ali malce večja plast asfalta ni imela talnih označb. Cesta ima le sredinsko črto vse ostalo je luknja ali asfalt širši ali ožji,dober ali slab.Je pa zanimiva tudi ta tema,kako se lahko prekršiš 1,2,3.

[Gost]

Kako se imenuje zakon v katerem obravnavajo "Nevestno delo v službi"?

[Borutt]

pred eno uro, . pravi:

Kako se imenuje zakon v katerem obravnavajo "Nevestno delo v službi"?

Kazenski zakonik (KZ-1)

[VrUUUUUmmmm]

Nevestno delo v službi

258. člen

Uradna oseba, ki zavestno krši zakone ali druge predpise, opušča svoje nadzorstvo ali kako drugače očitno nevestno ravna v službi, čeprav predvideva ali bi morala in mogla predvidevati, da lahko nastane zaradi tega hujša kršitev pravic drugega ali škoda na javni dobrini ali premoženjska škoda, in res nastane kršitev oziroma večja škoda, se kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do enega leta.

[alfa155]

Ob 22. december 2015 at 23:04, Borutt pravi:

Mislim, da bo ta oseba morala dokazati tvojo "prehitro" vožnjo, medtem, ko imaš ti na svoji strani Zapisnik o ogledu kraja prometne nesreče, kjer je napisana odgovornost za nastanek prometne nesreče.

Včeraj sem dobil od odvetnice izvedeniško mnenje, moja hitrost 70 km/h, povzročiteljeva 14 km/h. Če bi vozil 58 km/h bi se lahko ognil prometni nesreči.

[Borutt]

pred 2 urami, alfa155 pravi:

Včeraj sem dobil od odvetnice izvedeniško mnenje, moja hitrost 70 km/h, povzročiteljeva 14 km/h. Če bi vozil 58 km/h bi se lahko ognil prometni nesreči.

Se opravičujem za čakanje. Si moram vzeti čas za branje vsega špeha. Nekaj sem  prebral in se mi zdi, da je tvojo hitrost izračunal na podlagi premika avtomobila. Zanimivo. 

[luxuz]

pozdravljeni!

Pogovor na vaš predlog KZ-1 z odvetnikom je negativen,ker je zadeva mučna,z nejasnim koncem in vpletam vse priče-rezultat pa jalov. 

Drugače sem pa bil na sodišču in nihče ni videl in dokazal moj prekršek-vožnja čez polno črto. Vse se je opiralo na pričo iz zelenjavnega vrta,ki pa je že na prvem sojenju povedal,da ni videl po katerem voznem pasu sem peljal,le da sem peljal po levi strani stoječih avomobilov. Sedaj pa še eno vprašanje na trditev policista pri pričanju,da tudi če ne povoziš sredinske črte in da če ti gleda krmilo čez črto si v istem prekršku kot če bi jo povozil!!?? Prosim za komentarje! Lep vikend vsem!

[Borutt]

pred 30 minutami, luxuz pravi:

pozdravljeni!

Pogovor na vaš predlog KZ-1 z odvetnikom je negativen,ker je zadeva mučna,z nejasnim koncem in vpletam vse priče-rezultat pa jalov. 

Drugače sem pa bil na sodišču in nihče ni videl in dokazal moj prekršek-vožnja čez polno črto. Vse se je opiralo na pričo iz zelenjavnega vrta,ki pa je že na prvem sojenju povedal,da ni videl po katerem voznem pasu sem peljal,le da sem peljal po levi strani stoječih avomobilov. Sedaj pa še eno vprašanje na trditev policista pri pričanju,da tudi če ne povoziš sredinske črte in da če ti gleda krmilo čez črto si v istem prekršku kot če bi jo povozil!!?? Prosim za komentarje! Lep vikend vsem!

Tista trditev policista je njegova bujna domišljija in nima veze s tvojim primerom, ker te ni videl voziti. Pravzaprav so zaj... vse, kar se je zaj... dalo. Kaj pravi odvetnik na vse skupaj ?

Bo spodnji člen dovolj jasen odgovor za tvoj primer ? 

37. člen

1.     Neprekinjena vzdolžna črta je lahko ločilna ali robna (sliki 1 in 2).

a)   Ločilna črta (V-1) se rabi za:

-   ločitev (razmejitev) dvosmernih voziščnih površin na smerna vozišča,

-   ločitev (razmejitev) smernega vozišča na prometne in posebne pasove;

   Robna črta (V-1.1) se rabi za označitev roba vozišča.

Neprekinjena ločilna črta prepoveduje vozniku vožnjo po njej ali preko nje, kadar ločuje smerni vozišči pa tudi vožnjo po smernem vozišču za nasprotni promet.

Popravljeno Februar 20, 2016. Popravil Borutt

[luxuz]

Hvala za izčrpen odgovor! Ja sam sem bil presenečen nad izjavam na sodišču in pokazalo se je da so me pošteno namočili. Skica je bila,oziroma ni bilo označeno mesto trka ,skratka zelo pomanjkljiva slik ni oziroma ne vedo kje so sledi na cestišču ni bilo.....Izjava voznika avta,da je pogledal desno in zavil levo ,cvetka je bil pa drugi policist,ki je bil menda zraven ,ker ni bilo drugega in nima pojma o prometu,ker je kriminalist in je bil zraven,za meter držat,kot je sam izjavil,pri prometni je bil pa najpametnejši in ni in ni mu zmanjkalo,da sem jaz kriv. Torej presenečenj je bilo več kot dovolj. Zdaj poda še mnenje izvedenec prometne stroke ,pa bomo videli ,kaj se bo izcimilo.

[Borutt]

Glavno, da ti ni dolgčas. 

[alfa155]

Če je udeležen motorist so vedno take komplikacije? Al smo samo mi taki "srečneži".

[DAMI34]

pred eno uro, alfa155 pravi:

Če je udeležen motorist so vedno take komplikacije? Al smo samo mi taki "srečneži".

Ne niso, je vse odvisno, kako svoje delo opravi policija, kaj si misli zavarovalnica in koliko komplikacij ustvarja tudi soudeleženec v prometu. Vsaj v mojem primeru  ni bilo problemov, je pa res, da se je šlo za klasičen odvzem prednosti.

[Kmet2]

Ob 21. 2. 2016 at 8:30, alfa155 pravi:

Če je udeležen motorist so vedno take komplikacije? Al smo samo mi taki "srečneži".

Ah kakšne komplikacije,pri men so pri vsakem padcu ugotovili neprilagojeno hitrost ,a ni to simpl 

[DAMI34]

pred 5 minutami, Kmet2 pravi:

Ah kakšne komplikacije,pri men so pri vsakem padcu ugotovili neprilagojeno hitrost ,a ni to simpl 

ja,sam ti si neki posebnega  pa AO+100% izkoristiš

Popravljeno Februar 22, 2016. Popravil DAMI34

[Kmet2]

Pravkar, DAMI34 pravi:

ja,sam ti si neki posebnega  

Ja pa nadpovprečne bremze imam 

[DAMI34]

pred 2 minutami, Kmet2 pravi:

Ja pa nadpovprečne bremze imam 

res je, ograja sicer takoj ustavi, pa znak tud, se mi zdi, da pa listje ni ravno najbolj, je pa najmehkejše 

[Kmet2]

pred 1 minuto, DAMI34 pravi:

res je, ograja sicer takoj ustavi, pa znak tud, se mi zdi, da pa listje ni ravno najbolj, je pa najmehkejše 

Zase se brigej pa glej da ne podreš ravno vseh citroenov ....

[DAMI34]

pred 4 minutami, Kmet2 pravi:

Zase se brigej pa glej da ne podreš ravno vseh citroenov ....

sam morš priznat da se je SX na mestu ustavil, anede, anede, nadpovprečne zavore ma jaaaa, je pa res da je zdej ene 10cm krajši

[Kmet2]

pred 1 minuto, DAMI34 pravi:

sam morš priznat da se je SX na mestu ustavil, anede, anede, nadpovprečne zavore ma jaaaa, je pa res da je zdej ene 10cm krajši

Ja res dobre zavore na SX , motor je krajši za 10cm sam se mi zdi da si ti tud .....a to je od zavor na Sx ne maram takih zavor 

[DAMI34]

pred 2 minutami, Kmet2 pravi:

Ja res dobre zavore na SX , motor je krajši za 10cm sam se mi zdi da si ti tud .....a to je od zavor na Sx ne maram takih zavor 

ti pa tut nikoli nisi zadovoljen

[Bmflar]

pred 1 minuto, DAMI34 pravi:

ti pa tut nikoli nisi zadovoljen

Njegova pravi, da je ...

[DAMI34]

pred 2 minutami, HD-Dyna pravi:

Njegova pravi, da je ...

njegova sigurno je