Bushman Vs. IraQ (Sim 2,5) Lohka bi se res zgodil!

[Zoolo]

http://www.idleworm.com/nws/2002/11/iraq2.shtml

Mali link, velika zajebancija, ... hudo resen scenarij!

Komentarji? :?

Zoolo the Horrible! :evil:

[Ice]

vse to zaradi enega kretena...... :roll:

[SiR]

It takes two to tango.

[Max]

Vsekakor cetrta moznost :wink:

[volk]

Vsekakor cetrta moznost :wink:

Načelno se strinjam.

Vendar tudi Roosevelt in Churchil sta predolgo odlašala in nista porezala krila Hitlerju. Kam je pripeljalo obračanje vstran !?

Anketno vprašanje ni objektivno sestavljeno.

Pasti statistike !

[Brrrm]

Max, ne govoriš resnice. Četrta možnost ima rezultat 0 (v tem trenuitku) :P

[SiR]

vse to zaradi enega kretena...... :roll:

A si mislu kretena, ali unga tadruzga? :)

[kekec III]

IRAQ

SO BLI TRIJE PRAŠIČKI-

BUŠ,BLER PA PUTIN

K NISO VEDEL KAJ BI DELAL

WOLKA NI BLO

RISTANC SE JIM NI DAL JET

POL SO PA REKL:

GREMO SE ZEMLO KRAST....

[RAN]

Volk !!

Zbudi se !!

:shock: :o

[Pervy]

KILL, KILL, KILL THE POOR!!!!!!!!!!

The Dead Kennedys :wink:

[Ervina]

Vendar tudi Roosevelt in Churchil sta predolgo odlašala in nista porezala krila Hitlerju. Kam je pripeljalo obračanje vstran !?

Tole je pa zelo pavšalna ocena.

Churchill je bil eden največjih Hitlerjevih kritikov in je že od sredine 30tih let javno opozarjal na nevarnost ''a kinder figure in a gentler age'', kot je imenoval Hitlerja. Bil je zelo prizadet, ko je Chamberlain leta 1938 podpisal ''minhenški sporazum'' o pridružitvi Sudetov Nemčiji, kot ceno za mir na svetu in je to tudi javno objavil.

Bil je poleg Roosevelta pobudnik podpisa Grand Alliance- a med V. Britanijo, ZDA in SZ.

[RAN]

Vendar tudi Roosevelt in Churchil sta predolgo odlašala in nista porezala krila Hitlerju. Kam je pripeljalo obračanje vstran !?

Tole je pa zelo pavšalna ocena.

Churchill je bil eden največjih Hitlerjevih kritikov in je že od sredine 30tih let javno opozarjal na nevarnost ''a kinder figure in a gentler age'', kot je imenoval Hitlerja. Bil je zelo prizadet, ko je Chamberlain leta 1938 podpisal ''minhenški sporazum'' o pridružitvi Sudetov Nemčiji, kot ceno za mir na svetu in je to tudi javno objavil.

Bil je poleg Roosevelta pobudnik podpisa Grand Alliance- a med V. Britanijo, ZDA in SZ.

Res je, Chamberlain je bil tisti pacek. 8)

[dr.looney]

Vendar tudi Roosevelt in Churchil sta predolgo odlašala in nista porezala krila Hitlerju. Kam je pripeljalo obračanje vstran !?

mislim da bo treba kar bush-u glavo odpihnat, za" fafle"( peruti) rezat je že prepozno. :wink: :P :D :twisted:

dr.looney :twisted:

[volk]

Sem auf. :D

Pa ne vem kerga bi prej. Za vse tri pa nisem lačen. :(

Opozarjal. Včasih ni sam dovolj opozarjat.

Nikakor ne zagovarjam vojno. Probam bit pragmatičen in takrat izberem manjše zlo. Ker upravičenst uoporabe orožja zahteva znanje in vednost veliko stvari.

Lahko govorim o načelni ravni.

Norc ta Sadam je, in norcu ni fajn dat puške v roko.

Po vojni(al brez nje) bomo vsi generali ! 8)

[dr.looney]

vprašanje je kdo je zdej bolj nor bush al sadam? :wink:

men se zdi da bush, njegova politika je čedalje bolj podobna hitlerjevi, no samo da si je bush namesto židov najdu muslimane. :wink:

dr.looney :twisted:

[Ice]

politika zelezne lady je imela svoje care (nietscheshooligansontourpress). 8)

[kekec III]

Kakšen je moto iraške vojske ?

Važno je sodelovati....

[stigmata]

Kakšen je moto iraške vojske ?

Važno je sodelovati....

NE, važno je ubijati... a misliš da majo amerikanosi kak boljši moto?

Čist informativno- USA army je naročila samo 75 000 mrtvaških vreč...

[dr.looney]

 

Čist informativno- USA army je naročila samo 75 000 mrtvaških vreč...

ja za pepel pa res ne rabiš vreče..... :P :wink: :D :D

dr.looney :twisted:

[TOMY]

Spet una fajna oddaja, Velike vojne zmote.

Reagan in Granada. Car je ugotovil, da je Granada za ZDA pogubna zaradi svojega marksističnega pogleda in nagnjenosti k Rusom in Kubancem.

Povod za napad je bila gradnja nove letališke steze, dejansko za potrebe turizma (gradili so jo Nemci, francozi, kubanci,...), po Reaganovem pa za cilj komunističnega napada na ZDA!!! :shock: . Tja so potem šli "zaščitit" nekaj svojih študentov medicine, zbombardirali bolnišnico (obrazložitev: jebiga, ker ni blo dovolj časa za pripravo), in spucali otok.

Pol pa danes ti študenti razlagajo, kolk jim je blo tam takrat fajn, in kako so amerikanci po njih strelali, da so komi odnesli živo glavo.

U glavnem...Irak ma bombe, Irak ma Al kaido...Irak bo Grenada...

[Ice]

Povod za napad je bila gradnja nove letališke steze, dejansko za potrebe turizma (gradili so jo Nemci, francozi, kubanci,...),

kako pa si lahko v to tako sveto preprican? ce ze impliciras,da se je reagan zmotil (najbrz se je),zakaj se potem tudi kdo drug ne more?! :wink: oz. kaj ce je bilo res tisto s komunisti?

[TOMY]

Povod za napad je bila gradnja nove letališke steze, dejansko za potrebe turizma (gradili so jo Nemci, francozi, kubanci,...),

kako pa si lahko v to tako sveto preprican? ce ze impliciras,da se je reagan zmotil (najbrz se je),zakaj se potem tudi kdo drug ne more?! :wink: oz. kaj ce je bilo res tisto s komunisti?

Sej ne da TOMY implicira, ampak to trdijo "sami" (upokojeni admiral, ki je bil šef napada)!!! Danes si že upajo naglas...Že takrat je bilo jasno, da letališče ni sposobno odigrati vlogo baze komunizma. Škoda Ice, da teh oddaj ne vidiš, ker so res zanimive....že "Hladna vojna" je bila super, no zdej je ta na vrsti...

Ja, sem pozabu...pa neki ducatov tjulnjev jim je pri napadu :shock: utonilo :shock:. Sem mislu, da majo kak plavalni tečaj narejen... :D :wink:

Zanimivo je pa to, da sami odkrito povejo, zakaj so nekoga napadli, pa ti povem, da noben razlog ni "svetovni mir", ampak vedno "interesi ZDA" (dvig ratinga predsednika, materialni interesi, nov zagon vojaške industrije, interesi sponzorjev, namišljeni "rusi",...) . :wink: Zato pa je ogromno število neaktivnih generalov, admiralov, vojakov...odločno proti napadu in okupaciji Iraka. :)

P.S.: Glede na število zmot, ki so jih zagrešili v zgodovini, že iz verjetnostnega računa z veliko verjetnostjo izhaja, da se motijo tudi pri razlogih za napad na Irak, če so le-ti seveda "iskreni". :wink:

[Ice]

tomy,dobivam SLO II in celo gledam te oddaje.so dobro narejene.skoda samo,da vecino podatkov ne prikazejo javno. :wink:

tista opazka glede "tjulnov".... ne vem no,probaj ti plavati ponoci z 20 kg opreme navesene nate in iskati coln (BTW so jih domaci zajebal,coln je potonil,ker se ni sprozil CO2; varovalka je bila se vstavljena).tako da..... plavati znajo bolje kot vecina ljudi na svetu.drugace povedano,ti tjulni se samo v pohodu do cilja fizicno bolj obremenijo kot 98% ljudi na svetu v celem zivljenju.

[Ice]

pozabil oz. je malce drugacna tematika:

@ tomy: zakaj kritiziras samo zda? a o rusiji ali drugih drzavah nic ne ves? o njihovih vojnih in politicnih "avanturah".... malo prevec smrdi vse skupaj po enolicnosti (da ne recem strogi "nastrojitvi protiv neprijateja" :wink: )

[TOMY]

1.tista opazka glede "tjulnov".... ne vem no,probaj ti plavati ponoci z 20 kg opreme navesene nate in iskati coln

2.@ tomy: zakaj kritiziras samo zda? a o rusiji ali drugih drzavah nic ne ves? o njihovih vojnih in politicnih "avanturah".... malo prevec smrdi vse skupaj po enolicnosti (da ne recem strogi "nastrojitvi protiv neprijateja" )

1.Bolj za štos sem tisto napisu...ampak glede na to, da sem bil 15let plavalec, bi marsikaj zdržu, tud tebe met neki cajta na hrbtu (vem cca. kok kil maš). V omenjenem primeru, bi pa preden bi me dol potegnilo, definitivno opremo spustu na dno...raje ko sebe :wink:

2.Zakaj ZDA? Ker naslovi aktualnih tem NATO, BUŠ vs SADAM nekak silijo usmerjevat target tja. Pa še kak razburjen :wink: moderator :wink: bi me lahko pobrisu, če bi pizdil na Putina v temi o Bušu... :) :lol: :D