STOP policija (vse kar ni v zvezi z motorizmom, zdravljenje frustracij, ter nabijanje do nezavesti)

[sesir]

pred 3 urami, isarajli1 pravi:

Pravkar iz štacune, tam parkiran znančev motor, brez čelade. Opazujem iz trgovine. Sede na motor in se odpelje v smer svojega doma. Brez čelade. Mu pošljem mms njega, dobim odgovor : Hehe, saj veš... izbriši, hehe.

Ja, kriminalist je bil ! 

Tist " saj veš ..."  pa verjetno pomenu, da on lahk. Drugač pa fajn pob, treniramo skup. Tud jaz sem fajn pob, saj veš...

Ti nimas tk trde buce...

[Snečer]

https://www.24ur.com/novice/slovenija/nespametno-voznik-si-je-pot-v-koloni-utiral-kar-z-voznjo-za-resevalci.html

@Borutttvoj rajon...in bmwjaš

[NejcZ]

1 hour ago, Snecer said:

https://www.24ur.com/novice/slovenija/nespametno-voznik-si-je-pot-v-koloni-utiral-kar-z-voznjo-za-resevalci.html

@Borutttvoj rajon...in bmwjaš

Js tut nism razumu takga pocetja dokler nism vozuBMW. Fora je daje kriv avto in se neda peljat normalno.

[Frenk 67]

pred 1 uro, NejcZ pravi:

Js tut nism razumu takga pocetja dokler nism vozuBMW. Fora je daje kriv avto in se neda peljat normalno.

Jebo mater, če ni res. Odkar mam bemfla ne znam več parkirat na sredo parkinga, pozabu sem ke so žmigavci, na avtocest pa sploh ne gre  drgač k po prehitevalnem. 

[Kremenčkovi]

pred 5 urami, Miha1985 pravi:

Kaj pa trenirate če lahko vprašam

Karate

[Borutt]

pred 4 urami, Snecer pravi:

https://www.24ur.com/novice/slovenija/nespametno-voznik-si-je-pot-v-koloni-utiral-kar-z-voznjo-za-resevalci.html

@Borutttvoj rajon...in bmwjaš

Mogoče. 

[....]

Ob 10. 8. 2018 ob 8:35, maus pravi:

vidim, da ne razumeš poanto, ampak nič zato, ti ne zamerim

bom povedal drugače ... javna uprava je mati in ko se otroci osamosvojijo, pozabijo mati in marsikoga boli kurac za mati takrat, ko imajo polno rit ..

da nau pomote... meni vsak mesec trgajo za vse prispevke cca ... kr velik   .. in iz tega denarja, gre kar nekaj tudi zate

 

Ti to resno? On je 40 let delal za to in plačeval prispevke. In ni on kriv, če je (oz še)  država z NAŠIM denarjem delala kot je in moramo mi delati za penzije.

Ob 10. 8. 2018 ob 8:18, maus pravi:

kar se tiče plač v javnem sektorju:

1. kdo šola ljudi, da potem delajo v zasebnem sektorju

2. kdo varuje premoženje ljudi, ki delajo v zasebnem sektorju,

3. kdo gasi požar ljudi v zasebnem sektorju

4. kdo zdravi ljudi, ki delajo v zasebnem sektorju

odgovor je preprost ... javni sektor

 

p.s.

vsi tisti, ki delajo v javnem sektorju denar zapravljajo tudi v zasebnem sektorju ...

mau premišljujem  

2. Tudi varnostniki varujejo, velikokrat celo bolje kot policaji. No, policaji veselo izpuščajo lopove, ko jih zapišejo. Verjetno lahko krivim zakone ne njih, a vseeno. Bi vseeno rekel, da policaji ne "varujejo" ampak delajo predvsem dvoje: 1) kasirajo pri nadzoru prometa in 2) pridejo popisat storilce kaznivih dejanj.

3. Koliko poklicnih gasilcev je v Sloveniji? Mogoče le v nekaj največjih mestih (LJ, MB), kaj pa na vasi? V našem kraju nam pridejo pomagat tudi Avstrijci. In obratno. Za novo opremo dajemo ljudje s prispevki. Več ali manj. In to so prostovoljni gasilci.

4. O zdravstvu bi se pogovarjal? Velikokrat ljudje prej umrejo kot pridejo do nekega pregleda, odvisno kako napreduje bolezen. Včasih te tudi zavrnejo. Ko naredijo napako, pa je ne priznajo in se sprenevedajo. Kot nekoga, ki je delal v tej stroki, me je sram, da je tako kot je, verjamem da bi bilo veliko več zaupanja v zdravstvo, če bi se zdravniki posuli s pepelom, saj napake delamo vsi, tudi ljudje, pri zdravnikih so pa te lahko življenskega pomena. Še nekaj o zobozdravstvu, če si želim urediti zobe, moram plačati nekaj jurčkov, javno zobozdravstvo pa je brez rešitev, vsaj če bi šlo na račun zzzsja.

V glavnem, če nimaš denarja, si lahko hitro slep, gluh in brez zob. Za zobe vsi vemo, da rabiš lep kupček denarja, za slušne aparate ti lahko povem, da za enega lahko plačaš tudi več kot tisočaka na 6 let (odvisno od tega, kolikšna je okvara sluha). Tudi o CSD lahko marsikaj "lepega" povem. Za nas "male ljudi" je JU preplačano bogovje, ki naredi več sranja kot koristi.

[Kmet2]

pred 6 urami, Arzen pravi:

Ti to resno? On je 40 let delal za to in plačeval prispevke. In ni on kriv, če je (oz še)  država z NAŠIM denarjem delala kot je in moramo mi delati za penzije.

2. Tudi varnostniki varujejo, velikokrat celo bolje kot policaji. No, policaji veselo izpuščajo lopove, ko jih zapišejo. Verjetno lahko krivim zakone ne njih, a vseeno. Bi vseeno rekel, da policaji ne "varujejo" ampak delajo predvsem dvoje: 1) kasirajo pri nadzoru prometa in 2) pridejo popisat storilce kaznivih dejanj.

3. Koliko poklicnih gasilcev je v Sloveniji? Mogoče le v nekaj največjih mestih (LJ, MB), kaj pa na vasi? V našem kraju nam pridejo pomagat tudi Avstrijci. In obratno. Za novo opremo dajemo ljudje s prispevki. Več ali manj. In to so prostovoljni gasilci.

4. O zdravstvu bi se pogovarjal? Velikokrat ljudje prej umrejo kot pridejo do nekega pregleda, odvisno kako napreduje bolezen. Včasih te tudi zavrnejo. Ko naredijo napako, pa je ne priznajo in se sprenevedajo. Kot nekoga, ki je delal v tej stroki, me je sram, da je tako kot je, verjamem da bi bilo veliko več zaupanja v zdravstvo, če bi se zdravniki posuli s pepelom, saj napake delamo vsi, tudi ljudje, pri zdravnikih so pa te lahko življenskega pomena. Še nekaj o zobozdravstvu, če si želim urediti zobe, moram plačati nekaj jurčkov, javno zobozdravstvo pa je brez rešitev, vsaj če bi šlo na račun zzzsja.

V glavnem, če nimaš denarja, si lahko hitro slep, gluh in brez zob. Za zobe vsi vemo, da rabiš lep kupček denarja, za slušne aparate ti lahko povem, da za enega lahko plačaš tudi več kot tisočaka na 6 let (odvisno od tega, kolikšna je okvara sluha). Tudi o CSD lahko marsikaj "lepega" povem. Za nas "male ljudi" je JU preplačano bogovje, ki naredi več sranja kot koristi.

Ko si enkrat visoko v državnih firmah(strankarsko odlagališče smeti) imaš veliko vrat odprtih in tudi vse se naredi preko zzzs, sploh pri premožnejših.......rulja pa ko rulja, golta in po mnenju premožnejših smo sami krivi....volitve pa to......to lahko izjavi samo tepec , ki v obstoječi garnituri(politični) vidi poštene, transparentne, korektne in nekaznovane z vsemi žavbami namazane politikante.

[Vin]

8 hours ago, Arzen said:

4. O zdravstvu bi se pogovarjal? Velikokrat ljudje prej umrejo kot pridejo do nekega pregleda, odvisno kako napreduje bolezen. Včasih te tudi zavrnejo. Ko naredijo napako, pa je ne priznajo in se sprenevedajo. Kot nekoga, ki je delal v tej stroki, me je sram, da je tako kot je, verjamem da bi bilo veliko več zaupanja v zdravstvo, če bi se zdravniki posuli s pepelom, saj napake delamo vsi, tudi ljudje, pri zdravnikih so pa te lahko življenskega pomena.

Razlog za neprevzemanje odgovornosti za napake je v denarju. Če zdravniki začnejo priznavati napake, sledijo odškodninske tožbe, ki jih bodo plačevale zavarovalnice ali zdravstvena blagajna. To potem bistveno podraži zdravstvo. Podoben primer so ceste in neprilagojena hitrost. Če policaji začnejo pisati v zapisnike, da je vzrok nesreče poškodovano ali neprimerno cestišče, se začnejo odškodninske tožbe proti upravljavcem in vzdrževalcem cest. Nimam pojma, kaj bi se zgodilo, če bi prišlo do tega. Če si romantik, si najbrž prepričan, da bi to izboljšalo zdravstvo in ceste.  

[Borutt]

pred 1 uro, Vin pravi:

Razlog za neprevzemanje odgovornosti za napake je v denarju. Če zdravniki začnejo priznavati napake, sledijo odškodninske tožbe, ki jih bodo plačevale zavarovalnice ali zdravstvena blagajna. To potem bistveno podraži zdravstvo. Podoben primer so ceste in neprilagojena hitrost. Če policaji začnejo pisati v zapisnike, da je vzrok nesreče poškodovano ali neprimerno cestišče, se začnejo odškodninske tožbe proti upravljavcem in vzdrževalcem cest. Nimam pojma, kaj bi se zgodilo, če bi prišlo do tega. Če si romantik, si najbrž prepričan, da bi to izboljšalo zdravstvo in ceste.  

Ti pa si humorist. Majke mi. 

Naj še napišem, koliko dobim? Da bo še več smeha. 

[Vin]

6 minutes ago, Borutt said:

Ti pa si humorist. Majke mi. 

Naj še napišem, koliko dobim? Da bo še več smeha. 

Kakšno vezo ima to, koliko ti dobiš, s čimerkoli? Ne vrti se svet okrog tebe. Ni treba žolčno reagirati na vsak komentar.

Popravljeno Avgust 12, 2018. Popravil Vin

[Borutt]

pred 8 urami, Vin pravi:

Kakšno vezo ima to, koliko ti dobiš, s čimerkoli? Ne vrti se svet okrog tebe. Ni treba žolčno reagirati na vsak komentar.

Vidim, da ti nekaj ne gre. Ti bom poenostavljeno razložil. 

Ne piši neumnosti v zvezi vzroka za prometno nesrečo in neke morebitne tožbe zaradi poškodovanega vozišča. Ker nimaš pojma o teh zadevah. Bo šlo? 

Sedaj pa izlij žolč nevednosti. 

[sesir]

pred 27 minutami, Borutt pravi:

Vidim, da ti nekaj ne gre. Ti bom poenostavljeno razložil. 

Ne piši neumnosti v zvezi vzroka za prometno nesrečo in neke morebitne tožbe zaradi poškodovanega vozišča. Ker nimaš pojma o teh zadevah. Bo šlo? 

Sedaj pa izlij žolč nevednosti. 

Poenostavljeno?

Ko pade policaj je cesta kriva,ko pade drzavljan je on kriv oz neprilagonjena hitrost!

Dokaz?

Letos al lani ko un policaj padu ....

[Vin]

33 minutes ago, Borutt said:

Vidim, da ti nekaj ne gre. Ti bom poenostavljeno razložil. 

Ne piši neumnosti v zvezi vzroka za prometno nesrečo in neke morebitne tožbe zaradi poškodovanega vozišča. Ker nimaš pojma o teh zadevah. Bo šlo? 

Sedaj pa izlij žolč nevednosti. 

Vem dovolj, da se odškodnina za nastalo škodo v nesreči krije iz zavarovanja avtomobilske odgovornosti ali pa zavarovalne police upravljavca ceste. Ali pa iz žepa posameznika, če ni drugih udeležencev nesreče. Zapisnik policije ima pri tem ugotavljanju odgovornosti poglavitno težo.

Pred časom se je delala ocena slovenskih cest v okviru evropskega projekta in so tam izračunali, da bi bilo okrog 240 nesreč s smrtnim izidom ali hudimi telesnimi poškodbami letno manj, če bi imeli boljše ceste (38 % zmanjšanje). Obstajajo tudi raziskave, kjer ugotavljajo, da je delni vzrok za več kot 50 % prometnih nesreče slabo načrtovana in neprimerna cestna infrastruktura. Med temi vzroki so denimo nepregledna križišča (tudi npr. zaradi obcestnih varnostnih ograj in prometne signalizacije, ki prekriva pogled na cesto), neurejene bankine, pomanjkljiva prometna signalizacija, neoznačen rob cestišča in podobno. Policijska statistika tega ne zazna. 55 % nesreč se zgodi zaradi nepravilne smeri ali strani vožnje in neprilagojene hitrosti.

Vsak lahko gre v odškodninsko tožbo ne glede na policijski zapisnik in so tudi v Sloveniji takšni primeri. Nekateri se za tožnike izidejo ugodno, drugi ne, bi pa policijsko priznanje, da je med vzroki tudi neprimerna cestna infrastruktura, nedvomno vplivala na število in izzid tovrstnih tožb.

Verjamem, da se prometna nesreča lahko zgodi tudi takrat, ko noben izmed udeležencev ne naredi prometnega prekrška. Takšen primer je na primer, ko te preseneti ovinek zaradi slabe ali neobstoječe prometne signalizacije. Po policijsko je to neprilagojena hitrost.

Popravljeno Avgust 12, 2018. Popravil Vin

[Borutt]

pred 25 minutami, Vin pravi:

Vem dovolj, da se odškodnina za nastalo škodo v nesreči krije iz zavarovanja avtomobilske odgovornosti ali pa zavarovalne police upravljavca ceste. Ali pa iz žepa posameznika, če ni drugih udeležencev nesreče. Zapisnik policije ima pri tem ugotavljanju odgovornosti poglavitno težo.

Pred časom se je delala ocena slovenskih cest v okviru evropskega projekta in so tam izračunali, da bi bilo okrog 240 nesreč s smrtnim izidom ali hudimi telesnimi poškodbami letno manj, če bi imeli boljše ceste (38 % zmanjšanje). Obstajajo tudi raziskave, kjer ugotavljajo, da je delni vzrok za več kot 50 % prometnih nesreče slabo načrtovana in neprimerna cestna infrastruktura. Med temi vzroki so denimo nepregledna križišča (tudi npr. zaradi obcestnih varnostnih ograj in prometne signalizacije, ki prekriva pogled na cesto), neurejene bankine, pomanjkljiva prometna signalizacija, neoznačen rob cestišča in podobno. Policijska statistika tega ne zazna. 55 % nesreč se zgodi zaradi nepravilne smeri ali strani vožnje in neprilagojene hitrosti.

Vsak lahko gre v odškodninsko tožbo ne glede na policijski zapisnik in so tudi v Sloveniji takšni primeri. Nekateri se za tožnike izidejo ugodno, drugi ne, bi pa policijsko priznanje, da je med vzroki tudi neprimerna cestna infrastruktura, nedvomno vplivala na število in izzid tovrstnih tožb.

Verjamem, da se prometna nesreča lahko zgodi tudi takrat, ko noben izmed udeležencev ne naredi prometnega prekrška. Takšen primer je na primer, ko te preseneti ovinek zaradi slabe ali neobstoječe prometne signalizacije. Po policijsko je to neprilagojena hitrost.

Ne trdi, da policija napiše drugačen vzrok za nastanek prometne nesreče zaradi neke mogoče tožbe, ker naj bi bila cesta zanič. 

Če vse veš, potem veš tudi, da zavarovalnica občasno določi krivca za prometno nesrečo čisto po svoje in ne glede na to, kaj piše v zapisniku. Torej ne piši o neki poglavitni teži. 

Delni vzrok je v cesti? Manjši in včasih še manjši. Ker večinski vzrok je voznik. Razen, če cesta vrti volan oziroma drži krmilo, pritiska na plin oziroma vrti ročico za plin, naliva vozniku alkohol v usta in ga drogira, ...

Kakšno policijsko priznanje? O čem ti to? Si sploh že kdaj videl kakšen zapisnik? Nobenega ali enega? Sploh veš, koliko prometnih nesreč je, v katerih voznik ni kriv? Ne veš, kajne. 

V zadnjem odstavku si se pa res izkazal. Ker je nekoga presenetil ovinek, je sedaj cesta kriva. Razloži sedaj ti nam vsem, kako tujci sploh prevozijo kakšen ovinek pri nas? In ti, si že bil v tujini? So te za roko peljali skozi ovinke? Vlak je rešitev. 

[sesir]

pred 1 minuto, Borutt pravi:

Ne trdi, da policija napiše drugačen vzrok za nastanek prometne nesreče zaradi neke mogoče tožbe, ker naj bi bila cesta zanič. 

. 

Aha....pol so vsi motoristi,ki pripeljali prilagojeno stanju ceste,kot je tudi policist pripeljal prilagojeno...le kar drugi niso padli,policist pa je padel in seveda tako prilagodil hitrost padcu?

Aja policaj je padu...

[Vin]

11 minutes ago, Borutt said:

Ne trdi, da policija napiše drugačen vzrok za nastanek prometne nesreče zaradi neke mogoče tožbe, ker naj bi bila cesta zanič. 

Kakšno policijsko priznanje? O čem ti to? Si sploh že kdaj videl kakšen zapisnik? Nobenega ali enega? Sploh veš, koliko prometnih nesreč je, v katerih voznik ni kriv? Ne veš, kajne. 

V zadnjem odstavku si se pa res izkazal. Ker je nekoga presenetil ovinek, je sedaj cesta kriva. Razloži sedaj ti nam vsem, kako tujci sploh prevozijo kakšen ovinek pri nas? In ti, si že bil v tujini? So te za roko peljali skozi ovinke? Vlak je rešitev. 

Nikjer ne trdim, da policija piše drugačen vzrok zaradi tožb. Prebral si tako, kot si želel prebrati. Policijska statistika nesreč med vzroki ne navaja poškodovane ali neprimerne cestne infrastrukture. Nikjer, v nobeni statistiki ni tega. Ko voziš ponoči po neznani cesti in ni označen rob ceste in ni cestne signalizacije, ki opozarja na ovinek, potem je vzrok za maline v tistem ovinku najbrž predvsem neustrezna prometna signalizacija. Voziš tako, da upoštevaš omejitve hitrosti in prometno signalizacijo. Če je ni, je ne moreš upoštevati. Kako naj veš, da sledi oster ovinek, če ni nikjer označeno in kako dobro v temi v ovinku vidiš rob ceste, če ni označen?

 

Popravljeno Avgust 12, 2018. Popravil Vin

[DAMI34]

pred 38 minutami, Vin pravi:

Nikjer ne trdim, da policija piše drugačen vzrok zaradi tožb. Prebral si tako, kot si želel prebrati. Policijska statistika nesreč med vzroki ne navaja poškodovane ali neprimerne cestne infrastrukture. Nikjer, v nobeni statistiki ni tega. Ko voziš ponoči po neznani cesti in ni označen rob ceste in ni cestne signalizacije, ki opozarja na ovinek, potem je vzrok za maline v tistem ovinku najbrž predvsem neustrezna prometna signalizacija. Voziš tako, da upoštevaš omejitve hitrosti in prometno signalizacijo. Če je ni, je ne moreš upoštevati. Kako naj veš, da sledi oster ovinek, če ni nikjer označeno in kako dobro v temi v ovinku vidiš rob ceste, če ni označen?

 

Jest vem, Borut ti bo napisal da moraš predvidevati, pa še kako drugo floskulo iz njegovega že znanega repertoarja 

Po možnosti ti bo še na koncu napisal kak žaljivi stavek.

 

[Borutt]

pred 28 minutami, Vin pravi:

Nikjer ne trdim, da policija piše drugačen vzrok zaradi tožb. Prebral si tako, kot si želel prebrati. Policijska statistika nesreč med vzroki ne navaja poškodovane ali neprimerne cestne infrastrukture. Nikjer, v nobeni statistiki ni tega. Ko voziš ponoči po neznani cesti in ni označen rob ceste in ni cestne signalizacije, ki opozarja na ovinek, potem je vzrok za maline v tistem ovinku najbrž predvsem neustrezna prometna signalizacija. Voziš tako, da upoštevaš omejitve hitrosti in prometno signalizacijo. Če je ni, je ne moreš upoštevati. Kako naj veš, da sledi oster ovinek, če ni nikjer označeno in kako dobro v temi v ovinku vidiš rob ceste, če ni označen?

 

Če policaji začnejo pisati v zapisnike, da je vzrok nesreče poškodovano ali neprimerno cestišče, se začnejo odškodninske tožbe proti upravljavcem in vzdrževalcem cest. 

Kako naj to razumem? Sploh veš, da je vzrok za prometno nesrečo tudi cesta in se to tudi napiše?

Po tvoje voznik, na cesti brez znaka ali znakov pred vsakim ovinkom, ni sposoben speljati enega ovinka ne, da bi zapeljal s ceste. Torej mora biti nešteto prometnih nesreč, ker ni na vsakem ovinku znak ali znakov. Ker vozniku menda ni potrebno prilagoditi hitrosti vožnje vidni razdalji, cesti in še čemu.

Kako prevoziš neznano cesto, kjer ni znakov? Ker je, recimo, toliko in toliko ovinkov prej postavljen znak za dvojni ali več zaporednih ovinkov. Potem znakov ni več. 

pred 1 minuto, DAMI34 pravi:

Jest vem, Borut ti bo napisal da moraš predvidevati, pa še kako drugo floskulo iz njegovega že znanega repertoarja 

Po možnosti ti bo še na koncu napisal kak žaljivi stavek.

 

Si zelo predvidljiv. Ko bi vsaj na cesti uporabil besedo predvidevati. 

Žaljiv si ti sam in tvoj zapis je dokaz temu. 

[DAMI34]

pred 4 minutami, Borutt pravi:

 

Si zelo predvidljiv. Ko bi vsaj na cesti uporabil besedo predvidevati. 

Žaljiv si ti sam in tvoj zapis je dokaz temu. 

Enako se z enakim vrača.

 

[sesir]

pred 13 minutami, Borutt pravi:

. Kako naj to razumem? Sploh veš, da je vzrok za prometno nesrečo tudi cesta in se to tudi napiše?

 

Seveda ve! saj pa vemo vsi za takrat ko policist v luknjo zapelu in tako prilagodil hitrost,da padel

Seveda ve,saj pa vemo vsi,ki beremo MS takrat ko policist v luknjo zapelu in tako prilagodil hitrost,da padel

...in bla luknja kriva...

P.s

Sem dvakrat napisu,ker si ti ocitno edini pozabil za edini nam znan primer...

Popravljeno Avgust 12, 2018. Popravil sesir

[Vin]

7 minutes ago, Borutt said:

Žaljiv si ti sam in tvoj zapis je dokaz temu. 

No, ampak bodimo fer. V najini debati pišem čist korektno, medtem ko si ti v čist vsakem odgovoru napisal neko osebno diskvalifikacijo.

[Borutt]

pred 20 minutami, DAMI34 pravi:

Enako se z enakim vrača.

 

Si spet letel? 

pred 19 minutami, sesir pravi:

Seveda ve! saj pa vemo vsi za takrat ko policist v luknjo zapelu in tako prilagodil hitrost,da padel

Seveda ve,saj pa vemo vsi,ki beremo MS takrat ko policist v luknjo zapelu in tako prilagodil hitrost,da padel

...in bla luknja kriva...

P.s

Sem dvakrat napisu,ker si ti ocitno edini pozabil za edini nam znan primer...

Vprašaj jih, zakaj so tako napisali. Ali ni kohones? 

[Borutt]

pred 18 minutami, Vin pravi:

No, ampak bodimo fer. V najini debati pišem čist korektno, medtem ko si ti v čist vsakem odgovoru napisal neko osebno diskvalifikacijo.

Res? Ko te vprašam, če veš to ali ono, je to zate osebna diskvalifikacija? Pa naj ti bo. 

Pravzaprav pa ti poznaš ene stvari, nekdo drugi druge in jaz tretje. Vsak nekaj ve. Bomo že pogruntali kakšno pametno. 

Popravljeno Avgust 12, 2018. Popravil Borutt

[DAMI34]

pred 1 minuto, Borutt pravi:

Si spet letel? 

Ne, danes prepevam

KGPH2tYGGsU