G.W.Bush = Adolf Hitler

[Lobo]

Ok morda me bote linčali zarad tega posta ampak boli me, povedal bi samo to.

Moj pogled je tak da sta amerika in anglija edini državi ki si upata pošteno stopiti "teroristom na prste" in pri temu uporabljata edino primerno silo za teroriste, orožje. Pogajat se s teroristi se ne gre , treba je uporabit silo.

Hvala za vaš čas zdej pa udarite po meni......... ampak samo zagovarjam svoje za 99% ljudi sporno mnenje....sem navajen da slišim zarad mojega mišljenja marsikatero žalo besedo....:(

←

Zaenkrat se bojujeta zelo "uspešno". Napadi teroristov se vedno bolj stopnjujejo, namesto, da bi se zmanjševali.

In ne bo dolgo, ko se bosta morali umaknit z zasedenih ozemelj v Iraku, kot se je moral Izrael.

Še vedno zagovarjam to, da sila rodi še večjo silo. In kdor seje veter, žanje vihar.

Ti pa so posejali vihar.

[Zdrawc]

Zaenkrat se bojujeta zelo "uspešno". Napadi teroristov se vedno bolj stopnjujejo, namesto, da bi se zmanjševali.

In ne bo dolgo, ko se bosta morali umaknit z zasedenih ozemelj v Iraku, kot se je moral Izrael.

Še vedno zagovarjam to, da sila rodi še večjo silo. In kdor seje veter, žanje vihar.

Ti pa so posejali vihar.

←

Drek mešajo tam, kjer jim ni treba, zato jih pa tudi dobijo tam, kjer niti ne pričakujejo :angry2:

Vse za ljubi $$$

[Lobo]

Drek mešajo tam, kjer jim ni treba, zato jih pa tudi dobijo tam, kjer niti ne pričakujejo :angry2:

Vse za ljubi $$$

←

Ni kaj za dodat. Si vse povedal kot je.

[SiR]

Ok morda me bote linčali zarad tega posta ampak boli me, povedal bi samo to.

Moj pogled je tak da sta amerika in anglija edini državi ki si upata pošteno stopiti "teroristom na prste" in pri temu uporabljata edino primerno silo za teroriste, orožje. Pogajat se s teroristi se ne gre , treba je uporabit silo.

Hvala za vaš čas zdej pa udarite po meni......... ampak samo zagovarjam svoje za 99% ljudi sporno mnenje....sem navajen da slišim zarad mojega mišljenja marsikatero žalo besedo....:(

←

Ja , res imaš izjemno hrbtenico, pa še redke in dragocene poglede na svet. To, da si eden redkih, ki zagovarja nasilje ter "oko za oko" je pa tudi pokazatelj tvojega neuklonjivega duha, blaznega zanimanja za širše okolje, odličnega čuta za pravico (ki jo rad deliš, morda pa težje sprejemaš?), nenazadnje vse skupaj odlikuje živahen pristop, kreativna verbalizacija in totalna perspektiva varne in pravične družbe.

Dobrodošel med izbrance, Kontrapant! :OK:

PS: če te bo še kdo jezil zaradi tvojih pogledov, ti kar meni povej...

Zaenkrat se bojujeta zelo "uspešno". Napadi teroristov se vedno bolj stopnjujejo, namesto, da bi se zmanjševali.

In ne bo dolgo, ko se bosta morali umaknit z zasedenih ozemelj v Iraku, kot se je moral Izrael.

Še vedno zagovarjam to, da sila rodi še večjo silo. In kdor seje veter, žanje vihar.

Ti pa so posejali vihar.

←

Jap, navzven sejejo vihar, navznoter pa skušajo lastnemu folku mazati oči. No, tale Katrina jim bo povzročila velike stroške, pa zdi se tudi, da bodo dodobra plačali za minule grehe ... izračuni strokovnjakov za dolgoročno škodo segajo vse do cifre 600 milijard, kar pa tudi za ZDA ni glih pičkin dim ...

[Vojč]

Vedno najebejo nedolžni ljudje :cry:

[SHERIFF]

Ja , res imaš izjemno hrbtenico, pa še redke in dragocene poglede na svet. To, da si eden redkih, ki zagovarja nasilje ter "oko za oko" je pa tudi pokazatelj tvojega neuklonjivega duha, blaznega zanimanja za širše okolje, odličnega čuta za pravico (ki jo rad deliš, morda pa težje sprejemaš?), nenazadnje vse skupaj odlikuje živahen pristop, kreativna verbalizacija in totalna perspektiva varne in pravične družbe.

←

Torej če se oddaljim od vsega tega, lahko izluščim da si tudi proti ukinitvi zaporne kazni, saj je ta tudi vsiljevanje tuje volje določenim posameznikom s strani močnejše večine :?

[SiR]

kje bodo naslednjič napadli teroristi'

[Lobo]

Jap, navzven sejejo vihar, navznoter pa skušajo lastnemu folku mazati oči. No, tale Katrina jim bo povzročila velike stroške, pa zdi se tudi, da bodo dodobra plačali za minule grehe ... izračuni strokovnjakov za dolgoročno škodo segajo vse do cifre 600 milijard, kar pa tudi za ZDA ni glih pičkin dim ...

←

Pa še nafne ploščadi v Mehiškem zalivu so jim šle v 3PM. Glede na to, da so tam načrpali kar lep procent svoje nafte, bodo morali malo bolj navit pumpe v Iraku. Torej bo treba malo odložit umik iz Iraka. To pa pomeni še več žrtev in na koncu sramotni beg kot v Vietnamu.

Verjetno jim bo zaškripalo. Verujoči bi dejali, Bog jih nima rad.

[lojzek]

Verjetno jim bo zaškripalo. Verujoči bi dejali, Bog jih nima rad.

←

Zaškripalo jim pa ne bo, ker pol sveta komi čaka, da jim (šerifom) mal u zadnjo plat zleze.

[Lobo]

Zaškripalo jim pa ne bo, ker pol sveta komi čaka, da jim (šerifom) mal u zadnjo plat zleze.

←

To maš tut prav.

[Ice]

ce se ne motim, prihaja v vsej problematiki na plan dejstvo, da se tukaj "bojujeta" dve tako razlicni "dogmi", pogleda na zivljenje in svet, kot jih skoraj ni mogoce primerjati.

ce poenostavim, na eni strani "zahodni" nacin razmisljanja (z vsemi "demokraticnimi" idejami) in na drugi ekstremisticno-teolosko-diktatorski. kateri je pristen ali ne in kateri mece manj peska v oci pristasem lahko oceni vsak sam.

zase vem, da imam raje moznost izbire ali bom klecal pred jezusom, budho ali alahom kot pa da moram klecati pred alahom.

in da, vsak ki misli, da se je s teroristi mogoce pogajati nima pojma o cem se pogovarja. to dejstvo so znova in znova potrdili dogodki in razpleti.

kjer je islam danes je bila krscanska cerkev pred 400 leti. tudi ta faza bo nekoc zgodovina, vprasanje je samo koliko zivljenj bo za to potrebno odsteti.

[Avatar]

Prečital par postov in ne morem si kaj, da ne bi dodal svojega umotvora.

Najprej bodi rečeno o terorizmu. Slednje je ako me spomin ne vara, zahodna oznaka za tiste nečedneže, ki z nasilnimi sredstvi ogrožajo našo pravično in krepostno demokracijo (inu kapitalizem, saj brez tega ne gre...tako so rekli..znova in znova). Grožnja pred terorizmom je zelo učinkovito sredstvo elit, s katerimi le-te strašijo boga boječe prebivalstvo, podpihujejo nasilje in kar je še pomembneje, znižujejo stopnjo človekovih pravic. Zdaj pa, dokler ga dobijo po pizdi kakšni arabci, njet problem. Težava zna biti, če se to zniževanje človekovih pravic obrne proti običajni populaciji. Kajti če bo kdo preveč jokal, češ kapitalizem mi v miru živeti ne da, potem ga lahko tako ali drugače označimo za terorista in ko je to enkrat storjeno je stvar zaključena. Legitimno in legalno ga je nategniti na tistoč in en način, na suho, z vazelinom ali samo s kolom.

Seveda si ne zatiskam oči pred realno nevarnostjo. Kaj češ. Tako je to. Ko crkujejo miljoni v lakoti in bolezni se povprečen zahodnjaček niti po kosmati mošnji ne počoha. Meni je milo rečeno vseeno. Dokler seveda ne bom sam ogrožen.

Kar zadeva izbiro našega ali njihovega fundamentalizma. Saj mi gre kler na k., ampak vsaj glavice mi ne obrežejo....in ni mi potrebno večkrat dnevno klečati.

Če se bo vojna kdaj razširila, tudi prav. Le naj se zgodi čim prej, ko sem še mlad, da ustvarim bleščečo vojaško kariero. Potem, ko me bodo dajale bolečine v sklepih, pa naj bo le mir.

[GorazdH]

no, kaj porečete pa na pravkar napovedano vojno sunitov proti šiitom s strani Zarkawija? kje je zdaj "iraški narod"? kje je skupen boj? ga ni. teroristi (beri:klavci) pobijajo narod, ki čaka v vrstah za delo, za volitve, za kruh...kako lahko upravičujete to z kao "odporom proti ameriškemu okupatorju"????????? to so navadni mesarji, nasilneži brez primere. edino kar me čudi je to, da je v basri oziroma na jugu iraka kjer so večinoma britanske enote precej mirno...o italijanih pa nima smisla...mafjoži hitro najdejo skupen jezik s teroristi...so v podobni branži :rolleyes:

[HHV]

Prečital par postov in ne morem si kaj, da ne bi dodal svojega umotvora.

... Slednje je ako me spomin ne vara, zahodna oznaka za tiste nečedneže, ki z nasilnimi sredstvi ogrožajo našo pravično in krepostno demokracijo (inu kapitalizem, saj brez tega ne gre...tako so rekli..znova in znova). Grožnja pred terorizmom je zelo učinkovito sredstvo elit, s katerimi le-te strašijo boga boječe prebivalstvo, podpihujejo nasilje in kar je še pomembneje, znižujejo stopnjo človekovih pravic. Zdaj pa, dokler ga dobijo po pizdi kakšni arabci, njet problem. Težava zna biti, če se to zniževanje človekovih pravic obrne proti običajni populaciji. Kajti če bo kdo preveč jokal, češ kapitalizem mi v miru živeti ne da, potem ga lahko tako ali drugače označimo za terorista in ko je to enkrat storjeno je stvar zaključena. ...

Dodal bi lahko še to, da so vsi glavni vodilni svetovni teroristi produkt tajnih služb ravno teh držav, ki najbolj vpijejo proti terorizmu. ZDA, GB, F, pa še kdo jih šolajo in plačujejo, da delajo štalo in omogočajo vse to kar si napisal.

Vse za nafto in $$$, kot že rečeno!

no, kaj porečete pa na pravkar napovedano vojno sunitov proti šiitom s strani Zarkawija? ...

Da je potrebno izvajati zadane in plačane naloge in delati štalo, da naročnik Grmiček lahko v miru krade nafto, pa najsi bo plačana s krvjo lastnih vojakov (seveda v večini iz uganite katerih socialnih slojev), teroristov ali civilov.

[Ice]

Dodal bi lahko še to, da so vsi glavni vodilni svetovni teroristi produkt tajnih služb ravno teh držav, ki najbolj vpijejo proti terorizmu. ZDA, GB, F, pa še kdo jih šolajo in plačujejo, da delajo štalo in omogočajo vse to kar si napisal.

Vse za nafto in $$$, kot že rečeno!

←

ahem, dragi sosed izpod horjula, jaz bi tejle pavsalni obtozbi malce nasprotoval.

ce pogledamo historijo "terorizma" (pustimo sedaj semantsko _pomenologijo_ same besede) se je terorizem razvil kot aktivno vmesavanje bivsega vzhodnega bloka v politicno ureditev zahoda. ergo so bili prvi razne RAF, brigate rosse, ETA, baader-meinhoff in podobne skupine; vse sponzorirane in aktivno podpirane od tavarisha z vzhoda.

rez.....

ce bi ameri vedeli kaj se bo dogajalo v zacetku 21. stoletja sem skoraj preprican da bi sovjetski zvezi vsaj potihem pomagali v afganistanu. poznejsa zgodovina je znana. preobrat skrajnezev in posledice tudi.

med ostalim je tudi ayatollah khomeini v iranu bil eden najvesjih sponzorjev "osvobodilnega boja proti ameriski represiji". se samo sprasujem, ce so ameri irance ali muslimane silili piti coca colo in gledati hollywood-filme. whatever....

iran je se v zacetku 21. stoletja bil eden najvecjih sponzorjev takozvanih "verskih brigad". libanon, amal-milica ?! se kdo pomne?

rez.....

kot ze zgoraj omenjeno bi se smejal da ni tako tragicno kaj pocno "osvobajalci izpod ameriskega jarma" v iraku........ koljejo lasten narod. drugace povedano: bili ameri tam ali ne, ker strica sadama ni vec je tudi irak razpadel - podobno kot ex-YU - na teritorialne in verske enklave, katere se v najlepsem prepricanju z najvecjim veseljem medsebojno koljejo. paralela bosna, hrvaska......?!

rez......

cisto historicno gledano je orient ali bliznji vzhod vedno potreboval nekoga, ki je zdruzeval - tako ali drugace - narodnosti in verske skupine v entiteto/e. ker tega faktorja ni vec je kar je.

brat z bratom proti bratrancu.

brat in bratranec proti prijatelju.

brat in sosed proti prisleku.

brat in musliman proti neverniku.

vedno bilo in se dolgo bo. taksna je kultura islamska zrastla skozi tisocletja.

najvecja jeba pa je, da zahod tega ali noce razumeti ali probava prehitro spremeniti.

[GorazdH]

tako je. ves problem je v tem, da ti ljudje, kljub vsemu še vedno živijo v srednjem veku s križarji pred vrati jeruzalema v glavi... <_< no saj lahko živijo na tak način...ampak dejstvo je, da je vedno več populacije site raznih mul, ajatol, šejkov, ad hoc diktatorjev itd...

ti, ki v iraku pobijajo vsvprek so pa navadni kriminalci. in nehajte že enkrat pumpat o nafti....američani so imeli dosti boljše kupčije, ko je bil sadam na oblasti.

kaj pa afganistan? obraz tipa, ki je govoril, da "jebe se mi za talibane, jaz grem končno volit in mi tega ne bodo preprečili" je povedal vse. ni vse črno če so zraven američani.

[HHV]

Popolnoma se strinjam Ledeni Mojster!

Vendar imam ob mojem sicer omejenem vedenju in sledenju aktualnih dogodkov občutek, da je vse to kar sva midva v prejšnjih postih delila na eno in drugo stran (vsak svojo se ve .) ), samo površje. V ozadju pa je vse skupaj namenjeno samo nenehnemu mešanju dreka in nabiranju krvavih $$$.

Občutek imam, da je vedno bolj tako in vedno manj tistih "idealističnih" gibanj z vzhoda. Da vedno bolj pridobiva veljavo gospod Profit in da gospa Ideja (kakršnakoli že) pada v pozabo.

Lahko se pa seveda popolnoma motim in le preveč gledam razne vohunske filme. :blush: .)

Je pa vse skupaj en velik :SS , a tako je pač življenje. Žal.

[Lobo]

1.ahem, dragi sosed izpod horjula, jaz bi tejle pavsalni obtozbi malce nasprotoval.

ce pogledamo historijo "terorizma" (pustimo sedaj semantsko _pomenologijo_ same besede) se je terorizem razvil kot aktivno vmesavanje bivsega vzhodnega bloka v politicno ureditev zahoda. ergo so bili prvi razne RAF, brigate rosse, ETA, baader-meinhoff in podobne skupine; vse sponzorirane in aktivno podpirane od tavarisha z vzhoda.

rez.....

2.ce bi ameri vedeli kaj se bo dogajalo v zacetku 21. stoletja sem skoraj preprican da bi sovjetski zvezi vsaj potihem pomagali v afganistanu. poznejsa zgodovina je znana. preobrat skrajnezev in posledice tudi.

med ostalim je tudi ayatollah khomeini v iranu bil eden najvesjih sponzorjev "osvobodilnega boja proti ameriski represiji". se samo sprasujem, ce so ameri irance ali muslimane silili piti coca colo in gledati hollywood-filme. whatever....

iran je se v zacetku 21. stoletja bil eden najvecjih sponzorjev takozvanih "verskih brigad". libanon, amal-milica ?! se kdo pomne?

rez.....

3.kot ze zgoraj omenjeno bi se smejal da ni tako tragicno kaj pocno "osvobajalci izpod ameriskega jarma" v iraku........ koljejo lasten narod. drugace povedano: bili ameri tam ali ne, ker strica sadama ni vec je tudi irak razpadel - podobno kot ex-YU - na teritorialne in verske enklave, katere se v najlepsem prepricanju z najvecjim veseljem medsebojno koljejo. paralela bosna, hrvaska......?!

rez......

4.cisto historicno gledano je orient ali bliznji vzhod vedno potreboval nekoga, ki je zdruzeval - tako ali drugace - narodnosti in verske skupine v entiteto/e. ker tega faktorja ni vec je kar je.

brat z bratom proti bratrancu.

brat in bratranec proti prijatelju.

brat in sosed proti prisleku.

brat in musliman proti neverniku.

vedno bilo in se dolgo bo. taksna je kultura islamska zrastla skozi tisocletja.

5.najvecja jeba pa je, da zahod tega ali noce razumeti ali probava prehitro spremeniti.

←

1.Kam bi prišteli mednarodne komunistične brigade v španski državljanski vojni? Mogoče bi jih dali v rang mednarodnih muslimanskih enot v Bosni? Kaj pa Legija Kondor? Skoraj ni za verjet, da so to bile takratne Modre čelade.

Pozabil si na podobno sranje "zahodnjakov". Recimo podpiranje kubanskih antikomunistov (Prašičji zaliv). Ali Afrika, kjer se še danes ne ve kdo pije in kdo plača. Vsaka koliba ima svojo paravojaško (beri teroristično) enoto. Kajti zame je pobijanje civilistov teroristično dejanje (če si razlagaš to besedico kot večina ljudi), neglede na barvo kože ali barvo oblačil terorista (vojaka).

2.Verjetno res. Še posebej zato, ker je bil takrat Bin Laden na plačilnem spisku CIE in ga je ona tudi izšolala za boj proti sovjetskim vojakom. Tudi načrte za podzemne bunkerje (skrivališča) za njegove enote in štab je izdelala CIA.

Če se prav spomnim so se teroristi-piloti ugrabljenih letal 11. septembra šolali v ZDA.

Samomorilci letos v Londonu so bili državljani Velike Britanije. In ne ravno nepismeni ljudje.

In kako naj ZDA in njene zaveznice naredijo red drugje, če še doma niso sposobne? Ali pa jim mogoče paše nered?

3.Ni kaj dodati. Žal je res.

4.Se tudi strinjam.

5.Ali pa umetno vzdržuje kaos in vleče profit. Kot pravi pregovor: Kjer se prepirata dva, tretji dobiček ima.

[Ice]

@ horjo:

izraz "katerakoli" ideja bi mi smrdela. pod to bi lahko subsumirali tudi ideolosko usmeritev diffje zverce. torej boljse nekako en konglomerat demokraticno-delnoliberalnega social-kapitalizma (whatever THAT is).

@ lobo:

legion kondor bi enacil z veliko stvarmi vsekakor pa ne z danasnjimi modrimi celadami. dolfe jo (legion kondor) je namrec poslal kot okrepitve diktatorju francu, da zatere vstajo dela spanske populacije. in na drugi strani se je stalin onegavil in podpiral komunisticno partijo spanije. k tem so priskocile se razne internacionalne brigade in zgodovina je spet znana od tu dalje.

z moralno definicijo terorista bi se kar strinjal: klavec civilistov. pravna razlaga je najbrz drugacna.

kar se tice raznih teorij o profitu in krvavih $$$ ni to tako enostavno. konec koncev je najvecji faktor "zadrzanja" s strani raznih demokracij prav njihova pravna ureditev; ali je to v posameznih primerih dobro ali slabo ne bi ugotavljal, vsekakor pa pripomore k nestabilnemu stanju v svetu.

ali posamezni politiki in lobby-ji aktivno ali pasivno (i.e. za zavesami) pomagajao ali nasprotujejo doloceni politiki dolocene stranke je prej vprasanje. gledano samo z aspekta vojaskih zmoznosti dominantnih sil na svetu bi teriorizem bil hitro passé moda.

tako pa se morajo ozirati na liberalce, okoljevarstvenike, politike, odvetnike itd. itn.

v hard-core gloves-off modusu bi postalo precej neprijetno predvsem za teroriste.

terorist izkorisca odprtost demokraticne ureditve, katera vsakemu zagotavlja temeljne pravice, do neke meje. ce te odprtosti ne bi bilo, bi tudi - po pretezni verjetnosti - bilo _precej_ manj teroristov.

vprasanje je, kdo bi se pa odrekel tem pravicam in posledicno bi v primeru odreka za dolocen cas jih sploh dobili nazaj?

ali smo se jih ze odrekli? ali smo jih prodali? in ce, za koliko?

[GorazdH]

seveda smo jih in jih bomo še prodali...za ceno preživetja. strinjam se tudi, da bi teroristi težko delovali pod trdo diktaturo na tak način kot lahko to počnejo v demokracijah. sploh pa ta terorizem kot ga jaz vidim nima pravega cilja...konec koncev, če mu uspe zavret demokracijo in vsilit vzpostavitev kakega radikalnejšega sistema bi to pomenilo konec terorizma, saj bi teroristom ne sodili in jih iskali ampak jih kar po hitrem postopku likvidirali...tudi take, ki bi samo mislili v tej smeri. terorizem bi se izničil, prav tako, pa bi države, ki bi ga podpirale doživele enako usodo, torej uničenje in ker "rokavic" ne bi bilo bi bile lahek plen vojaško veliko močnejših "demokracij"...torej cilj terorizma ni rušenje demokracije (ker potrebujejo demokracijo za izgovor) ali kakršenkoli ideološko podprti boj...je le navadno klanje, izživljanje nedoraslih ljudi nad sočlovekom, dokaz je dogajanje v iraku. nesmiselno klanje ljudi, ki bi radi le živeli.

Popravljeno September 21, 2005. Popravil GorazdH

[Lobo]

Zato verjetno ni bilo v komunističnih državah teroristov. Ker je vsak državljan imel tri telohranitelje, ki so ga "varovali", da ni zašel na stranpota.

[Pravokotar]

Bebčki so, v nekem smislu, mojstrovina matere narave. Če jih ne bi bilo v samorodni obliki, bi si jih bilo treba posebej izmisliti. Kot preventivo pred množičnimi samomori, denimo. Le s težavo bi se spomnil česa bolj duha povzdigujočega kot je pogled na lokalnega bebčka, ko se zaveš, da kljub vsemu le nisi tanajbolj zahojena persona daleč naokoli. In ti ni treba galopirati v bližnjo vrvarno po dva metra najlonskega, desetmilimetrskega štrika. Ve se s kakšnim namenom…

Kiti in postrušniki očitno nimajo bebčkov. Posledično se občasno mečejo na plitvine in v prepade. Masovno.

Res pa je tudi, da bebčki pri večini »normalnih« ljudi vzbujajo negotovost in celo nekakšen strah. Kar je po svoje razumljivo. Njihovi miselni procesi namreč ne slalomirajo po regularno zakoličenih progah. In so zaradi tega sposobni najti prav neverjetne bližnjice do cilja. Tu so nedvomno v prednosti.

Denimo, da smo vsi na nek način častihlepni. To je neke vrste bolezen. In da se želimo vpisati v zgodovino. Pač v okviru svojih sposobnosti. In v okviru dovoljenega ali vsaj napol dovoljenega. Recimo s tem, da bomo brusili kolena bolje od vseh konkurentov. Ali brcnili žogo dlje kot vsi naši sovaščani. Ali s čim podobno trapastim. Ampaq vsi ti dosežki so, resnici na ljubo, muhe enodnevnice. Danes recimo skoraj nihče več ne ve, kdo je bil Jan Palach. Pa se je fant ne tako davnega leta 1969 potrudil, da se bolj ne bi mogel. Nič ni pomagalo, ker se je držal zakoličene, čeprav ekstremne trase.

Bebčki pa, kot je bilo že omenjeno, se na količke požvižgajo. In vprašanje časa je, kdaj se bo vrhovni bebček domislil zares neponovljivega dejanja. In se bo vpisal v zgodovino človeštva s tem, da jo bo nonšalantno izbrisal. Denimo s pritiskom na ljubek rdeč knof.

Tega trenutka je pa celo mene malce strah.

[GorazdH]

še dobro, da tisti rdeč knof zahteva dva ključa prej :afro1:

[Kontraband]

Točno! Afganistan. Lejte kaj je zdej...življenje se je normaliziralo, ljudje so spet svobodni, lahko volijo koga pač hočejo, še svoj Boy-band majo (bakcstreet boyz wannabe). Tako da so Američani nardili dobro v Afganistanu. Tega mi ne more noben zanikat. Ampak itaq, mediji poročajo in samo napihujejo zadeve o ameriških vojakih v iraku ki pač zagrešijo kakšno napako tu pa tam, dobrih stvari pa sploh ne pokažejo, ni čudno da ma folk ki takoj vse verjame tako mnenje.......

Ne vsega verjetn pop-tv-ju (al kaj podobnega) pa Michael Mooru al kaj je že. Tega tipa je itaq ena sama teorija zarote. Sem prebral njegove knjige in si nisem mogu drugega kot to da sem se smejal od bedastoč ki jih piše.

GO USA!

Popravljeno September 21, 2005. Popravil Kontraband

[Avatar]

Ice: Je takšno tudi mnenje lože? :grim

Pepe: Kaj to si po diktatu Ruglja vadil kreativno pisanje, konkretno "kolumno"?

Kontraband: Prej si ljubil deklico, zdaj ljubiš federacijo...kaj bo naslednje?