G.W.Bush = Adolf Hitler

[Lobo]

Da ohranimo nit teme.

Zanima me kaj menite, ali je Grmek s Katarino in Rito doživel svoj Stalingrad? Ali bo tudi on kot Dolfa trmasto vztrajal v svojem "pravičnem" boju in širjenju življenskega prostora za svoj narod/kapitaliste do pravičnega konca svoje oblasti? Ali pa ga bo srečala pamet in bo uvidel svojo zmoto in "častno" zapustil Irak, kot so pred leti storili v Vietnamu?

[GorazdH]

iraka ne bodo zapustili kar tako, so žrtvovali le preveč in očitno se jim računica še vedno izide...vsekakor pa mislim, da je irak bil le uvertura v širši spopad, bilo je jasno sporočilo rusom in kitajcem, da so ZDA pripravljene tudi na trše prijeme, kot le gospodarske finte, odgovor slednjih je bila kao "mirovna" skupna vojaška vaja rusije in kitajske...desettisoče mož v taki vaji lahko pojasniš le z pripravami na posredovanja.... to kar se dogaja zdaj tam v iraku pa je totalna norost...lih prej sem bral o nekih učiteljih na osnovni šoli, ki so jih kar zvlekli v drugi prostor in enostavno počli.... <_< vedno bolj je jasno, da tisti narodi in plemena tam nikoli ne bodo zaživeli "svobodno"...za njih je svoboda, da lahko posilijo/ubijejo ženske sosednjega klana, pobijejo moške in otroke magari prodajo...totalna svoboda. tam je demokracija enostavno nemogoča...

[Dip]

Da ohranimo nit teme.

Zanima me kaj menite, ali je Grmek s Katarino in Rito doživel svoj Stalingrad? Ali bo tudi on kot Dolfa trmasto vztrajal v svojem "pravičnem" boju in širjenju življenskega prostora za svoj narod/kapitaliste do pravičnega konca svoje oblasti? Ali pa ga bo srečala pamet in bo uvidel svojo zmoto in "častno" zapustil Irak, kot so pred leti storili v Vietnamu?

←

Rita in Katarina sta prizadela le manjšo območje, ki niti ni tako gospodarsko pomembno še manj pa vojaško. Oba orkana niti malo na bosta vplivala na potek vojne kakor je vplivalo vkleščenje 6. armade.

Ali bodo Irak zapustili? Malo verjetno. Še vedno so premajhne izgube, da bi to imelo širše posledice. OK, se kaže nezadovoljstvo. Vendar te demonstracije niso niti do kolen demonstracijam iz leta 69.

Že sedaj se Američani vedno bolj umikajo iz ulic in prepuščajo iraške policiste za topovsko hrano. Še eno leto pa bo policistov že toliko, da bodo uporniki imeli težave. Napasti ameriške vojake. Saj že sedaj kar krepko pada število napadov na ameriške vojake.

[Dip]

iraka ne bodo zapustili kar tako, so žrtvovali le preveč in očitno se jim računica še vedno izide...vsekakor pa mislim, da je irak bil le uvertura v širši spopad, bilo je jasno sporočilo rusom in kitajcem, da so ZDA pripravljene tudi na trše prijeme, kot le gospodarske finte, odgovor slednjih je bila kao "mirovna" skupna vojaška vaja rusije in kitajske...desettisoče mož v taki vaji lahko pojasniš le z pripravami na posredovanja.... to kar se dogaja zdaj tam v iraku pa je totalna norost...lih prej sem bral o nekih učiteljih na osnovni šoli, ki so jih kar zvlekli v drugi prostor in enostavno počli.... <_< vedno bolj je jasno, da tisti narodi in plemena tam nikoli ne bodo zaživeli "svobodno"...za njih je svoboda, da lahko posilijo/ubijejo ženske sosednjega klana, pobijejo moške in otroke magari prodajo...totalna svoboda. tam je demokracija enostavno nemogoča...

←

Širši spopad? V kakšnem smislu? Kdo proti komu?

Že od leta 45 dalje tako ZDA kakor Rusija (takrat SZ) sta dokazovali, da sta pripravljeni tudi vojaško posredovat v kaki državi ne samo ekonomsko.

Vaja Rusije in Kitajske je sicer v takšnem obsegu nekaj novega. Vendar pa so imeli vedno vsi trije (ZDA, Rusija in Kitajska) vojaške vaje, ki so služile za demonstracijo sile. Vseeno pa ima ta vaja še več znakov. Izpostavil bi predvsem ekonomsko, vojaško sodelovanje kakor ogromna prodaja orožja Kitajski.

Kar se pa tiče svobode v Iraku. Očitno je za njih to nekaj normalnega. Kdor ne živi po načelu korana in njihovih običajev ga doleti podobna kazen kot v 16. in 17. stoletju "čarovnice" v Rimokatoliški Evropi. Samo, da je tukaj še huje. Saj je vojno stanje in zato se še bolj kaže nezmožnost preseči verska nesoglasja med samimi Iračani. Ne kapitalizem, ne socializem, ne kakšni drugi sistem bi bil sposoben to državo kar tako hitro spremeniti. Iz našega pogleda na bolje. Iz iraškega pa na slabše. Vprašanje je kdo ima sedaj prav. Kaj je sprejemljivo in kaj ne? Ter s kako pravico sodimo v naš prav?

[SiR]

dip :OK:

Orkani naj bi ZDA povzročili za cirka 700 milijard srednjeročne škode. Na koncu bo nekdo s cigaro v roki potegnil račun in rekel "Georgy boy, ne splača se ... dovolj je igračkanja".

[lasagna]

....Zanima me kaj menite, ali je Grmek s Katarino in Rito doživel svoj Stalingrad? ....

←

Evo, že gre po Clintonovi poti - on je nekaj doživljal z Monico... :P

[GorazdH]

no preberte si uvožen članek oziroma intervju z Ahmedom Talabanijem - predsednikom iraškega parlamenta v Mladini. ni vse amo antiamerika (kar je ratalo pač moderno in "in" ). mogoče vam bo strategija ZDA malo bol jasna...in ne tako črna kot nekateri tu razglašajo. zgražanje in pljuvanje po ZDA je pristransko in nadvse egoistično, saj dokler evropske države živijo od izkoriščanja tretjega sveta in podtalnega kupčevanja z zločinskimi režimi nimajo kaj gobezdat proti američanom...problem je nastal, ko so se američani odločili, da imajo Huseina zadosti in bodo njegovemu izslijevanju napravile konec...takrat so se vse evropske države USRALE za svoje naložbe in profite v tem delu sveta...evropa ni bila sposobna rešit, beri : NI HOTELA rešit konflikta na balkanu, ker se je orožje na veliko prodajalo...samo poglejmo si kaj je sedaj evropska unija....ne znamo se zedinit niti o barvi dreka.... <_< mogoče pa niso zastojn evropske zvezdice rumene...ja kot kitajci :afro1:

[Dip]

dip  :OK:

Orkani naj bi ZDA povzročili za cirka 700 milijard srednjeročne škode. Na koncu bo nekdo s cigaro v roki potegnil račun in rekel "Georgy boy, ne splača se ... dovolj je igračkanja".

←

To je res. Škodo bodo pokrili iz sklada, ki je namenjen naravnim nesrečam.

Vojska ima denar zagotovljen. Napaka je misliti, da bo bilo kateri državi zmanjkalo orožja ali pa denarja za orožje. Pravi problem je v demokraciji javno mnenje. V diktaturi pa, če ti že uspe zatreti javno mnenje je pa na koncu problem vojakov. Kar se je zgodilo Hitlerju.

Mislim, da tisti, ki bo s cigaro povleko račun na koncu rekel: splačalo se je. Nafta (lepo poceni), orožje (drago prodajal), gradbena podjetja (za obnovo), spet ena država več z poceni delovno silo itd..

Seveda se s tabo strinjam, da vsak dogodek vpliva. Morda si zagovornik teorije: en metuljček povzroči orkan na drugem koncu zemlje. Ali pa morda ti je bolj pri srcu determinizem?

Vendar menim, da vseeno to ne bo toliko vplivalo na sam potek vojne v Iraku. Se ZDA ni cilj za vedno ostat v Iraku. Zakaj bi vezali svoje tako potrebne sile? Postaviš režim, ki ti bo naklonjen in se bo sposoben sam branit. Seveda pa mora biti ves čas ogrožen. Bodisi od zunaj ali od znotraj. Tako je ves čas v nevarnosti in s tem odvisen od tebe. Kupuje orožje in še marsikaj drugega.

[Dip]

no preberte si  uvožen članek oziroma intervju z Ahmedom Talabanijem - predsednikom iraškega parlamenta v Mladini. ni vse amo antiamerika (kar je ratalo pač moderno in "in" ). mogoče vam bo strategija ZDA malo bol jasna...in ne tako črna kot nekateri tu razglašajo. zgražanje in pljuvanje po ZDA je pristransko in nadvse egoistično, saj dokler evropske države živijo od izkoriščanja tretjega sveta in podtalnega kupčevanja z zločinskimi režimi nimajo kaj gobezdat proti američanom...problem je nastal, ko so se američani odločili, da imajo Huseina zadosti in bodo njegovemu izslijevanju napravile konec...takrat so se vse evropske države USRALE za svoje naložbe in profite v tem delu sveta...evropa ni bila sposobna rešit, beri : NI HOTELA rešit konflikta na balkanu, ker se je orožje na veliko prodajalo...samo poglejmo si kaj je sedaj evropska unija....ne znamo se zedinit niti o barvi dreka.... <_< mogoče pa niso zastojn evropske zvezdice rumene...ja kot kitajci  :afro1:

←

Svet bo vedno nekdo izkoriščal.

"Mi" njih izkoriščamo kot poceni delovno silo, za poceni tržišče, poceni surovine ...

"Oni" pa nas izkoriščajo tako, da najemajo kredite, ki jih potem ne odplačajo. Pa mi samo reci, da nimajo denarja. Za orožje pa imajo denarja več, kot cela Evropa :hmm: .

Humanitarne akcije. Kaj je to? Izkoriščanje, podpiranje lenobe ali miloščina, dobro dejanje?

Poleg tega, če nočejo, da jih Evropa, ZDA ali bilo kdo izkorišča. Pa se naj izolirajo kot Kuba ali pa Severna Koreja. Pa bodo vidli kak daleč bodo prišli.

Mugabe se dere: Nikoli več kolonializma. Pa je dal pobit (beri poklat) bele "izkoriščevalske" farmarje, ki so prej oskrbovali celi Zimbabve in celo izvažali hrano. Potem pa je naselil na kmetije črnce, da oni upravljajo s farmami. Rezultat. Črnci umirajo od lakote, ker ne proizvedejo niti za lastne potrebe dovolj kaj šele za državo. Kdo je kriv po tvojem? Verjetno izkoriščevalska Evropa in ZDA. Če nisi sposoben pač nisi sposoben. Najlažje je narediti kot so delali nacisti (vrgli vso krivdo na Žide) ali pa SZ (kapitalisti so krivi). Še je več primerov. Dal sem za primer zato nacizem, da ne boš dejal, da sem grdi nacist. SZ pa, ker so ti prav všeč njihove ideje.

Tak je. Eden je na svetu, da se ga lovi. Drugi pa, da je lovec. Problem pa je, ko hoče postati ovca lovec (recimo volk). Ali bo umrla od lakote ali pa čakala na miloščino od volkovov (EU in ZDA). Kdo je že rekel: Vsakomur kar mu pripada?

Ali kakor je dejal Nietsche: Šibkejše narava sama izloči. Zato je dajanje miloščine samo izraz šibkosti in rušenje naravnega ravnovesja.

To, da pa bo Evropa enotna. O tem je lahko samo sanjal en pred 60-70 leti. Samo tisti je hotel enotnost malce drugače rešiti. Saj ideja Evrope prvotno in še sedaj se mi zdi ni toliko enotnost. Enotnost ja! Ampak po staro grško. Polisi (države), ki postanejo enotne le ob zunanjem sovražniku (gospodarskem ali vojaškem, mogoče še kaki). Ne, pa da bo EU sedaj maširala nad neko državico.

Seveda je imela Evropa naložbe v Iraku. Ne pozabit finančni dolg. ZDA so pač ocenile, da se bolj splača zasest. Pa tudi nekatere druge države EU isto. Recimo Italija (ki se bo vedno prodala za milimeter zemlje), Velika Britanija (kjer si očitno kar močno želijo kako kronsko kolonijo) in še vse druge.

[Avatar]

Tak je. Eden je na svetu, da se ga lovi. Drugi pa, da je lovec. Problem pa je, ko hoče postati ovca lovec (recimo volk). Ali bo umrla od lakote ali pa čakala na miloščino od volkovov (EU in ZDA). Kdo je že rekel: Vsakomur kar mu pripada?

Ali kakor je dejal Nietsche: Šibkejše narava sama izloči. Zato je dajanje miloščine samo izraz šibkosti in rušenje naravnega ravnovesja.

←

Hja, tole že skoraj moram komentirati :) Prvič, skoraj nihče pretirano ne uživa v vlogi ovčke. Če se razmere spremenijo, bodo jagnjetine z užitkom počile po ostarelem volku. Vedi namreč, da se vloge slej ko prej zamenjajo. Recimo Rimski imperij, najmočnejša sila antike. Poglej 2. svet vojno, Italija je en navaden kakec, ki ga mora Nemčija reševati iz neuspešnih vojaških kampanij.

Kar zadeva Nietzscheja, ki sem ga svoj čas tako rad čital. Marsikaj mu gre pohvaliti, vendar njegov kult nadčloveka in naravne selekcije ne zdrži resne kritike. Prvič, nadčlovek se noče podrejati. To pomeni, da je na svetu lahko le en takšen primerek, ostala naj bodo sužnji. Če imaš več nadljudi, se bodo medsebojno iztrebljati, dokler ne ostane le eden. Za takšno ideologijo in idejo ni potrebno razvijati nadčloveka, dovolj je že, da se spusti kakšne pishopate na oblast in bodo z atomskim orožjem zjebali človeštvo.

Glede naravne selekcije velja dodati par reči. Za človeka že dolgo ne velja, vsaj ne v primarni - naravni - obliki. Vsa zdravila, socialna podpora, civilizacijske norme, tlačenje nagonov, pravila vedenja in podobno sranje, ki je namenjeno vzpostavljanju reda - toda takšnega, da je v njem vedno neki legitimni iskoriščevalec in drugi, ki je legitimno in legalno iskoriščan - sama po sebi rušijo naravno selekcijo. Nenazadnje se je Nietzscheju v jeseni življenja strgalo - morda posledica bolezni, sifilisa? -, tako da vidiš kam vodi pretiran nihilizem.

Še glede miloščine. Lahko jo gledaš kot izraz šibkosti in rušenje naravnega reda, lahko pa kot preseganje narave in stremenje k idealom, ki jih je postavil človek.

[GorazdH]

torej kaj sedaj? intervencionizem da ali ne? zanimivo bo še opazovat kitajsko v vsej tej igri...vojaško in politično je v silovitem vzponu..pa še ogromno jih je...bodo ZDA dopustile, da se bo kitajska angažirala na podoben način? recimo glede tajvana ali s. koreje... rusija trenutno ni dovolj gospodarsko močna za take podvige.

še vedno nam "jedrsko strašilo" drži skupaj relativen mir...ko se bo ravnovesje porušilo (dokončanje ameriškega protiraketnega ščita, slično kitajska in rusija.... ) me prav zanima kako bo končala evropa, ki se je vojaško precej oslabila...bo uspela ubranit interese tudi na drugačen način? ali bo padla v stilu rimskega imperija? kdo bi vedu...včasih mislim, da bi mir na svetu in sožitje rešili lahko le še zunanji sovražniki..beri:marsovci hehehe :lol:

[Dip]

Vsak bi vedno rad bil nad drugim. Nekateri bi to označili kot človeški ego. Vendar ta pojav lahko sledimo že pri živalih. Je pa dejstvo, nihče ni rad ovca, ki bo zaklana.

Nietscheja sem dal kot primerjavo. Seveda tudi on je imel čudne poglede. Nekateri trdijo, da šele tedaj, ko se mu je zmešalo. Nadčlovek je seveda lahko le ena skupina/rasa. Tudi Japonci in Italijani so se imeli za nadraso. Lahko pride do tega, da se nadrase začno med seboj pobijat ali pa sklepat zavezništva in nato si podrejat podljudi.

Miloščina, kot jo danes pojmujemo izhaja iz krščanstva. V katerem pa je miloščina mišljena, kot dajanje hrane invalidom in nemočnim. Nikakor pa ne izkoriščevalcem. Zakaj bi morali dajati tretjemu svetu hrano :? . Če mu lahko damo orodje in znanje in naj začnejo sami delat. Seveda tukaj spet trčimo ob različne interese. Ampak to je moje mišlenje. Če pa bi jaz imel kakšno večje podjetje pa bi verjetno mislil malce drugače.

V bistvo se je naravno ravnovesje že porušilo z nastankom planeta. Tako, kot vulkani, meteoriti... spreminjajo naravo. Tako jo končno spreminja tudi človek. Vprašanje pa je koliko se naj mi vmešavamo v tretji svet? Jaz jih ne mislim podpirat zato, da ima nekdo potem profit. Tukaj imam v mislih tako multinacionalke, voditelje, kakor lenuhe....

Kar pa se tiče raketnega ščita. Zdaj, če so že ZDA spremenile načrt, tega ne vem. Po obstoječem načrtu bi raketni ščit bil učinkovit. Ampak ne za ruske rakete (NATO oznaka Satan), ki lahko ponesejo 8 bojnih konic. Razvijajo že raketo za 12 konic. Tako, da ta ščit bi koristil le v primeru napada kake državice. Če bi recimo Rusi sedaj napadli ZDA bi se morala njihova obramba bojevat z 3000 konicami in okoli 30.000 vabami (beri: slepilne bojne konice). Edini do sedaj delujoči raketni ščit pa ima Rusija okoli Moskve. Tako zaenkrat ni bojazni, da bi se porušilo jedrsko ravnovesje.

[pirrulz]

:topic: , ampak je treba. Avatar & co.:

dečki, ne se preveč s poznavanjem in predvsem razlaganjem Nietzscheja repenčit. Vsaj do tedaj ne, dokler ne obvladate Schopenhauerja, Heideggerja, fenomenologije, predsokratske filozofije in še par teh zadevic ter gospodov. Pa še Wagnerja in Hölderlina kakopak. ;)

[GorazdH]

dovolj je da prebereš slovenske novice... :afro1: hehe

[Zdrawc]

The Texas Chain Saw President :ninja:

[Avatar]

:topic:  , ampak je treba. Avatar & co.:

dečki, ne se preveč s poznavanjem in predvsem razlaganjem Nietzscheja repenčit. Vsaj do tedaj ne, dokler ne obvladate Schopenhauerja, Heideggerja, fenomenologije, predsokratske filozofije in še par teh zadevic ter gospodov. Pa še Wagnerja in Hölderlina kakopak.  ;)

←

Če bi želeli razpravljati izključno o stvareh, ki jih poznamo tako dobro, kot sam predlagaš, potem bi večinoma le molčali .)

Si študiral filozofijo? Očitno že, ali pa imaš zelo veliko časa, da si poleg ostalih obveznosti uspel prebrati vse naštete avtorje (predvidevam tudi, da vsa njihova dela, ki so dostopna pri nas). No, z veseljem se pustim podučiti o Nietzscheju s strani osebe, ki je naštudirala našteta dela. Lahko na pm, da ne bo ta tema preveč trpela.

[Avatar]

Dip: se strinjam z večino povedanega.

Človek - kot tudi žival - dejansko v večino primerih želi dominirati nekomu/nečemu drugemu. Vendar se je prav tako pripravljen podrejati - zaradi različnih razlogov. Če bi težnja po dominaciji prevladovala nad drugimi težnjami (npr. po sožitju in življenju v čredi, pa čeprav v podrejenem položaju), potem se skupine ne bi mogle nikdar oblikovati, saj bi se vsi iztrebili.

V kolikor kult nadčloveka preneseš na nivo naroda/države, potem je reč teoretično izvedljiva. Svet bi (in dostikrat je) bil sestavljen iz skupine enot(npr. držav), od katerih je ena dominirala vsem, oz. je ves klobčič dostikrat tvoril imperij z nadvlado enega ljudstva.

Glede miloščine. Sem takoj zato, da se tretjemu svetu nič več ne "podari", pod pogojem, da Zahod od tam umakne svoja podjetja, vojske, kapital, interese, ljudi.

Sem torej za nevmešavanje pod pogojem, da je slednje (skoraj) popolno. Kar je v praksi nemogoče.

Kar zadeva raketni ščit. Problem je, da spada v domeno ZDA, kar z drugimi besedami pomeni, da lahko varuje le pred izstrelki ne-ameriških držav. Kaj bi se zgodilo, če bi ZDA izvedle jedrski napad? Tako da trenutni "kao pat" položaj glede jedrskih sil pravzaprav ni to, saj ena stran - konkretno ZDA - dominira. In kdo je garant, da so ravno oni dovolj zreli (predvsem peščica, ki lahko izda ukaz za istrelitev) za trajno abstinenco glede (ne)uporabe teh sredstev?

Razvijanje takšnih in drugačnih ščitov sploh ni rešitev. Moralo bi se doseči (seveda v sanjah) jedrsko razoroževanje, tako s strani enih kot drugih.

[pirrulz]

Si študiral filozofijo? Očitno že, ali pa imaš zelo veliko časa, da si poleg ostalih obveznosti uspel prebrati vse naštete avtorje (predvidevam tudi, da vsa njihova dela, ki so dostopna pri nas). No, z veseljem se pustim podučiti o Nietzscheju s strani osebe, ki je naštudirala našteta dela. Lahko na pm, da ne bo ta tema preveč trpela.

←

hehe kdo pa pravi, da jaz obvladam? Samo pripomnil sem, da bi bilo morda dobro poznati omenjene gospode in njihove pisarije, preden se kdo kani lotiti razlaganja g. Nietzscheja. ;) :friend1:

[Avatar]

hehe kdo pa pravi, da jaz obvladam? Samo pripomnil sem, da bi bilo morda dobro poznati omenjene gospode in njihove pisarije, preden se kdo kani lotiti razlaganja g. Nietzscheja.  ;)  :friend1:

←

Saj poznam vse naštete, le Hölderlina ne. Vendar drži, da nisem bral del od vsakega naštetih. Wagnerja sem recimo samo poslušal :)

S predsokratiki sem kar seznanjen, o Heideggerju vem bolj malo, o Schopenhauerju peščico več. Fenomenologija bolj bogo. No ja, vsaj pri antiki sem kar na tekočem. Bolje to kot nič. A ni bilo govora o Nietzscheju? Onkraj dobrega in zlega, Tako je govoril Zaratustra...no, ti dve sem pa le prebral.

[GorazdH]

treba bo sprejet počasi dejstvo, da z lilijami in cukrom ne bo mogoče rešit miru na svetu. vsaj zaenkrat še ne. potrebne bodo intervencije (v dobrem smislu)... to je vsak dan bol jasno...

trenutno američani vodijo igro s svojo vojaško in politično močjo...konec koncev je v svetu še zmeri dolar zakon...evro je daleč zadaj :afro1: mislim, da evropa preveč igra igro podkupovanja in toleriranja raznih skrajnosti...kar jo zna na dolgi rok stat precej drago... :hmm:

[Dip]

Se strinjam z večino. Morda bi bila boljša definicija. Da človek vedno teži k boljšemu, naj bo to dobiček, notranje zadovoljstvo itd.. Torej je pripravljen sprejeti tudi kompromis, podrejanje.... Če sprejmemo teorijo, da se na vsakih 100 ljudi najde en voditelj, potem bi s tega lahko kaj hitro ugotovili, da se ogromno ljudi sprijazni z podreditvijo, sožitjem, kompromisi....

Miloščino. Se strinjam, da tukaj trčiva ob interese držav, podjetij, posameznikov....

Zato je to v praksi res neizvedljivo. Jaz sicer nisem za totalno prekinitvijo stikov! Sem pa za to, da se jim pomaga na tak način:vzemi, naredi/izboljšaj/izumi, živi/pojej. Ne pa, vzemi in daj v usta in čakaj na nov obrok ali pa umri.

Jaz vedno to primerjam z ovcami. Imaš ovce, da bi bile varne postaviš ograje (meje). Ker so ovce na varnem (niso prizadete od bolezni, ker jih zdraviš, psi jih ne morejo raztrgati...) se hitro namnožijo. Ti pa jih ne prodajaš/kolješ. Kaj se zgodi? Hitro je število ovc toliko, da nimajo več kaj za jest. Kaj narediti? Kaj zdaj delajo humanitarne organizacije? Ja zbirajo seno in ga mečejo za ograjo. Če je dovolj sena se ovce še namnožijo. Če pa ne? Pa dobimo sveže slike o shiranih podobah. Ali bomo na tak način rešili čredo? NE! Ali poderemo ograjo? Kar pa ne gre, ker bodo preplavile naše njive in bomo še mi trpeli lakoto. Ali pa povečamo ograjo ali pa zboljšamo rastišče trave (z namakanjem, boljšimi travami...). Seveda ne bom tukaj sedaj propagiral še zadnje možnosti...zakol.

Lahko bi seveda uporabili tudi kako drugo vrsto živali kot primer.

Kar pa se tiče raketnega ščita pa ostajam še vedno mnenja, da je preveč napihjen kar se tiče učinkovitosti. Dejstvo je eno. Ravnotežja trenutno ni! Vendar ZDA ne bodo upale napasti države, ki poseduje jedrsko orožje. Zato ne pride v poštev napad na Indijo, Pakistan, Severno Korejo.... Če bodo že katero jedrsko državo napadle, jo bodo od znotraj zrušili brez udeležbe svojih pehotnih vojakov.

Jedrsko razoroževanje-absolutno DA. Ampak nihče ne zaupa drugemu. Skrivali bi orožje. Kot ga je Izrael. Ali pa bi enostavno ena država odstopila od pogodbe. Kot to počne sedaj ZDA. Saj vidiš. Niti o Kyotskem protokolu se ne morejo zmeniti ali pa o ulovu kitov! Kaj šele o orožju.

Ej pirrulz, kar se tiče filozofije-mene štej zraven za kako pm debato. Ali pa odpremo eno temo. :yea2:

[lasagna]

...... Če nisi sposoben pač nisi sposoben. .......

Tak je. Eden je na svetu, da se ga lovi. Drugi pa, da je lovec. Problem pa je, ko hoče postati ovca lovec (recimo volk). Ali bo umrla od lakote ali pa čakala na miloščino od volkovov (EU in ZDA). Kdo je že rekel: Vsakomur kar mu pripada?

Ali kakor je dejal Nietsche: Šibkejše narava sama izloči. Zato je dajanje miloščine samo izraz šibkosti in rušenje naravnega ravnovesja.....

←

Dip = Darwinism in Progress

Condoleeza Rice bo kmalu ob službo :grim

[Avatar]

Pirrulz, Dip: Ja, dajmo eno temo odpret za filozofiranje, oz. filozofijo.

Dip: Se popolnoma strinjam, da je človeška čreda že mnogo preobsežna. Samo kaj češ, bolj kot jih stradaš in prepuščaš bedi, bolj se množijo.

[Dip]

Dip: Se popolnoma strinjam, da je človeška čreda že mnogo preobsežna. Samo kaj češ, bolj kot jih stradaš in prepuščaš bedi, bolj se množijo.

←

In kaj predlagaš, da naredimo?

[Pravokotar]

Simpl. Če spodnja teorija drži

... bolj kot jih stradaš in prepuščaš bedi, bolj se množijo.

←

jih je treba pač futrat in crkljat.

Endlösung, kot ga svet še ni videl.