Zakon o vodah

[bladerunner]

pred 4 minutami, DAMI34 pravi:

moj dober prjatu iz otroških let, arhitekt, pa moj dobr prjatu Vinko iz Vipave je lepo povedu, tole:

prikimal mu je tudi Željo iz dornberga, vsi moji dobri prjatli. Neumni ko jaz , ko mal spijemo, ma še vedno dovolj brihtni da razmemo naslednje, kaj pomeni 37.člen:

(bom kar skopiral, ker Vinko je mal jecljal, pa bi dolgo trajalo, če bi vse zapisal)

 

2. člen Predloga Zakona, ki spreminja 37. člen veljavnega zakona, razširja možnost posegov na vodnem in priobalnem zemljišču ter na območju presihajočih jezer, t.j. dopušča gradnjo objektov v javni rabi po Gradbenem zakonu. S to spremembo se povečuje možnost za gradnjo objektov na zemljiščih, ki imajo pomembno ekosistemsko vlogo (varovanje pred poplavami, čiščenje vode, napajanje vodonosnikov, biodiverziteta, itd.) in predstavljajo habitat za številne rastlinske in živalske vrste. Hkrati tovrstni posegi prekinjajo povezave v naravi (snovni tokovi, migracijske poti), onemogočajo prost dostop do vode in redno vzdrževanje ter tako zmanjšujejo ekosistemske storitve, od katerih smo vsi odvisni.

Pa bom dodal, še kaj je reku Joško s Cola: porkodijo, enostavni objekti so tudi ograje, ma kej zej bo vsaka mona, ki je lastnik parcele zhradil mrejžo ukul parcele? Ma sej nejsmo Albanci.

 

Tako da, če je tvoj dobr prjatu Vizjak pojedel dva smartija in spil en brihtol, je še vedno pijan ko Joško s Cola in še vedno ni dokazal, da ograja ni enostavni objekt.

ps. več je pa zgoraj napisano

 

 

Ministrstvo za okolje in prostor (MOP) odločno zavrača neresnične trditve, da naj bi novela Zakona o vodah usodno vplivala na oskrbo prebivalstva s pitno vodo. Ravno tako odločno zavrača trditve, da bi se odslej lahko na priobalnem pasu gradilo širok nabor objektov in da naj bi zakon predstavljal resna tveganja za degradacijo zemljišč. S temi spremembami MOP prav v ničemer ne ogroža pravico do pitne vode, ki je zapisana v Ustavo Republike Slovenije.

https://www.gov.si/novice/2021-04-02-zakon-o-vodah-posege-na-priobalnih-zemljiscih-zaostruje-odlocitve-bodo-odslej-strokovne/

[DAMI34]

pred 28 minutami, bladerunner pravi:

Ministrstvo za okolje in prostor (MOP) odločno zavrača neresnične trditve, da naj bi novela Zakona o vodah usodno vplivala na oskrbo prebivalstva s pitno vodo. Ravno tako odločno zavrača trditve, da bi se odslej lahko na priobalnem pasu gradilo širok nabor objektov in da naj bi zakon predstavljal resna tveganja za degradacijo zemljišč. S temi spremembami MOP prav v ničemer ne ogroža pravico do pitne vode, ki je zapisana v Ustavo Republike Slovenije.

https://www.gov.si/novice/2021-04-02-zakon-o-vodah-posege-na-priobalnih-zemljiscih-zaostruje-odlocitve-bodo-odslej-strokovne/

kaj je stroka:

ministrstvo žal ni stroka, to je največji brezobrazen organ, ki si lahko marsikaj dovoli sploh za tiste pri koritu. Ni nujno da je JJ na oblasti. Še eno strokovno ministrsvo vodi pa how how Hojs  pol vemo o kateri stroki govorimo.

Sicer pa meni je jasno, kaj sem prebral in kaj se predlaga in kaka so tveganja. Zato sem proti.

Sicer maš pa tule spodaj lepo pojasnjeno od prave stroke.

 

 

 

[ftp]

25 minutes ago, bladerunner said:

Ravno tako odločno zavrača trditve, da bi se odslej lahko na priobalnem pasu gradilo širok nabor objektov in da naj bi zakon predstavljal resna tveganja za degradacijo zemljišč.

pa zakaj niso umaknili ...

37. člen veljavnega zakona, razširja možnost posegov na vodnem in priobalnem zemljišču ter na območju presihajočih jezer, t.j. dopušča gradnjo objektov

 

Zagotavljajo s figo v žepu.

PS.

Jaz se ne bi hvalil s takim prijateljstvom.

[nejc74]

37 minutes ago, bladerunner said:

Ministrstvo za okolje in prostor (MOP) odločno....

Vse kar dela MOP odločno je laganje in pa polnjenje zepov stranskim kolegom. Ponujanje lastne ritne luknje Madžarom in komurkoli, ki je v zameno pripravljen primakniti novce za Jajotovo razgrajevanje demokratične Slovenije.

[skalar36]

pred 2 urami, bladerunner pravi:

ZA !!!!

Ti in tvoji somišljeniki ste zelo slab izgovor za človeka. 

Dostop do vode, oziroma lastnina le nje ne more biti v lasti nikogar. Noben posameznik ali interesna skupina je ne bi smela si jo lastiti, ali kakorkoli izvajati pravic nad njo. Je dobrina ki bi morala biti dostopna brezpogojno vsakemu prebivalcu na tem planetu. 

Popravljeno Julij 6, 2021. Popravil skalar36

[jvalant]

2 hours ago, bladerunner said:

Ministrstvo za okolje in prostor (MOP) odločno zavrača neresnične trditve, da naj bi novela Zakona o vodah usodno vplivala na oskrbo prebivalstva s pitno vodo. Ravno tako odločno zavrača trditve, da bi se odslej lahko na priobalnem pasu gradilo širok nabor objektov in da naj bi zakon predstavljal resna tveganja za degradacijo zemljišč. S temi spremembami MOP prav v ničemer ne ogroža pravico do pitne vode, ki je zapisana v Ustavo Republike Slovenije.

https://www.gov.si/novice/2021-04-02-zakon-o-vodah-posege-na-priobalnih-zemljiscih-zaostruje-odlocitve-bodo-odslej-strokovne/

Sej tudi vsak lopov ali morilec na sodiscu odlocno zavraca trditve o tem kaj naj bi storil.... Ce ministrstvo zavraca obtozbe proti njim samim ne pomeni nic. V resno presojo naj dajo, pa se bo videlo...

[DAMI34]

 

Gneča in zmeda na voliščih

Na prvi dan predčasnega glasovanja o zakonu o vodah se je pred volilnimi mesti vila kolone volivcev, ki so želeli oddati svoj glas. "Ljudje čakajo v vrsti po več ur, tudi na soncu, in se zato vračajo domov, volišče je zelo slabo označeno," razmere v Ljubljani opisujejo v Gibanju za pitno vodo.

Posted by 24ur on Wednesday, July 7, 2021

 

[MARE 65]

Ob 6. 7. 2021 ob 16:24, bladerunner pravi:

Moj dober prijatelj še iz mladostniških let, minister Andrej Vizjak mi je vse podrobno razložil. Ni se bilo težko odločit. 

Jaz imam tudi take prijatle...zato ne rabim sovražnikov.

[smasher]

On 7/6/2021 at 4:24 PM, bladerunner said:

Moj dober prijatelj še iz mladostniških let, minister Andrej Vizjak mi je vse podrobno razložil. Ni se bilo težko odločit. 

Kaj lahko obnovo razlage, samo glavne tehnične točke. 

[izibajker]

Dober prijatelj An Viz (od našega soforumaša bladetruckerja aka truckrunnerja) ima tudi tudi druge dobre prijatelje.  Ki so njegovo koristoljubje skozi dolga leta spoznali do obisti...

Pri oddaji glasu (odločno PROTI) v nedeljo se ne bo težko odločit.

[Alla]

Bizarno predreferendumsko soočenje

 

"...

Najbolj čudaško formulo tovrstnega pretvarjanja je zanesljivo simbolizirala dr. Nada Pavšer iz Zelenih Slovenije. Sama je bilo posedena v tribuno zagovornikov Vizjakovega zakona, torej na vladno stran. Deklarirano se je predstavljala kot neopredeljena. Ko pa je bila vprašana, kako se bo odločila na referendumu, je odločno povedala, da bo brez dvoma glasovala proti.

Njena pozicija, ki je obenem predstavljena kot »za«, »proti« in »nevtralna«, nam simbolizira tragikomičnost čisto vsega ....."

"

Čeprav kresanja mnenj po zaslugi odgovornih na RTV Slovenija nismo slišali, kar je bila voda na mlin vladni strani, pa bo to eden najbolj enostavnih referendumov v zgodovini Slovenije, kar se odločitve tiče: povsem poenotena stroka, znanost in ljudstvo morajo zgolj ustaviti ceneno propagandno mašinerijo vladajoče koalicije SDS-NSi-SMC, ki ji ni mar ne za naravo, ne za stroko in ne za ljudstvo.

Ne bo enostavno, ni pa nemogoče."

[Tedybear]

Malo sem škilil na soočenje na TVS1. Sicer samo zato, ker težko poslušam     " stručkote" nogometnega studia s strokovnimi mnenji tipa S. Katanec:  --ffuuuzball je kokokompleksssna zzzadeva, če gola ne daš, ga laahko  pa doobiš--

Na tribuni PROTI zeleni, nevladniki, stroka, okoljevarsteniki, na tribuni ZA pa par poslancev/ politikov. In danasnji naslov v Demokraciji zmaga,: stroka je enotna, glasovali bomo ZA...?

[Alla]

pred 3 minutami, Tedybear pravi:

...

Na tribuni PROTI zeleni, nevladniki, stroka, okoljevarsteniki, na tribuni ZA pa par poslancev/ politikov. In danasnji naslov v Demokraciji zmaga,: stroka je enotna, glasovali bomo ZA...?

WTF?!

[Frenk 67]

Ob 5. 7. 2021 ob 17:50, DAMI34 pravi:

ravno to me je zmotilo, necepljen sin je dobil vabilo, jaz pa še ne

 

Pr nas sta žena in mlajši sin dobila vabila, jaz in starejši, ki sva cepljena, pa ne ? Če te skrbi za zdravje pol te najbrž tud za vodo in pol boljš, da ne greš na referendum ?

Popravljeno Julij 8, 2021. Popravil Frenk 67

[maus]

dons zjutraj ni bilo nobene gneče na GR na predčasnem volišču

 

[Frenk 67]

pred 1 minuto, maus pravi:

dons zjutraj ni bilo nobene gneče na GR na predčasnem volišču

 

A pol si biu hit na vrst?

[maus]

Pravkar, Frenk 67 pravi:

A pol si biu hit na vrst?

samo na mojem volilnem mestu je bila vrsta 5 ljudov .... ostala volilna mesta so bila prazna ...  

[Tedybear]

pred 18 minutami, maus pravi:

samo na mojem volilnem mestu je bila vrsta 5 ljudov .... ostala volilna mesta so bila prazna ...  

Ane, še dobr, da si  bil prvi v vrsti....

A si za podpis rabu  tolk časa, da se je nabralo 5 ljudov???

[Bmflar]

Ob 6. 7. 2021 ob 18:52, skalar36 pravi:

Ti in tvoji somišljeniki ste zelo slab izgovor za človeka. 

Dostop do vode, oziroma lastnina le nje ne more biti v lasti nikogar. Noben posameznik ali interesna skupina je ne bi smela si jo lastiti, ali kakorkoli izvajati pravic nad njo. Je dobrina ki bi morala biti dostopna brezpogojno vsakemu prebivalcu na tem planetu. 

To bi pa še jest težko lepše povedal - sem PROTI zakonu !

[maus]

pred 18 minutami, Tedybear pravi:

Ane, še dobr, da si  bil prvi v vrsti....

A si za podpis rabu  tolk časa, da se je nabralo 5 ljudov???

sj nism biu pru  

[Bmflar]

Moj dober  prjatu Vodopia Wiski Oplaknia je tut proti, njemu tanartabol verjamem, ker ma žiuljenske izkušnje - pa nikol me ni pustu na cedilu... Pa kako za vraga naj delam kocke leda, če jo boste zasvinal

[skalar36]

V Avstraliji imajo veliki farmerji že probleme z vodo. Koorporacije so zakupile pravice do rek, in okoli njih postavile ograje. Farmerji morajo sedaj za svojo živino plačevati vodo. 

Jeba je če so na oblasti ljudje, ki bi prodali še svojo mamo za profit. Fotra težko, ker ne veš kdo je. 

[DAMI34]

pred 2 urami, Frenk 67 pravi:

Pr nas sta žena in mlajši sin dobila vabila, jaz in starejši, ki sva cepljena, pa ne ? Če te skrbi za zdravje pol te najbrž tud za vodo in pol boljš, da ne greš na referendum ?

JJ misli, da smo cepljeni njegovi, pa ne rabmo vabil.

No jaz sem ugotovil, zakaj ni vabila. Neka starejša oseba, cepljena, je vso reklamo vlkjučno z mojim vabilom fuknila med "reciklažo"

 

[thumper]

pred 14 urami, DAMI34 pravi:

No jaz sem ugotovil, zakaj ni vabila. Neka starejša oseba, cepljena, je vso reklamo vlkjučno z mojim vabilom fuknila med "reciklažo"

stranski učinki se kažejo..

[Dadi]

Ob 2. 7. 2021 ob 12:13, Alla pravi:

11. julija referendumsko odločamo o zakonu o vodah.....tvoj glas še kako šteje.....ne zajebi sedanjosti in prihodnosti generacijam naše male podalpske, tudi svojim potomcem.....ker si demokratičen in odgovoren državljan/ka boš seveda oddal/a svoj referendumski glas - PROTI!!!

Sem proti, a me vseeno zanima,če veš pod katerim vladam so se prodale ključne firme, ki imajo koncesijo za uporabo vode?