SiR Objavljeno April 11, 2003 Opozori Objavljeno April 11, 2003 April 6th: Iraqi National Congress founder, Ahmed Chalabi is flown into the southern Iraqi city of Nasiriyah by the Pentagon. Chalabi, along with 700 fighters of his "Free Iraqi Forces" are airlifted aboard four massive C17 military transport planes. Chalabi and the INC are Washington favorites to head the new Iraqi government. A photograph is taken of Chalabi and members of his Free Iraqi Forces militia as they arrive in Nasiriyah. April 9th: One of the "most memorable images of the war" is created when U.S. troops pull down the statue of Saddam Hussein in Fardus Square. Oddly enough... a photograph is taken of a man who bears an uncanny resemblance to one of Chalabi's militia members... he is near Fardus Square to greet the Marines. How many members of the pro-American Free Iraqi Forces were in and around Fardus Square as the statue of Saddam came tumbling down? The up close action video of the statue being destroyed is broadcast around the world as proof of a massive uprising. Still photos grabbed off of Reuters show a long-shot view of Fardus Square... it's empty save for the U.S. Marines, the International Press, and a small handful of Iraqis. There are no more than 200 people in the square at best. The Marines have the square sealed off and guarded by tanks. A U.S. mechanized vehicle is used to pull the statue of Saddam from it's base. The entire event is being hailed as an equivalent of the Berlin Wall falling... but even a quick glance of the long-shot photo shows something more akin to a carefully constructed media event tailored for the television cameras. Source: NYC IndyMedia
Ice Objavljeno April 11, 2003 Opozori Objavljeno April 11, 2003 a ameri tega ne smejo,saddam je pa lahko?! nobeden se ni bunil,ko je iraski minister za informacije dnevno "dajal" uradne _izjave_....
SiR Objavljeno April 11, 2003 Avtor Opozori Objavljeno April 11, 2003 Kar se mene tiče - vsi lahko vse, sam pr gmah naj me pustijo. so pa zanimivi prijemi :D
AndY1 Objavljeno April 11, 2003 Opozori Objavljeno April 11, 2003 Zanimivo...svinjsko...ampak so pa medijske hiše tut tupe, da prikazujejo vse, kar jim Pentagon porine, ne da bi preverili ozadja in dejstev. Ovce pač.
Codeine Objavljeno April 11, 2003 Opozori Objavljeno April 11, 2003 Ne vem kaj se nekateri tako čudite, saj gre konec koncev za vojno. Enaka bedarija je ta, da so mediji uganjali ne vem kakšen cirkus, ko so bili slučajno ubiti trije novinarji. Ja pa kaj pol, kdo jim je pa rekel, da naj tja rijejo. Skratka, obnašajo se kot da so njihova življenja vredna več kot ostala življenja, ki so ugasnila v vojni.
marijan Objavljeno April 11, 2003 Opozori Objavljeno April 11, 2003 Skratka, obnašajo se kot da so njihova življenja vredna več kot ostala življenja, ki so ugasnila v vojni. res je kodein, točno tako se obnašajo, kot da so večvredni od tistih ljudi tam doli.
Ice Objavljeno April 11, 2003 Opozori Objavljeno April 11, 2003 Skratka, obnašajo se kot da so njihova življenja vredna več kot ostala življenja, ki so ugasnila v vojni. res je kodein, točno tako se obnašajo, kot da so večvredni od tistih ljudi tam doli. :shock: ja saj so vendar NOVINARJI :!: ...... borci za resnico :idea: :!: ....... neustrasni v vseh situacijah...... kjer jih je _treba_ in kjer jih ni _treba_. :twisted:
Pravokotar Objavljeno April 12, 2003 Opozori Objavljeno April 12, 2003 Moj bežni znanec, ki želi ostati neimenovan, torej mu recimo preprosto Savel, mi je zadnjič v sproščenem pogovoru med drugim dejal: "Prijatelj PEPE, vedno bolj se mi dozdeva, da pri vsej tej zadevi nekaj smrdi. In precej denarja lahko staviš na to, da vem, v katerem grmu tiči kakec!"
SiR Objavljeno April 12, 2003 Avtor Opozori Objavljeno April 12, 2003 Skratka, obnašajo se kot da so njihova življenja vredna več kot ostala življenja, ki so ugasnila v vojni. res je kodein, točno tako se obnašajo, kot da so večvredni od tistih ljudi tam doli. :shock: ja saj so vendar NOVINARJI :!: ...... borci za resnico :idea: :!: ....... neustrasni v vseh situacijah...... kjer jih je _treba_ in kjer jih ni _treba_. :twisted: Jep. Tudi meni grejo na kurac tile vojni turisti, ki še celo pričakujejo, da jih na vojnem območju ne bo nihče niti slučajno poškodoval...
D.J. Objavljeno April 12, 2003 Opozori Objavljeno April 12, 2003 pa so ti novinarji prostovoljno odrinili v akcijo ali je tveganje všteto v delo, mobilizacija novinarjev?
Ice Objavljeno April 12, 2003 Opozori Objavljeno April 12, 2003 pa so ti novinarji prostovoljno odrinili v akcijo ali je tveganje všteto v delo, mobilizacija novinarjev? 3. fronta.....takoreceno.... :lol:
D.J. Objavljeno April 12, 2003 Opozori Objavljeno April 12, 2003 bojevniki s kamero in mikrofonom meni se to zdi izziv in umetnost; ki pa ima svojo ceno, brrrr; za razliko od prostovoljcev v živem š(č)itu -čim pukne, pakiraj i briši kuči
Brrrm Objavljeno April 12, 2003 Opozori Objavljeno April 12, 2003 Morda so bili pa to nevtralni novinarji, tisti, ki sedaj poročajo s podstrešja. Mislim, da je pisun Nežmah, ali kaj že je, v eni od Mladin kritiziral dopisnika od tam doli Areha, ker je menda v enem od poročanj navedel: "Naši napredujejo" ali nekaj podobnega s poudarkom na naši. Češ, da to že ni pravo vojno novinarstvo, če se opredeliš za stvar in da kaj takega do sedaj še ni viel. Vojni novinarji se v sodobnih vojnah vedno morajo opredeliti za eno od strani, če ne, enostavno zraven ne pridejo. Tisti časi, ko je en vojskovodja stal na enem holmu, drugi pa na drugem, novinarji, ki jih pa tedaj enostavno ni bilo, pa na tretjem, nevtralnem, vmes pa boj in mesarsko klanje, je že zdavnaj mimo. Še Homer, kot davni poročevalec s Troje je bil pristranski. Zelo opevani vojni dopisniki iz 2. svetovne vojne (tako zavezniški, kot tisti s strani osi) niso nikoli, niti za 5 minut bili nevtralni. Torej, poročevalec mora biti na eni strani, ker na brisanem prostoru je previsoka gostota krogel. Zato so tudi novice z bojišč enostranske.
D.J. Objavljeno April 13, 2003 Opozori Objavljeno April 13, 2003 to, da se novinar opredeli je nekaj normalnega to, da se motorist opredeli za gumo, ki mu bo srednjekoristno delovala v vseh vremenskih pogojih je nekaj normalnega biti nevtralen na tem svetu ne obstaja, čim je korist, ni nevtralnosti samo nevtralnost si razlagam kot brezmejno dobroto in razdajanje materialnih dobrin tega potrebnim ljudem sem notri pa ne prištevam verskega in nasploh kakršnega koli na mišljenje vplivajočega razdajanja, ki vodi v zasužnjenje človeka zakaj je torej narobe, če novinarji zaženejo vik in krik ob ubitih poročevalcih, konec koncev le poskrbijo za svoje, kot npr motosvet poskuša z objavo ukradenih motociklov, divjih avtomobilistov, poškodovanih cest, umrlih na cesti.. poskrbeti za teh informacij željne ljudi informacije morajo biti, ker brez njih ni mnenja
gothmorg Objavljeno April 13, 2003 Opozori Objavljeno April 13, 2003 Torej, poročevalec mora biti na eni strani, ker na brisanem prostoru je previsoka gostota krogel. Zato so tudi novice z bojišč enostranske. He he - preberi si odgovor POP TV-jeve sluzbe za stike z javnostjo na trditev nekega bralca, da njihov novinar ne more biti nevtralen, saj je vecinski lastnik POP TV-ja amerisko podjetje. Najdes ga v zadnjem Vikend magazinu (Delo). Odgovor gre nekako v stilu: "Vasa trditev zali vse vojne porocevalce in celotno novinarsko sluzbo. Novinarjevo delo je objektivno, porocanje nepristransko, bla bla bla, yada yada yada." Skratka, ogromna kopica sranja. Mislim, da tudi CNN ni nikoli tako zavzeto trdil, da so njihovi novinarji objektivni. LP, Andrej.
Codeine Objavljeno April 13, 2003 Opozori Objavljeno April 13, 2003 zakaj je torej narobe, če novinarji zaženejo vik in krik ob ubitih poročevalcih, konec koncev le poskrbijo za svoje, kot npr motosvet poskuša z objavo ukradenih motociklov, divjih avtomobilistov, poškodovanih cest, umrlih na cesti.. poskrbeti za teh informacij željne ljudi Ne gre se za to. Gre se za to, da se poveličujejo, češ, kako se njih kdo sploh upa dotakniti. Isto je s primerom Petek. Človk je nos tišal tja kjer ga nč ne briga, pa jih je fasal. Kaj je zdaj tu tako čudnega. Vendar zaradi tega še ni treba take panike gnat, kot jo ženejo. Me zanima, če bi tako paniko gnali in ustanavljali komisije in ne vem laj še vse, če bi se to naredilo navadnemu človeku. Sram naj jih bo.
Codeine Objavljeno April 13, 2003 Opozori Objavljeno April 13, 2003 Odgovor gre nekako v stilu: "Vasa trditev zali vse vojne porocevalce in celotno novinarsko sluzbo. Novinarjevo delo je objektivno, porocanje nepristransko, bla bla bla, yada yada yada." Že ta odgovor je lep primer, kako se poveličujejo in se imajo za nekaj več.
niet Objavljeno April 13, 2003 Opozori Objavljeno April 13, 2003 "Government is the Entertainment Division of the military-industrial complex." - Frank Zappa
hotschko Objavljeno April 13, 2003 Opozori Objavljeno April 13, 2003 zakaj je torej narobe, če novinarji zaženejo vik in krik ob ubitih poročevalcih, konec koncev le poskrbijo za svoje, kot npr motosvet poskuša z objavo ukradenih motociklov, divjih avtomobilistov, poškodovanih cest, umrlih na cesti.. poskrbeti za teh informacij željne ljudi Ne gre se za to. Gre se za to, da se poveličujejo, češ, kako se njih kdo sploh upa dotakniti. Isto je s primerom Petek. Človk je nos tišal tja kjer ga nč ne briga, pa jih je fasal. Kaj je zdaj tu tako čudnega. Vendar zaradi tega še ni treba take panike gnat, kot jo ženejo. Me zanima, če bi tako paniko gnali in ustanavljali komisije in ne vem laj še vse, če bi se to naredilo navadnemu človeku. Sram naj jih bo. no takle odnos tudi ni na mestu ... če bomo dovolil, da vsakega razbijejo, kadar vtika nos v umazanije ...
Codeine Objavljeno April 13, 2003 Opozori Objavljeno April 13, 2003 no takle odnos tudi ni na mestu ... če bomo dovolil, da vsakega razbijejo, kadar vtika nos v umazanije ... Škoda, da ne dojameš bistva v ničemer. Malo poglej okoli sebe, koliko ljudem se je zgodila še večja krivica, vendar se za njih nihče ne zmeni.
RAN Objavljeno April 14, 2003 Opozori Objavljeno April 14, 2003 no takle odnos tudi ni na mestu ... če bomo dovolil, da vsakega razbijejo, kadar vtika nos v umazanije ... Škoda, da ne dojameš bistva v ničemer. Malo poglej okoli sebe, koliko ljudem se je zgodila še večja krivica, vendar se za njih nihče ne zmeni. Ja tema je delikatna, vendar sem se moral oglasit. Ni vseeno če se pretepe Petka ali pa mene. Zakaj ? Petek je bil uradno novinar, jaz nisem. Če hočemo da civilna družba deluje (to je tista družba kjer demokracija res deluje in so politiki vedno pod budnim očesom javnosti) je predpogoj pluralnost medijev, neodvisnost medijev in pokrivanje celotnega spektra informiranja na vsa dogajanja v družbi. Kdo se bo upal kaj napisati, če bo že v naprej vedel da jih bo po buči dobil. Napad na Petka je napad na nas anonimneže, ki bi želeli našo družbo imeti transparentno, ne pa razdeljeno na vrtičke, kjer nobenega ne sme brigat, kaj se tam dogaja. Zato si močno želim, da bi krivci na Petka odgovarjali za svoja dejanja. In pri vsej stvari me najbolj boli, da se najdejo posamezniki, ki jih vsa svetovna sranja skrbijo, jim je pa vseeno kaj se za njihovim plotom dogaja. 8)
marijan Objavljeno April 14, 2003 Opozori Objavljeno April 14, 2003 tudi jaz si želim, da bi našli petkovega naročnika, za pretepače menda že vedo. prav bi bilo, da se izve tudi kje in kdo je pokončal fotografa FUTIJA na bosanskem bojišču
D.J. Objavljeno April 14, 2003 Opozori Objavljeno April 14, 2003 novinar ni nedotakljiv, je le človek, ki ga krogla lahko pokosi isto kot, kot kogarkoli drugega je pa član neke organizacije, ki mu daje kruh in če umre zanjo (v popolnoma nevojaško aktivnem smislu-poročevalca iz vojnega območja) si ta situacija sigurno zasluži grajo, bolj ko je napihnjena, več ljudi, ki malo manj razmišljajo, bo ugotovilo, da so takšne situacije nepotrebne in se bodo takšnemu stanju zoperstavili evo en + proti vojni nasploh enako bi deloval recimo MAKSI; če bi bil dovolj močan; bi lahko skupnost motoristov sesekala avtomobiliste- povzročitelje nesreč, kjer najebe motorist in edino takšna sila in "krute sankcije" bi pripravila voznike, da bi s časom postali bolj bolj pozorni na situacijo okoli sebe storilci, ki so farderbali Petka so naredili veliko napako, ker ga preprosto niso ubili ( ne napeljujem na ustanovitev nove veje državne oblasti-tiha eliminacija) kako lahko pričakuješ, da bo pretepeni in preživeli novinar tiho???normalno, da bo poskušal dokazati krivdo vpletenim, poleg tega pa ga bo po zakonu morala varovati država sama, s čimer si delno tudi sama koplje mini grobiček, v kolikor so bili vpleteni tudi njeni organi, kar pomoje skorajda ni dvoma človek posameznik ima temeljne pravice in če so mu kršene ima malo možnosti za dosego pravice, če je kršitelj velik, bogat, vpliven... če pa se posamezniki združijo, se vpliv skupnosti poveča, postane manj dotakljiva oz je v primeru kršitve člana skupnosti zadeva lahko sporočena širšemu krogu ljudi, ki lahko s svojim mnenjem precej bolje vpliva na kršitelja in seveda na državo, ki kršitelja sankcionira, pa če je kršitelj del države ali ne
RAN Objavljeno April 14, 2003 Opozori Objavljeno April 14, 2003 če pa se posamezniki združijo, se vpliv skupnosti poveča, postane manj dotakljiva oz je v primeru kršitve člana skupnosti zadeva lahko sporočena širšemu krogu ljudi, ki lahko s svojim mnenjem precej bolje vpliva na kršitelja in seveda na državo, ki kršitelja sankcionira, pa če je kršitelj del države ali ne No to ta zadnje, je pa tisto čemur se pravi civilna družba. In njeno edino možno sredstvo promocije in obveščanja javnosti so neodvisni novinarji. Drugače ne gre, ker to ni profitabilno združenje, katero bi bilo zmožno priskrbeti potrebna sredstva za samopromocijo in za pritisk na institucije sistema. Podobno kot imamo zastavljeno z MAXi-jem 8)
Priporočene objave
Ustvarite račun ali se prijavite za komentiranje
Za objavljanje se morate najprej registrirati
Ustvarite račun
Registrirajte se! To je zelo enostavno!
Registriraj nov računPrijava
Že imate račun? Prijavite se tukaj.
Vpišite se