Kaiser Objavljeno Junij 11, 2003 Opozori Objavljeno Junij 11, 2003 Petčlanski senat Okrožnega sodišča v Celju je Kristijanu Kameniku zaradi pomanjkanja dokazov izrekel oprostilno sodbo v primeru štirikratnega umora v Tekačevem leta 1997. Slovenijaaaaaaaaa?!?!
marem Objavljeno Junij 11, 2003 Opozori Objavljeno Junij 11, 2003 Slovensko kazensko pravo prav spodbuja h kriminalu!!!! 4 skineš sediš 2,5 leti in pol dobiš ker lepo odškodnino!!! :blink: :blink: :blink: Še mal pa bom šel v kriminal poklicno!! <_<
marijan Objavljeno Junij 11, 2003 Opozori Objavljeno Junij 11, 2003 res je naša policija in tožilstvo sta na totalnem psu, kako so sploh lahko nekoga pripeljali na sodišče na podlagi sledov strganih copat, pa to ni niti v najbolj butasti komedijipress. brez trdnih dokazov pa res ne moreš nekoga obsoditi, pa saj se bo tožilstvo pritožilo. ampak to je brcanje v temo. mislim da se bo to zgodilo tudi pri milici tudi premalo dokazovpresss. ps. menjampolicijointožilstvozawajataerpaindocaholideyapressss
Vale Objavljeno Junij 11, 2003 Opozori Objavljeno Junij 11, 2003 Pa kaj je to čudnega. We live in Slovenia :ph34r:
cyc Objavljeno Junij 11, 2003 Opozori Objavljeno Junij 11, 2003 Aham .. kolk jih pol lahko fentam da se kvalificiram za "veliko ribo" - da se mi ne bo nic zgodilo? :)
marem Objavljeno Junij 11, 2003 Opozori Objavljeno Junij 11, 2003 Aham .. kolk jih pol lahko fentam da se kvalificiram za "veliko ribo" - da se mi ne bo nic zgodilo? :) po moje tm nekje do 6 pol 7 je pa že pravljično število (palčkov...),....
marijan Objavljeno Junij 11, 2003 Opozori Objavljeno Junij 11, 2003 celo ministrstvo za notranje zadeve s tožilstvom vred- razen svetlih izjem tem se opravičujem, sam delam kot porotnik na sodišču in ko vidim kake klobasarije napišejo policaji in na podlagi le teh tožilec napiše tožbo, pa saj je za kozlat :D
SiR Objavljeno Junij 11, 2003 Opozori Objavljeno Junij 11, 2003 Aham .. kolk jih pol lahko fentam da se kvalificiram za "veliko ribo" - da se mi ne bo nic zgodilo? :) Kolkr češ...
Brrrm Objavljeno Junij 11, 2003 Opozori Objavljeno Junij 11, 2003 Moj laični pogled na stanje v tem delu oblasti. Tako, sodniki, kot tožilci, kot policaji in kot odvetniki so prehod iz zapovedanega socializma v nekaj kapitalističnega opravili na nekako enaki stopnji razvoja, ki jih je razvil in izoblikoval v letih po 2. svetovni vojni. Včasih se je približno vedelo. Če je policija zapisala, da si kriv, potem si bil nekako na 95 % kar kriv, tožilstvo je zadevo požegnalo in še rahlo zloščilo, sodišče brez pretiranega študiranja potrdilo, odvetniki so se pa imeli pri tistih (hipotetičnih in od mene kar tako na pamet postavljenih) 5% možnost "izkazati" in zaslužiti svoj honorar. Ker je zadeva razmeroma usklajeno delovala, se nobena od štirih vej tepežkarske oblasti ni kaj dosti razvijala izven med njimi samimi določenih okvirov. Potem pa smo se začeli iti trga. Tam pa vsak vleče, kot zna in zmore in različne veje so različno daleč potegnile svojo stroko. Najbolj zgovorna je primerjava med odvetniki in sodniki. Odvetniki pogruntali, da lahko svoje stranke izvlečejeo zaradi proceduralnih fint in so sodnikom v zadnjih letih kar nekaj postopkov sesuli, ker so dokazali, da so sodeči sodniki poznali dokumente, za katere zakon zahteva, da jih ne ("okuženost" sodnikov). Sodniki so počasi začeli dojemati svojo okuženost in zgodilo se je že nekaj samoodpovedi sodnikov, ker so ugotovili in priznali, da so "okuženi". Torej, tudi sodniki se učijo in vlečejo naprej. Pri policajih je pa podobno. Ko so zvedeli, da tam na Tekačevem močno smrdi, ker kar štirje gnijejo, so verjetno prileteli na tisto dvorišče kot jata zariplih puranov in razrajcanih pavov in so potacali in premaknili vse živo. In so tudi preljube nam tožilce, še vedno živeče rahlo v starem svetu prepričali, da ga imajo. Pa ga očitno malo nimajo. Sedaj, upam, da tudi policija, ko prileti na kraj kakšne takšne tragedije, že dela bolj po filmsko (največ takih izkušenj pač imamo ravno iz filmov in nadaljevank), ali pa jim bodo še kakšnega pred povešenim nosom spustili na prostost. Advokati so samostojniki in zato gibljivi in zato letijo naprej. Ostali trije so vsak svoj sistem in zato togi in težko dojemljivi in izredno težko premakljivi. Zato je ta in še kak drugi primer nekaj čisto normalnega. Sistem se šele razvija in prilagaja. Zato, če mislite spraviti koga malo prisilno na oni svet, storite to sedaj, čez kakšnih 10 do 15 let bodo morda tudi že ostali trije pravičniški sistemi bolje izvežbani :lol:
Špilferderber Objavljeno Junij 11, 2003 Opozori Objavljeno Junij 11, 2003 (popravljeno) ..zgodba se bo verjetno tako ponovila... drugostopnejsko sodišče bo razveljavilo sodbo prvostopenjskega, v nasprotnem primeru pa bo kakšen Poharčev dedič zagrabil vile in jih lastnoročno montiral v Nedolžnega.. samo materi še dokažejo nedolžnost, pa bo papež lahko prišel razglasit sveto družino :P Popravljeno Junij 11, 2003. Popravil spilferderber
D.J. Objavljeno Junij 11, 2003 Opozori Objavljeno Junij 11, 2003 advokati, ki rešujejo velike primere tudi veliko stanejo in dvomim da bi Kamečkovega fantalina rešil po službeni dolžnosti postavljen zagovornik če ni kriv pa pač ni kriv, samo odzdaj se bodo osamljene kmetije spet imele česa bati..
Manu Objavljeno Junij 11, 2003 Opozori Objavljeno Junij 11, 2003 Še mal pa bom šel v kriminal poklicno!! <_< A ne, de punčk pa žensk pa ne boš v krušni peči kuru?????? :o :o :unsure: :huh: :blink: :blink: :(
Vale Objavljeno Junij 11, 2003 Opozori Objavljeno Junij 11, 2003 Ne, jih bo kr v mikrovalovko stlaču :D
premza Objavljeno Junij 11, 2003 Opozori Objavljeno Junij 11, 2003 In zakaj ste vsi tako prepričani, da je kriv?! :huh: Poznate dokaze, ste ga videli, ste bili mogoče zraven,... ??? :blink:
Kaiser Objavljeno Junij 11, 2003 Avtor Opozori Objavljeno Junij 11, 2003 (popravljeno) Kako pa ti veš da ni kriv??? :blink: :blink: Verjetno ti tudi to dejstvo, da tipa sploh ni blo na razpravo in tudi odvetnica ga ni videla že od prejšnjega petka naprej, ne pove nič. Meni osebno pove, da je tip skliznu čez mejo, ker je mel občutek da bo spoznan za krivega!!! Popravljeno Junij 11, 2003. Popravil Kaiser
VrUUUUUmmmm Objavljeno Junij 11, 2003 Opozori Objavljeno Junij 11, 2003 advokati, ki rešujejo velike primere tudi veliko stanejo in dvomim da bi Kamečkovega fantalina rešil po službeni dolžnosti postavljen zagovornik To sicer drži, vendar pa če je edini dokaz tožilstva odtis copata, za katerega izvedenec iz tujine trdi, da je tri številke manjši od copata, ki naj bi ga naredil, je tožba na zelo trhlih temeljih (še vedno velja pravilo, da je treba krivdo neizpodbitno dokazati, sicer je obdolženec nedolžen). Torej, šlamparija pri zbiranju dokazov.
Wobewt Objavljeno Junij 11, 2003 Opozori Objavljeno Junij 11, 2003 Kurc ni kriv! Tut za ostal kriminal bi mogu dobit 30 let... :angry: Pa ta aroganca...
Pervy Objavljeno Junij 11, 2003 Opozori Objavljeno Junij 11, 2003 počasi dobivamo familijo "nedotakljivih". :angry: no mamo še morejo prvo najt <_< :lol: zdaj pa mora hitro odškodnino določit, pol pa malo časopise prelistat in še tožit zaradi obrekovanja. ni kaj dober deal je to + dobil bo nagrado ker ni izdal sostorilcev.
Thundercat Objavljeno Junij 11, 2003 Opozori Objavljeno Junij 11, 2003 Kaj se bunete...ko greste 180km/h po regionalni cesti pa vas radar dobi vemo da ste krivi pol pa daste pritožbo pa kumi čakaste kdaj bo primer zastaru...pa ko napihate 1.0 promila se vsi kregaste da je aparat pokvarjen pa neke a-teste zahtevate....se lepo smejite in hecate s tega....pol pa kamenika oprostijo pa vsi zgroženi...halooo(govorim čist na splošno-brez zamer)
RoadKill Objavljeno Junij 11, 2003 Opozori Objavljeno Junij 11, 2003 Vidim, da propaganda deluje. Kako pa veste, da ke kriv? A če o nekomu 5 let govorimo, da je verjetno kriv, potem je sigurno kriv? Škoda da nimamo javnih sodišč, pa kamenjanja.... uf... folk dejte so umirit. Če zadevo poznate samo iz popTV niste najbolj primeren sodnik se vam ne zdi? Sicer pa kaj me briga.... Takoalitako bomo o Kameniku poslušali še naslednjih 5 let (o-đejsimsom press)
YZFgeorge Objavljeno Junij 12, 2003 Opozori Objavljeno Junij 12, 2003 Zakaj pa naj bi bil nedolžen? RoadKill ti si pa verjetno izdatno informiran o vsej zadevi. Kaj govori, tako laično, za to, da je Kamenik kriv? 1) Nekaj je že moralo govoriti za to, da bi lahko bil kriv, sicer do njega sploh nebi prišli in mu odvzeli slavnih tenisk. 2) Cela familija je kriminalna........VSA!
Mitja Objavljeno Junij 12, 2003 Opozori Objavljeno Junij 12, 2003 Zgleda da je zakon linča še vedno najbolj pravična zadeva v naši ljubi Sloveniji ! :angry:
Klo Objavljeno Junij 12, 2003 Opozori Objavljeno Junij 12, 2003 ....tipa sploh ni blo na razpravo in tudi odvetnica ga ni videla že od prejšnjega petka naprej....Meni osebno pove, da je tip skliznu čez mejo, ker je mel občutek da bo spoznan za krivega!!! Prvi "dokaz" ..... da ....je (?!?!).... kriv... :o
Ice Objavljeno Junij 12, 2003 Opozori Objavljeno Junij 12, 2003 dokler ni dokazano,da je nekdo kriv je nedolzen.pika.ce eksekutiva in sodstvo nista v stanju pripraviti primera ustrezno (da pride do pravnomocne obsodbe) je za to kriv sistem.taksno ali drugacno "vlacenje po cajtngih" pomaga prej obtozenemu,kot pravni drzavi.nacin in stil slovenskega novinarskega ceha je viden vsak dan na papirju v slovenskih novicah,mag-u,mladini,delu itd.
marijan Objavljeno Junij 12, 2003 Opozori Objavljeno Junij 12, 2003 glas ljudstva, hvala ustavi da nam vsaj v temu preprečuje linč :D
Priporočene objave
Ustvarite račun ali se prijavite za komentiranje
Za objavljanje se morate najprej registrirati
Ustvarite račun
Registrirajte se! To je zelo enostavno!
Registriraj nov računPrijava
Že imate račun? Prijavite se tukaj.
Vpišite se