Testiranje Na živalih

[bmw]

UUUuuuu IIiiiii... keri lepi zajci... ziher oprani s pervolom!

LP

←

ZLOBA.......oprani so z navadno avo,le da so centrifugirani......

[bmw]

Sem se potem sama lotila raziskave in sem pisala podjetjem preko maila. Sigurno lahko rečem, da ne testirajo VICHY, NIVEA, ORIFLAME.

←

.....en sam stavek....ODRASTI.....

me prav zanima, koliko proizvajalcev ti je odgovorilo, da svoj izdelek testirajo na živalih......normalno, da bojo vsi odgovorili, da oni tega ne počnejo in da obsojajo kakršnokoli testiranje na živalih in da so oni oh in sploh.......in na čem pa lahko sploh še testirajo svoj izdelek ali je škodljiv ali ne?na rastlinah mogoče?ali mogoče na ljudeh?....kakšna je po tvojem druga alternativa?kako lahko zagotovo trdiš, da je nek proizvod koži prijazen, če ga prej nisi testiral na ljudeh ali živalih?

[Alla]

ZLOBA.......oprani so z navadno avo,le da so centrifugirani......

←

U, pol je pa že mal zmehčan in bi mu res pasala dekoracija na krožniku. Iz kožuščka pa mehke rokavičke! :OK:

Alla :evilgrin:

[lina]

1.) SEZNAM PODJETIJ, KI TESTIRAJO NA ŽIVALIH

P&G je najhujši; v letu 1991 so naredili eno vrsto testov na 300 živalih, pri čemer so že obstajali podatki in sicer od testov na prostovoljcih!!! Na leto porabijo za teste kar 50 000 živali!

Sem sodijo izdelki kot so

Clairol, Max Factor, Pantene, Old Spice, Oil of Olaz, Head&Shoulders , Sally Hansen, Ariel, Always, Pampers, Ponds, Fenjal, Aquafresh Vaseline , Colgate ( se pa zelo trudijo za odpravo testiranja na živalih in uporabo alternativnih metod), Palmolive.

Coty: Adidas, Davidoff, Joop!, Lancaster, Jil Sander, Johnson&Johnson: Penaten, Clean&Clear, Bebe, Carefree, Piz Buin. L'oreal: Biotherm, Garnier, Armani, Helena Rubinstein, Lancome, Vichy , Coppertone, Dr. Scholl's .

Unilever: Dove, Rexona, Axe, Impulse, Organics, Lux, Signal, Cerruti, Calvin Klein, Valentino, Cutex, Elizabeth Arden, Rimmel, Timotei, Persil, Mentadent Playtex: Banana Boat, Veet . Henkel&Schwarzkopf: Poly, Taft, Gliss Kur, Schauma, Fa, Aok, Diadermine, Vademecum, Fiorucci. Neznano (niti Peta nima natančnih podatkov): Nina Ricci, L'occitane, Dior

2.) SEZNAM PODJETIJ, KI NE TESTIRAJO NA ŽIVALIH - Alverde, Alterra, Almay, Amway, Avon (prvi, ki je skupaj z Revlonom že daljnega leta 1989 prenehal z vsemi poskusi na živalih!), Annemarie Borlind, Chanel, Clarins, Clinique, Collistar, Darphin, Decleor, Dermalogica, Dr. Hauschka, Estee Lauder, Fruit of the Earth, Guhl, Joico, Montagne Jeunesse, Matis, Maybelline, Murad, Neutrogena, Oriflame, Orlane, Revlon, Shiseido, St. Ives, Weleda, Wella, Yves Rocher, Beiersdorf: Juvena, Atrix, Nivea, Labello La Prairie, Eucerin, 8x4.

Moratorij na testiranje na živalih: Braun, Gillette.

Bmw...krema prijazna in neprijazna koži...no če ne drugače po sestavinah...žveplene kisline recimo naj ne bi bilo v kremi. In če lahko prodajajo kreme netestirane na živalih...pol ti je lahko jasno, da obstaja način...

A bi lohk tile dve temi združili...testiranje in mučenje????

Popravljeno Maj 19, 2005. Popravil lina

[Angel_girl]

kolikor se jaz spoznam na zdravtvo, se že nekaj časa za testiranje zdravil uporablja genetika. z genskim inžiniringom lahko vzgojijo tkiva (koža, živsi, hrustanec kosti... praktično vse organe, oz. iz ene celice organa lahko dobijo tkivo) in preko njih potekajo raziskave kako vpliva zdravilo na njih. ker se pozna zgradba in delovanje telesa lahko preko računalniške stimulacije ugotavljajo, kako kakšne zdravilne učinkovine vplivajo na organizem, če se pokaže da je zdravilo učinkovito in da nima hudih stranskih učinkov (sem ne spada rahel glavobol, slabost,) jih nekatera podjetja preiskusijo na živalih ali pa gredo na testiranje s prostovoljci, če se izkaže za v redu, gre v klinične testi.

kolikor vem, se zelo malo živali uporablja za testiranje zdravil.

drugače je v kozmetiki in drugih firmah, ki izdelujejo čistila itd., tam se uporablja veliko živali.

ne vem zakaj jih sploh potrbujejo, če naredijo neko kremo, pa ne vedo kako deluje, naj eden od tistih, ki jo je sestavil, posodi roko in si jo vsaki dve uri gor maže na del kože in bodo videli učinke, zato ne rabiš poskusne živali mučit z nevem kakimi dozami različnih snovi,da vidiš, kaj se zgodi.

to lahko naredijo tudi z umetno vzgojeno kožo, pa vidijo kako deluje nanjo, pa ne bodo rabli mučit živali, pa naj dajo tekočino na umetno vgojeno tkivo pa je...

saj se ve katere snovi škodijo zdravju in slabo vplivajo na kožo itd...pa jih ne rabijo dat noter in testirat še ne vem koliko krat. Ne vem kako so lahko včasih preživeli brez tega.

sem proti uporabi testiranj živali v kozmetike.

[Alla]

Angelsko dete, žal ni tako preprosto kot si misliš.

Alla

[lina]

Kok smo eni pametni in kul....celi znastveniki...ki se jim sploh ne da ukvarjat, s takimi bebci, da bi napisali malo več kot...Ni tako preprosto... :SS

[Ganges]

Glih zadnjič sem gledal po TV (nevem točno kje), da bodo določena testiranja na živalih ostala večno. Druge rešitve pač ni. Je rekel en znanstvenik.

Jaz takih posnetkov kot krožijo po internetu ne morem gledati (krzno, testi,) in dejansko te ljudi obsojam. Če bi jaz dobil v roke takega, ki lahko odre živo žival za to, da je krzno boljše bi mu kratko malo jeb.. mater!!! SVINJE!

Glede tega kar je napisalo dekle zgoraj DimmuMaid: NIma jih rad kdor jih je,...

To je spet ena bedasta, žaljiva in skrajno agresivna (edino direkt ni povedano) izjava vegijev :angry2: katere sploh ne bom dlje komentiral ker se jaz ne spuščam na tak nivo kot oni!

lp

Popravljeno Maj 19, 2005. Popravil Ganges

[lasagna]

1.) SEZNAM PODJETIJ, KI TESTIRAJO NA ŽIVALIH

Adidas

←

Bljak, moje teniske so testirane na zajcu. Se mi je zdel, da čudno smrdijo.

Bright side : na seznamu ni kondomov.

@Angel_girl : zakaj pol presajajo kožo pa iščejo darovalce za moja jetra, če lahko iz ene celice naredijo kar hočejo?

Je pa res večina stvari testirana na ljudeh. Zlasti na proletariatu. Sem videl v parfumeriji en kup flaš, kjer piše TESTER.

[lina]

Glih zadnjič sem gledal po TV (nevem točno kje), da bodo določena testiranja na živalih ostala večno. Druge rešitve pač ni. Je rekel en znanstvenik.

lp

←

Da ni bil znani ortoped iz znane ameriške klinike, ki je pomagal znanim šprtinikom ...in revolucionarna rešitev je.....TADADAAAAAA...magnetni trak za koleno, zapestje, križ in 100 let stara babi spet meče svojega tridesetletnega vnuka v zrak. :hmm:

Vse se spreminja...in kar danes zgleda nemogoče...bo jutri čist samoumevno in znanstveniki vedo to mnogo bolje kot jaz.

Sicer pa ...sej je bilo že skor vse povedano o temu kaj je nujno zlo in kaj prestiž.

[bmw]

Bmw...krema prijazna in neprijazna koži...no če ne drugače po sestavinah...žveplene kisline recimo naj ne bi bilo v kremi. In če lahko prodajajo kreme netestirane na živalih...pol ti je lahko jasno, da obstaja način...

A bi lohk tile dve temi združili...testiranje in mučenje????

←

...presenetila me je tvoja sposobnost percepcije in ugotavljanja, kako naj ne bi bilo žveplene kisline v kremi.....bravo......

pa verjetno oba dvigneva dilo na WC-ju, pa paše nama ista hrana, pa enako skuhava kosilo, kajne.....

tako kot smo ljudje različni, tako lahko tudi kreme , pudri, parfumi in ostala sranja različno odreagirajo na različnih kožah in na različnih ljudeh......

in da,verjamem, da prodajajo kreme netestirane na živalih in da,nosim modrce Labod, kajti tako je nekoč pisalo na delavskem domu v ljubljani.....

naj ti malo razložim, kako stvari laufajo z supertuper krasnimi naravnimi stvarmi.....

nedolgo nazaj so italijanski podjetniki odšli v Srbijo za biznisom, ki se mu reče ekološka pridelava zelenjave......iskali so planoto, kjer ni industrije,gnojiv,škropiv in ostalega sranja in jo tudi našli zraven mesta Bor.....analizirali so vse živo na kemikalije in rezultati so bili odlični, tako da so takoj začeli na veliko .....na vseh živilih je bilo napisano "100% ekološko pridelano,kontrolirano,oh in sploh....."....samo majhno podrobnost so zamolčali....namreč Bor z okolico je bil v stari jugi mesto z največjo stopnjo radiacije sploh....lahko si misliš,koliko je zdrava tako pridelana zelenjava, verjetno se še sveti v temi,najverjetneje pa ogromno italijanov posluša radijski program brez radia......

pa da ne bo pomote.....vsi ti kozmetični koncerni imajo samo eno vodilo-KEŠ....in ne humanost in boge živalice.....kaj je ceneje,vzgojiti 1000 umetnih kož človeka ali 1000 laboratorijskih miši pa prepuščam tvojemu znanju matematike in logičnemu sklepanju......marketinški trik je pa fantastičen,ni kaj....samo še prepričati morajo ljudi, da če bojo viseli na Triglavu en mesec in se mazali z njihovo "humano" kremo bojo lepši in pametnejši, pa smo rešili primankljaj v turizmu......

Popravljeno Maj 20, 2005. Popravil bmw

[Alla]

Kok smo eni pametni in kul....celi znastveniki...ki se jim sploh ne da ukvarjat, s takimi bebci, da bi napisali malo več kot...Ni tako preprosto... :SS

←

Itaq! :grim

Alla B)

[vrho1679]

:hmm: Kaj ko bi namesto na živalih testirali na ljudeh. Npr. na tahudih zapornikih, pokvarjenih politikih, smotanih novinarjih ipd... :OK:

[Pravokotar]

:hmm: Kaj ko bi namesto na živalih testirali na ljudeh. Npr. na tahudih zapornikih, pokvarjenih politikih, smotanih novinarjih ipd...  :OK:

←

Itaq!

Iz precej zanesljivih virov vemo, da so denimo napalm testirali na človekih.

Torej ga lohk mirno uporabljamo za depilacijo. B)

[lina]

Vse kar sem hotla ,Bmw, povedat.....vse se da...samo keš in s tem konkurenčnost je problem...in glede na to, da je stare ljudi težko kaj novega naučiti...kot npr...nekoga,ki že celo življenje testira na miših...ga prepričati, da bo sedaj to počel pod mikoskopm...z vsem štirimi se bo branil, ker bodisi ne zna ali se mu ne da, vsekakor ni prepričan ali bo zmogel oz, bo sedaj mogoče nekdo drug boljši kot on... ZATO lahko potrošik z bojkotom izdelkov pomaga, da se bo našel keš za ,,novo,,opremo ki je dražja kot vzgoja mišk, da se bo take staruhe prisililo, da počno kaj drugače, da se začne premikat v to smer....ne rečem, da je to čist simpl in da bo hitro...ne bo....sam brez nič ni nič....prvo je treba potrošnika ,,izobrazit,, mu povedat--veliko ljudi na to sploh ne pomisli (ker o temu se molči, izgovarja, laže, ,,pust pri miru,,--sej bo že---je še veliko bolj pomembnih stvari... ) in verjamem..če bi kdaj videli kako to izgleda jih večina ne bi ostala hladna...ZA TO SE GRE---da se pokaže resnica in da to ni nekaj kar se baje dogaja v nekih čudnih državah....in to JE neetično in nekdo ki da nekaj nase- firma ali posameznik tega ne bi počeli, zaradi ugleda če ne zaradi humanosti.

Popravljeno Maj 20, 2005. Popravil lina

[bmw]

Vse kar sem hotla ,Bmw, povedat.....vse se da...samo keš in s tem konkurenčnost je problem...in glede na to, da je stare ljudi težko kaj novega naučiti...kot npr...nekoga,ki že celo življenje testira na miših...ga prepričati, da bo sedaj to počel pod mikoskopm...z vsem štirimi se bo branil, ker bodisi ne zna ali se mu ne da, vsekakor ni prepričan ali bo zmogel oz, bo sedaj mogoče nekdo drug boljši kot on... ZATO lahko potrošik z bojkotom izdelkov pomaga, da se bo našel keš za ,,novo,,opremo ki je dražja kot vzgoja mišk, da se bo take staruhe prisililo, da počno kaj drugače, da se začne premikat v to smer....ne rečem, da je to čist simpl in da bo hitro...ne bo....sam brez nič ni nič....prvo je treba potrošnika ,,izobrazit,, mu povedat--veliko ljudi na to sploh ne pomisli (ker o temu se molči, izgovarja, laže, ,,pust pri miru,,--sej bo že---je še veliko bolj pomembnih stvari... ) in verjamem..če bi kdaj videli kako to izgleda jih večina ne bi ostala hladna...ZA TO SE GRE---da se pokaže resnica in da to ni nekaj kar se baje dogaja v nekih čudnih državah....in to JE neetično in nekdo ki da nekaj nase- firma ali posameznik tega ne bi počeli, zaradi ugleda če ne zaradi humanosti.

←

in vse kar sem hotel povedati,Lina, da ni samo keš in konkurenčnost problem....nekaterih stvari pač ne moreš rešiti (žal...) samo z tehnologijo in opremo.....namreč ti lahko zadeve testiraš pod mikroskopom na določenih segmentih, vendar telo ni sestavljeno samo iz določenih segmentov,temveč je kompleksna celota ....zato se lahko nek preparat pokaže super na določenem segmentu,na celoto pa vpliva sila neugodno...dokaz za to so zdravila sama s svojimi stranskimi pojavi......in potrošnik s svojim bojkotom lahko sila malo pomaga v tej smeri,verjemi....rešitev je lahko samo v novih tehnologijah,ki jih bodo šele odkrili....in strinjam se,da je zadeva neetična z uporabo "malih glodavih" za takšne namene,vendar če pogledam alternativo ali morebitne posledice na ljudeh,ima neetika tukaj malo argumentov.....

[bmw]

meni se zdi naprimer neetično prodajati preparat,ki ni bil v celoti testiran na živih bitjih in ga potem prodajati kot super naravno in neškodljivo človeku,kajti kako mi lahko nekdo zagarantira, da glide gel, ki ga namažeš na določen del telesa ne pobije vseh paglavcev,mi ne uniči jeter,razštela mošnje,itd.....,kajti posledice nekega preparata lahko vidiš samo na telesu kot celoti in ne samo na koži.....

in še enkrat ....ne zagovarjam testiranja na živalih (kajti sedaj bo zaradi zadnjega stavka po meni planil ozaveščeni del ženske populacije motosveta), vendar trenutno alternative preprosto ni....in jaz osebno raje fentam 10000 malih glodavih da pretestiram nek preparat v nulo, kakor da enemu človeku uničim življenje.... pa makar bio i cigo,čefur,beli,črni,itd.....

[lina]

meni se zdi naprimer neetično prodajati preparat,ki ni bil v celoti testiran na živih bitjih in ga potem prodajati kot super naravno in neškodljivo človeku,kajti kako mi lahko nekdo zagarantira, da glide gel, ki ga namažeš na določen del telesa ne pobije vseh paglavcev,mi ne uniči jeter,razštela mošnje,itd.....,kajti posledice nekega preparata lahko vidiš samo na telesu kot celoti in ne samo na koži.....

in še enkrat ....ne zagovarjam testiranja na živalih (kajti sedaj bo zaradi zadnjega stavka po meni planil ozaveščeni del ženske populacije motosveta), vendar trenutno alternative preprosto ni....in jaz osebno raje fentam 10000 malih glodavih da pretestiram nek preparat v nulo, kakor da enemu človeku uničim življenje.... pa makar  bio i cigo,čefur,beli,črni,itd.....

←

A potem vse firme, ki netestirajo na živalih prodajajo preparate, ki so ,,potencialno,, lahko nevarne zate...TO NI RES in ne drži vode. Mogoče bi poiskusil....recimo, da mineva nekak slabih 10 let od kar sem uporabnik teh firm...nikoli ampak nikoli mi ni bilo nič, ker to, da ne testirajo na živlaih tudi pod točko razno ne pomeni, da ta stvar ni preiskušena oz. če ti bojo jajca stran padla boš sam kriv ker si vedel, da ni testiana. Sploh če se zavedaš, da je npr firma( recimio jaz uporabljam AVON...ker imajo vse od laka za nohte,,,likanja gub,, make-upa, parfuma kolekcije za otroke za vse vrste n tipe kož ..... Je cenovno izredno sprejemljiva, ) Ameriška....tam pa veš kakšne tožbe imajo...Pravtako Oriflame...skandinavija in potncajalno nevarno za človeka :grrr ... Vse so firme, ki prodajajo na svetovnem tržišču in prihajao iz držav, ki imajo nek red al kako bi temu rekli.. Imaš zelo napačno predstavo o vsem tem.

Lahko ti povem, da imam občutljivo kožo in lasišče...en napačen šampon in se mi nardi tona prhjaja...srbi pa tok da se mi skor zmeša in kot otrok sem si glavo spraskala do krvi....prv tako ksiht...zatečejo mi oči al se mi pa nardijo lišaji......Kako pa to vem...no, včasih sem pač kupila šampon /kremo ki je bil v ,,najlepši flaški,, in reklamiran tako kot treba....ne bom trdila da je bil testiran na živlih, ker ne vem nisem bila pozorna...vendar je bila vedno ena taka ,,reklamirana,, zadeva kot Fruktis npr. ali podobno in tudi 10 let nazaj je bilo testiranje nekaj čist običajnega... Krema...Becutan groza... Hočem povedati to, da ,,testirano,, še ne pomeni se si lohk brezskrbi....Čisto enako nevarno je kot netestirani proizvodi

Mogoče so celo ti ki tega ne počnon na živaih mnogo bolj previdni....oz uporaljajo bolj naravne sestavine.

V glavnem...nikoli nisem imela ene negativne reakcije na zavestno kupljen ,,netestiran,, proizvod. Lohk rečem tudi to, da laki za nohte- no ti niso glih ne vem kok trpežni...so pa bolj prijazni vašim nohtom.

PS....uničiš življenje človeku?....pretiravanje.....edin če mu ,,bum efekt ,, v vodico za po britju zmešaš. Pa še tuki ne verjamem da bi bile nepopravljive posledice.

Popravljeno Maj 21, 2005. Popravil lina

[peco]

:grupni: lino za poskusnega zajčka :grupni:

[hotschko]

Lino za playbojevo zajčico ... :OK: :afro1: :OK:

[bmw]

@lina.....ne boš verjela, ampak tudi jaz uporabljam AVON....ampak kot gume na motorju...in sodeč po slikah na motosvetu , tudi te niso ravno nevemkakšne kvalitete...in to , da je to ameriška firma i garancija za kvaliteto,preizkušenost,itd...mi ne pove dosti...ravno nasprotno...v deželi, kjer se resnica meri z debelino šopa "zelembačev" je čudno, da ni gor napisano "proizvedeno samo zate Lina".....

in prosim, fasciniraj me vsaj enkrat in pozorno preberi moje poste.....in ko jih prebereš,jih preberi še enkrat in mi v lepem in prijaznem tonu (kot verjamem da znaš ) napiši, kje si pri mojih postih prebrala,da so vse firme, ki ne testirajo na živalih potencialno nevarne?Pa mogoče res nisem dosti razumljivo napisal da bi ti razumela, zato si bom samo za tebe ponovno vzel čas in poskusil z razlago......

Verjetno se bova oba strinjala , da posledice nekega preparata lahko vidiš samo na telesu kot celoti in ne samo na koži,laseh,očeh,itd.....lahko, da je kakšna tvoja kremica supertuper dobra, vendar ti sestavine te kreme lahko vplivajo na recimo jetra...pa se ta stvar tebi trenutno ne vidi, lahko ti pa rezultira z rakom jeter čez 15.let....in na tak način lahko človeku uničiš življenje in ne z tvojo "badabum vodico po britju".....lahko, da so tudi testirani preparati nevarni človeku, vendar je verjetnost škode bistveno manjša, kot na netestiranih preparatih.....pa še nekaj ablebable okoli bolj naravnih substanc v bojda netestiranih preparatih.......ali je naravna ali sintetična substanca v preparatu je meni osebno malo mar,kajti nikjer na nobeni hruški nisem videl rasti pudrov,kremic,avon kondomov,itd....tako da napisati na proizvod 100% naravno je zelo smela poteza.....razen pri vosku za depilacijo nog....

in strinjam se z Hotschkom....Lino za playbojevo zajčico.. :afro1: :D :D :afro1:

[lina]

BMW.s takim tonom kot se ti pogovarjaš z mano...se jaz pogovarjam s tabo.

Zdej glede gum AVON..nevem no kajnaj rečem :kva2: .....misli kar hočeš...a ginsu nože imaš?.

Dolgoročne posledice na telo...tega tudi s testiranji ne ugotovijo...primer Aluminijev klorohidrat-nisem čist ziher da je zadnja beseda taprava...je v vseh rolojih...ugotavljajo da povzroča raka (zardi narasta raka pri ženski populaciji, v mladih letih ne zaradi testov naživlih-te je uspešno prestal)...poiskusi najti en rolo kakršnekoli firme hočeš...brez tega ga ni...pa so testirali na živalih...a vidš, da nimaš prav??? Najbrž ne....Dolgoročnie posledice se pojavijo kasneje in šampon za lase ne bojo testiral 15 let-se ti ne zdi? Poleg tega...resnično si rekel, da ti ,,tesestirano,, pomeni Safe oz. da je možnost ,,reakcije,, manjša....in to enostavno ni res...Navedi mi en KONKRETEN primer....-me resnično zanima, ker ga ne poznam.

In res je, poreklo firme in ime....mi zagotavljata določeno varnost/kvaliteto ....ddt-testiran na živalih..in konec poznaš.

Popravljeno Maj 26, 2005. Popravil lina

[lina]

Krka počasi odpira srce za živali

[Stric Burek]

Kako se vi radi kregate :?

No ja, nevem kaj naj rečem na to temo, me dosti ne zanima, ne mislim zaradi teh testiranj neki protestirat, če bi bil pa nek večji protest bi pa mogoče šel :hmm:

[Wobewt]

No ja, nevem kaj naj rečem na to temo, me dosti ne zanima, ne mislim zaradi teh testiranj neki protestirat, če bi bil pa nek večji protest bi pa mogoče šel :hmm:

←

Ne sledi pastirju, delaj po vesti.