Peticija proti lovcem

[Gallus]

Razdalja je bila minimalna, manj kot 5 metrov :doze: :doze:

[Matičko]

:huh: kje pa je bla pol ta gostilna na sred travnika???? :lol:

da crkneš od smeha......... :lol: :BUA:

Še nisem nikol vidu svojih sokolegov da bi v gostilno flinte nosil....pa sem že en cajt jager.....da ne omenjam vseh neumnosti k sem jih dons tle gor prebral!!!! :xx:

[Gallus]

Zgodba je povsem resnična. Dotični "jager" je še vedno živ.

O kraju in času nebi sedaj. Gostilna je na vasi (saj veš, tam ko je tudi trava in drevesa in ......., ne pa samo asfalt).

Med vhodom v gostilno in travnikom, kjer se je pasla "trofeja" je bila takrat samo makadamska cesta (sedaj je asfalt, travnik pa se je spremenil v igrišče za odbojko na mivki).

[Thundercat]

shargo.... :notworthy:

good point..

kot vse lovske je tudi ta zgodba o lovcih spet...lovska.... :lol1:

[Matičko]

in še dobr da so en tako naivni pa verjamejo......no tud taki biki še obstajajo :D

[D.J.]

jaz verjamem, pa nisem bik, ampak oven :D , na srečo me strel še ni podrl, če bi me pa le oplazil?

[lina]

in še dobr da so en tako naivni pa verjamejo......no tud taki biki še obstajajo :D

Matičko....borilni športi in lov (tvoji hobiji)..... :hmm: moraš biti pa fajn zakompleksana oseba..... in mogoče bi celo bil bik....sam kaj ko nimaš predispozijcij.

Čist tko ne morš kar pridet in obkladat ljudi z naivci in biki in neumnostmi, ki jih (po tvoje)pišejo...ker pol to za sabo potegne marsikaj...konc koncev je to tema proti lovcem in ogromno ljudi je jeznih na njih in štorije o pijanih lovcih so na neki resnični osnovi ....AMPAK....šele ko je HHV tukajle začel poste pisat se mi je zazdelo, da se mogoče stvari obračajo na bolje in da je treba samo prepucat njihove vrste in bolj selektivno izbirat člane.....malce strpnosti prosim...sej gre za vaš ugled in naše laično mišljenje o vas.

[HHV]

No, tud jaz sem pr jagrih, pa Gallusu kar verjamem. Pa ne samo zaradi njega ampak predvsem ker sem že marsikaj podobnega slišal iz samih lovskih ust.

So pa to k sreči v glavnem zgodbe iz preteklosti.

No, pa saj smo o obnašanju lovcev že dovolj debatirali. Brez veze pogrevati.

Zadnjo sliko, ki sem jo tu prilepil, sem bolj z namenom, da bi se vsi zavedali, da ceste potekajo tudi čez življenski prostor divjadi in da je potrebno paziti. Nase in na divjad.

Pa en prav lep lovski pozdrav vsem skupaj.

Popravljeno Julij 14, 2004. Popravil HHV

[lightning]

no Matičko ,če misliš da v vaši lovski sredi ni debilov ,si naiven edino ti.Mi biki ali kako nas že imenuješ pa marsikaj tudi verjamemo ker smo kakšno podobno doživeli že na lastni koži.Npr neka pijana zelena starina,s litrom šnopsa v eni in puško v drugi roki,ki mi jo nameri naravnost v glavo in se neki ziblje in mi grozi da me ustreli če se takoj ne speljem.Ja ,bil sem z motorjem na povsem legalni cesti(makedamski) ob kateri je neka lovska hišica,v glavnem neka koliba ali baraka ali kakor koli že.Bila sta zraven še dva v podobnem stanju kot on,se pravi vsi totalno nažgani in stari po moji oceni preko 70 let in zraven zelen Suzuki samuraj-me zelo zanima kdo je potem vozil :hmm: :hmm: Tqki bandi privoščim da se prevrne na prvem ovinku.

Samo toliko o bikih in o BIKIH KI MISLIJO DA NISO BIKI.Seveda to zopet ne velja za vse.

[Matičko]

bom rade volje odgovoru....prvo Lini

Lepo se ti zahvaljujem da razobešaš kar je drugim ponujeno.

To da sem zakompleksana oseba si se zmotila, pa še marsikaj bi zdajle lahko napisal na temo kdo je koga obkladal......

Tebi osebno nisem namenjal nobenih nepovšečnih besed!!!!

Vesel pa sem ko vsaj nekaj ljudi prisluhne razlagam ali če lahko rečem informacijam katere vam je dajal HHV. Osebno mislim da je vse to res, ker sem tudi sam šel čez tovrstne stvari.In vse laike vključno s teboj pozivam, da naj bolje spremljajo tovrstne zadeve, če hočejo sploh kdaj debatirat o njih.Draga moja do sedaj si verjetno zvedela marsikaj novega, vendar je še zmeraj ostalo morje stvari, katere bi mogla poznat, da bi potem lahko debatirala, obsojala, kritizirala, hvalila....itd

Lovstvo je širok pojem in ne samo ubijanje kakor bi vsi radi vključno s teboj prikazali.

Kot je moj kolega že dejal...problemi so zaradi starejše populacije lovcev (beri stari 50 let in več), kateri še vedno ne dojemajo da se v lovstvu dela kaj več kot samo zbiranje mesa za v škrinjo. Zaradi TEH strada ugled vseh lovcev.

Osebno sem že nekaj let lovec in do sedaj NISEM odstrelil tistega kar bi bilo škoda.

Drugo je planski odstrel in odstrel po spolni strukturi katerega nam zastavljajo drugi.

To je druga zgodba.

Ne sodi druge po hobijih Lina ..ker te lahko preseneti...

lep dan še naprej

:xx:

[Matičko]

Še drugemu kolegu.....verjamem da bi v preteklosti kaj takega bilo....če se je pa tebi kaj podobnega zgodilo...ja prjatu pejt na policijo takemu je treba vzet tud tisto zadnje kar ma....ker je očitno zrel za drugam kot za med lovce.Tako početje je nedopustno in ga prav tako obsojam .

Sploh pa alko in orožje nista za skup.

Po novi zakonodaji če ugotovi policist da je lovec alkoholiziran in mu to dokaže z alkotestom sledi OBVEZEN odvzem orožja. Velja 0.00 promila!!!!!! in to je zakon

Zato je policija upam da si bil toliko pameten in si jih obvestil.

Vedi pa da obstajajo tudi druge zgodbe...tiste lepše.

Lep dan tudi tebi.

[lina]

Matičko moj post o tebi kot ,,zakompleksancu,, je bil zgolj za to, da vidš kako se lohk (jest npr) odzovem na tvoje obkladanje. Da nisi mislil mene oz. me nisi omenjal...ne vem no mogoče pa spadam med tiste ,,neumne objave,,.

Glede koliko je treba vedeti, da se neko stvar obsodi: lej določene stvari, nima človek časa sam podrobno analizirati in si na podlagi ene izkušnje ali splošnega renomeja ustvari mnenje----in večina laikov zato obsoja lovce zaradi štorij, ki krožijo naokoli....saj večina (je demokracija in na referendumu zna stvar pogoreti) je proti genetskemu inžiniringu....pa greva stavt da 90% ljudi sploh ne ve kaj je to gen. Torej....Hočeš nočeš je javno mnenje največkrat odvisno od ,,prijaznosti, odprtosti,, zagovornikov....in najlažje je potrkati na čustva ...poglejte to ljubko srnico......in tega prasca s puško, ki jo je ubil.....zaradi tega boste morali biti izredno potrpežljivi in prijazni do ljudi če boste hoteli, da se mnenje o vas spremeni....

[SiR]

kot vse lovske je tudi ta zgodba o lovcih spet...lovska.... :lol1:

da ni mogoče ribiška? (taaaaaaaaaaaakooukojemelaPRESS)

[Gallus]

Ajajajaja ……..

Naj obrazložim, tisto kar sem napisal, da ne bo nesporazumov in nepotrebnih pregretih stališč.

Nisem lovec, veliko, no ja, kar nekaj pa vem o tem. V lov sem z očetom šel prvič, ko sem imel 5 ali 6 let (beri pred več kot 30 leti). Moj oče je bil tudi lovski čuvaj in me je vodil pozimi tudi na krmišča po visokem snegu, pa čakat srnjaka zgodaj zjutraj, ko se je sonce šele trudilo priti na obzorje, nastavljat sol v solnice, spuščat v lovišče mlade fazane, na gradbišče lovskega doma pomagat delat …… V moji prisotnosti ni nikoli uplenil ničesar (še sedaj ne vem zakaj), čeprav sva velikokrat videla srnjaka in bi lahko streljal ….

V naši hiši je bilo zmeraj veliko orožja. Dokler je bil oče živ, smo tudi zmeraj imeli lovske pse.

Iz svojih izkušenj vem, da obstaja več vrst ljudi v zelenih oblekah, ki hodijo oboroženi v gozd:

- ljubitelji narave in živali, ki si prizadevajo, da je lov nekaj več, ki se trudijo, da bi popravili tisto, kar je človek s svojimi nerazumnimi posegi v naravo uničil ali zavozil …

- »pozerji« (kako podobno kot pri motorjih), ki imajo najdražjo opremo in orožje, za živali pa jim je toliko kot za lanski sneg, so »lovci«, ker je to »kao cool«

- »klavci«, ki so jim pomembne samo trofeje,

- »profiterji«, ki skušajo iztisniti kako korist iz tega (zase seveda) ….

- ………

- ………

Kar veliko let sem skoraj vsako soboto ali nedeljo sem šel z očetom v lov. Kaj vse sem doživel:

- nekaj postov nazaj napisano zadevo,

- obstrelitev (mojo lastno) s šibrami na skupinskem lovu (en bedak je »vžgal« proti zajcu in me »ni videl« - na srečo ni bilo nič hujšega – fasal sem eno šibro),

- mrtvo pijane »jagre« v gostilni z orožjem (napolnjenim, da ne bo pomote)

- da je »jager« na »štantu« pozabil puško, ker je bil pred tem zelooooo žejen,

- da je »jager« po odstrelu skakal po srnjakovih tacah, da bi dokazal, da gre za gojitveni odstrel……

- ……

Seveda, da se zadeve spreminjajo in skoraj prepričan sem, da je teh oziroma takih zadev čedalje manj, da so predpisi bolj strogi in da se jih lovci čedalje bolj držijo.

Samo ne mi spet trditi, da tega ni, da se ni dogajalo in da se neumnosti ne bodo dogajale.

Vsem, ki so lovci ……. Dober pogled!

[Matičko]

OK .....Bom rekel takole:

Verjamem in vse je res :? ( tudi tisto kar morebiti ni res).....vendar se mlajša populacija pač trudimo da bi take osebke dobili in jih tudi po najkrajši poti izključili iz naših vrst!!!!!!!!!!!!!!! :OK: :devil: :naughty:

In tudi upam, da boste od danes gledali na lovstvo in lovce DRUGAČE !!!!!

Ker tudi motoristi so izjeme...eni pač ne znajo počasi......pa zaradi TISTIH

nočem uživati slovesa kot norc, baraba, itd......... :angry:

Vsem lep dan še naprej!!! :rolleyes:

[cvetoo]

:zzz: :zzz:

V vsaki skupini je večina v okviru pričakovanj, nekaj pa jih odstopa navzgor in nekaj navzdol(Gausova krivulja).

In ko boste mladi jagri *očistili svoje vrste*(v kar resno upravičeno dvomim), bo v novonastali skupini ista zgodba. Večina v okviru pričakovanj, ....... :zzz: :zzz:

LP Cvetoo.

Popravljeno Julij 15, 2004. Popravil cvetoo

[Matičko]

:zzz: :zzz:

V vsaki skupini je večina v okviru pričakovanj, nekaj pa jih odstopa navzgor in nekaj navzdol(Gausova krivulja).

In ko boste mladi jagri *očistili svoje vrste*(v kar resno upravičeno dvomim), bo v novonastali skupini ista zgodba. Večina v okviru pričakovanj, ....... :zzz: :zzz:

LP Cvetoo.

No ti boš verjetno že vedel kako bo stvar čez 30 let funkcionirala, samo me zanima na kakšni podlagi to sklepaš........sicer pa saj ni važno kdor zadeve spremlja že vidi korenite spremembe ki se že izvajajo!!!

Pa lep dan še naprej

[HHV]

:zzz: :zzz:

V vsaki skupini je večina v okviru pričakovanj, nekaj pa jih odstopa navzgor in nekaj navzdol(Gausova krivulja).

...

LP Cvetoo.

Tako je! Problem pa je, ker so vedno najbolj vidni tisti, ki odstopajo v negativno stran. Najsi bo to pri lovcih ali pa pri motoristih. In ker je pri lovcih orožje, ki je v Sloveniji drugače obravnavano kot v deželah z razvito orožno kulturo, je zgražanje toliko večje.

Ni pa prav, da se po tej manjšini ocenjuje celoto in razvrednoti vse tisto, kar sredina in pozitvna manjšina s trudom ustvarja.

Je pa še enkrat res, kot pravi Lina, po njih nas ocenjujejo. Žal.

[cvetoo]

:D

HHV. Odkar te vsaj navidez poznam se v 0 strinjava. Kot temu rečemo.

Lp Cvetoo.

[Thundercat]

problem vsake družbe je, da je v očeh ocenjevalcev šibka kot je šibek njen najšibkejši člen...to je v vseh družbenih/socialnih skupinah.....

[Noise]

NE POTREBUJEMO LOVCEV!

LOVSKA LAŽ ŠT. 1:

LOVCI VARUJEJO GOZD IN POLJE PRED ŠKODO, KI JO NAPRAVI DIVJAD

NAPAČNO!

Prav nasprotno lov pogosto izzove divjad, da napravi škodo. Z lovom po nepotrebnem prepodijo živali, kar pogosto še poveča njihovo potrebo po hrani in objedanju. Razširjen argument, da je divjad povzročila znatno škodo, služi lovcem samo kot pretveza, da bi dosegli daljšo lovno dobo ali večji delež odstrela. Često je škoda, ki jo povzročijo lovci, večja kot škoda na kmetijah, ki jo povzroči divjad (Mathieu Roger, 1987). Biolog za divjačino dr. Harald Kilias iz Bayreutha, sam lovec, je na nekem posnetku Bavarskega radia rekel: "Gozd je gozd tudi takrat, če v njem rastejo manjša drevesa, ki dosegajo nižjo ceno." Sicer pa lesarstvo ni vse.

Kot ugotavlja standardno delo "O nesmislu lova" zoologa Carla Consiglia na rimski univerzi, je škoda zaradi objedanja v večini primerov minimalna in se nanaša na veliko manj kot 2% rastlin oz. pridelka lesa. Razen tega lahko mladje in mlade gozdne nasade pred objedanjem zaščitimo z zaščitnimi ograjami in mrežami. Študija za ministra za kmetijstvo v Bruslju dalje odkriva: Škodi, ki jo napravi divjad, bi se lahko skoraj popolnoma izognili, če bi človek divjad krmil vse leto (Ueckermann: Vpliv hranjenja na objedanje pri jelenjadi, 1985). Končno bi oblasti lahko škodo tudi nadomestile, kot npr. v primeru škode zaradi vojaških vaj pri manevrih.

"Škoda zaradi objedanja" v gozdu in na polju nastane, ker človek živalim ne pušča več hrane:

Prej je pri žetvi ostalo na tleh veliko žita ali pa je v zemlji ostal še krompir. Tako je na polju vedno ostalo nekaj za živali.

Danes ob modernih strojih ničesar več ne ostane. Človek živalim odvzame sleherno zrno.

Prej se je divjad lahko pasla na travnatih površinah.

Danes tudi travnike v glavnem pokosijo ali popasejo in celo pticam ne preostane skoraj ničesar.

Prej so polja in travnike obdelovali naravno.

Danes so polja in travniki zastrupljeni s škropivi in gnojili pa tudi z gnojem in gnojnico.

Moderno kmetijstvo je divjim živalim odvzelo vire prehranjevanja. Lovec "regulira" neravnovesje: Kadar divje živali vdrejo na polja, da bi prišle do hrane, jih postrelijo. Življenjski prostor za živali se je v zadnjih desetletjih vedno bolj zoževal, povzročitelj je človek. Odvzem življenjskega prostora je tatvina! Je res treba "regulirati" živali, ki so jim odvzeli življenjski prostor ali je treba regulirati krivca, človeka?

LOVSKA LAŽ ŠT. 2:

BREZ LOVA SE DIVJE ŽIVALI PRETIRANO RAZMNOŽIJO.

NAPAČNO!

Študije ekologov za polja kažejo, da živali razpolagajo z notranjim mehanizmom za reguliranje prirastka: Prirastek divjih živali se ne regulira s pomočjo lova. Če preti prenaseljenost, se zniža stopnja rojstev. Tudi tam kjer je v Evropi lov prepovedan, kot npr. v razsežnem italijanskem nacionalnem parku ali v švicarskem kantonu Ženeva, do zdaj niso ugotovili prekomernega prirastka divjih živali. V skoraj vseh deželah na svetu je lov v naravnih rezervatih prepovedan, kljub temu tam ne pride do naravnega neravnovesja.

LOVSKA LAŽ ŠT. 3:

LOVCI SO NADOMESTILO ZA IZUMRLE "ZVERI".

NAPAČNO!

Novejše raziskave kažejo, da tako imenovane roparice niso odgovorne za reguliranje, torej za številčno kontrolo svojih žrtev. Roparice uplenijo predvsem stare, bolne in šibke živali oziroma požro mrhovino in tako prispevajo k zdravemu prirastku divjadi. Lovec, ki strelja na veliko razdaljo, lahko v zelo redkih primerih oceni, ali je neka žival bolna ali ne. Ker pa gre lovcem predvsem za lepe živali, prinašalce trofej namreč, vodi lov, ki ga prakticirajo ljudje, po vseh pravilih do protinaravne napačne selekcije. Glas nekega lovca: "Lov pomeni ne samo ubiti, kar je šibko in bolno, ampak tudi "nadštevilčne" popolnoma zdrave živali (kdo bi le jedel pohabljene in bolne?)." (WILD UND HUND 13/2001, slov. DIVJAD IN PES 13/ 2001).

Po vsej državi lovci poleg letnega odstrela okrog 700.000 kun, lisic in podlasic zdesetkajo še razpoložljive roparice, s shizofreno trditvijo: "Mesojedci odvzemajo lovcu plen". Volka, risa in rjavega medveda so v Evropi z lovom praktično iztrebili, orla so močno zdesetkali. Živali vzredijo samo zato, da jih pustijo "podivjati" ter jih prepustijo lovu. V Francijo npr. vsako leto uvozijo živali iz tujine, da jih nato lovci pobijejo: 6.200.000 fazanov, 800.000 mlakaric ter 200.000 poljskih zajcev. In iz kakšnega razloga lovci v Nemčiji vsako leto ustrelijo ca. 300.000 - 400.000 mačk in 35.000 - 65.000 psov?

LOVSKA LAŽ ŠT. 4:

LOV JE UPORABNO VARSTVO NARAVE

NAPAČNO!

Lov pomeni motenje naravnega ravnotežja ekološkega sistema. Lahko vodi do zmanjšanja ali iztrebljenja živalskih vrst. Lovci naravo uporabljajo, ne pa ščitijo. Vsekakor gojijo živalske vrste, ki so jim zanimive kot plen. Sicer pa medtem lovci sami spodbijajo trditev: "Lov kot uporabno varstvo narave" ali "lovci kot pravi varstveniki narave" in tako naprej - vse lepo in prav. Funkcionarji zveze za varstvo narave pa nas kljub vsemu ne akceptirajo. Zakaj končno nismo bolj za smisel in namen našega lovstva? ( ... ) Lov v prvi vrsti pač ni gojitev, ampak v čisto prvotnem pomenu plenjenje in pleniti vendarle hočemo. Ni na odmet občutiti veselje, če je uspelo ubiti divjo žival. Ne, v pravo veselje nam sme biti, če smo divjo žival brez bolečine pokončali s čistim metkom ..." (WILD UND HUND 13/2001, slov. DIVJAD IN PES 13/ 2001).

V švicarskem kantonu Ženeva se je prebivalstvo leta 1975 na referendumu odločilo za splošno prepoved lova na sesalce in ptice. V letih, ki so sledila, se je na obalah Ženevskega jezera in Rohne spektakularno povečalo število vodnih ptic, ki so prišle prezimit - nedvomno zato, da so se izognile lovu. Pred referendumom so zagovorniki lova trdili, da v kantonu Ženeva poljskemu zajcu grozi iztrebljenje zaradi roparic. Bilo je prav nasprotno: Medtem se kanton Ženeva veseli zdrave populacije poljskega zajca, ki se razmnožuje, najgostejše populacije poljskih zajcev v Švici. Strahovanje kmetov, da bo prepoved lova prinesla več škode njihovim na kulturam, se ni potrdilo: Škoda v kantonu Ženeva je primerljiva s škodo v Schaffhausenu, čeprav je v Schaffhausenu lov dovoljen.

Številne vrste, ki jih v Nemčiji še vedno lovijo (poljski zajec, kuna zlatica, gozdna sloka, jerebica) so po vsej državi ali po vsej deželi na rdeči listi ogroženih vrst. Lov ni vedno edini razlog ogrožanja, vsekakor pa odstrel ogroženih vrst ne pomaga, da bi se ohranile. Škoda zaradi lova je z razvojem tehnologije orožja ogromna: Od 17. stoletja dalje je človek zaradi lova in uničenja naravnih življenjskih površin odgovoren za iztrebljenje 57% ptičjih vrst in 62% vrst sesalcev.

LOVSKA LAŽ ŠT. 5:

LOVCI UBIJAJO NEBOLEČE

NAPAČNO!

Pogosto živali samo obstrelijo. Iskanje, če sploh pride do njega, traja ure in dneve. Do smrtnega strela se obstreljene živali na begu pred lovci ure in dneve vlečejo skozi gozd z raztrganim telesom, razparanim drobovjem in zlomljenimi kostmi. Tudi lovčeve šibre zadenejo številne živali, zlasti ptice, toda te ne umrejo takoj, ker šibre niso zadele življenjsko pomembnih organov. Zaradi poškodb pogosto umrejo šele po nekaj urah ali dnevih. Vsaka četrta raca živi s strelno poškodbo.

Pri "lovu" s pastmi na zapah, "kjer ni poškodb" kot pravijo, ujeto žival v trenutku ko se past z glasnim truščem zapre, skoraj vedno zajame panika, žival se sunkovito premika in se zaradi tega često močno rani. Tako "kos" (lovski žargon) obleži v krvi, trpi grozne bolečine ter neredko ure, često tudi dneve v majcenem zaboju lačen in žejen čaka na grozno smrt.

LOVSKA LAŽ ŠT. 6:

LOVCI ŠČITIJO PREBIVALSTVO PRED STEKLINO

NAPAČNO!

V Evropi v skladu s pravili vodijo pravi uničujoč bojni pohod na lisice: s šibrami, s pastmi, z uplinjanjem v brlogu in z zastrupljenimi vabami, in sicer skozi vse leto. Toda širjenja bolezni ni zaustavil nobeden od teh ukrepov. Lov na lisice celo pripomore k širjenju stekline, ker preživele lisice pospešeno menjavajo kraje. Švicarski kanton Wallis se je leta 1981 z akcijami cepljenja rešil stekline. Ta akcija je Wallis stala 106.800 frankov letno, medtem ko je obmejni kanton Bern, po površini samo malenkost večji, porabil 818.148 frankov za usmrtitev velikega števila lisic in za cepljenje goveda, ne da bi zajezil steklino.

Za ljudi v Nemčiji je verjetnost, da zbolijo za steklino v razmerju: 1:171.875.000 (H. Hagen, 1984)

LOVSKA LAŽ ŠT. 7:

LOV JE KULTURNA DOBRINA

NAPAČNO!

Pod kulturo razumemo "skupek duhovnega in umetniškega izražanja ... nekega naroda" kot tudi "prefinjen način življenja, vzgoje in izobrazbe" (prim. Duden zvezek 5, 1982). Ali ubijanje divjadi spada zraven? - Zagotovo ne!

Da si ljudje prilaščajo pravico zavoljo zadovoljstva ubijati živa bitja, ki prav tako kot oni čutijo in občutijo bolečino, z moralnega stališča absolutno ni sprejemljivo.

LOVSKA LAŽ ŠT. 8:

ČLOVEK JE VEDNO LOVIL.

NAPAČNO!

Prvotno je bil človek zbiralec. Šele kasneje je postal lovec. Vzorec obrabe zobne površine kočnikov mnogih hominidov in hominoidov jasno kaže, da so ti predhodniki ljudi jedli rastlinsko hrano (rastlinska vlakna, plodove s trdo lupino, orehe itd.). Tipične zveri (npr. volk, lev) in vsežderi (npr. rovka, jež) imajo na kočnikih drugačno strukturo zob in sklenine kot današnji človek.

V stvariteljski zgodovini se še odslikava vegetarijanska faza človeštva, ko Bog v Genezi 1.19 pravi: "Glejte, dal sem vam vse rastline, ki prinašajo semena na vsej zemlji in vsa drevesa s plodovi, ki prinašajo semena za vašo hrano." Toda ko se je človek začel vojskovati proti svojemu bratu, je začel klati tudi živali. Pri "primitivnih" ljudstvih služi lov za pridobivanje hrane. Pri "razvitih" ljudstvih je lov tradicija fevdalne gospode. Toda fevdalno gospostvo je medtem že popolnoma zastarelo. V Evropi človek ne lovi več, da bi si zagotovil prehrano. Gre izključno in samo za dejavnost v prostem času, za užitek, uživanje ob ubijanju.

Nemški lovci bi morali pomisliti tudi na zgodovinsko preteklost svoje dežele: S strelnih stolpov so streljali tudi že na ljudi, v koncentracijskih taboriščih namreč in na meji z Vzhodno Nemčijo. Lovec je v današnjem času edini, ki sme streljati na žive cilje z varnega strelnega stolpa. Za razliko od vojaka, ki mu največkrat stoji nasproti enakovreden nasprotnik, je lovec posebno nizkoten: Strelja samo, kadar se žrtev ne more braniti.

Ubijanje je v krvi mnogih ljudi: Kolikor manj je vojn, toliko več je lova? Vojna je bratomor. Vojna proti živalim je pomor bratov in sester.

Theodor Heuss, ki se je kot prvi predsednik Zvezne republike Nemčije moral iz reprezentančnih razlogov pogosto udeležiti diplomatskega lova, je primerno formuliral: "Lov je samo nizkoten opis za posebno nizkoten umor sobitij, ki nimajo nobene možnosti. Lov je stranska oblika človeške duhovne obolelosti."

Zgornji tekst je prevod letaka Wir brauchen keine Jäger!, ki ga je izdala založba Verlag Das Brennglas, Röttbacher-str. 61, 97692 Kreuzwertheim, Nemčija, www.brennglas.com

Literatura:

Carlo Consiglio: Vom widersinn der Jagd. Verlag Zweitausendundeins 2001 (O nesmislu lova)

Dag Frommhold: Jägerlatein - über die ökologischen Lügen der Waidmänner. Okapi-Verlag, 1996 (Lovska modrost - o ekoloških lažeh lovcev.)

VIr: http://www.osvoboditev-zivali.org/Brez%20lovcev.htm

[Marky]

Zdaj pa počakajmo na post g. HHV-ja! Se že veselim. :kva2:

[HHV]

Sorry, nimam časa.

Toliko dezinformacij (milo rečeno), kot je natresenih tu, pa že dolgo nisem videl na kupu.

Sicer pa po eni strani se mi prav jebe, :devil: naj flancajo, saj vsako tele ima svoje vesele!

Svinjsko kugo, steklino in lačne medvede v vsako Slovensko mesto in vas!

Najbolj zanimivo pa je, da na nek način avtorji v članku ugotavljajo krivdo civilizacije za nastalo stanje, a vpiti znajo le "lovci barabe". Navadni politikanti pokakani. Naj začno reševati situacijo, namesto da samo drek mešajo, potem bodo mogoče malo spregledali.

No, drugi teden mogoče malo analitičnega odgovora na zgornje flancarije.

Do takrat pa en lovski pozdrav!

(PopoldneGremOdstrelitSrnoZMladičemPress) :devil: :P :P

[HHV]

Hmmm, mogoče pa bo tale organizacija za osvoboditev živali nekoč sposobna sama kaj napisati iz dognanj na naših Slovenskih tleh? Brez prepisovanja iz tujega tiska? Eeeeeh, dvomim!

[KeC]

Prebral vse. Ogromno natolcevanja. Folk kar tako v tri krasne operira z podatki in raznimi modernimi miti, ne da bi mogoče sploh si vzel trenutek in premislil o zadevi. Vsem ki so proti lovu, ker da naj bi preveč posegal v naravo: Ta trenutek pospravite svoje mobitele, avtomobile, motorje in podobno navlako in hajdi nazaj v jame. Niso lovci ampak moderni človek tisti ki je "zjebal naravo" in prav Ti si ta "moderni človek". Kar pa se lovcev tiče. Definitivno naredit čistko! Jebemu človek do tri ne zna preštet pa skače naokoli z puško.