Broj Jedan Objavljeno November 9, 2004 Opozori Objavljeno November 9, 2004 hmmm mene pa res zanima, kaj bi se zgodilo, če bi za kakih 10 let izvedli experiment 1 lovcem pobrali orožje in jim dali namesto pušk dobre fotoaparate 2 jih zadolžili za fotografiranje dogodkov, statistično beleženje in spremljanje ter opazovanje narave 3 jih zadolžili za krmljenje 4 itd (več bi verjetno povedali strokovnjaki) po desetih letih potegnili realne zaključke in jim po potrebi vrnili orožje ... če bi se pa izkazalo, da te potrebe ni, bi pa orožje uničili prav gotovo bi pa izločili vse extremne debate, panflete, navajanje (ne)dokazov, zmerjanje, žalitve itditditditd :hmm: drugače sem bil pa vedno PROTI lovu kakršnega poznamo danes snajperistipress
Codeine Objavljeno November 9, 2004 Opozori Objavljeno November 9, 2004 Zakaj pa lovci preprosto ne prenehate opravljati odstrela in s tem svojim dejanjem dokažite ljudem, da imate prav. Tako pa s svojim krčevitim bojem do pravice odstrela samo še podžigate takšne in podobne skupine.
Marky Objavljeno November 9, 2004 Opozori Objavljeno November 9, 2004 @Codeine Ne, samo to ne. Da bom imel milijon srn ponoč na cesti, pa žlahta v Ribnici vsak dan medveda na dvorišču, da ne naštevam divjih prašičev okol hiše. Hvalabogu (ali komurkoli drugemu) za Lovske družine, društva ali karkoli že so. Vsaj obstaja neka organizacija, ki se trudi zadevo držat na nekem nivoju. A vse skupaj ukinemo? Kdo bo pa nadziral krivolov? A policaje v gozd spustimo :kva2: Vi bi lovce obdržal, jih imel za hranjenje živali, da bi bogim ptičkom, pa srncam pomagal, puške bi jim pa vzel. Fantje in punce, da ne bo kdo začel pobirat motorje v motoklubih! P.S. Tud to je pomembno: Srnin golaž s kruhovimi cmoki. Mljask.
Codeine Objavljeno November 9, 2004 Opozori Objavljeno November 9, 2004 @Codeine Ne, samo to ne. Da bom imel milijon srn ponoč na cesti, pa žlahta v Ribnici vsak dan medveda na dvorišču, da ne naštevam divjih prašičev okol hiše. Tud to je pomembno: Srnin golaž s kruhovimi cmoki. Mljask. ← Ja no saj, tako bi ljudje videli, da le niso nepotrebni, ko bi se zjutraj zbudili z medvedom v kuhinji ali pod posteljo.
motoristek Objavljeno November 9, 2004 Opozori Objavljeno November 9, 2004 Par prascev pač treba postrelit :hmm:
HHV Objavljeno November 9, 2004 Opozori Objavljeno November 9, 2004 Hja, ne morem biti tiho! Pa v tem času se je tudi že nekaj zanimivih postov nabralo. No najprej: Horjo strikes again part 1. (nadaljevanja sledijo) Pravijo: Ne potrebujemo lovcev! Ok, popolnoma suverena odločitev nekaterih. Po želji. Toda čigava odločitev? Ljudi ki so v večini na podeželju, prav gotovo ne. Tisti bi v večini še najraje iztrebili vso divjad, da jim ne bi delala škode na kmetijskih površinah (njihovo prepričanje). Torej lahko tako prepričanje pripišem predvsem meščanom in tistim podeželanom, ki so se tja preselili iz mest oz. večjih naselij. Ljudem z višjo izobrazbeno stopnjo, kot jo v povprečju pripisujemo kmetom. Ljudem z večjo sposobnostjo raziskovanja in pridobivanja novih znanj ali le ljudem, ki zaradi viška prostega časa in dandanašnje obsedenosti vseh z vsem le mislijo, da poznajo stvari o katerih si jemljejo pravico soditi? No, kakorkoli, se je že dogajalo, da je »ljudstvo« na referendumu izglasovalo prepoved lova, pa se je to čez leta izkazalo za slabo odločitev (Švica). Zakaj o tem ne beremo na teh osvoboditev-zivali.org straneh? Slaba referenca verjetno. In moje mnenje o tem, oz. kaj bodo storili lovci, če bi to po ne vem kakšnih čudnih scenarijih uspelo tudi pri nas. Nič, prisiljeni bi bili nemočno skomigniti z rameni in se obrniti v druge prostočasne dejavnosti. Hodili bi v strelske klube in tako kot množice športnih strelcev, vojakov in policistov bi luknjali papirnate tarče in klatili glinaste golobe. Mogoče bi vzgojili še kakšnega olimpijskega šampiona v trapu in skeetu več, kot jih sedaj. Pridružili bi se bataljonom opazovalcev ptic iz DOPS-a in podobnih društev. Pridružili bi se divizijam gobarjev in kostanjarjev. Tisti vitalnejši bi se pridružili kohortam trimčkarjev, pohodnikov, terenskih kolesarjev, offroad-arjev, endurašev ipd, ipd. Ok, to je bilo malo o vplivu ukinitve lova na lovce. Kako bi to vplivalo na nelovce? Vse tiste, ki si jemljejo pravico lomastiti po gozdu in to pravico jemljejo lovcem. V bistvu nič! Tako kot si že sedaj ne dajo dopovedati, da to ni pošteno do narave, tudi po tem ne bi spremenili mnenja. Zakaj le?! Še naprej bi izvajali destrukcijo naravnega okolja in njegovih prebivalcev. O vplivu ukinitve lova na divjad, pa bi nekateri znali presneto vroče debatirati. Kot sem že omenil, predvsem razni Kopitarji. No, pa dajmo. Najprej pa razčistimo ali vsaj razjasnimo, zakaj se današnji lovec sploh ukvarja s to dejavnostjo. Obstajati dve osnovni vodili. Vsaj eno ali najbolje obe mora čutiti v sebi! Seveda vse ob strogem upoštevanju z družbenim konsenzom sprejetih pravil (zakonov o lovu in naravnem okolju). 1- Lovska strast. Navajam jo kot prvo, ker je mnoooogoooo starejša! Celo mnogo starejša od prostitucije, ki jo navajajo kot najstarejšo obrt. ;-) To je tisto, kar smo pridobili, s sto tisoči let razvoja od takrat, ko smo prvič poleg oreškov, koreninic, plodov, mrhovine in travin, okusili sveže uplenjeno meso bratov v naravi. V dveh ali treh generacijah, v najboljšem primeru 100 let, to ni in tudi ni moglo zamreti. To je tisto, kar lovcem najbolj očitajo. Da smo morilci in nas žene sla po morjenju. In tu tudi jasno priznavam. Da, žene me močna lovska strast. Vem kaj je lovska mrzlica, čutil sem extremno povišan utrip (ocenjujem da blizu 200utr/min) in pritisk pred strelom. Čutil sem žalost in praznino po oddanem strelu in mešano neskončno veselje in solze obžalovanja ob plenu na tleh. Čutil sem spoštovanje in hvaležnost do bitja, ki sem mu vzel življenje in se mu temu primerno tudi ritualno oddolžil za njegovo žrtev. Kdor tega v kakršnikoli obliki ne pozna, ne more soditi! Ali je lovska strast tako redka in prisotna le pri nas lovcih? Jok Bato, sploh ni redka! Le prepoznati jo marsikdo noče v sebi. - Gobarji in podobni nabiralci: Strast za plenom je prisotna pri gobarjih in ostalih nabiralcih plodov po gozdovih. Tresavice in nezmožnosti pustiti lepega gobana v gozdu ne morejo pripisati potrebi po nabiranju zaradi hrane. Doma imajo polne hladilnike, pa je vendarle potrebno ob vsaki priliki leteti v gozd, s palico brskati in uničevati življenje v tleh in se potem postavljati pred drugimi s plenom. Pa pustimo vznemirjanje, onesnaževanje okolja in to, da drugo leto zmečejo nepokonzumirane gobe v smetnjak, pri miru. Skratka kompenzacija neizživetega lovskega nagona! - Ribiči: Tu je situacija dokaj podobna. Ribolov umirja živce. Bruhahaha, :-)))) lahko bi me nafarbali, če ne bi bil tudi sam med njimi in užival kot oni v pričakovanju, da se zatrese laks ali zaniha plovec na gladini. Pri ribičiji se mi zdi lepo to, da je moč lepo zapeto ujeto ribo spustiti nazaj v vodo. In zakaj se to počne? Ker je izlov omejen na manjše število rib/dan. In če vzameš prve 3 ujete ribice, lahko samo še spokaš in greš domov. Vendar ne, jaz hočem še loviti, jaz hočem še čutiti adrenalin v pričakovanju ulova najlepše ščuke, največjega soma, postrvi z največjimi rdečimi pikami itd, itd. Skratka oblika lovskega nagona! - Opazovalci ptic: Lep in cenjen hobby, pri nas z mnogimi pozitivnimi vplivi na razmišljanje o pticah in njihovem okolju. Predvsem po zaslugi Mobitela. Vendar vse vrste ptic lahko vidimo na neštetih video posnetkih, v gorah enciklopedij, na TV, preko interneta, z raznoraznih speštank, itd, itd. Zakaj je potem potrebno kupiti stativ, zmetati preko 500EU za spektiv, fotoaparat, oblačila in laziti po močvirjih in v večini dobiti pogled ali celo zamegljen posnetek goloba na »marostu«, ki ni tudi približno ne blizu tistemu kar vidimo na zgoraj omenjenih medijih. Pričakovanje, bo, ne bo, bom videl, ne bom fotografiral itd. je tisto kar privlači. Skratka, spet oblika lovskega nagona! No, toliko v grobem. Bi se pa verjetno našlo še kar nekaj dejavnosti, kjer povprečen človek sprošča svojo lovsko strast. Zatorej me njihovi neosnovani očitki tudi malo ne ganejo. Kdor pa je to strast enkrat sprostil in uspešno doživel zalaz neke divjadi, ta je ne bo mogel nikoli več potisniti v pozabo 2- Ljubezen do narave. Tukaj pa obstaja ljubezen in »ljubezen« do naravnega okolja vseh nas. Ljudi in naših živalskih bratov. »Ljubezen« je tako presneto popularna in izkoriščana ter tako pripravna za manipulacijo z neosveščenimi, da jo enostavno uvrščam med politikanstvo. In to iz dna duše sovražim. Ker zavaja ljudi. Ker izrablja tiste, ki čutijo, da je potrebno nekaj ukreniti in jih obrača proti tem, ki to že počno. Če se ob tem politikantu uspe še povzpeti na kakšen piedestal, toliko bolje. In na tem piedestalu je mnogo več krvi, kot na rokah lovca, ki pravkar iztreblja ustreljeno srno. Zagotovo! -Kako to »ljubezen do narave« izkazujejo različni ljudje? Zavpijejo pred leti tako znan slogan »nazaj k naravi«, se obujejo, zabašejo v žepe škatlico cigaret, zavit sendvič in konzervo piva , se s svojim kosmatim Rexom ali Tarzanom usedejo v avto in gasaaa čez travnik čimbližje do »placa«, kjer opustošijo in poberejo kar najdejo. Obenem zbrcajo vse kar jim je napoti in jim ni všečno. Ko se utrudijo, prižgejo cigaret, pokličejo od gonje divjadi upehanega kosmatinca in mu odpro konzervo pasje hrane, ki jo nato s prazno cigaretno škatlico, pivsko konzervo in polivinilasto vrečko odvržejo za prvi grm. Takoj za tem vpijejo za Tarzanom, ki se je besno pognal za DownHill-erjem, ki je po zraku priletel čez podrt hlod in skorajda povozil četico penzionistov, ki so se izgubili na svojem »izletu v neznano«. Seveda jih iz zagate reši član kluba GluhaSvinjaOffRoad in jih s svojim polomljenim in olje izpuščajočim Defenderjem kar čez gojitveni potok prepelje na markirano pot. Vsem skupaj se zvrha navihano smeji rekreativni tekač, ko s palicami razkopava teren na še neodkriti in samo njemu znani poti. Poleg še nešteto podobnih, ki imajo vsak«svojo« traso. Kje je tu ljubezen do narave? Kje je tu srna, ki me bo zvedavo opazovala izza grebena, kamor se je previdno in počasi odmaknila, ko je v prihajajoči sapici zaznala moj vonj? Kje je tu preproga vresja in posamični kimajoči cvetovi teloha, da ga bom ogledal in zadovoljno odšel naprej. Ni več! Vaša »ljubezen« do narave je raztrgala preprogo vresja, potrgala in pohodila teloh in trobentice, zamazala potok in pobila mladice v njem! Vaša »ljubezen« do narave, je malim Bambijem pobrala kostanj in gobe, ki jih bo letos še tako presneto potreboval čez zimo. Zaman bo brskal med listjem za plodovi kostanja in hrasta, zaman bo iskal zelene liste robide tam, kjer je še lani bilo močvirje, danes pa je skalnata »urejena« struga potoka ali le od terenca razrito blato. Nato bom lahko le še nemočno opazoval kupček razmočene dlake, nekaj polomljenih in razgrizenih reber in temno packo na travi, kjer bo njegova kri pognojila njemu tako ljubo kislico. Vaša »ljubezen do narave« in vaš Tarzan ga bosta ubila! Kaj je ljubezen do narave? Nikakor ne njeno brezmejno izkoriščanje! Narava prenese le toliko, za kolikor se je v milijonih let pripravila. Vse kar je več, zameri in trdo udari nazaj. A na žalost, najprej po svojih najbolj nedolžnih otrocih, svobodnih prebivalcih njenih polj in gozdov. A narava bo preživela. Življenje bo zmagalo. A nas ne bo več. Vendar ali imamo pravico zaradi svoje požrešnosti v prepad potegniti še svoje brate živali? Nikakor! In kako to počnemo? S svojo civilizacijo posredno in z svojim begom v naravo pred taisto civilizacijo neposredno. VSI MI! In zato nikakor ne sprejemam kritik nekakšnih flancarjev, ki zaradi svoje promocije samo izbirajo »grešne kozle«, v srž problema in v boj proti njemu se pa ne upajo spustiti. Ko bodo rekli: »zavzemamo se za ukinitev te oblike civilizacije, zavzemamo se za krepko zmanjšanje človeške populacije, zavzemamo se za ukinitev industrije«, skratka, ko se bodo zavzeli za prekinitev vseh škodljivih antropogenih vplivov na naravo, takrat, pa jim stisnem roko in čestitam. Do takrat pa le rečem: »Presneti kvazi pet-loversi, egocentrični izkoriščevalci narave in njenih otrok, nedofukanci in katoliški samo usmiljenci, jebite se in ne serjite po glavi ljudem, ki jim je res mar!" I really mean it!
HHV Objavljeno November 9, 2004 Opozori Objavljeno November 9, 2004 Zakaj pa lovci preprosto ne prenehate opravljati odstrela in s tem svojim dejanjem dokažite ljudem, da imate prav. Tako pa s svojim krčevitim bojem do pravice odstrela samo še podžigate takšne in podobne skupine. ← Na nek način smo to naredili pri primeru kormorana in sive čaplje. Mislim, da je DOPS sforsiral (če temu ni tako, naj mi oprostijo) popolno zaščito teh dveh ptic. Lovci prepoved, oziroma določitev katera divjad je lovna in katera ne, jasno spoštujemo. Sedaj pa je velik pritisk ribičev in ljudi, ki jim je mar tudi za življenje v vodah, da bi se te ptice odstreljevalo. Populacije kormorana in sive čaplje so se namreč prekomerno in nedvomno škodljivo razširile po večjem delu evrope. Vendar lovci nočemo biti orodje v rokah raznoraznih struj in skupin in trdimo, da ko bo stroka in zakonodaja določila da je kaj lovnega, se bomo naprej pogovarjali. Nikakor pa ne preko mnenja DOPS-a, ki je na tem področju pač "bolj kompetenten". Ali drugače rečeno, obrnite se na tistega, ki je vse zakuhal, nas pa ne tlačite v svoj drek, sami ga pojejte!
HHV Objavljeno November 9, 2004 Opozori Objavljeno November 9, 2004 Tako pa s svojim krčevitim bojem do pravice odstrela samo še podžigate takšne in podobne skupine. ← Na tem forumu sem že jasno napisal in ponavljam: LOVCI NE DOLOČAMO KVOT ODSTRELA! To počne zavod za gozdove, tako je določila država in mi se moramo tega držati. Zavod za gozdove pa je dirigiran s strani kmečkega lobija. K sreči jih vsaj malo omejuje zakon o lovu in zakon o ohranjanju naravnega okolja in prostoživečih živali, za katera trdim, da sta v teh razmerah dokaj dobra. Lovci smo že pred zakonsko zaščito npr. divjega petelina, prenehali z odstrelom in začeli biti plat zvona, da je ogrožen. Mnogo prej, kot je na to sploh pomislil katerikoli državni uradnik ali naravovarstvenik!!! Pa to ni edini in osamljeni primer.
HHV Objavljeno November 9, 2004 Opozori Objavljeno November 9, 2004 (popravljeno) hmmm mene pa res zanima, kaj bi se zgodilo, če bi za kakih 10 let izvedli experiment 1 lovcem pobrali orožje in jim dali namesto pušk dobre fotoaparate 2 jih zadolžili za fotografiranje dogodkov, statistično beleženje in spremljanje ter opazovanje narave 3 jih zadolžili za krmljenje 4 itd (več bi verjetno povedali strokovnjaki) po desetih letih potegnili realne zaključke in jim po potrebi vrnili orožje ... če bi se pa izkazalo, da te potrebe ni, bi pa orožje uničili ... Jur, danes narava v Sloveniji, predvsem v področjih, ki jih poznam enostavno nima več 10 let časa za experimente. Sploh pa, kdo smo, da si bomo privoščili in kako si sploh upaš pomisliti na experimente na račun narave! To ker bi ti naredil pod 1,2 in 3, pa lovci že mnogo let zelo pridno počnemo. In izsledki raziskav so znani in javnosti dostopni. Pa mnogi o tem nočete nič slišati. :BUA: Iz kje pa misliš, da izhaja vsaj znanje, ki ga mora danes osvojiti vsak pripravnik za lovca. Da ga je Mojzes na kamne napisal in v filmu Mel Brooksa pokazal? Pod 4: Lovstvo je stroka. Lovstvo "zaposluje" vedno več strokovnjakov z mnogih področij. Lovstvo sprejema znanja iz vseh mogočih področij. Strokovnjaki so že marsikaj povedali in še govore, pa kot sem rekel, jih ne poslušate! Na tisto o orožju ti pa sploh nima smisla odgovarjati. Bi te pa rad videl, ko boš to isto napisal na kakšnem vojaškem ali policijskem forumu. :lol1: Popravljeno November 9, 2004. Popravil HHV
Noise Objavljeno November 9, 2004 Opozori Objavljeno November 9, 2004 Čutil sem žalost in praznino po oddanem strelu in mešano neskončno veselje in solze obžalovanja ob plenu na tleh. Čutil sem spoštovanje in hvaležnost do bitja, ki sem mu vzel življenje in se mu temu primerno tudi ritualno oddolžil za njegovo žrtev. Kdor tega v kakršnikoli obliki ne pozna, ne more soditi! Spoštovanje, hvaležnost, da si lahko bitje fental. THIS IS S.I.C.K.
Broj Jedan Objavljeno November 9, 2004 Opozori Objavljeno November 9, 2004 ...Na tisto o orožju ti pa sploh nima smisla odgovarjati. Bi te pa rad videl, ko boš to isto napisal na kakšnem vojaškem ali policijskem forumu. :lol1: ← na vse bi imel pripombe ;) pa to ni najin forum .. tako da bom, stari moj frend, odgovoril le na zadnji stavek: 1 na kraj pameti mi ne pade, da bi se udeleževal omenjenih forumov, pa ne iz strahu, ampak ker tiste populacije organsko ne prenesem (pa ne bi zdej o tem) 2 naj te spomnim, da je to motoristični forum, kjer veliko ljudi ne misli tako kot ti in ne lovski forum, kjer (BTW) tudi nimam kaj iskati 3 naja - na koncu priznam, da ravno to z odvzemom orožja nisem mislil povsem dobesedno, ampak bolj simbolično (kot prepoved uporabe - razen v samoobrambi, ko lovca napade zver) sicer je pa vse skupaj le debata, prijeten pogovor in ne vidim razloga za razburjenje razen tega je pa tole extremistično zagovarjanje leveindesne opcije zelo poučno čtivo (zame seveda - zate verjetno ni) pa dobro se imej in v mojem imenu prizanesi kakemu zajčku na naslednji jagi in ko boš gledal njegov izginjajoči repek v grmovju zatuli za njim: "Za tole se pa Juretu zahvali!!!!" :kva1:
Tedybear Objavljeno November 9, 2004 Opozori Objavljeno November 9, 2004 STARA DEFINICIJA LOVCA: Oborožen pijanec, ki gre skozi gozd v gostilno. :OK: :OK:
mr.Evil Objavljeno November 9, 2004 Opozori Objavljeno November 9, 2004 Bravo Tedybear. Pravkar sem nameraval to napisat.
mr.Evil Objavljeno November 9, 2004 Opozori Objavljeno November 9, 2004 Kar pa se tiče odvzema orožja policiji ali vojski, pa je po mojem mišljenju tu velika razlika. Pri teh je orožje predvsem nujno zlo, dočim je pri lovcih predvsem - tudi za zabavo.
Codeine Objavljeno November 9, 2004 Opozori Objavljeno November 9, 2004 Kaj če bi nezemljanom bil všeč okus človeškega mesa? Kaj če nezemljani nekega lepega dne prispejo na Zemljo in ugotovijo, da jim je všeč okus človeškega mesa? Ali bi nezemeljski “kmetje” vzgajali črede človeške “živine”, da bi jih klali zaradi mesa? Ali bodo možje, ženske in otroci končali pečeni, kuhani ali praženi, da bomo tako potešili nezemeljski apetit? Možnost, da morda življenje obstaja drugje v vesolju, privlači človeška bitja že odkar so naši predniki prvič pogledali v zvezdnato nebo. Ali je življenje nastalo tudi na drugih planetih ali pa je Zemlja edinstvena? Ali obstajajo druga inteligentna bitja v vesolju, s katerimi bomo nekega dne vzpostavili kontakt? Okoli leta 400 pr.n.š. je že grški filozof Metrodorus z Chiosa spoznal, da je: “Protinaravno, da na velikem polju raste samo ena vrsta pšenice in da bi bil v neskončnem vesolju samo en svet, na katerem se je razvilo življenje.” Takšne špekulacije so sprožile burne debate med astronomi in burijo domišljijo številnih pisateljev znanstvene fantastike. Ideje, da bo človek nekoč potoval med zvezdami in iskal nezemeljsko življenje, so danes še vedno sanje, veliko pred zmožnostjo obstoječe tehnologije. Čeprav je povsem verjetno, da so se napredne civilizacije iz drugih svetov, če obstajajo, že naučile, kako potovati po obsežnem medzvezdnem vesolju in so se morda že odpravile na raziskovanje vesolja. Možnost, čeprav zelo malo verjetna, da bodo visoko razvita nezemeljska bitja nekega lepega dne prišla na Zemljo, sproža zanimiva filozofska in etična vprašanja. Kaj, če nekega dne nezemljani resnično prispejo na Zemljo? Samo predstavljajte si vse možnosti… Kaj če nezemljani nekega lepega dne prispejo na Zemljo in ugotovijo, da jim je všeč okus človeškega mesa? Ali bi nezemeljski “kmetje” vzgajali črede človeške “živine”, da bi jih klali zaradi mesa? Ali bodo možje, ženske in otroci končali pečeni, kuhani ali praženi, da bomo tako potešili nezemeljski apetit? Morda bodo določeno vrsto človeških bitij gojili selektivno, da bi tako pridelali še posebej okusno meso. Predstavljajte si, da bi nezemljani odkrili, da jim je všeč okus človeškega mleka. Ali bodo ženske zaprli na nezemeljske “mlečne farme”, kjer jih bodo redno osemenjevali, da bodo lahko njihovo prsno mleko zbirali za majhne nezemeljske otroke? Ko bodo te ženske “krave” odslužile svojemu namenu proizvodnje mleka, jim bodo njihovi nezemeljski lastniki namenili isto usodo, ki danes doleti krave molznice na Zemlji – iz njih bodo pridobili nekaj kilogramov človeških hamburgerjev? Kaj če bo postalo modno na nekem oddaljenem planetu nošnja plaščev iz človeške kože? “Človeški krzneni plašč”, narejen iz skalpov nekaj ducata Zemljanov, bo morda grel nekega modno zavednega nezemljana v mrzli noči na oddaljenem tujem planetu. Ali bodo morda nekega dne nezemeljski “lovci” nastavili pasti za nič hudega sluteče ljudi po mestnih ulicah, da bi tako potešili zahteve po človeških kožah? Kaj, če vodilni nezemeljski znanstveniki in zdravniki pričnejo izvajati eksperimente na živih človeških primerkih, da bi s tem izboljšali svoje medicinsko znanje? Morda se bodo lotili ogromnih medicinskih študij, okužili bodo stotine ali tisoče človeških “poskusnih živali” z njihovimi najbolj grozljivimi bolezni v upanju, da bodo našli zdravilo. Številni nesrečni ljudje bodo morda preživeli vse svoje življenje zaprti v majhnih kletkah v nezemeljskih laboratorijih, kjer bodo morali prenašati večletne boleče eksperimente preden bo smrt za vedno končala njihovo bolečino. Druge bodo morda razrezali, medtem, ko bodo še vedno živi, da bodo lahko nezemeljski vivisektorji proučili njihovo anatomijo ali da bodo lahko eksperimentirali z novimi medicinskimi tehnikami. Čeprav bodo takšni eksperimenti povzročili strahovit stres, trpljenje in končno smrt njihovih človeških primerkov, bodo nezemeljski raziskovalci morda preprosto ignorirali njihov klic na pomoč, saj bodo prepričani, da je eksperimentiranje na človeku nujno za medicinski napredek. Nezemeljska življenja so očitno vredna več kot človeško življenje, saj vsak visoko inteligenten nezemljan prav dobro ve, da zabiti ljudje itak niso v resnici sposobni nič drugega, kot pa samo primitivnih občutkov in razmišljanja. Napredni nezemeljski civilizaciji se bo morda zdelo žrtvovanje tisočih ali milijonov človeških življenj za medicinske raziskave samo majhna cena, ki jo je treba plačati, če bodo s tem rešili samo enega srčkanega nezemeljskega otroka. Kaj, če se jim bo ideja, da imajo človeška bitja temeljno pravico za življenje in svobodo, zdela ravno tako absurdna, kot se te iste pravice za živali zdijo številnim ljudem? Kaj, če bo Zemlja postala priljubljena destinacija za nezemeljske lovce, ki bodo sem prihajali na športni lov na človeka? Ali je mogoče, da je ubijanje drugih živih bitij za zabavo priljubljeno preživljanje prostega časa pri vseh naprednih civilizacijah v vesolju? Ali bodo bodoče generacije človeških bitij živele v strahu, da jim bo nekega dne glavo odpihnil nezemeljski cepec s puško? Ali bodo zidovi nezemeljskih lovcev nekega dne okrašeni z glavami človeških bitij, ki so jih ujeli med lovskim popotovanjem na Zemljo? Če mi, človeška bitja, mislimo, da imamo pravico, da nezemeljska bitja, s katerimi se bomo morda nekoč srečali, z nami ravnajo humano, tudi tisti, ki so bolj inteligentni ali tehnološko bolj razviti od nas, ali potem nimamo tudi sami moralne obveze, da prav tako ravnamo z drugimi čutnimi bitji, ki jih srečujemo vsak dan? Ali se to ne nanaša na naše ravnanje z drugimi živalmi, s katerimi si delimo naš planet? Kot je dejal Albert Einstein, največji astrofizik prejšnjega stoletja, (in zagrizen vegetarijanec): “Naša naloga mora biti, da se osvobodimo… s širjenjem našega kroga sočutja do vseh živih bitij in celotne narave v vsej svoji lepoti.” Če bodo nezemljani nekoč res prišli na Zemljo, upajmo, da so razvili globlji občutek sočutja in spoštovanja do vseh živih bitij, kot ga je do sedaj razvila zemeljska, domnevno najbolj inteligentna, vrsta. Dr. Michael J. West* *Michael West je profesor astronomije in fizike na univerzi Saint Mary v Halifaxu, Nova Scotia, Kanada.
Broj Jedan Objavljeno November 9, 2004 Opozori Objavljeno November 9, 2004 Kaj če bi nezemljanom bil všeč okus človeškega mesa? blablablabla Dr. Michael J. West* *Michael West je profesor astronomije in fizike na univerzi Saint Mary v Halifaxu, Nova Scotia, Kanada. ← za tako kretenijo vidim samo 4 razlage: 1 doktorju astronomije je nekdo podtaknil tak bebav spis 2 doktor astronomije se je zakadil, napil in zafixal ob enem, da je šel klatit take kozlarije 3 g. doktor ne obstaja, ampak se za njega izdaja shizofrenik v bližnji umobolnici 4 g. doktorju se je sfuzlalo in piše take kretenije v bližnji umobolnici v upanju, Codeine, da si se šalil in v resnici sploh ne verjameš v obstoj take možnosti, ti želim še naprej lep in zabaven večer na MSu :lol1:
Codeine Objavljeno November 9, 2004 Opozori Objavljeno November 9, 2004 v upanju, Codeine, da si se šalil in v resnici sploh ne verjameš v obstoj take možnosti, ti želim še naprej lep in zabaven večer na MSu Nisem. Zdi pa se mi, da si v zgornjih štirih točkah opisal sebe.
Broj Jedan Objavljeno November 9, 2004 Opozori Objavljeno November 9, 2004 Nisem. Zdi pa se mi, da si v zgornjih štirih točkah opisal sebe. ← torej kaj naj rečem - kot razumem tvoj odg., verjameš v obstoj take možnosti ... :lol1: če verjameš kaj takega :cry: ne vidim absolutno nobenega smisla v tem, da ti dokazujem nasprotno ... saj ti nimam najmnajše možnosti karkoli dopovedati :doze: na žalost noben resen astronom, kaj astronom - človek z ulice, ki ima malce pojma o fiziki in vesolju - ne more prebaviti take bedarije, kot so razne shizotrditve o "malihzelenih" &"hamahamah iz vesolja". :BUA: naj ti še pojasnim, da nisem opisal sebe v tistih štirih točkah, kot si uspel sklepati, :blink: ampak sem se trudil opisati kako neverjetno je, da bi dr. astronomije napisal tak bebav spis me pa zanima ali si vedno tako "uspešen" v sklepanju? :naughty:
Alla Objavljeno November 9, 2004 Opozori Objavljeno November 9, 2004 In zakaj naj bi bila ta možnost tako nemogoča? :hmm: Včasih se je ljudem zdelo enako nemogoče dejstvo, da bi bila lahko zemlja okrogla. Daj malo utemeljit svoje trditve, ne pa samo zanikat kar je napisano. Alla
Wobewt Objavljeno November 9, 2004 Opozori Objavljeno November 9, 2004 Daj malo utemeljit svoje trditve, ne pa samo zanikat kar je napisano. ← To bo mal težko zanikat, kr noben ne VE. Yst tut lohk kr neki napišem - vesoljske strune SO!!! Zdej pa zanikaj! :hmm:
motoristek Objavljeno November 9, 2004 Opozori Objavljeno November 9, 2004 Kaj pa, če obrnemo, da nam ti nezemljani pojedo vso zeljenjavo in sadje!
Broj Jedan Objavljeno November 9, 2004 Opozori Objavljeno November 9, 2004 In zakaj naj bi bila ta možnost tako nemogoča? :hmm: Včasih se je ljudem zdelo enako nemogoče dejstvo, da bi bila lahko zemlja okrogla. Daj malo utemeljit svoje trditve, ne pa samo zanikat kar je napisano. Alla ← glej PM z utemeljitvijo - drugi pa naj sami brskakjo po netu :devil: in ugotove, zakaj VSI resni astronomi zanikajo možnosti obiskov malihzelenih
Codeine Objavljeno November 9, 2004 Opozori Objavljeno November 9, 2004 ne vidim absolutno nobenega smisla v tem, da ti dokazujem nasprotno ... saj ti nimam najmnajše možnosti karkoli dopovedati Mislil sem, da imaš malo večjo sposobnost abstraktnega razmišljanja, očitno pa sem se zmotil in vidiš svet enodimenzionalen. Članek jasno ponazarja, kaj počne človek z živalmi na tem planetu, to pa pove s prispodobo, kaj če bi na zemlji pristali nezemljani, katerim bi bilo všeč človeško meso. Zanimivo je predvsem to, da je ogromna večina ta članek razumela točno tako, le ti si se podal na boj z mlini na veter in pričel trditi, da nekdo trdi, da nezemljani obstajajo. P.S. In pri vsem tem, kar počnemo z živalmi, so lovci še najbolj humani.
Alla Objavljeno November 9, 2004 Opozori Objavljeno November 9, 2004 :004 :notworthy: Alla B) P.S. Pa si imel spet prav....
Broj Jedan Objavljeno November 9, 2004 Opozori Objavljeno November 9, 2004 ..In pri vsem tem, kar počnemo z živalmi, so lovci še najbolj humani. ← zdej si se hotu mal vn potegnt in name zvrnt - pa ne bom čist tega kupu ... če si že tolk časa na MSju, bi lahko vedu, da včasih kdo ne razume simbolike, ki jo uporabljaš v svojem izražanju nezadovljstva s kako od družbenih podgrup in bi bilo zato priporočljivo uporabiti enostavnejšo verbaliko za butle kot sem ys :blink: :blink: :blink: :blink: :blink: :blink: in mi smo v večini zato taki članki nimajo pravega efekta in potem lahko množico veliko bolj prepriča HHV, ki pove te stvari "enodimenzionalno" tj tako kot jih ljudje vidimo veliko hitreje bi pa midva zaključila besedovanje (in mogoče tudi prijazneje), če bi namesto arogance oba uporabljala bolj prijazne tone in sprejela to, da je pozna ura, človek utrujen, spregleda point in se usmeri na zgodbo .. blablabla - saj veš kaj mislim, kenede zdej pa dost za dons .. gremo :zzz:
Priporočene objave
Ustvarite račun ali se prijavite za komentiranje
Za objavljanje se morate najprej registrirati
Ustvarite račun
Registrirajte se! To je zelo enostavno!
Registriraj nov računPrijava
Že imate račun? Prijavite se tukaj.
Vpišite se