Skoči na vsebino

Priporočene objave

Objavljeno

Se strinjam, ampak narava je že tako polna lepih barv in osebno se mi zdi pač večja mostrovina ujeti te barve z minimalnim "peglanjem" s začunalniškimi programi.

Ampak, ja, stvar posameznika in avtorjevega sporočila skozi fotografijo.

Pretirana obdelava pa lahko pripelje fotografijo na tanek rob kiča.

:photo:

Objavljeno (popravljeno)
Pretirana obdelava pa lahko pripelje fotografijo na tanek rob kiča.

:photo:

Ja, vidiš - to potem začenja postajati zanimiv pogovor oz izmenjava mnenj ...

Kar

se kiča tiče .. se jasno strinjam z nekaj pridržki:

- kič je lahko tudi lep - extremni primer je lahko "kičasto lepa ženska" o katere lepoti bodo seveda sodili pobi in punce le podajale fowšljivo mnenje

:evilgrin:

- kič je danes uporabljen praktično na vsakem koraku - reklame, spletne strani

- kič je lahko tudi izredno dragocen in na dražbah dosega neverjetne cene

- kič danes ustvarjajo namensko posebej za to šolani umetniki

- in ne nazadnje - za stvaritev takele neke "kič fotografije" je potrebno precej znanja in opreme in definitivno ne zmore tega fotograf s kompaktom in pripadajočim urejevalnikom fotografij

- virtualno se družim z umetniki fotografije, ki so z obdelavo na tako visokem nivoju, ustvarjajo take pravljice, da te sune kap .. recimo tile 3je avtorji (objavljeno z njihovim dovoljenjem v pomanjšani resoluciji) .. ys sem šele na prvi desetinki poti do njihovega znanja in oni so vsi preživeli tudi mojo "fazo" učenja - vsaj tako pravijo.

Ko bom velik - bom eden od njih ... fotografov barv in svetlobe

:rolleyes:

post-18008-1194880036.jpg

post-18008-1194880045_thumb.jpg

post-18008-1194880058.jpg

post-18008-1194880066.jpg

Popravljeno . Popravil Br1
Objavljeno

Enka, bravo! Res lepe slikce. In meni se ne zdijo kicaste, barve so res lepe, kljub temu da so naspidirane. Takele bi jaz takoj vrgla na ozadje racunalnika :whistle: (pa se kam drugam)

Objavljeno
Rogla... včeraj :photo:

Sneeeeg :blush: Jaz bi se kaksno takole lepo snezeno gledala....

Objavljeno

Br1, se strinjam s tabo, konec koncev je tudi poimenovanja slike s kičem precej subjektivna zadeva. Pripetih 4 fotografij pač tudi jaz ne bi označila za kič, ampak si samo želim, da se naučim delat takšne fotografije.

Objavljeno
Br1, se strinjam s tabo, konec koncev je tudi poimenovanja slike s kičem precej subjektivna zadeva. Pripetih 4 fotografij pač tudi jaz ne bi označila za kič, ampak si samo želim, da se naučim delat takšne fotografije.

ys sem že blizu tem skrivnostim .. recimo tista koruza zgoraj

je prvi poiskus

pogruntati

moram samo še kako se zlaga različno osvetljene plasti (layer-je) me sabo

katerim daješ različno prosojnost in različno intenzivnost barv

spodaj pripet je poizkus/učenje .. zato me ne preveč qrcat

glede kvalitete (2 X rafting)

veš,

fantje so sami to ugotovili z veliko truda in sedaj zlepa ne povedo drugim

o teh PS-spretnostih. Ampek, ko ys to ugotovim ... bom seveda z veseljem

vsakemu, katerega bo zanimalo, to razložil

post-18008-1194893373_thumb.jpg

post-18008-1194893389_thumb.jpg

Objavljeno
Sneeeeg :blush: Jaz bi se kaksno takole lepo snezeno gledala....

Kaj pa tale, ti je tale tudi všeč?

Zimska idila, pa konjički, oblečeni v zimsko krzno ... fotografija je nastala lansko zimo, na ranču prijateljev.

Meni je ful všeč.

:winkiss:

post-16688-1194897312_thumb.jpg

Pardon, dve slikici sta ... :rolleyes:

post-16688-1194897377_thumb.jpg

Objavljeno
Kaj pa tale, ti je tale tudi všeč?

Zimska idila, pa konjički, oblečeni v zimsko krzno ... fotografija je nastala lansko zimo, na ranču prijateljev.

Meni je ful všeč.

:winkiss:

Je je... se kako vsec :naughty:

Moram reci, da so mi tele zimske slike res fantasticne,... beli puh lahko naredi naravo tako prekrasno!

Objavljeno
Ja, vidiš - to potem začenja postajati zanimiv pogovor oz izmenjava mnenj ...

Kar

se kiča tiče .. se jasno strinjam z nekaj pridržki:

- kič je lahko tudi lep - extremni primer je lahko "kičasto lepa ženska" o katere lepoti bodo seveda sodili pobi in punce le podajale fowšljivo mnenje

- virtualno se družim z umetniki fotografije, ki so z obdelavo na tako visokem nivoju, ustvarjajo take pravljice, da te sune kap .. recimo tile 3je avtorji (objavljeno z njihovim dovoljenjem v pomanjšani resoluciji) .. ys sem šele na prvi desetinki poti do njihovega znanja in oni so vsi preživeli tudi mojo "fazo" učenja - vsaj tako pravijo.

Ko bom velik - bom eden od njih ... fotografov barv in svetlobe

:rolleyes:

čestitaj jim..fotografom namreč..ker so Krapsellerji (ampak če to počnes dovolj suvereno in na pravem speltnem portalu te lahko celo Br1 jemlje resno)...pa priloži še moje čestitke vsem kič-majstrom slofoto.net, ki ne ne poznajo meje dobrega okusa...

p.s.: kičasto lepe ženske so vulgarne.

Objavljeno
čestitaj jim..fotografom namreč..ker so Krapsellerji (ampak če to počnes dovolj suvereno in na pravem speltnem portalu te lahko celo Br1 jemlje resno)...pa priloži še moje čestitke vsem kič-majstrom slofoto.net, ki ne ne poznajo meje dobrega okusa...

p.s.: kičasto lepe ženske so vulgarne.

Bom

jim z veseljem prenesel tvoje čestitke - le

arogantni stil bom malce omilil, če dovoliš .. mi

smo ga že vajeni, oni pa ne

sicer

pa teh čestitk imajo čez glavo dovolj.

Njim

je važno, da svoje fotke prodajajo več kot super.

Veš, tale "Water Walker" je v Avstriji na natečaju

v močni mednarodni konkurenci, kjer

so sodelovali fotografi celega sveta (USA, Jap., več držav EU in drugi)

pobral prvo nagrado v znesku nekaj deset tisoč €songov.

Tale sorta fotografij se izredno dobro prodaja

recimo za ilustracije v knjigah .. in tudi drugje - seveda.

Ja,

pa tko .. a ne?

ah ja .. slo-foto .. BTW - ne poznam .. a je OK?

Me pa, če sem iskren - niti ne zanima ..

:unsure:

Objavljeno

tud vse sorte sveč se fino prodajajo za 1. 11. :rolleyes:

Dobra fotografija je nič, ali minimalno obdelana. PS afnarije so samo afnarije in ne sodijo v segment dobre fotografije pač pa v digitalno obdelavo obstoječih takih ali drugačnih predlog...sploh ta v katero se spuščaš ti in kolegi.

pa s tem ni nič narobe, dokler tega ne prodajaš kot dobro fotografijo...

digitalna obdelava je pač druga sfera in fertig.

tudi jaz znam marsikaj naštirkat v PS (mogoce celo več kot tile majstri) pa še vedno mojih PS afnarij ne prodajam kot klasične fotografije..

a se razumeva?

Objavljeno
.. a se razumeva?

Nagajči .. ne bova se razumela,

dokler ne boš priznala,

da obdelava fotografije zaradi fizikalnih zakonov sega od:

- nič .. tj trenutek predno pritisneš sprožilec na fotoaparatu

- preko kontinuuma obdelave od trenutka dalje ko pritisneš sprožilec

in se s tem sproži prvi del računalniške obdelave svetlobnih podatkov,

ki padejo na senzor in jih računalnik v fotoaparatu spremeni v fotografijo

glede na nastavljene opcije fotoračunalnika v škatlici z objektivom in luknjico skozi katero gleda tvoje oko

- do maximuma obdelave, ko osnovne fotografije niso več to kar so bile v prvotnem računalniškem zapisu programa vztavljenega v računalnik fotoaparata.

Vse ostalo o klasični fotografiji je, Nagajči, čisto navaden bluz

in vsiljevanje svojega mnenja in pogledov na fotografijo drugim,

Posebej je to definirano z izrazom "klasična fotografija", katero nekdo dela z digitalcem.

Tu ustvarjaš nepotrebno zmedo.

Klasična fotografija se dela s kalsičnimi postopki (ne-digitalnimi fotoaparati) in v temnici, digitalna pa z digitalnimi fotoaparati in na pc-ju (če ne drugega obrezovanje, priprava za razvijanje).

In mejo med tem kaj je obdelana in kaj ni obdelana fotografija ne morejo in je ne postavljajo tudi veliko večji strokovnjaki od tebe in mene.

Lej - uporqabiti izraz "preveč obdelana" ali "natur" fotografija lahko poistovetiva z

"lep" ali "uredu" auto. In zdaj si zamisli situacijo v firmi, ko ti

šef reče:

"Nagajči, pejt pa za firmo kup en uredu auto!"

Pojma ne boš imela, kaj človek misli s tem - niti cene, tipa (športni, terenski..), barve ... nič. Vidiš teko je s temi kvazi strokvonimi definicijami "preveč obdelana", "'lihenprow bodelana" neobdelana" fotografija.

Za konec še enkrat, da ne spregledaš: pri tebi obdelava fotografije se začne ze v računalniškem programu tvojega D80 .. samo poglej koliko funkcij ima - od sephie, D-lithing-a naprej ... brez te obdelave sploh ne bi mogla prenesti fotografije na CD ali internet i je dati v razvijanje.

Yesss - fotografija je izraz vsakega fotografa in le tako bomo vsi veseli en drugega fotografij. Se pač različno (hvala Bogu) obnašamo ob fotografiranju.

Objavljeno

no, ti kar rini.

tvoje fotografije so še vedno neokusne.

pa tudi tista sepia in Dwatevr je neuporabljeno pri meni. En in edini razlog da uporablam digitalca je nižja cena celotnega postopka, casovno manj potraten postopek in možnsot takojnšnjega predogleda.

še tistega VR ne uporabljam ker pač znam držat aparat.

šefu bi rekla, da si ga lahko kupi sam. svoje mnenje vsiljujem prav toliko kot ti. zato ne nebuloziraj in ne rini s svojimi fotografijami kot da so zlate. ker niso. tako kot ni nobena ki je bila objavljena v tej temi.

Objavljeno
1 no, ti kar rini.

2 tvoje fotografije so še vedno neokusne.

3 rini s svojimi fotografijami kot da so zlate. ker niso.

4 tako kot ni nobena ki je bila objavljena v tej temi.

1

tipičen ženski odgovor, ko jo možakar povozi

v razumevanju tehnologije

:friend1:

2

to je tvoje osebno mnenje in kot tako absolutno

nepomebno ter brez najmanjšega vpliva na kogarkoli

na tem okroglem Planetu Opic

:rolleyes:

3

pa so - samo, da ti tega ne boš nikoli sposobna

opaziti ... veliiko fotografov, katerih mnenje in foto iskušnje

tebe presegajo za desetletja, je nasprotnega mnenja od tebe,

tako da ... kapačm ...

:surrender:

4 oh no .. kako smo neizmerno naduti .. in TI rečeš,

meni, da rinem zato, ker sem objavil nekaj svojih fotk

ejeeejeeej .. eh jaaaa ...

:yawn:

.. če

se le spomnim tiste tvoje motorne fotkice,

kjer so bili vsi drogovi ograje in za zastave postrani kot,

da so pijani

in ti temu praviš natur fotka - le kje si kdaj videla take

drogove, razen neposredno po nesreči, če jih je zmaltil kamion.

:evilgrin:

Yesss ... bolje bo, da svoje fotke zadržiš zase, da se ne bodo mešale

s fotkami navadne raje, saj bi se lahko še okužile.

:yes:

sedaj pa kar izvoli ..

:bounce:

Objavljeno

Dejta vidva rajši kakšo fotko nalepit, da bomo še ostali imel kaj od te teme :rolleyes:

Objavljeno
čestitaj jim..fotografom namreč..ker so Krapsellerji (ampak če to počnes dovolj suvereno in na pravem speltnem portalu te lahko celo Br1 jemlje resno)...pa priloži še moje čestitke vsem kič-majstrom slofoto.net, ki ne ne poznajo meje dobrega okusa...

p.s.: kičasto lepe ženske so vulgarne.

Slike limat, ne pa tolk nakladat.

Sicer bi vam pa dal vsem v roke analogne mašince z 50mm objektivom fiksnim, pa slikajte. Ne pa neki hudi widewinklni pa take fore, da je že kr kičasto :-)

Objavljeno
Slike limat, ne pa tolk nakladat.

Sicer bi vam pa dal vsem v roke analogne mašince z 50mm objektivom fiksnim, pa slikajte. Ne pa neki hudi widewinklni pa take fore, da je že kr kičasto :-)

Tako je!!! :worship: :worship: :worship:

Objavljeno
Slike limat...

Brumčy .. sy ne boš verjew, če ti povem .. da

imam 50mm/1,8 in v glavnem slikam z njim

nenadkriljiva ostrina .. tule npr.

post-18008-1195039896_thumb.jpg

Ustvarite račun ali se prijavite za komentiranje

Za objavljanje se morate najprej registrirati

Ustvarite račun

Registrirajte se! To je zelo enostavno!

Registriraj nov račun

Prijava

Že imate račun? Prijavite se tukaj.

Vpišite se
  • Zadnji brskalci   0 članov

    • Noben registriran uporabnik, si ne ogleduje to stran.
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembne informacije

Z uporabo te strani se strinjate z uporabo piškotkov in se strinjate s pravili o varovanju zasebnosti!