cvetoo Objavljeno Marec 22, 2004 Opozori Objavljeno Marec 22, 2004 Ne vem zakaj vedno dobim občutek, da v naši ljubi soseski simpatije vedno poberejo kriminalci :? Menim, da ni prav nič dobrega za družbo, če gre razmišljanje v smeri: tegale pospravim, drugi me bo pa iz aresta spravil. Bolje bo takrat, ko bodo dotični razmišljali: tegale pospravim, ampak potem ne bom več videl svobode. Ne vem zakaj vedno tako dvomite o krivdi kaznovanih? Saj, če ne bi bilo morilcev tudi trupel ne bi bilo.
RAN Objavljeno Marec 22, 2004 Opozori Objavljeno Marec 22, 2004 Ne vem zakaj vedno dobim občutek, da v naši ljubi soseski simpatije vedno poberejo kriminalci :? Menim, da ni prav nič dobrega za družbo, če gre razmišljanje v smeri: tegale pospravim, drugi me bo pa iz aresta spravil. Bolje bo takrat, ko bodo dotični razmišljali: tegale pospravim, ampak potem ne bom več videl svobode. Ne vem zakaj vedno tako dvomite o krivdi kaznovanih? Saj, če ne bi bilo morilcev tudi trupel ne bi bilo. Zaradi principa demokratičnega prava, ki pravi, bolje 100 krivih na prostosti, kot en nedolžen v arestu. Marsikdo tega ne razume. Če bi pa po nedolžnem sedel v kehi bi, mu pa bilo vse jasno. B)
Špilferderber Objavljeno Marec 22, 2004 Opozori Objavljeno Marec 22, 2004 dvom v krivdo :hmm: saj ne vem.. težko je to reči v časih, ko 80% sodb pade zaradi procesnih in ne vsebinskih napak... po drugi strani pa v bolezenska stanja makoterjeve absolutno ne dvomim.. :lol1:
cvetoo Objavljeno Marec 22, 2004 Opozori Objavljeno Marec 22, 2004 Marsikdo začne drugače razmišljati, ko mu skoraj do smrti pretepejo sina ali posilijo ženo ali hčer. Znancu so pred lokalom med pretepom ubili sina( cca dve leti nazaj na gorenjskem). Krivde niso opredelili, ker ni bilo dokazov, ni bilo prič. Prisotni so gledali v tla, ali pa v stran. Mladega življenja ni nihče obudil. Ran Od demokracije mi je včasih slabo. LP
Thundercat Objavljeno Marec 22, 2004 Opozori Objavljeno Marec 22, 2004 pustimo sodiščem da odločajo o tem...
Vojč Objavljeno Marec 22, 2004 Opozori Objavljeno Marec 22, 2004 Marsikdo začne drugače razmišljati, ko mu skoraj do smrti pretepejo sina ali posilijo ženo ali hčer. Znancu so pred lokalom med pretepom ubili sina( cca dve leti nazaj na gorenjskem). Krivde niso opredelili, ker ni bilo dokazov, ni bilo prič. Prisotni so gledali v tla, ali pa v stran. Mladega življenja ni nihče obudil. Ran Od demokracije mi je včasih slabo. LP MORALI BI NAZAJ SPREJETI SMRTNE KAZNI, mislim da bi blo boljše.
Thundercat Objavljeno Marec 22, 2004 Opozori Objavljeno Marec 22, 2004 (popravljeno) MORALI BI NAZAJ SPREJETI SMRTNE KAZNI, mislim da bi blo boljše. se motiš...ni nič boljše v državah kjer je smrtna kazen.....tudi če pogledaš nerazvite države kjer imajo krute fizične kazni (sekanje rok) jih že 4000 let sekajo pa še vedno ne zmanjka neumnežev....zda.... tudi lep primer(v nekaterih državah) smrtna kazen pa je taka gužva in razni postopki da moraš par let čakat na usmrtitev.....kriminala je pa veliko.... :hmm: pa še to ...a misliš da je perič predno je hladnokrvno(domnevam da jih je on) ubil svojo družino razmišljal ali se splača ali ne...ali bo dobil 30 let ali mogoče smo 25.....ljudi ki bi se pred takimi zločini spraševali ali se zločin splača ali ne ni....kvečjemu se sprašujejo po zločinu..... Popravljeno Marec 22, 2004. Popravil thundercat
Vojč Objavljeno Marec 22, 2004 Opozori Objavljeno Marec 22, 2004 (popravljeno) Ta smrtna kazen ni blo mišljeno za primer Perič, edino če je to res on storil potem absolutno ja. Rekel nasplošno za tiste, kateri ubijajo iz koristoljublja ipd, pedofili, posiljevalci... Za primer Perič, še verjetno sodstvo ni prepričano če je 100% kriv. Popravljeno Marec 22, 2004. Popravil Ventil
Thundercat Objavljeno Marec 22, 2004 Opozori Objavljeno Marec 22, 2004 (popravljeno) Za primer Perič, še verjetno sodstvo ni prepričano če je 100% kriv. obsodba senata govori drugače.... a misliš da ko sodniki dvomijo o čem pa kr rečejo ah dejmo ga obsodit sej je vseeno..... Popravljeno Marec 22, 2004. Popravil thundercat
Vojč Objavljeno Marec 22, 2004 Opozori Objavljeno Marec 22, 2004 (popravljeno) obsodba senata govori drugače.... a misliš da ko sodniki dvomijo o čem pa kr rečejo ah dejmo ga obsodit sej je vseeno..... Od slovenskega sodstva je možno čisto vse :BUA: No v več primerih oprostijo, pa če prav je obtoženec kriv :hmm: Popravljeno Marec 22, 2004. Popravil Ventil
seemon Objavljeno Marec 22, 2004 Opozori Objavljeno Marec 22, 2004 Od slovenskega sodstva je možno čisto vse :BUA: Pa ne samo od slovenskega... Mislim da v nekaterih primerih tudi v sodstvu "tekmujejo" in se malo preveč distancirajo od realnega problema.
HHV Objavljeno Marec 23, 2004 Opozori Objavljeno Marec 23, 2004 ... Poleg tega pa vas/nas večina niti ne ve cele zgodovine tegale fanta, ki naj bi bil morilec. Mogoče ta vrhnji motiv - koristolubje sploh ni ta pravi, na primer. Kaj pravite na coctail podpovprečnih umskih sposobnosti z zlorabami in fizičnim nasiljem nad otrokom, ki je potem odrasel? Dr mr čeferin je pa raje tožilce in sodnice izločal, psihiater izvedenec pa po svoje bluzil .... Naj vam bo tole v eno usmeritev k debati, kaj človeka lahko vodi do tako krutih dejanj, ne pa nabijanje na kolac. To mora naredit sodišče brez pritiska javnosti. Če ne smo država linča. Juhej. Sodišče naj kar naredi svoje. Ne oporekam. Tudi olajševalne okoliščine naj ugotavlja, saj zato pa so tam. Vendar nepopravljive nevarne osebke naj tudi umakne iz družbe, kateri so nevarni. Če je za to najbolj simpel smrtna kazen, naj bo smrtna kazen. Če je možna dosmrtna izločitev, naj bo to, vendar ne za profesorja v akademiji za lopove in morilce. Kajti potem ostale ne prevzgajamo za normalno življenje, ampak vzgajamo v njihovi kriminalni smeri. Če je ugotovljena duševna bolezen, pa spet po podobnih kriterijih iz prejšnjega odstavka, pripada zaprti oddelek umobolnice. Simpl ko pasulj, samo ne mi ga za vrat spuščat in mi obenem jemati pravice, da se sam samozaščitno obnašam. Sicer pa žal sam dobro veš kako in kaj.
ceco Objavljeno Marec 23, 2004 Opozori Objavljeno Marec 23, 2004 Kao smo državi prepustili, da ona eliminira nevarne osebke s ceste, jih kaznuje v opomin drugim.... Če pa ne funkcionira, država namreč, si moraš pa pomagat sam, a nedede?
lina Objavljeno Marec 23, 2004 Opozori Objavljeno Marec 23, 2004 (popravljeno) A je kriv al ne to jest ne morem govort prispevam pa denar, da se nekateri s tem profesionalno ukvarjajo. 30. let se sliši malo samo a je kdo od vas preživel vsaj mesec dni v arestu pa magari samo zaradi neplačanih prometinih kazni? No vprašajte koga kako ,,fino,, je tam ždet in kako dooooog je mesec. Ko prideš ven po 30.-ih letih sej se ne morš vkopit v življenje čas te povozi in ne verjamem, da se lohk pobereš. Smrtna kazen se zdi krasna in dokončna rešitev---kaj pa če človek ni kriv, kaj pa če vam kdo podtakne takšno stvar al si pa zgolj na napačnem mestu ob napačnem času. Če lohk mal bluzim---mi je pa smešno da nekdo, ki je v očeh normalnega človeka ,,kriminalec,, in je v postopku zaradi preprodaje drog, alkohola, orožja, ilegalcev, umorov....vsak primer se obravnava ločeno in neodvisno in tudi 10 let ne bo sedel---pa čeprav celo njegovo življenje in družino označujejo prepovedane dejavnosti---no v tem, primeru pa mislim, da je vseeno mal prevečkrat bil ,,nedolžen,, človek na napačnem kraju ob napačnem času. ...Sicer pa ,,kaj jest sploh vem,,?.... Popravljeno Marec 23, 2004. Popravil lina
HHV Objavljeno Marec 23, 2004 Opozori Objavljeno Marec 23, 2004 Kao smo državi prepustili, da ona eliminira nevarne osebke s ceste, jih kaznuje v opomin drugim.... Če pa ne funkcionira, država namreč, si moraš pa pomagat sam, a nedede? Kaznuje v opomin drugim, čeprav se po drugi strani blefira, da prevzgaja za normalno življenje. V tem smislu prevzgoje je tudi pogojna kazen in predčasen odpust, pomilostitev oz. amnestije ipd. Prevzgoja v akademiji ropa in umora pa vemo kakšna je! In meni ne bo nihče rekel, da je z zniževanjem maksimalne zaporne kazni in ukinitvijo smrtne kazni dosežen opomin drugim podobnim kljukcem. Z demokracijo, s priznavanjem demokratičnih pravic tistim, ki jih drugim ne priznavajo oz. jim celo kratijo osnovne življenske pravice, smo barabinom naredili lepo uslugo. Z načelom raje spustiti 100 krivih, kot obtožiti enega nedolžnega, spodbujamo raznorazne barabine, da si barabijo izberejo za svoj način življenja. In to zelo lagoden in razkošen način z vsemi ugodnostmi pravnega in kriminalnega varstva, ki jim jih omogočajo nakradena in prigoljufana sredstva. Dokler kazen ne bo sorazmerna zločinu, pravice ne bo! Zob za zob, oko za oko! Pa ne mi sedaj pljuvat čez krvno maščevanje. Tudi to pozna odpuščanje, če je situacija zrela. Le da je to odpuščanje v rokah žrtev, ne pa storilcev ali neke blefi države, ki ji je le do tega da se postavi nad vse! Ta predvsem kaznuje tiste, ki dvignejo glavo proti njej in raje in huje tistega, ki je ukradel kos kruha, kot pa tistega s skrinjami zlata! Moje osnovno vodilo je, da spoštuj drugega, torej kdor drugega ne spoštuje, tudi ne zasluži spoštovanja do sebe. Isto je z demokratičnimi pravicami. In če zadevo okrajšamo, smo pri že rečenem zobu za zob. In če za zobarja ni sposobna država, si moramo pomagati sami, sicer ostanemo sami in samo mi brez zob! Hebat ga, tako je, žal!
Sanda7 Objavljeno Marec 23, 2004 Opozori Objavljeno Marec 23, 2004 Če je res kriv bi ga mučla do smrti
premza Objavljeno Marec 24, 2004 Opozori Objavljeno Marec 24, 2004 Če je res kriv bi ga mučla do smrti Do čigave smrti :?
RAN Objavljeno Marec 24, 2004 Opozori Objavljeno Marec 24, 2004 Če drži kar piše,... http://www.dnevnik.si/clanekb.asp?id=77661 ..., je dost velika verjetnost da je bil res on.
Dada Objavljeno Marec 25, 2004 Opozori Objavljeno Marec 25, 2004 Ne vem zakaj, ampak nekako ne morem verjeti, da bi bil kriv.
Thundercat Objavljeno Marec 25, 2004 Opozori Objavljeno Marec 25, 2004 Ne vem zakaj, ampak nekako ne morem verjeti, da bi bil kriv. to je pa odličen razlog za ponovno sojenje..... :wacko:
Manu Objavljeno Marec 25, 2004 Opozori Objavljeno Marec 25, 2004 Ne vem zakaj, ampak nekako ne morem verjeti, da bi bil kriv. :hmm: Ker si včeraj gledala film na TV SLO 1 Pravi zločin? :hmm:
SHERIFF Objavljeno Marec 26, 2004 Opozori Objavljeno Marec 26, 2004 Škoda je le da so tako veliko denarja porabili za proces. Lahko bi po načelu "NO JURY NO TRIAL JUST STRAIGHT EKSECUTION! :yea2: :yea2: :yea2:
Thundercat Objavljeno Marec 26, 2004 Opozori Objavljeno Marec 26, 2004 (popravljeno) Lahko bi po načelu "NO JURY NO TRIAL JUST STRAIGHT EKSECUTION! :yea2: :yea2: :yea2: in jst bi tebe prvega eksekjutu..... <_< Popravljeno Marec 26, 2004. Popravil thundercat
SHERIFF Objavljeno Marec 26, 2004 Opozori Objavljeno Marec 26, 2004 in jst bi tebe prvega eksekjutu..... <_< Ob vsem tem razmišljam da nimaš nikakršnih atributov za eksekjutanje kogarkoli :xx: SHERIFF L.R. Izražanje mnenj ni hobi temveč šport!
Thundercat Objavljeno Marec 26, 2004 Opozori Objavljeno Marec 26, 2004 Ob vsem tem razmišljam da nimaš nikakršnih atributov za eksekjutanje kogarkoli :xx: SHERIFF L.R. Izražanje mnenj ni hobi temveč šport! sej si ti napisu da bi tako načelo uvedel...kakšne atribute imaš pa ti za take izjave....
Priporočene objave
Ustvarite račun ali se prijavite za komentiranje
Za objavljanje se morate najprej registrirati
Ustvarite račun
Registrirajte se! To je zelo enostavno!
Registriraj nov računPrijava
Že imate račun? Prijavite se tukaj.
Vpišite se