Thundercat Objavljeno Marec 27, 2004 Deli Objavljeno Marec 27, 2004 a tukaj se pogovarja o referendumu ali o čem drugem..... na referendum grem..... Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
ton Objavljeno Marec 27, 2004 Deli Objavljeno Marec 27, 2004 Prosim, preberi si svojo "pametno" trditev še enkrat... Od kdaj pa je zate Ustavno sodišče izven zakona???? Vsi pravni akti morajo biti izdani na podlagi drugega višjega pravnega akta. US podaja le mnenja o ustavnosti pravnih aktov! Preberi si ZUP! Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Damian Objavljeno Marec 28, 2004 Deli Objavljeno Marec 28, 2004 Vsi pravni akti morajo biti izdani na podlagi drugega višjega pravnega akta. US podaja le mnenja o ustavnosti pravnih aktov! Preberi si ZUP! Ponovno bom rekel: preberi še enkrat, kaj si napisal.... Mogoče boš sam našel neskladje oz. nelogičnost. Če ne, ti povem jaz: Ustava je, kot vem , najvišji pravni akt v vsaki državi, tudi pri nas. Vsi ostali akti, pa naj bodo kakršnikoli, morajo biti v skladu z USTAVO. Ko sem te začel brati, sem že mislil, da si pravnik.... Pa vidim, da nisi.... Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Saint Objavljeno Marec 28, 2004 Deli Objavljeno Marec 28, 2004 Tukaj je majčken problem tudi glede načela delitve oblasti, dejansko je ustavno sodišče tukaj poseglo v zakonodajno vejo in samo skreiralo zakon na podlagi katerega se sedaj izdajajo odločbe. Vse naprej je pa samop filozofija na temo, ali ima ustavno sodišče za to pooblastilo v ustavi in zakonu in ali lahko na podlagi njihovih odločitev sploh sprejmeš upravno odločbo. In kaj je bistvo tega referenduma, v bistvu ga po eni strani ni, po drugi strani je pa tole eden najpomembnejših v zgodovini Slovenije. In zakaj, če ne odloča o ničemer? Dejstvo je, da bo tale referendum ob kolkor toliko normalni udeležbi (drugače je brezveze metanje dnarja stran) pokazal, ali hočemo ustavno sodišče kot najvišji organ, ki je nad ostalim vejam oblasti - neke vrste veliki brat - ali pa bo to vlogo prevzel parlament in bo imel parlament dokončno besedo pri kreiranju zakonov - se pravi da jih bo po odločitvi ust. sodišča dolžan spremeniti, ust. sodišče pa tega samo ne bo moglo, ne zadeva dosedaj v aktih ni bila tako jasno zapisana, da bi bila tale dilema očitno rešljiva smo z navedbo 161. člena Ustave RS. Osebno pa vseeno mislim, da ta člen govori samo o Ust. sodišču kot o "negativnemu" zakonodajalcu, se pravi, da lahko zakon samo razveljavi, ne pa da ga spremeni. No, čas bo povedal svoje... lp Rudi Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Ervina Objavljeno Marec 29, 2004 Deli Objavljeno Marec 29, 2004 Vsi pravni akti morajo biti izdani na podlagi drugega višjega pravnega akta. US podaja le mnenja o ustavnosti pravnih aktov! Preberi si ZUP! Ali niso bile odločbe izdane na osnovi Zakona o izvršitvi 8. točke Odločbe ustavnega sodišča Republike Slovenije št. U-I-246/02-28 (ZIOdlUS246/02), ki ga je DZ sprejel 25. novembra 2003 in o katerem tudi zdaj odločamo na referendumu? Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Sanda7 Objavljeno April 5, 2004 Avtor Deli Objavljeno April 5, 2004 Ma je blo dolgčas na referendumu sploh pa v tako lepem vremenu Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
hotschko Objavljeno Februar 25, 2005 Deli Objavljeno Februar 25, 2005 (popravljeno) ... eno drugo temo sem iskal ... Popravljeno Februar 25, 2005. Popravil hotschko Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
hotschko Objavljeno Februar 25, 2005 Deli Objavljeno Februar 25, 2005 pa kljub temu ... Copy/Paste VSEM svetujem, da pozorno preberete tale post v celoti !!! 1. Državljanstvo: je politični status 2. Stalno prebivališče: je socialni status 3. tisti, ki zgoraj napisanega ne razumete, ne berite naprej in ne pišite v tole temo Kdo so Izbrisani ?: Tisti, ki jim pravimo IZBRISANI, so državljani republik bivše YU z ob osamosvojitvi UREJENIM IN VELJAVNIM statusom stalnega prebivališča v Republiki Sloveniji. Slovenskega državljanstva iz osebnih ali koneckoncev političnih razlogov niso zahtevali in ga tudi niso bili dolžni prevzeti (npr. morali bi se odreči vsem ostalim državljastvom, ki so jih do tedaj imeli). Izbris: Leta 1992 so vse te ljudi brez obvestila in/ali zakonske podlage izbrisali iz registra stalnih prebivalcev v SLO. Krivica ?!: Ne samo, da se jim je nezakonito odvzel socialni status, ampak so lahko čez noč, ne da bi vedeli, ostali brez dela, socialnih in zdravstvenih pravic,... saj preprosto niso obstajali več. Nekateri so si vmes status stalnega prebivališča zopet uredili. In ravno zato, ker nismo BANANA republika, je edino pravilno in zakonito je, da se jim nezakonito odvzet status za vmesno obdobje, ko ga niso imeli, tudi povrne. Odškodnine: Ravno zaradi tega, ker so čez noč, ne da bi vedeli, lahko ostali brez dela, socialnih in zdravstvenih pravic, saj preprosto niso obstajali več, ... SO upravičeni zahtevati odškodnine za to obdobje. Seveda je za vsak posamični primer izbrisa potrebno ugotoviti ali in za koliko je bil nekdo oškodovan, kar bo moral tudi dokazati z ustrezno dokumentacijo (delovska knjižica, pogodba o zaposlitvi, odpoved iz službe, računi za zdravstvene storitve ... ) Državljanstvo ???: Državljanstvo pri vprašanju o izbrisanih sploh ni predmet debate !!! Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Priporočene objave