Skoči na vsebino

Priporočene objave

Objavljeno

HHV - se popolnoma strinjam! :notworthy:

Prepovedati orozje pomeni da ga posteni ne bodo imeli ... kriminalcem dol visi za prepoved, saj se marsikomu drugemu zaradi nesmiselnega zaostrovanja pogojev :)

Objavljeno

HHV: bolje ne moreš povedat.

Neprijavljenega orožja je ogromno. Veliko več, kot bi si kdo lahko mislil. Vendar sem dosedaj videl osebno eno samo zlorabo kosa, par let nazaj, ko mi je s CZ za pasom junaško grozil čefur. Po besedah HHVja-posrana pička (da ne bom zopet rasist). BTW-dotično osebo so še istega večera odpeljali v KC, ker ga je nekdo štihnil. Pospravljajo med sabo ;)

V glavnem pa - podpiram to, da bi normalen zdrav državljan lahko imel doma orožje, prijavljeno. Kulturo pa bi bilo potrebno vzdignit na nivo "prijave".

Pa še ena poljska lepotica.

post-11-1086073913.gif

Objavljeno

Samo, Horjo, vsi orožje doma, amerikanosi na primer, potem pa pamž sprazni očetovo orožarsko omaro in nekaj kosov razdeli še svojima zafrustriranima tovarišema in že letijo sveži kremenatlci po šolskih jedilnicah.

Vsaj en tak masaker na leto nastreljajo v USAju.

Po moje je to stranski izdelek vsem dostopnega orožja.

Objavljeno

Problem ni v dostopnosti orožja ampak v kulturi posedovalca orožja. Če je človek butast, bo nekoga poškodoval z motiko, če bo treba.

Kaj pa Kanada? Orožja je procentualno gledano več kot pa v ZDA. Izgredi? Zanemarljivi.

Objavljeno

V redu.

Potem sem pa tudi jazst za puško v vsako slovensko vas, pardon, dom.

Moram priznati, da mi je orožje všeč.

Pa tudi to, da ga nimam in da bi ga, če bi bilo možno brez velikih komplikacij, imel.

Pa eno hosto z lepo globačo bi si kupil, da bi v njej po mili volji nažigal.

:)

Objavljeno

Se strinjam s tem, da ni krivo orožje ampak lastnik. Pri nas naprimer imajo ata od mojega 5 leta doma spominsko dvocevko od mojega dedka - lovca z vsemi papirji in dovoljenji (če si major v TO jih dobiš brez problema :yea2: ).

No in dokler nisem iz vojske prišel, je sploh še nisem videl, tko jo ima dobro spravljeno, pa tud pol samo enkrat na par let, ko mu jo očistim.

lp

Rudi

Objavljeno
Kaj pa Kanada? Orožja je procentualno gledano več kot pa v ZDA. Izgredi? Zanemarljivi.

Tocno tako! Je bilo v Bowling For The Columbine. Orozja imajo vec, primer umora pa recimo na ob meji samo en - in se ta je prisel iz US of A cez reko :D

Objavljeno
...Po moje je to stranski izdelek vsem dostopnega orožja.

Nikakor ne zagovarjam dostopnost orožja vsem!

Samo odgovornim in preizkušenim. Psihiater in tečaj obvladovanja orožja poleg obveznega poznavanja zakonske regulative o orožju so zame osnovni pogoji za pridobitev dovoljenja za nabavo!

Spizdevanje orožja iz fotrove premalo zaščitene omare bi moralo imeti hude posledice za fotra.

Ta stranski izdelek, ki ga omenjaš je pa posledica tistih neumnosti, ki sem jih v prejšnji klobasi omenjal.

Objavljeno
če se streljajo tisti ki nam kradejo avtomobile,motorje,vlamlajo v avtomobile...nej se kr postrelijo :P

Se popolnoma strinjam :yea2:

Kateri se v Fužinah streljajo? Dobri ali slabi O:-) - Temu se reče NARAVNA SELEKCIJA !!

LP, Fračka

Objavljeno
Se popolnoma strinjam :yea2:

Kateri se v Fužinah streljajo? Dobri ali slabi O:-) - Temu se reče NARAVNA SELEKCIJA !!

LP, Fračka

Dobri ali slabi? Predvsem nepotrebni. Tisti, katere je darwinova teorija obšla v veliiiikem loku.

Objavljeno
Dobri ali slabi? Predvsem nepotrebni. Tisti, katere je darwinova teorija obšla v veliiiikem loku.

Vsakega enkrat sreča Darwin ...

Objavljeno

Kateri se v Fužinah streljajo?

Kawboji in indijanci...kdo je kdo, pa lahko samo ugibamo

Objavljeno

eh... morte se z krompirom strelat... to RULZ!!... :yea2:

KK - Kartofel Kanone :yea2: :yea2: :kva2: :kva2: :OK:

hehe... če kega kaj več zanima, lahko temo odpremo :naughty:

LP

-matej

Objavljeno (popravljeno)
Nikakor ne zagovarjam dostopnost orožja vsem!

Samo odgovornim in preizkušenim. Psihiater in tečaj obvladovanja orožja poleg obveznega poznavanja zakonske regulative o orožju so zame osnovni pogoji za pridobitev dovoljenja za nabavo!

Jaz se pa (kot po navadi ) ne strinjam.

Noben psihiater na tem planetu ne more napovedati kdaj se bo do nekega trenutka normalnemu človeku "utrgalo" zaradi tega ali onega hudega pritiska, stresa, šoka in ne nazadnje preveč popitega alkohola v napačnem trenutku.

Recimo zase trdim, da sem povprečen kolikortoliko normalen človek, absolutno brez klavskih želja glede lastne vrste.

Bil sem pa v situacijah, verjemite, da bi potegnil orožje, če bi ga imel pri roki in premišljeno, hladnokrvno, čisto od blizu in brez slabe vesti izstrelil dobro namerjen naboj točno med oči sočloveka.

Samo misel na družino brez očeta, ki nekje prestaja zaporno kazen, me je odvrnila od dejanja.

Danes ima ta družina skrbnega očeta samo zaradi enega razloga:

orožja ni bilo pri roki.

Prepričan sem, da okoli nas živi zeloo veliko takih kot sem jaz.

Pies: svojega mnenja o naši psihiatriji pa sploh ne bom pisal, saj je dr. Rugelj

že veliiko povedal na to temo in na žalost je v njegovih opisih kolegov zeloo veliko resnice.

:lol1:

Popravljeno . Popravil Jur
Objavljeno

Noben psihiater na tem planetu ne more napovedati kdaj se bo do nekega trenutka normalnemu človeku "utrgalo" zaradi tega ali onega hudega pritiska, stresa, šoka in ne nazadnje preveč popitega alkohola v napačnem trenutku.

Se čist strinjam s teboj.Jaz bi verjetno tud streljala na mojga če bi kakšne take reči počel s katero drugo namesto z mano.Orožje sem si pa že zbrala na Internetu. :naughty:

Objavljeno

Drgač pa za moje pojme orožja sploh nebi smelo bit na svetu.

Objavljeno (popravljeno)
Problem ni v dostopnosti orožja ampak v kulturi posedovalca orožja. Če je človek butast, bo nekoga poškodoval z motiko, če bo treba.

Kaj pa Kanada? Orožja je procentualno gledano več kot pa v ZDA. Izgredi? Zanemarljivi.

Saj večino pizdarij z orožjem naredijo ljudje v afektu in to taki, ki so bili do tedaj čisto zgledni in normalni ljudje.

Afekt :

Nenaden čustven izbruh zaradi različnih vzrokov.

Če v afektu zagrabiš cvetlični lonec, valjar, ali tudi nož, je verjetnost ugodnega izzida mnogo večja, kot pri strelnem orožju.

Kriminalci bodo pa posedovali orožje, če ga boš prepovedal ali pa ne.

Sem proti legalnemu posedovanju orožja, pri čemer bi HHV in njegovo bratovščino izzvzel. B)

p.s.

Podobno je pisal o tem Jur pa prej nisem videl.

Bodo pa dva podobna prispevka na to temo. :D

Popravljeno . Popravil RAN
Objavljeno

Nekdo je napisal,da se v USA zgodi vsako leto pokol....no na Japonskem se pa koljejo in to punce(slučajno videl na zadnji strani "Novic") :cry:

Objavljeno
Saj večino pizdarij z orožjem naredijo ljudje v afektu in to taki, ki so bili do tedaj čisto zgledni in normalni ljudje.

...

Ja seveda, navzven za javnost že mogoče. Za štirimi stenami pa vse prej kot to!

Pizdarije z orožjem v afektu skoraj ne moreš narediti ker:

1 - Mora biti orožje v času ko ni v uporabi shranjeno v za to namenjeni omari ali prostoru in mora biti municija ločena od orožja.

2 - Ker dovoljenje za posest orožja ni isto kot dovoljenje za nošenje orožja. Z orožjem okoli hodi lahko le tisti, ki ima dovoljenje za nošenje orožja. To so pa konkretno policija, vojska v določenih okoliščinah in področjih, varnostniki in le še zelo malo drugih. Še lovci lahko orožje nosijo le v lovišču in le med lovom.

Kolikšen % pizdarij z orožjem naredijo zgoraj našteti? Majhen, v afektu pa še manjši!

Še najhujši so smrkavi policaji in zapiti jagri. To so pa tisti, ki orožja že po osnovni definiciji ne bi smeli imeti. Torej je temu krivo nedelovanje za to zadolženih organov, kar lahko izenačimo z ilegalnim orožjem.

Vsak odgovoren legalen lastnik orožja se zaveda, da se največ nesreč zgodi s "praznim" orožjem, zato se s pravilno hrambo zaščiti pred samim sabo in morebitnimi osebami, ki bi lahko njegovo orožje hote ali po nesreči lahko zlorabile.

V takih primerih obračunavanja z orožjem v afektu enostavno ne more biti! Motika in sekira sta mnogo bolj priročna!

Objavljeno

No, pa naj naredim še eno primerjavo, da prikažem, kako so Slovenci alergični na orožje in kako je to le brezvezna alergija, ne pa upravičen strah.

Kaj je nevarnejše med sprehodom po gozdu, na katerega se bom omejil, ker lovci drugje nimamo kaj početi, oborožen lovec ali spuščen pitbull, ki se zapodi v vsakega drugega psa. Vi pa ste v vlogi nedolžnega sprehajalca po naravi, ki s seboj peljete 3 letno deklico, ki na povodcu vodi malega kodrčka.

Poglejte po svetu, kakšnih "nesreč" je več, nesreč z legalnim orožjem ali z legalnimi psi??

Ali naj vprašam še za legalne avtomobile, motorje ipd. in "nesreče" z njimi?

Dajte no, dajte, orožje je fama samo zaradi tega, ker ga je prejšnji režim, pa še kakšen prej tako uspešno odrekal preprostemu človeku. Ker je bil preprost oborožen človek pač enostavno nevaren režimu. Pa čeprav samo v paranoičnih sanjah režima samega. Tako kot so bili nevarni motorji in ostale kapitalistične dobrine.

Objavljeno

Večina umorov, ubojev na mah v Sloveniji se zgodi v družini, izvršeni pa so z različnimi domačimi "pripomočki", ki jih navaja HHV.

Objavljeno

Ma naj se pobijejo vsi med sabo, bo vsaj mir :doze:

Objavljeno
Kaj je nevarnejše :

- oborožen lovec ali spuščen pitbull ...

- Ali naj vprašam še za legalne avtomobile, motorje ipd. in "nesreče" z njimi?

Dajte no, dajte, orožje je fama samo zaradi tega, ker ga je prejšnji režim, pa še kakšen prej tako uspešno odrekal preprostemu človeku. Ker je bil preprost oborožen človek pač enostavno nevaren režimu. Pa čeprav samo v paranoičnih sanjah režima samega. Tako kot so bili nevarni motorji in ostale kapitalistične dobrine.

HHV, zdaj ga pa res lomiš, no .. sej te mam po svoje rad & vem da si fejst fant, kateremu nikakor ys osebno ne bi odrekel pravico do nošnje orožja,

ampak

takele "statistične komedije" kot si jo pa tukaj privoščiš ... lepoo te prosim.

Temu bi vsak pošten človek rekel "stastistika prodajalk solate" - ne bodi jezen, zaradi tega, ampak to statistiko : "..ena mje rekla, daje ena nenaprjatlca vidla blondinko kje **** - ampak veš tele blondinke morjo bit use **** "

tudi sam poznaš.

Pa ne je tukaj "trajbat", no ...

Kako lahko primerjaš prometne nesreče in zlouporabo orožja?

Zakaj potem ne navedeš, da se jih pač 13 na celem planetu letno zadavi z Ementalom med delavsko malico.

In potem ne primerjaš orožja in sira z luknjami?

Nočem biti hudoben - pojasniti hočem le, da je za take primerjave potrebno več podatkov, ne kar nekaj v 3 dni.

Dodam naj le dejstvo, da strah pred oboroženim človekom ni nikakršna "fama". Strah pred oboroženim človekom je bil in bo vedno osnova za razkazovanje moči pred neoboroženim.

Neoboroženega pa ni strah orožja kot takega (železa),

ne oboroženca kot (navadno) šibke persone.

Neoboroženega je strah edino smrti.

Upam, da si razumel, kaj imam v mislih in te lepo prosim, da ne boš užaljen zaradi tega mojega osebnega stališča.

Objavljeno

Ameri pravjo.....orožje je moja osebna pravica!!!

Zakaj tega ni tut pr nas?????????

Če bi to blo,potem od učeri en voznik BMW serija 5 nebi več gledal v svet......osebno bi ga v "afektu" počil ko svinjo za zakol!!!!!!!

Torej....orožje čim dlje od nas!!!!

Objavljeno
Zakaj tega ni tut pr nas?????????

Zato !

:lol1:

pies: sorry, nebit hut - nism si mogu pumagat

:)

drugic pa vmes vcasih enter stisn. ice

Ustvarite račun ali se prijavite za komentiranje

Za objavljanje se morate najprej registrirati

Ustvarite račun

Registrirajte se! To je zelo enostavno!

Registriraj nov račun

Prijava

Že imate račun? Prijavite se tukaj.

Vpišite se
  • Zadnji brskalci   0 članov

    • Noben registriran uporabnik, si ne ogleduje to stran.



×
×
  • Ustvari novo...

Pomembne informacije

Z uporabo te strani se strinjate z uporabo piškotkov in se strinjate s pravili o varovanju zasebnosti!