nts Objavljeno Junij 2, 2004 Opozori Objavljeno Junij 2, 2004 In zakaj za vraga bi ti sedaj jaz to povedal. Recimo, da ti potem povem še št. mojih čevljev. Tukaj govorim pač o študiju in recimo, da FDV-jevega relativno dobro poznam. In vem da ni produktiven. In da strojni je!!! Jaz Lini verjamem, ker se mi za razliko od tc-ja zdi skulirana in nekako trdna za svojimi stališči in ne vem zakaj bi tukaj zdaj nakladala. Si bila poslana v ogenj or what? :lol1: I hate chicks on a power trip! Ne hvala, res nočem vedeti številko tvojih čevljev.....vendar če nisi študiral na FDV ali na katerem koli drugem faks res ne moraš pametovati kakšen študij je.... poznaš lahko samo to kar so ti prijatelji povedali,..... Tako tudi jaz ne moram pametovati, kako zgleda na strojnem faksu, ker pač ne hodim tja (pa tudi če poznam par ljudi, ki študirajo strojništvo).... jaz lahko povem le svoje izkušnje, ki sem jih dobila pri študrianju moje smeri.... mislim, da to velja za vse.
Vale Objavljeno Junij 2, 2004 Opozori Objavljeno Junij 2, 2004 (popravljeno) Nisem ravno vsega do potanskosti brala, bi pa rada TC-ju in podobno mislečim napisala naslednje ter pri tem vzemite v zakup, da sem sama zaključujem magisterij iz ekonomij: Dejsto je, da v Sloveniji tehničnega, visokoizobraženega kadra zelo primanjkuje, kar lahko potrdim ne samo iz izkušenj našega podjetja, kjer imamo veliko pomanjkanje strojnikov, ampak tudi iz raziskave, ki jo delam že cca 3 leta in bo počasi zaključena. Dejstvo je tudi, da Slovenija v primerjavi z državami EU zaostaja v tehnološki produktivnosti, po inovativnosti in po število visoko tehnološko usmerjenih podjetij, vse iz enega razloga, ker imamo premalo tehničnega kadra in preveč družboslovnega. Dejstvo je, da inovativni proizvodi in storitve izhajajo izključno iz bazičnih raziskav tehničnih strok in so pogoj za nadaljne aplikativne raziskave in da si z bazičnimi raziskavami ekonomistov in drugih družboslovcev lahko en drek kaj pomagamo v industriji, če hočemo dvignit našo konkurenčnost. Dejstvo je tudi, da (kljub temu, da spadam med družboslovce) lahko družboslovni faks naredi vsak, ki je priden in ima leder zic, tehničnega pa ne. Dejstvo je tudi, da so naši tehnični kadri premalo plačani in tudi če dobiš dober tehnični kader, ga podjetja prvič premalo plačajo, drugič, ga ne znajo izkoristit. Dejstvo je, da ima Slovenija zato zelo nizek indeks tehnološke razvitosti. In še kup drugih dejstev je ... in iz lastnih izkušenj vam povem, da npr. na ekonomskem faksu res ni težko izdelati pridnim punčkam in fantkom faksa s povprečjem 10 (nekateri od njih potem postanejo celo ministri). Ti pridni fantki in punčke potem s svojim povprečjem ponavadi postanjo profesorji, ki predavajo svoje teoretične izkušnje bodočim ekonomistom ... in če sam nimaš žilice za pravo ekonomijo ti un faks prav en k*** pomaga, zato potem ostale pridne punčke in fantki ponavadi sedijo v pisarnah in delajo neproduktivno delo ... medtem ko tehnične vede ravno niso namenjene pridnim fantkom in punčkam, ker je pri njih le treba imeti nekaj pameti in s pridnostjo ravno ne moreš narediti izpitov ... Toliko je tega o čemer bi še lahko pisala ... ampak upam, da se bistvo zadela. Popravljeno Junij 2, 2004. Popravil Vale
Thundercat Objavljeno Junij 2, 2004 Opozori Objavljeno Junij 2, 2004 In zakaj za vraga bi ti sedaj jaz to povedal. zato ker pišeš v temi Študij motosvetovcev...če ne misliš pisat na temo zgini ven.... asshole :BUA:
Thundercat Objavljeno Junij 2, 2004 Opozori Objavljeno Junij 2, 2004 glede fdv-ja se pa morm strinjat z šerifom :xx: in lino :doze: spet izhajaš iz osebnih izkušenj predpostavljam.... <_< al drugi pravijo tako....
SHERIFF Objavljeno Junij 2, 2004 Opozori Objavljeno Junij 2, 2004 zato ker pišeš v temi Študij motosvetovcev...če ne misliš pisat na temo zgini ven.... asshole :BUA: Si pa pogumen, priznam! Recimo, da hodim na faks iz katerega mi vzame 15s do FDV-ja if you know what I mean. :naughty: In mogoče govorim o FDV-ju iz prve roke????? :BUA: Holy rage coming up!!!
RAN Objavljeno Junij 2, 2004 Opozori Objavljeno Junij 2, 2004 Dejsto je, da v Sloveniji tehničnega, visokoizobraženega kadra zelo primanjkuje, kar lahko potrdim ne samo iz izkušenj našega podjetja, kjer imamo veliko pomanjkanje strojnikov, Joj, lepo si to napisala. Kaj imaš rada strojnike ? En kup dejstev, s tem da je še dejstvo, da strojniki izumiramo. Mal so plačani, ker so vrsta, ki izginja. .)
Leteči Objavljeno Junij 2, 2004 Opozori Objavljeno Junij 2, 2004 En kup dejstev, s tem da je še dejstvo, da strojniki izumiramo. Mal so plačani, ker so vrsta, ki izginja. .) To ni res!!! Dober strojnik je dobro plačan in tudi iskan, samo je treba pa kej pokazat. Če pa misliš da boš mel 300 jurjev neto plače s tem da še vedno na roke rišeš NO GO. Je pa tudi žalostno da se strojna fakulteta na nekaterih področjih drži smernic izpred desetih let. Npr. še vedno se uči programiranje v fortranu, namesto da bi preskočili na CAD-CAM programe. Zato je pa treba včasih malo sam pobrcat in it na kak tečaj in ga financirat iz lastnega žepa, trenutno recimo ni problem dobit službe s znanjem CAD-CAM in verjemite da niso slabo plačane. lP l
Vale Objavljeno Junij 2, 2004 Opozori Objavljeno Junij 2, 2004 Joj, lepo si to napisala. Kaj imaš rada strojnike ? En kup dejstev, s tem da je še dejstvo, da strojniki izumiramo. Mal so plačani, ker so vrsta, ki izginja. .) Trenutno se prav z njimi ubadam ... nauš verjel ;)
Vale Objavljeno Junij 2, 2004 Opozori Objavljeno Junij 2, 2004 To ni res!!! Dober strojnik je dobro plačan in tudi iskan, samo je treba pa kej pokazat. Če pa misliš da boš mel 300 jurjev neto plače s tem da še vedno na roke rišeš NO GO. Je pa tudi žalostno da se strojna fakulteta na nekaterih področjih drži smernic izpred desetih let. Npr. še vedno se uči programiranje v fortranu, namesto da bi preskočili na CAD-CAM programe. Zato je pa treba včasih malo sam pobrcat in it na kak tečaj in ga financirat iz lastnega žepa, trenutno recimo ni problem dobit službe s znanjem CAD-CAM in verjemite da niso slabo plačane. lP l Zato raje ostajajo na fakultetah, kot da bi šli v gospodarstvo??? Na fakultetah ravno ne služijo dvigu konkurenčnosti in inovativnosti gospodarstva, se ti ne zdi???
Vale Objavljeno Junij 2, 2004 Opozori Objavljeno Junij 2, 2004 spet izhajaš iz osebnih izkušenj predpostavljam.... <_< al drugi pravijo tako.... TC preberi si kaj sem napisala ... dejstvo je, da s svojim znanjem ne boš pripomogel ravno k tehnološkemu napredku družbe ... in da nas je tako FDV-jevcev kot ekonomistov kot učiteljev in ostalih ko solate in si podjetja z viškom nimajo kaj dosti pomagat ...
Vale Objavljeno Junij 2, 2004 Opozori Objavljeno Junij 2, 2004 zato ker pišeš v temi Študij motosvetovcev...če ne misliš pisat na temo zgini ven.... asshole :BUA: TC pikec pomiri se, sej bo vse vredu :friend2:
RAN Objavljeno Junij 2, 2004 Opozori Objavljeno Junij 2, 2004 To ni res!!! Dober strojnik je dobro plačan in tudi iskan, samo je treba pa kej pokazat. Če pa misliš da boš mel 300 jurjev neto plače s tem da še vedno na roke rišeš NO GO. Je pa tudi žalostno da se strojna fakulteta na nekaterih področjih drži smernic izpred desetih let. Npr. še vedno se uči programiranje v fortranu, namesto da bi preskočili na CAD-CAM programe. Zato je pa treba včasih malo sam pobrcat in it na kak tečaj in ga financirat iz lastnega žepa, trenutno recimo ni problem dobit službe s znanjem CAD-CAM in verjemite da niso slabo plačane. lP l No tud ti imaš prav. Vendar so taki redki kot bele vrane. V bistvu je danes v življenju tako, da redka in iskana znanja so bogato plačana. Zato se pa splača redno izobraževati ter biti vedno up-to -date pa še kakšen korak naprej če je le možno. Kar nekaterim uspe z inovativnosto in kreativnostjo in ponujajo lahko trgu rešitve in znanje ki je edinstveno in tisti trenutek redko. Kar pa velja za vse ljudi, ki se morajo dokazovati na trgu. Družboslovci poznajo tudi druge metode, kako dokazati, da so nepogrešljivi in perspektivni in so kot taki upravičeni do bajeslovnih honorarjev in plačil. O tem tudi nočne seje parlamenta govorijo. Na splošno so pa diplomanti strojne fakultete, ki startajo v življenje slabše plačani kot družboslovci. B)
Vale Objavljeno Junij 2, 2004 Opozori Objavljeno Junij 2, 2004 (popravljeno) Delež znastvenega dela v agregatu aktivnega prebivalstva (vključuje zaposlene in brezposelne osebe) odraža Kazalec o število raziskovalcev na tisoč delovno aktivnih prebivalcev. Kadar želimo prikazati temelje znanja v gospodarstu v smislu vključevanja človeških virov v proizvodnjo znanja, potem da omenjeni kazalec, še zlasti v okviru mednarodnih primerjav, odgovor na vprašanje o ustvarjanju znanja. V Sloveniji je bilo tako leta 2001 4,6 raziskovalcev na 1.000 aktivnih prebivalcev. Slovenija po tem kazalcu zaostaja za evropskim povprečjem, ki znaša 5,7 raziskovalcev na 1.000 aktivnih prebivalcev. Slovensko zaostajanje za razvitimi evropskimi državami kaže nta od, da je pojav, ki ga merimo izrazito kompleksen saj je povezan z izobraževalnim sistemom, atraktivnostjo znanosti, raziskovanja ter tehnologije, s politično voljo glede delitve javnih sredstev za raziskovalno-razvojno dejavnost, ipd., na drugi strani pa družbeno težaven proces z vidika zaposljivosti, mobilnosti delovne sile, ipd. S povprečno letno rastjo števila raziskovalcev družba izkazuje nagnjenost k povečanju in izboljšanju strokovnega kadra ter izkazuje svoje podporno okolje in spodbude. V Sloveniji imamo po podatkih iz leta 2001 skupno 4.498 raziskovalcev , od tega jih je 33,6% zaposlenih v gospodarski sferi, 32,3% v vladni sferi in 30,7 v akademski sferi. Povprečna letna rast raziskovalcev v letih 1996-2001 je 0,06%, kar je daleč za povprečjem EU, ki znaša 3,9% in kjer je skoraj 50% raziskovalcev zaposlenih v gospodarski sferi, medtem ko je ta podatek v ZDA (80,5%) in na Japonskem (63,7%) še višji. Mednarodna primerjava zaposlenih raziskovalcev z vidika sektorja zaposlitve izraža neustrezno slovenske strukture. V EU prevladujejo države, ki imajo polovico vseh raziskovalcev zaposlenih v gospodarski sferi (ali pa se temu prebližujejo), vladna sfera je v povprečju zastopana šibkeje, kakor je to v primeru Slovenije in drugih manj razvitih evropskih državah. Popravljeno Junij 2, 2004. Popravil Vale
Vale Objavljeno Junij 2, 2004 Opozori Objavljeno Junij 2, 2004 Število novih doktorjev znanosti (brez družboslovja in humanistike) na tisoč prebivalcev v starosti 25 do 43 let predstavlja tisti vir človeškega kapitala, ki ima največji potencial za kapitalizacijo znanja ter njegov prenos iz akademske v gospodarsko sfero, še posebej s področja tehničnih in naravoslovnih dejavnosti. Število novih doktorjev znanosti je bilo leta 2001 v Sloveniji 450, letna povprečna rast pa 3,2%. Seveda ne smemo pozabiti, da potencial kapitalizacije znanja ne predstavljajo samo doktorji znanosti ampak tudi ostali kadri z univerzitetno in visokošolsko izobrazbo. Kljub visoki izobraženosti Slovencev se je pri tem potrebno vprašati koliko in na kakšen način je ta kader izkoriščen in kakšen je "odtok" tega kadra v tujino zaradi boljših pogojev dela. Nizka stopnja vpisanosti dodiplomskih študentov na področju znanosti (študij žive narave, fizikalnih in kemijskih ved) in tehnike bo zagotovo imela negativne posledice na dolgi rok. Stopnja vpisanosti študentov na do(po)diplomski študij z vidika različnih študijskih programov se namreč spreminja zelo počasi, na drugi strani pa so danes najbolj razvojno dinamične države že pred časom opravile reforme izobraževalnega sistema. V Sloveniji je bilo v študijskem letu 2001/2002 na znanost vpisanih 9,7% (1998/1999: 13,8%) dodiplomskih študentov, na področju poslovnih in upravnih ved pa kar 28,4% (1998/1999: 30,9%) . V obeh primerih gre za visokošolski študij. Študijski programi na področju znanosti in tehnike so namreč tisti, katerih raziskovalni rezultati bi se ob ustrezni povezanosti z gospodarsko sfero tudi najhitreje komercializirali.
Thundercat Objavljeno Junij 2, 2004 Opozori Objavljeno Junij 2, 2004 TC preberi si kaj sem napisala dejstvo je, da s svojim znanjem ne boš pripomogel ravno k tehnološkemu napredku družbe k tehnološkemu zagotovo ne...so pa tudi drugi bolj potrebni napredki.... in da nas je tako FDV-jevcev kot ekonomistov kot učiteljev in ostalih ko solate in si podjetja z viškom nimajo kaj dosti pomagat ... se strinjam.....
Vale Objavljeno Junij 2, 2004 Opozori Objavljeno Junij 2, 2004 k tehnološkemu zagotovo ne...so pa tudi drugi bolj potrebni napredki.... Lahko tole malo bolj natančno definiraš "drugi bolj potrebni napredki" :?
Thundercat Objavljeno Junij 2, 2004 Opozori Objavljeno Junij 2, 2004 Lahko tole malo bolj natančno definiraš "drugi bolj potrebni napredki" :? sociologi nismo potrebni za tehnološki razvoj družbe...to je dejstvo...smo pa potrebi za družboslovne vidike....in če bi bodočemu sociologu v 1. letniku začeli ubivat v glavo da za družbo niso potrebni kaj misliš da bi s tem dosegli....
Vale Objavljeno Junij 2, 2004 Opozori Objavljeno Junij 2, 2004 sociologi nismo potrebni za tehnološki razvoj družbe...to je dejstvo...smo pa potrebi za družboslovne vidike....in če bi bodočemu sociologu v 1. letniku začeli ubivat v glavo da za družbo niso potrebni kaj misliš da bi s tem dosegli.... Kdo pa govori o nepotrebnosti sociologov??? Jaz govorim o trenutnem stanju v naši, slovenski družbi!!!
Vale Objavljeno Junij 2, 2004 Opozori Objavljeno Junij 2, 2004 (popravljeno) Sicer pa ti predlagam TC, da iz sociološkega vidika proučiš zakaj se trenutno mladina v Sloveniji bolj usmerja v študij družboslovnih, kot pa naravoslovnih ved... o tem bi ti znal svetovati tudi profesor Mali, ki predava na vaši fakulteti ... predlagam ti študijo njegovih zadnjih dognanj s področja znanosti v družbi Popravljeno Junij 2, 2004. Popravil Vale
Leteči Objavljeno Junij 2, 2004 Opozori Objavljeno Junij 2, 2004 Na fakultetah ravno ne služijo dvigu konkurenčnosti in inovativnosti gospodarstva, se ti ne zdi??? Ne moremo metati vseh v isti koš. Tudi nekateri ljudje na fakultetah pripomorejo marsikaj k dvigu konkurenčnosti in inovativnosti gospodarstva. Imaš ljudi ki lahko brez sramu pokažejo kaj so dosegli v življenju (in takih je na našem faksu kar nekaj) in spet druge ki se lepo pasejo na fakulteti in že 30let predavajo iste stvari ter vlečejo plačo. Ni lažjega kot bloditi po faksu in iz povsem enostavnih stvari delat cele znanosti ki v praksi niso uporabne. LP Leteči
Vale Objavljeno Junij 2, 2004 Opozori Objavljeno Junij 2, 2004 Ne moremo metati vseh v isti koš. Tudi nekateri ljudje na fakultetah pripomorejo marsikaj k dvigu konkurenčnosti in inovativnosti gospodarstva. Imaš ljudi ki lahko brez sramu pokažejo kaj so dosegli v življenju (in takih je na našem faksu kar nekaj) in spet druge ki se lepo pasejo na fakulteti in že 30let predavajo iste stvari ter vlečejo plačo. Ni lažjega kot bloditi po faksu in iz povsem enostavnih stvari delat cele znanosti ki v praksi niso uporabne. LP Leteči Govorim o povprečju ... poleg tega je naše podjetje eno redkih, ki koristi kapacitete FS v Ljubljani (tako intelektualne, kot programske in strojne), tako da vem koliko pripomorejo k dvigu konkurenčnosti ... žal pa jih še vedno premalo ...
eliminator Objavljeno Junij 3, 2004 Opozori Objavljeno Junij 3, 2004 Ne moremo metati vseh v isti koš. Tudi nekateri ljudje na fakultetah pripomorejo marsikaj k dvigu konkurenčnosti in inovativnosti gospodarstva. Imaš ljudi ki lahko brez sramu pokažejo kaj so dosegli v življenju (in takih je na našem faksu kar nekaj) in spet druge ki se lepo pasejo na fakulteti in že 30let predavajo iste stvari ter vlečejo plačo. Ni lažjega kot bloditi po faksu in iz povsem enostavnih stvari delat cele znanosti ki v praksi niso uporabne. LP Leteči Se ne bi mogel bolj strinjat. Nekatere stvari so popolnoma brezvezne in zastarele, saj kaksen prof. vlece snov in je ne spreminja kljub napredku od takrat, ko je bil on 30 star, pa do zdaj ko je skoraj 70. Na drugi strani pa je veliko prof. zelo dobrih in so hkrati vodje laboratorijev, ki so povezani in delajo za zelozelo dobre slo in eu firme(npr. cimos, saturnus, elan, basf, ... ) . Npr. še vedno se uči programiranje v fortranu, namesto da bi preskočili na CAD-CAM programe. Tudi cad-cam programiranje pride na vrsto, in sicer v 4. letniku KM. .) Fortran pa sux <_<
eliminator Objavljeno Junij 3, 2004 Opozori Objavljeno Junij 3, 2004 ....in če bi bodočemu sociologu v 1. letniku začeli ubivat v glavo da za družbo niso potrebni kaj misliš da bi s tem dosegli.... Upad vpisa na fdv-ju in povecanje vpisa na tehnicnih smereh :D :D
Pervy Objavljeno Junij 3, 2004 Opozori Objavljeno Junij 3, 2004 ma pišete vsi neke budalaštine, napihnjeni pomembni tehniki, ki itak mislijo, da bi svet propadel brez njihove veleumnosti (no ja do določene mere res .) ), FDV-jevci in podobni mešalci zraka in birokrati na "ministarstvu za traženje rude in gubljenje vremena", falirani študenti vseh kategorij in smeri,........... tehnik si lahko svoj high-tech produkt v rit vtakne če ni ekonomistov, ki preko marketinga nategnejo potrošnika, da kupi najnovejši izdelek čeprav ne zna uporabljati večine funkcij in bi lahko še vedno imel istega kot pred 5. leti. glavni element marketinga so mediji in v medijih so družboslovci vseh smeri, neverjetno ampak tudi FDV :devil: . seveda imajo mediji tudi tehnične zahteve kjer spet vstopijo tehniki, tehnika pa seveda bazira na bolj abstraktnih naravoslovnih vedah, ki na prvi pogled niso praktično uporabne kjer vstopijo zadeti matematičari, fiziki in ostali napredni in pogosto na drugih podoročjih omejeni umi. seveda se noben ne rodi pameten, zato rabimo učitelje, vsi niso pošteni zato rabimo pravnike in represivne organe, pohlep ljudi organiziranih v državo terja tudi vojsko, država terja organiziranost, birokracijo in politike. politiki pa so.......................eh no ja, tu se koristnost neha :devil: lp pervy PS: get the point??????? :fight2:
Priporočene objave
Ustvarite račun ali se prijavite za komentiranje
Za objavljanje se morate najprej registrirati
Ustvarite račun
Registrirajte se! To je zelo enostavno!
Registriraj nov računPrijava
Že imate račun? Prijavite se tukaj.
Vpišite se