Nova svetovna ureditev

[premza]

@Jur

no pa dajmo (logika):

argument št. 1:

a -  žito je brezvezen primer netrajnega plačilnega sredstva

b -  zakaj bi posojal žito če ga imam sam preveč

takrat ga dam lačnim ljudem - fertik

kje so sedaj naravne/negativne obresti ?

nikjer, razen v srcu

a-žito ni brezvezen primer notranjega plačilnega sredstva. Kar en papir z natisnjenimi glavami in številkami, brez kritja v dejnskih dobrinah pa je.

Pravzaprav ni nujno, da je prav žito (ali kaka druga dejanska dobrina) plačilno sredstvo, dovolj je, da ima ves izdan denar kitje v dejanskih dobrinah.

b-res lepo, a žal je takih malo. Poglej današnje bogataše, koliko dajo revnim?

torej najprej se odloči za stabilno nepokvarljivo plačilno sredstvo

Smisel negativnih obresti je ravno v tem, da se denar počasi "kvari". Lahko je tudi papirnat, ki ga počasi žre inflacija.

argument št. 2

1.500 let - kje pa je ta banka, ki drži toliko let  :lol1:

predlog: izbrati eno malo zanesljivo bankico na Planetu Opic, ki živi v povprečku 100 let

ponoviti izračun na rok 30 let - kolikor recimo varčuje povprečna Opica

saj

Prav si ugotovil, sistem je narejen tako, da ne more dolgo trajati. In ravno zato ni dober.

če bi šli na tvoj štos s 1.500 leti, potem to narede vse Opice, vse Opice lahko kupijo cel Planet, zaradi prevelikega povpraševanja se dvigne cena Planetu, pade vrednost privarčevane vsote in tvoja logika je u qrcu - sorry

:?

To, da se denar razvrednoti, je inflacija in če je ta večja od obresti na denar imaš praktično sistem negativnih obresti.

kaj manjka tvoji teoriji:

dokaz, da je zaradi tvojega teoretičnega manipuliranja z bančnimi sistemi sploh kdo izgubil kak dinar, kaj šele obubožal

:rolleyes:

Teorija ni moja. O njej sem bral in mi je bila zanimiva, opisoval pa jo je nek naše gore list, ki dela (oz. je delal) v mednarodnem denarnem skladu. In sploh ni le teorija, saj se je sistem v zgodovini že uporabljal (podobnega a precej pretiranega smo imeli tudi v bivši Jugi, ko si imel za varčevan denar in za kredit realno zelo negativne obresti). In takrat so tisti, ki so varčevali izgubili marsikateri dinar in tisti, ki so si sposojali precej zaslužili, ampak, kot sem že rekel, to je bila skrajnost, ki prav tako ni dobra.

veš kaj - a ti povem nekej - pa ne se jezit, ker je napol hec:

faxi danes terajo hiper produkcijo ekonomistov, svetovna ekonomija je pa vsebolj v pički, qrcu&riti - samo zaradi te hiperprodukcije viberpametnih eknomskih "strokovnjakov" od katerih navaden kmet s svojo zdravo kmečko logiko več ve o življenju in delovanju trga

:D

Nisem noben ekonomist (daleč od tega :D ) in s se tem kar si tukaj napisal zelo strinjam. Ekonomisti poznajo veliko preveč teorij in mnogo premalo kmečke logike.

@MotoManiac

In kolk bi to nanesl, če predpostavimo recimo 6 procentov realne inflacije na leto, kar bi se nekako skladalo s 5 procenti bančnih obresti. Ti povem brez kalkulatorja, da bi blo to 0.0000000000000000000000xxx česarkoliže.

S sem ne bi kupil ravnoi velikega posestva.  :lol1:

Če je inflacija večja od nominalnih obresti, potem si v sistemu negativnih obresti in je denar vreden vsak dan manj. To je tudi ideja negativnega obrestovanja v katero se je Osama, potem pa še Jur spotaknil.

BTW - ali je kdo opazil, da so nam sprivatizirali tudi prihranke. Za svoje prihranke v npr. EUR dobiš celih 1,5% obresti na leto (obdavčenih) ob 2% EUR inflaciji. Vse za razvoj gospodarstva in višanje BDP.

V čem je problem?

Nareditev obresti za negativne je z drugimi besedami kraja minulega dela. Poudarek je na KRAJI. Dragiša Boškovič je v S.P. ta pojav imenoval "evtanazija varčevalcev". Od ekonomske evtanazije do fizične pa je seveda samo korak

Tako dolg sem lahko le v jutru po prepiti noči! :wacko: :lol1:

Če najdete slovnične napake, jih lahko obdržite B)

Popravljeno September 25, 2004. Popravil premza

[Komunist]

Inflacijo so izumili socialisti. Se hecam. Inflacijo so izumili že vladarji v srednjem veku, ko so še uporabljali srebrn in zlat denar. Srebro in zlato so namreč tehtali. Denarne enote še zdaj nosijo ime za težo, recimo funt in marka.

Inflacijo pa so vladarji naredili tako, da so srebru in zlatu primešali druge manjvredne kovine, kot je baker. Ko so to ugotovili, so zahtevali za en mernik pšenice ne več en funt, ampak nekaj več. Za toliko, kolikor je bilo bakra v njem. Denar je postal manj vreden, ker si za njega manj dobil.

Drugače pa je inflacija pri fiksni obrestni meri socialna pravičnost. Nekaj malega vzame tistemu, ki ga ima preveč in ga ne zapravlja, korist pa ima tisti, ki denarja nima in si ga mora sposoditi.

Na mikro ravni to sicer izgleda nepravično, na makro ravni pa je to izredno koristno za celotno gospodarstvo, od česar pa ima korist zopet tisti, ki je že prej imel mnogo denarja. Poveča se kupna moč.