klimbra Objavljeno Januar 31, 2006 Opozori Objavljeno Januar 31, 2006 Ne narobe razumet......enkrat sem že reku v drugi temi......tipkota majo zaprtga samo zato, da se javnost nebi zgražala.....in nikar se ne čudit, da se bo kasneje pojavila tožba za silne miljone, ker mu naša represivna veja oblasti ne bo mogla dokazat nič....ničesar......zerro....nula!!!!!!!! Pol bo pa veselo.....vse se bo ponovilo.....prasc, pa izkoriščevalc....pa........mahhhh....brez veze......100x premleto.....100x videno!!!!
Pervy Objavljeno Januar 31, 2006 Opozori Objavljeno Januar 31, 2006 Ne narobe razumet......enkrat sem že reku v drugi temi......tipkota majo zaprtga samo zato, da se javnost nebi zgražala.....in nikar se ne čudit, da se bo kasneje pojavila tožba za silne miljone, ker mu naša represivna veja oblasti ne bo mogla dokazat nič....ničesar......zerro....nula!!!!!!!! Pol bo pa veselo.....vse se bo ponovilo.....prasc, pa izkoriščevalc....pa........mahhhh....brez veze......100x premleto.....100x videno!!!! klap klap klap :OK: dejstvo je, da se je to zgodilo PRED lokalom, da je raja pritiskala na ograjo PRED lokalom, da redarji niso več spuščali V LOKAL ker je bila gneča in da je klical policijo da bi naredila red PRED LOKALOM. s pametnim odvetnikom bo dokazal da je naredil vse kar je bilo potrebno, da so varnostniki (in on) skrbeli in bil zadolženi za red V LOKALU, da je klical na pomoč pristojne za delat red PRED LOKALOM, ki se niso odzvali pravočasno in da je posledično bil po krivem zaprt zaradi neukrepanja drugih. tako kot klimbra pričakujem oprostilno sodbo za smrt mladenk in tožbo za odškodnino. mogoče bo plačal le zaradi dela brez dovoljenj itd. ampak na sam dogodek pa to nima direktnega vpliva. ko bom velik se bom šel državljansko nepokorščino, predvsem v davčnem sektorju :grim
Lobo Objavljeno Januar 31, 2006 Opozori Objavljeno Januar 31, 2006 Klimbra, Pervy, smo že trije enakega mišlenja. HHV, mislim, da se bodo "popisani" spomnili priimkov "pobeglih".
c0Li Objavljeno Januar 31, 2006 Opozori Objavljeno Januar 31, 2006 hja... ampak folk pa še kr tja rine. Hja, pa kaj mors, ce pa folk rad mamile je! :fredy:
volk Objavljeno Januar 31, 2006 Opozori Objavljeno Januar 31, 2006 Nabil mu bodo nekaj prekrškov- Dovoljenja, neprimerno varovanje... Pogojno bo verjetno nekaj dobil zaradi splošne nevarnosti in opustitve dejanj jebat ga impotenca pravne države in potem naj še kdo reče da ni treba prelufta sodstav, uprave, policije
SiR Objavljeno Januar 31, 2006 Opozori Objavljeno Januar 31, 2006 Vprašanje, kako bodo lahko dokazali, da on itak ne bi smel privabljati take množice, če ni imel dovoljenj za prireditev? but what the heck do I know
Pervy Objavljeno Januar 31, 2006 Opozori Objavljeno Januar 31, 2006 Vprašanje, kako bodo lahko dokazali, da on itak ne bi smel privabljati take množice, če ni imel dovoljenj za prireditev? but what the heck do I know ne bodo mogli ker on nima vpliva na množico ki pride razen da zapre vrata kluba (kar je naredil) in pusti folk PRED klubom in če se folk zbira PRED klubom on zanj ni odgovoren in zanj NE rabi dovoljenja, dovoljenje rabi za to kar je V diskoteki. ergo - NI KRIV! primer: delali smo koncert in ga ogradili, dovoljenje smo dobili ko smo zagotovili varnost NA prizorišču (z varnostniki itd.). za dogajanje na koncertu smo odgovarjali, za vse kar se je dogajalo zunaj ograjenega prostora je pristojna policija. če bi zunaj koga poteptali to nebi bila naša odgovornost, čeprav ne dvomim da bi seveda bili mi tarča zgražanja. <_<
Lobo Objavljeno Januar 31, 2006 Opozori Objavljeno Januar 31, 2006 Nabil mu bodo nekaj prekrškov- Dovoljenja, neprimerno varovanje... Pogojno bo verjetno nekaj dobil zaradi splošne nevarnosti in opustitve dejanj jebat ga impotenca pravne države in potem naj še kdo reče da ni treba prelufta sodstav, uprave, policije Tako je. Takoj vse zamenjat. Dovolj so nakradli in nagrabili s podkupninami. Dajmo še drugim možnost.
Ice Objavljeno Januar 31, 2006 Opozori Objavljeno Januar 31, 2006 ahem.......... kdo so to "drugi"? LDS ce se ne motim niso ravno dolgo opozicija, plemeniti bolje da ostane pri cvicku........... sem se koga pozabil?! :? ker vse ostale "opcije" so vec ali manj "podruznice" LDS ali SLS. lahko pa da sem s tem brc v mrak ponovno definiral. :whistle:
.T. Objavljeno Februar 1, 2006 Opozori Objavljeno Februar 1, 2006 ne bodo mogli ker on nima vpliva na množico ki pride razen da zapre vrata kluba (kar je naredil) in pusti folk PRED klubom in če se folk zbira PRED klubom on zanj ni odgovoren in zanj NE rabi dovoljenja, dovoljenje rabi za to kar je V diskoteki. ergo - NI KRIV! Dogajalo pa se je na njegovi parceli in na njegovem parkirišču. Prav tako kot ne sme policija brez razloga vstopat v tuje stanovanje (z dovoljenjem sodišča, po redkih členih zakona o policiji, po ustavi ali pa kazenskem zakoniku), ne sme stopiti na tvojo pracelo.... Tko, da po mojem je oz. bi moral biti odgovoren tudi za dogajanje zunaj. Toda ker smo mi bolj banana država, se zna zgoditi, da bo tako kot praviš. Tadej
Lobo Objavljeno Februar 1, 2006 Opozori Objavljeno Februar 1, 2006 ahem.......... kdo so to "drugi"? :hmm: Mogoče ti in jaz? ... Toda ker smo mi bolj banana država, se zna zgoditi, da bo tako kot praviš. Ja. Na žalost.
Provokator Objavljeno Februar 4, 2006 Opozori Objavljeno Februar 4, 2006 Spodnje Podravje / 3.2.2006 Le v treh lokalih ni bilo nepravilnosti Osem oziroma petnajst gostinskih lokalov, v glavnem “nočnih” disko klubov, na območju Maribora in Ptuja je v noči s petka na soboto sredi največje »žurke« presenetil obisk policistov in inšpektorjev, ki so med nenapovedanimi pregledi ugotovili vrsto kršitev in nepravilnosti; le trije lokali so obratovali čisto brez napak, nobeden od treh pregledanih v Ptuju pa ni imel varovanja z licenco. VIR:štajerski tednik V glavnem, to kar se je zgodilo v Lipi, bi se lahko zgodilo v vsakem od pregledanih lokalov. Lastniki teh lokalov pač majo več sreče, kot je ima Zavašnik. pa LP
SiR Objavljeno Februar 4, 2006 Opozori Objavljeno Februar 4, 2006 Prav tako kot ne sme policija brez razloga vstopat v tuje stanovanje (z dovoljenjem sodišča, po redkih členih zakona o policiji, po ustavi ali pa kazenskem zakoniku), ne sme stopiti na tvojo pracelo.... Tko, da po mojem je oz. bi moral biti odgovoren tudi za dogajanje zunaj. Toda ker smo mi bolj banana država, se zna zgoditi, da bo tako kot praviš. Kot smo rekli - ni on ubijal. Naredil je marsikaj narobe, a ni on ubijal. Punce so umrle zaradi neumnga folka, ki je rinu na vso silo. Govedo. No, seveda je lastnik to govedo privabil tja. Ampak, po drugi strani - starši so pa to govedo rodili, pa tudi ne bodo obtoženi...
.T. Objavljeno Februar 6, 2006 Opozori Objavljeno Februar 6, 2006 Kot smo rekli - ni on ubijal. Naredil je marsikaj narobe, a ni on ubijal In kdo govori, da je ubijal. A je mogoče usumljen umora, uboja? Za začetek si malo preberi: Kazenski zakonik (KZ) Kazenska odgovornost 15. člen (1) Kazensko odgovoren je storilec, ki je prišteven in kriv. (2) Kriv je storilec, ki je storil kaznivo dejanje z naklepom ali iz malomarnosti, pri tem pa se je zavedal ali bi se moral in mogel zavedati, da je njegovo dejanje prepovedano. Naklep 17. člen Kaznivo dejanje je storjeno z naklepom, če se je storilec zavedal svojega dejanja in ga je hotel storiti; ali če se je zavedal, da lahko zaradi njegovega ravnanja nastane prepovedana posledica, pa je privolil, da takšna posledica nastane. Malomarnost 18. člen Kaznivo dejanje je storjeno iz malomarnosti, če se je storilec zavedal, da zaradi njegovega ravnanja lahko nastane prepovedana posledica, pa je lahkomiselno mislil, da jo bo lahko preprečil ali da ne bo nastala; ali če se ni zavedel, da lahko nastane prepovedana posledica, pa bi se bil po okoliščinah in po svojih osebnih lastnostih tega moral in mogel zavedati. Odgovornost za hujšo posledico 19. člen Če je iz kaznivega dejanja nastala hujša posledica, za katero predpisuje zakon hujšo kazen, se sme ta kazen izreči, če je storilec glede na to posledico ravnal malomarno. Povzročitev smrti iz malomarnosti 129. člen Kdor povzroči smrt drugega iz malomarnosti, se kaznuje z zaporom od šestih mesecev do petih let. TALE 140. ČLEN BI BIL PRIMEREN ZA READRJA, KI STA SE BAJE S POGLEDI NASLAJALA NAD UBOGIMA DEKLETOMA: Opustitev pomoči 140. člen Kdor ne pomaga komu, ki je v neposredni smrtni nevarnosti, čeprav bi to lahko storil brez nevarnosti zase ali za koga drugega, se kaznuje z zaporom do enega leta. TOLE STA PA ČLENA ZA :SS Odpustitev kazni 44. člen (1) Sodišče sme storilcu kaznivega dejanja odpustiti kazen, kadar to zakon posebej določa. (2) Kadar ima sodišče pravico storilcu kaznivega dejanja odpustiti kazen, mu jo sme omiliti brez omejitev, ki so predpisane za omilitev kazni. Poseben razlog za odpustitev kazni 45. člen Sodišče sme storilcu, ki je storil kaznivo dejanje iz malomarnosti, odpustiti kazen, če posledice dejanja storilca toliko prizadevajo, da izrek kazni v takšnem primeru očitno ne bi bil upravičen.
Motorist76 Objavljeno Februar 6, 2006 Opozori Objavljeno Februar 6, 2006 In kdo govori, da je ubijal. A je mogoče usumljen umora, uboja? Za začetek si malo preberi: Kazenski zakonik (KZ) Kazenska odgovornost 15. člen (1) Kazensko odgovoren je storilec, ki je prišteven in kriv. (2) Kriv je storilec, ki je storil kaznivo dejanje z naklepom ali iz malomarnosti, pri tem pa se je zavedal ali bi se moral in mogel zavedati, da je njegovo dejanje prepovedano. Naklep 17. člen Kaznivo dejanje je storjeno z naklepom, če se je storilec zavedal svojega dejanja in ga je hotel storiti; ali če se je zavedal, da lahko zaradi njegovega ravnanja nastane prepovedana posledica, pa je privolil, da takšna posledica nastane. Malomarnost 18. člen Kaznivo dejanje je storjeno iz malomarnosti, če se je storilec zavedal, da zaradi njegovega ravnanja lahko nastane prepovedana posledica, pa je lahkomiselno mislil, da jo bo lahko preprečil ali da ne bo nastala; ali če se ni zavedel, da lahko nastane prepovedana posledica, pa bi se bil po okoliščinah in po svojih osebnih lastnostih tega moral in mogel zavedati. Odgovornost za hujšo posledico 19. člen Če je iz kaznivega dejanja nastala hujša posledica, za katero predpisuje zakon hujšo kazen, se sme ta kazen izreči, če je storilec glede na to posledico ravnal malomarno. Povzročitev smrti iz malomarnosti 129. člen Kdor povzroči smrt drugega iz malomarnosti, se kaznuje z zaporom od šestih mesecev do petih let. TALE 140. ČLEN BI BIL PRIMEREN ZA READRJA, KI STA SE BAJE S POGLEDI NASLAJALA NAD UBOGIMA DEKLETOMA: Opustitev pomoči 140. člen Kdor ne pomaga komu, ki je v neposredni smrtni nevarnosti, čeprav bi to lahko storil brez nevarnosti zase ali za koga drugega, se kaznuje z zaporom do enega leta. TOLE STA PA ČLENA ZA :SS Odpustitev kazni 44. člen (1) Sodišče sme storilcu kaznivega dejanja odpustiti kazen, kadar to zakon posebej določa. (2) Kadar ima sodišče pravico storilcu kaznivega dejanja odpustiti kazen, mu jo sme omiliti brez omejitev, ki so predpisane za omilitev kazni. Poseben razlog za odpustitev kazni 45. člen Sodišče sme storilcu, ki je storil kaznivo dejanje iz malomarnosti, odpustiti kazen, če posledice dejanja storilca toliko prizadevajo, da izrek kazni v takšnem primeru očitno ne bi bil upravičen. Pa se bo spet našel eden, ki bo skušal naredit veljavna 44 in 45 člen, pa smo spet v začaranem krogu. Ko zakon tako lepo napisan ampak kaj ko se dopuščajo luknje.... kot sem že nekoč napisal, zadeva zna past, zaradi raznih procesnih napak.... No pa upam da bo vsaj zaradi nečesa sedel, že zaradi kasnejšega odnosa, saj lahko vsak naredi napako, ampak ne potem se ven vlečt, kot da nisi kriv, al pa da se to ne tiče, pišovka vsaj malo sočutja se lahko pokaže. Lep dan vsem D.
Funakoshi Objavljeno Februar 6, 2006 Opozori Objavljeno Februar 6, 2006 Sej če bo sodišču, nekako po nesreči, uspelo pravnomočno obsodit tega lumpa, mu pa še zmer DalajDernovšek-Ghandi ostane... <_<
Lobo Objavljeno Februar 6, 2006 Opozori Objavljeno Februar 6, 2006 Ne verjamem, da bodo krivci za smrt ubogih deklet kaznovani. V naši (ne)pravni državi že ne.
Lobo Objavljeno Marec 9, 2006 Opozori Objavljeno Marec 9, 2006 Tudi drugje imajo svoje tragedije. Iz današnjega Večera: Televizijci bodo morali pred sodišče V Manili se bo moralo 17 ljudi, vključno z nekaterimi vodilnimi uslužbenci največje filipinske medijske skupine ABSCBN, verjetno zagovarjati zaradi obtožb, da niso preprečili smrtonosnega človeškega stampeda pred začetkom televizijskega kviza minuli mesec. Predstavniki Nacionalnega preiskovalnega biroja (NBI) so sporočili, da obtoženi odgovarjajo za tragedijo, v kateri je umrlo 74 ljudi, skoraj 600 pa je bilo ranjenih. Nesreča se je zgodila, ko se je množica ljudi skušala prebiti do manilskega stadiona, da bi se udeležila televizijskega šova Wowowee, oddaje, med katero naključno izberejo tekmovalce izmed občinstva, ki imajo nato možnost zadeti glavno nagrado milijon pesov ali katere druge nagrade, denimo avtomobile in hiše. Pravosodno ministrstvo bo preučilo ugotovitve NBI, preden bo sprejelo odločitev o ukrepih zoper odgovorne. Med njimi je tudi dvanajst uslužbencev televizijske mreže ABSCBN, vključno s podpredsednikom mreže, šefom varnosti in gostiteljem šova. Njihov odvetnik Reggie Puno trdi, da televizijski hiši ni mogoče očitati malomarnosti pri organizaciji priljubljenega kviza.
Jurij Objavljeno Marec 13, 2006 Opozori Objavljeno Marec 13, 2006 Sicer zaradi rumenotiskanega medija, ki je objavil zgodbico ni ravno 100% za verjeti, ampak... da pa vpogled v to, kakšna mladina se je zbirala tam pred Lipo. (za tiste, ki ne veste :doze: ) in po mojem prepričanju tudi pred ostalimi lokali, kjer ne sprašujejo kdo in koliko star gre za šank in v vece na iglo/črtico/žličko in fuk.. <_< >> Žrtve pred lokalom Lipa in igle << kdo ve, mogoče so bile pa le nadebudne učenke srednje zdravstvene in so imele prakso al pa raziskovalno seminarsko. :doze:
Broj Jedan Objavljeno Marec 13, 2006 Opozori Objavljeno Marec 13, 2006 Sicer zaradi rumenotiskanega medija, ki je objavil zgodbico ni ravno 100% za verjeti, ampak... da pa vpogled v to, kakšna mladina se je zbirala tam pred Lipo. (za tiste, ki ne veste :doze: ) in po mojem prepričanju tudi pred ostalimi lokali, kjer ne sprašujejo kdo in koliko star gre za šank in v vece na iglo/črtico/žličko in fuk.. <_< >> Žrtve pred lokalom Lipa in igle << kdo ve, mogoče so bile pa le nadebudne učenke srednje zdravstvene in so imele prakso al pa raziskovalno seminarsko. :doze: Kakšne težke prasice so novinarji !!! :angry2: Sedaj bodo o do smrti potacanih dekletih pisali vse mogoče svinjarije, samo da bodo prodajali tale umazani skretpapir od Direkta Kaj lepo vas prosim, pa imajo ti podatki skupnega s smrtjo deklet?? Ali jih je potrebno mrtve takole osirati? Da jih ni sram!!! :angry:
krava Objavljeno Marec 13, 2006 Opozori Objavljeno Marec 13, 2006 Hja, bolje taka smrt, kot pa 'častna' narkomanska, ki bi jih doletela slejkoprej!!! ;)
bna Objavljeno Marec 13, 2006 Opozori Objavljeno Marec 13, 2006 (popravljeno) SAMI DIREKTOVCI A pojdite in vprašajte za službo DIREKT vabi http://24ur.com/naslovnica/novice/slovenij...313_3070805.php tukaj je resnica Iz delov objavljenih obdukcijskih zapisnikov izhaja, da sta bili dekleti, ki sta umrli pred lokalom, pod vplivom alkohola. Prav tako so sodni medicinci našli sledove vbodov injekcijskih igel, vendar iz zapisnikov ni razvidno, ali so posledica adrenalinskih injekcij, ki jih uporabljajo reševalci za oživljanje. v krvi punc niso našli sledov mamil . malo razmislite vsi preden začnete vse povprek obdolževati nedolžne Popravljeno Marec 13, 2006. Popravil bna
krava Objavljeno Marec 13, 2006 Opozori Objavljeno Marec 13, 2006 ...če ne bi bile pod vplivom 'kogarkoli že', morda ne bi bil tak konćni scenarij... ;)
Broj Jedan Objavljeno Marec 13, 2006 Opozori Objavljeno Marec 13, 2006 SAMI DIREKTOVCI A pojdite in vprašajte za službo DIREKT vabi http://24ur.com/naslovnica/novice/slovenij...313_3070805.php tukaj je resnica Iz delov objavljenih obdukcijskih zapisnikov izhaja, da sta bili dekleti, ki sta umrli pred lokalom, pod vplivom alkohola. Prav tako so sodni medicinci našli sledove vbodov injekcijskih igel, vendar iz zapisnikov ni razvidno, ali so posledica adrenalinskih injekcij, ki jih uporabljajo reševalci za oživljanje. v krvi punc niso našli sledov mamil . malo razmislite vsi preden začnete vse povprek obdolževati nedolžne Požar je najbolj smrdljiva novinarska hijena na trenutni cajtng-sceni ... prava piranha, ki dobesedno trga meso s trupel in je verjetno pripravljen za 2 tolarja prodati lastno mater !! Brezobztiren je do skrajnosti in ga nič ne briga koliko ljudi prizadane ali celo uniči s svojimi napol izmišljenimi članki. Takim kot je on bi bilo treba prepovedati delovanje v javnih občilih !!! :angry:
Priporočene objave
Ustvarite račun ali se prijavite za komentiranje
Za objavljanje se morate najprej registrirati
Ustvarite račun
Registrirajte se! To je zelo enostavno!
Registriraj nov računPrijava
Že imate račun? Prijavite se tukaj.
Vpišite se