Broj Jedan Objavljeno Oktober 18, 2006 Opozori Objavljeno Oktober 18, 2006 (popravljeno) 1 Slap vode: Koliko časa si tunkal ubogo punco v vodi? :kva2: 2 Pokrajino slikamo najlepše po nevihti, .. 1 najverjetneje boš mislil, da lažem .. ampak kot rečeno: 1 rafalni posnetek (6 fotk) - tako da se je potunkala samo enkrat (za fotko seveda .. otrokec je prej in potem uživlal v tej igri) 2 pa še ena ponevihtna - Lucija pri Portorožu - nevihta nam je takrat razbila steklena vrata, potem je pa sonce zašlo jep pa tudi klamf je pestra izbira... nagaja a se morš zmeri neki jajcat .. sy za to je krneki - tam se prosim izživi in pridi umirjena sem .. a te lahko prosim, lepo .. no, a bo šlo? ;) Re Ad1: avtofokus se vsaj meni v športu še nikoli ni obnesel, delam vse ročno .. meni pa kar dela .. ne vem kako to - morda sem pa slikal v idelani svetlobi, kot je omenil Icy :hmm: konec tedna bom imel priložnost preizkusiti še zadevo v športni dvorani na tekmovanju kar malo treme imam, ker bova z novim fototom prvič v res zoprni situaciji .. upam, da bo šlo :photo: Popravljeno Oktober 18, 2006. Popravil Broj Jedan
Broj Jedan Objavljeno Oktober 18, 2006 Opozori Objavljeno Oktober 18, 2006 (popravljeno) Mene pa zanima še to, kaj mislite (posebej Icy, Robert, Pervy) o uporabi telekonverterjev .. sy mislim, da je to zelo uporabna zadeva, posebej, če ima (recimo) teleobjektiv 18-200 immage stabilizotor .. :hmm: Popravljeno Oktober 18, 2006. Popravil Broj Jedan
Pervy Objavljeno Oktober 18, 2006 Opozori Objavljeno Oktober 18, 2006 konec tedna bom imel priložnost preizkusiti še zadevo v športni dvorani na tekmovanju kar malo treme imam, ker bova z novim fototom prvič v res zoprni situaciji .. upam, da bo šlo :photo: aja no to sem doživel ko sem v slabo osvetljeno dvorano šel slikat boks in nisem mogel čisto ob ring tako da je bilo treba zumirat iz tribune - katastrofa!!! :slap: avtofokus itak ni znal izostrit, ročno pa tudi skoraj nič ostro, no osebe še malo, ampak hitroleteče roke :xx: . še dobro da so vsaj podelitve ratale čene bi me vsi kleli. nekaj slik ki so relativno OK in ena kjer se vidi da je sodnik OK ker je pri miru, ostalo pa zaradi predolgega časa zmigano Mene pa zanima še to, kaj mislite (posebej Icy, Robert, Pervy) o uporabi telekonverterjev .. sy mislim, da je to zelo uporabna zadeva, posebej, če ima (recimo) teleobjektiv 18-200 immage stabilizotor .. :hmm: za mene trenutno ne pride v poštev ker uporabljam canon D350 in canon ultrasonic 70-300 objektiv (kar OK če ročno ostriš, avtofokus je katastrofa za šport), jasno je brez stabilizatorja. oprema jasno ni bokve kaj, ampak kar sem vložil v to sem že poplačal z delom, za boljšo pa ni take računice. doslej se še noben naročnik ni pritoževal, sem pa itak navajen delat z slabo opremo ampak tudi tako gre, samo malo več živcem in časa gre pa več "odpada" je. pri filmih je bil to strošek, zdaj ni več :grim gledam na stvar čisto ekonomsko in je OK, ko pa bo fotografija hobij bo pa to drag hobij in še enega dragega hobija ne rabim :blink:
Broj Jedan Objavljeno Oktober 18, 2006 Opozori Objavljeno Oktober 18, 2006 (popravljeno) ... za mene trenutno ne pride v poštev ker uporabljam canon D350 in canon .. popravi me če se motim: Canon D350 za AF-asistant v slabih pogojih uporablja predblisk bliskavice .. a je tako? Imam prijatelja-fotografa v Beogradu, ki je preizkusil AF-asistant/bliskavico na celem kupu fotoaparatov v slabih ali mučnih svetlobnih pogojih .. bom kar kopiral del njegovega pisma - se opravičujem - človek piše z velikimi črkami in pač v "prijateljski Srbščini" :blush: ::::::::::: kopija ::::::::::: ... KOD ALFE ,AUTOFOKUS ASISTENT PO MRAKU = SAMO KAD JE PODIGNUT FLEŠ,PREKO PREDBLJESKOVA= 100% NEMOGUĆE ..,JA NISAM DOBIO NI JEDNU FOTKU ,I REŠIO DA ISKLJUČIM TU OPCIJU.JER NEMOGUĆE JE UPOTREBITI,SAMO ZUJI ,TRAŽIIIII...,I NAĐE "ĐOKU"...SVE BUDE MUTNO...,ISTO SRANJE ,PRIMENJENO JE KOD OLIMPUSA E500,E330,CANONA D350,D20,...,IMAO SAM E500 I D350,KOD SONY ALFE JE NAJLOŠIJE,A NI KOD POMENUTIH NIJE BAŠ ZADOVOLJAVAJUĆE: SPORO JE ,URADE TO BLJESKANJE PO NEKOLIKO PUTA,ZUJE,TRAŽE I OD 5 ,1 FOTKA BUDE OŠTRA.TU JE BIO NENADJEBIV SONY 828,BRZ I 100% TAČAN. ::::::::::::::::: ne razumem, kako to, da predblisk tako slabo deluje. Nikon d50 ima za AF posebno lučko (F828 tudi - samo druge vrste - infrardeč žarek) pa nima nobenih težav .. hiter in popolnoma točen. Ali kdo ve kaka je fizika te razlike .. zakaj se to dogaja? Mene recimo bi to tako motilo, da takega fotoaparata sloh kupil ne bi - in seveda je bil to eden od mnogih močnih argumentov pri nabavi Nikona .. saj odličen AF precej olajša športno fotografijo. Mogoče je pa to razlog za različne pristope h ne/uporabi AF pri nekaterih fotoaparatih AF deluje super - pri drugih pa tkotko potem pa eni trde, da "ja, zakon" drugi pa "ne, nikakor" .. .. in jasno, če se tu zraven nalima še Nagaya je pizdarija (sorry) apriori zagotovljena .. :devil: Popravljeno Oktober 18, 2006. Popravil Broj Jedan
Pervy Objavljeno Oktober 19, 2006 Opozori Objavljeno Oktober 19, 2006 popravi me če se motim: Canon D350 za AF-asistant v slabih pogojih uporablja predblisk bliskavice .. a je tako? eeeeeee zdaj si me pa vrgel v zelo tehnične vode kamr se ne poglabljam preveč. evo mojega amaterskega odgovora: ja v slabih pogojih MISLIM da uporablja predblisk, je pa res da je odvisno od nastavitev, če delam ročno kar delam večinoma je AF brez predbliska (je to pravi slo izraz???) če izbereš pravi ISO. predblisk je takrat ko je tudi drugače na meji uporabe fleša. bi pa na tem mestu pohvalil auto WB, tudi z iso 1600 in pod reflektorji ali neonkami je vse OK, kar za razne druge kompaktne digitalce ki sem jih prej si sposojal nisem mogel trdit. predblisk pa skoraj vedno uporablja pri prednastavljenih programih (portret, šport,...), sploh pri portretu. takrat je AF zajebana stvar nonstop nekaj išče in išče, mogoče sem nestrpen, mogoče delam kaj narobe ampak ročno mi je bolj simpl. ampak te programe večinoma ne uporabljam, razen ko ni časa se igrat z nastavitvami, recimo če priletiš slikat tiskovno konferenco in ljudje skačejo sem in tja, eni sedijo pred okni, eni v temi, skratka tisoč in en pogoj ti pa moreš hitro poslikati vse kar se dogaja...... aja saj AF čisto dobro dela pri manjših objektivih, recimo do 200 ali 250 mm, problem je samo pri hitropremikajočih stvareh in teleobjektivu. aja, na 350D je program makro, ki pa mi ga še ni uspelo uporabiti v kombinaciji z AF, tam res delam vedno vse ročno oz sploh ne uporabljam tega programa.
Broj Jedan Objavljeno Oktober 19, 2006 Opozori Objavljeno Oktober 19, 2006 (popravljeno) .. potem se tvoje in izkušnje mojega BG-prijatelja v glavnem poklapajo. Vse kaže, da bo sobotna tekma (zame) odpadla .. tako, da bom z izkušnjami iz športne dovrane moral še malo počakati. Vsekakor bom ob prvi priliki napisal kako moj AF dela v najslabših možnih razmerah. Je pa popolnoma res, da je infrardeči AF na F828 delal tako, da do nedavna sploh nisem vedel za to problematiko .. na klasičnem Canon EOS 100, katerega sem pa prodal pred 3,5imi leti pa prav tako - null problemo. Res čudno, da pri tako dragih (za nas seveda) fotoaparatih ne znajo (nočejo??) tega urediti. :glare: Popravljeno Oktober 19, 2006. Popravil Broj Jedan
Broj Jedan Objavljeno Oktober 21, 2006 Opozori Objavljeno Oktober 21, 2006 Fotopogoji v športni dvorani, kot smo že omenili, so najtežji. Hočem le omenit, da sem danes imew koooončnooo priložnost do konca preizkusiti delovanje AF Nikon z rafalno fotografijo in sledenjem premikanja karateistov v špotni dvoranih ob odvratno nemogočih svetlobnih pogojih. AF dela kot grom brez napak :D Moram reči, da sem se kar oddahnil, ker če v takih pogojih dela 100% potem v boljših svetlobnih pogojih ne bo težav. Samo za tiste, ki žele imeti res dober fotoaparat, ki ni tako drastično drag: NIKON je zakon!
Pervy Objavljeno Oktober 23, 2006 Opozori Objavljeno Oktober 23, 2006 Fotopogoji v športni dvorani, kot smo že omenili, so najtežji. NIKON je zakon! cool :OK: , daj nalimaj kako uspelo fotko in kako relativno neuspelo pa napiši kako si delal da vidimo. kot rečeno, nisem pristaš ene znamke in mi ni problem menjat z razlogom
Broj Jedan Objavljeno Oktober 23, 2006 Opozori Objavljeno Oktober 23, 2006 (popravljeno) vse slikano brez stativa (iz roke), brez immage stabilizatorja in brez bliskavice "dvorana" je delana v HDR tehniki z bracketingom, objektiv 18-55mmDX, 1/30s - nekoliko poravljene barve v CS2 (samo toliko, da vemo kaj zmoremo na pc-ju) pri slikanju (55-200mmDX,- program "P", kjer foto sam izbira zaslonko in čas, rafalna fotografija) hčerke med nastopom sem namenoma predstavil neobdelane slike, kjer se lahko vidijo nori svetlobni pogoji - vendar se iz tega kasneje z manjšim CS2 popravkom dobe odlične fotke pri zadnji fotki se vidi, da je udarec pravkar končan, saj je rokav na "udarni" pesti še v zraku ampak nam gre za AF, kenede :yes: :OK: Popravljeno Oktober 23, 2006. Popravil Broj Jedan
Broj Jedan Objavljeno Oktober 23, 2006 Opozori Objavljeno Oktober 23, 2006 no pa še primer "dodelane fotke" iz te serije - da ne bo dileme .. dodelava vzame 30 sekund ko delam serije
Broj Jedan Objavljeno Oktober 25, 2006 Opozori Objavljeno Oktober 25, 2006 katerega nikona si uporabil? svojga :P d50
smeško Objavljeno Oktober 25, 2006 Opozori Objavljeno Oktober 25, 2006 ql, jest sem razmišljal o nabavi 50-ke, ampak bo kar 80-ka padla :OK:
Broj Jedan Objavljeno Oktober 25, 2006 Opozori Objavljeno Oktober 25, 2006 ql, jest sem razmišljal o nabavi 50-ke, ampak bo kar 80-ka padla :OK: vsekakor je d80 prava stvar čestitam :OK: zame samo sanje .. pa glej, da boš izbral kak dober objektiv, sy kot je rekel Icy: fotografija v prvi vrsti nastaja v objektivu ..
RAN Objavljeno Oktober 25, 2006 Opozori Objavljeno Oktober 25, 2006 svojga :P d50 A te že kej nalomi ? Hčerka. :grim
Broj Jedan Objavljeno Oktober 25, 2006 Opozori Objavljeno Oktober 25, 2006 A te že kej nalomi ? Hčerka. :grim :lol1: ne ampak :hmm: zgleda, da si ti želiš, da bi me .. ja, ja zdej se boš pa finga delow pa govoru :grrr :grrr :grrr ampak fotografira pa skoraj tako dobro kot ys :photo: jasno, najraje svojega zajčka Benyja
Broj Jedan Objavljeno Oktober 27, 2006 Opozori Objavljeno Oktober 27, 2006 Nasvet za imetnike zrcalno refleksnih digitalnih fotoaparatov: čimveč delajte v RAW formatu, če hočete resno fotografijo za družinsko-popotniško pa seveda jpg
Broj Jedan Objavljeno Oktober 28, 2006 Opozori Objavljeno Oktober 28, 2006 ena od prednosti slikanja v RAW je abnormalen blow-up naslednji primer moj foto 6MP/objektiv 200mm traktor - slikan z 200mm traktorist izrezan in povečan
Broj Jedan Objavljeno Oktober 30, 2006 Opozori Objavljeno Oktober 30, 2006 in primer moje prve makro fotografije RAW, povečan izsek .. v jpg formatu je to nemogoče Nikkor kit objektiv 18-55mm DX brez dodatkov
jose Objavljeno Oktober 30, 2006 Avtor Opozori Objavljeno Oktober 30, 2006 ..evo ena od včeraj zvečer, zdaj me pa zanima, kako nastavit aparat, da bi se videlo še kaj drugega kot oblaki, ker v živo spet ni bilo tako temno, kot je vidno na fotki :hmm:
Pervy Objavljeno Oktober 30, 2006 Opozori Objavljeno Oktober 30, 2006 ..evo ena od včeraj zvečer, zdaj me pa zanima, kako nastavit aparat, da bi se videlo še kaj drugega kot oblaki, ker v živo spet ni bilo tako temno, kot je vidno na fotki :hmm: odvisno kak fotoaparat maš. če se da nastavljat daš bolj odprto blendo in daljši čas, pri daljšem času paziš da ne streseš slike. če pa je kak kompaktni digitalec ki se mu to ne da nastavljat pa lahko spremeniš ISO vrednost (večja kot je večja je občutljivost na svetlobo) ali poiščeš če ima kaki nastavljen program za slikanje v slabih svetlobnih pogojih.
Broj Jedan Objavljeno Oktober 30, 2006 Opozori Objavljeno Oktober 30, 2006 VSE o RAW formatu in zakaj slikati samo v RAWu :) razumeti RAW - zakaj je boljši od jpg in RAW support za CS2, katerega Adobe sedaj daje zastonj CS2 RAW file support tu je tudi spisek fotoaparatov katere podpira ta program odvisno kak fotoaparat maš. če se da nastavljat daš bolj odprto blendo in daljši čas, pri daljšem času paziš da ne streseš slike. če pa je kak kompaktni digitalec ki se mu to ne da nastavljat pa lahko spremeniš ISO vrednost (večja kot je večja je občutljivost na svetlobo) ali poiščeš če ima kaki nastavljen program za slikanje v slabih svetlobnih pogojih. ali pa vse skupaj tiktak urediš v CS2 brez razmišljanja kako vrednost za blendo/čas/ASA boš nastavil in sicer odpreš fotko greš v immage - adjustments - Shadow/Highlight in se malce poigraš nato lahko poizkusiš še curves color balance brightness/contrast in iz obupne fotke nareiš fotko za katero nihče ne bo verjel da si jo "stvoriw" ti :D
Broj Jedan Objavljeno Oktober 31, 2006 Opozori Objavljeno Oktober 31, 2006 ZELO UPORABNO ZA VSE FOTOGRAFE
Broj Jedan Objavljeno November 5, 2006 Opozori Objavljeno November 5, 2006 Za vse, ki imaste Nikone je Nikon izdal krasen program za obdelavo fotografije enostavno in izredno efektno, tako da se CS2 skrije na dno morja s svojim viberkomplikatorišzafacljanimi sistemi Nikon Capture NX posebej dobro delajo "Control Points" katere centriraš na določen del slike (nebo, drevesa, grmovje) in samo na tem delu uravnavaš barve, osvetljenost, kontrast ... prilagam primer, kjer sem barve namerno prenavil, zato da se vidi kaj mislim seveda CS2 še vedno potrebujemo za "specialne efekte" - recimo fotokarikature, fotomontaže etc :D
jose Objavljeno November 6, 2006 Avtor Opozori Objavljeno November 6, 2006 Kako se v CS2 obdela fotka, da je en del črno-bel, drugi pa barven, oz. samo določena stvar barvna :hmm: :blush:
Priporočene objave
Ustvarite račun ali se prijavite za komentiranje
Za objavljanje se morate najprej registrirati
Ustvarite račun
Registrirajte se! To je zelo enostavno!
Registriraj nov računPrijava
Že imate račun? Prijavite se tukaj.
Vpišite se