Danilo Slivnik /Slivo

[Broj Jedan]

Kar

se mene tiče, je fant od fare in ga z velikim veseljem poslušam ob kaki "okrogli mizi" na TVju - sy je ne da bi se z vsem strinjal, kar zine - ampak prowgotow pa pove veliko zanimivih zadev z izredno nenavadnega in novega zornega kota.

Vse

kaže, da zna tudi zase dobro poskrbeti, kar je vsekakor cool, ker ni slišati, da bi se zapletal v kake grozne afere ali, da bi zaradi njega moralo ne vem koliko ljudi oboubožanih na cesto.

Ampak

kolikor sem imel priložnost opaziti, nekateri veliko bolj potanko poznate njega in štorije, ki se pletejo okoli njega - morda celo dejstva.

Mislim, da bo čtivo zelo zanimivo - veliko bolj kot o Zokitu.

:yes:

[SF]

Večina bralcev z bolj liberalnimi pogledi Slivnika ne mara zaradi negativne reklame podane skozi medije njihove politične opcije. Enako je naprimer s Kovačem, s katerim se večkrat ne strinja marsikateri bralec s konzervativnejše strani. Zame sta Slivnik in Kovač zaenkrat naboljši TV tandem kar smo jih kdaj imeli. Fanta znata stvari povedat kar se da preprosto. Razumeta tudi da politika ni kurba (kar nam eni na vsak način hočejo dopovedat, da bi nad njo imeli monopol), ampak boj za delitev sredstev. Zelo dobro opazujeta, njun pogled je širok. To je dokaz njune intelegence.

[2384nsdf83]

Se spomnite njegovega projekta dnevnega časnika, ki je crknil po nekaj tednih?

želi kdo seznam podjetij, ki so jim takrat prodala opremo, pa imajo še vedno status donatorja (Beri: niso dobili nič plačano), firma je šla v stečaj, računalniki pa so se še nekaj let po tem lepo uporabljali v neki drugi časopisni hiši ...

No, sja on verjetno ni bil nič kriv - kriva je bila zlobna LDS, ki mu preko mehanizma sklada za podporo bukovim medijem ni nasula nekaj deset milijonov podpore mesečno ...

[Broj Jedan]

definitivno je Kovač tudi OK

...

kar

se pa časopisnih projektov tiče imamo pa pri nas - popravite me če se motim - izključno in samo dve opciji

1 časopisi, katere podpira politika

2 časopisi in revije, ki žive od reklam

Tretje

opcije za radi majhnih naklad enostavno ne more biti.

Nekatere

revije dobe od reklam toliko denarja, na podlagi lažnih podatkov o nakladi,

da ne samo, da so tiskane na vrhunskem papirju z vrhunsko tehnologijo in

oblikovanjem, ampak povsem mirno polovico natiskanih izvodov zapeljejo iz

tiskarne direktno nazaj v papirnico v predelavo - da dosežejo

straknam obljubljeno "naklado".

Ne

vem sicer točno, kako so izgledali očitani projekti, ampak ne morem si predstavljati Slivnika kot urednika/direktorja neke revije, kjer je samo na vsaki peti strani kaj pametnega napisanega,

ostalo pa so reklame za Rolex, RR, najdražjo kozmetiko, nove terence, Sony-plazma TVje ...

Tako,

da mi je tale razlaga o nekem njegovem časopisu, ki izgubi finančno podporo politike

zelo blizu.

Bi

pa bilo zelo zanimivo slišati,

ZAKAJ je izgubil to podporo.

A ni hotew ubogati?

:hmm:

Kar bi bilo BTW - čisto njemu podobno.

:yes:

[2384nsdf83]

Nekatere

revije dobe od reklam toliko denarja, na podlagi lažnih podatkov o nakladi,

da ne samo, da so tiskane na vrhunskem papirju z vrhunsko tehnologijo in

oblikovanjem, ampak povsem mirno polovico natiskanih izvodov zapeljejo iz

tiskarne direktno nazaj v papirnico v predelavo - da dosežejo

straknam obljubljeno "naklado".

NRB rešuje tudi te zaplete ... po domače - začenja se štetje "remitende" in dejansko prodanih izvodov revije.

[Dry]

definitivno je Kovač tudi OK

Kar

se mene tiče, je fant od fare in ga z velikim veseljem poslušam ob kaki "okrogli mizi" na TVju - sy je ne da bi se z vsem strinjal, kar zine - ampak prowgotow pa pove veliko zanimivih zadev z izredno nenavadnega in novega zornega kota.

Zame sta Slivnik in Kovač zaenkrat naboljši TV tandem kar smo jih kdaj imeli. Fanta znata stvari povedat kar se da preprosto.

Že prav. Lahko, da je Slivnik sam, ali pa v tandemu z nekom, dober, zelo dober, ali pa najboljši pri kakšni stvari. Kar pa še ne pomeni, da lahko posplošujemo, da enako dobro obvlada vse, od izdajanja dnevnika do mesta predsednika uprave dela časopisne hiše. Kar je sicer pri nas standarden pojav, ko nekomu nekaj rata, potem ga pa, predvsem politika, vlačijo po vseh mogočih funkcijah.

[Pervy]

evo prvo lepo in preprosto o časopisih in revijah v Sloveniji!

KAKO NAREDIŠ ČASOPIS ALI REVIJO?

najdeš nekoga s kapitalom, ki razume da bo časopis rabil vsaj 1-2 leti preden bo dobil dovolj bralcev in oglaševalcev da se bo začel sam preživljati in da bo trajalo še par let preden (če bo šlo vse po načrtu) se bo povrnila investicija. nato ustanoviš časopis in ga začneš tiskati in izdajati. sčasoma če si dober in zanimiv in tudi drugačen pridobiš bralce in oglaševalce in si izboriš svoj prostor v medijskem svetu.

vsak časopis/revija živi od:

A) oglasov (večina prihodka tistih z manjšimi nakladami)

B) naročnin in prodaje

C) državne subvencije, ki pa je zaenkrat NE PREJEMA NOBEN MEDIJ V SLOVENIJI (RAZEN POSREDNO RTV)

A) oglasi so večinoma stvar trga, nekaj pa vpiliva politika preko vpliva v svojih podjetjih in tako nagrajuje bolj "pridne". Pri časopisih tipa Delo, Dnevnik, Večer tega vpliva ni toliko ker gre za letne pogodbe in se konec koncev ta podjetja morajo oglaševati zaradi posla. Za ta del se grebejo večinoma manjši mediji, ki tudi ne pišejo toliko v politiki ampak oglase "kompenzirajo" z prijaznim pisanjem o teh podjetjih.

oglaševalci gledajo predvsem na prodano naklado, branost oz. "doseg medija" in ne na tiskano naklado kjer nekateri debelo lažejo. najbolj merodajni podatki so nacionalna raziskava branost http://www.nrb.info/podatki/index.html

B) na naročnine in prodajo vplivajo sami bralci. torej če nek časnik nima dosti bralcev in naročnikov si je za to verjetno sam kriv, očitno ni zanimiv. prav to je pokopalo nekatere novejše projekte in prav to tepe nekatere obstoječe, bralci so se naveličali vedno enih in istih vsebin. ni bralcev - ni oglaševalcev - ni denarja.

C) državne subvencije (pluralizacija medijev) so drugod namenjene spodbujanju medijev ki niso "mainstream" in ne morejo preživeti od svojih bralcev, služijo pa nekemu širjenju obzorij in dajejo prostor drugim pogledom. v ta kontekst lahko spadajo tudi anarhistični časopisi, časopisi gayev in lezbik, revije subkultur,.... to je pluralizacija kot jo razumejo v razvitih družbah in predvsem pa ni to povezano s politiko in političnimi opcijami in njihovo propagando.

seveda pa je pri nas politika alfa in omega in je naša vrla desnica ugotovila pred leti, da so jim baje vsi mediji nenaklonjeni in da rabijo svoje medije kjer bodo lahko širili "svojo resnico!" poskusili so z svojimi časniki, ki pa so vsi neslavno propadli, PREDVSEM KER NISO IMELI BRALCEV!!!

ker za njimi ni bilo kapitala so ugotovili da potrebujejo drugačen vir prihodkov in so poskušali sprejeti "zakon o pluralizaciji medijev!"

s tem predlogom so se ukvarjali na ministrstvu za kulturo kamor spadajo mediji. Takratna ministrica Andreja Rihter (ZLSD) in vladajoča koalicija (LDS, ZLSD, SLS) je predlog zakona zavrnila, saj je bil napisan slabo, nepregledno (kdo je upravičen do denarja) in drugače kot je to npr. v skandinavskih državah (če že dajete ta primer).

tak zakon ne pluralizira medije ampak podpira politične opcije in je skregan z tržno logiko

SITUACIJA DANES:

na oblasti je desnica, ki je zakon sedaj sprejela, jasno brez jasnih kriterijev. če so takrat hoteli subvencionirat svoje medije in se boriti proti velikim kot so Delo, Dnevnik, Večer,.... koga bodo subvencionirali sedaj?????

Glavna kandidata sta, to je sedaj že jasno in razpisa prijavljenih za subvencijo, Delo in Mag!?!?!?!?! Po tem ko si je desnica popolnoma podredila RTV (BTW obljub glede RTV niso izpolnili, naričnina je ista, program pa vedno slabši) in Delo in je delo kupilo še edini njihov medij Mag, bodo sedaj "pluralizirali" ta dva medija???

Skratka pluralizacija medijev kot si jo zamišljajo naši politiki je brezveze ker naši politiki vidijo samo in res samo politiko in kje se kdo kako promovira, kdo ima vpliv na koga, kdo je boss kdo je dasa in kako bo zajebal ostale.

kako pa slivnik paše v to zgodbo pa drugič ko bo čas, nekateri moramo v medijskem svetu preživeti brez političnih botrov in subvencij. Sliva pa bo zgleda postal ikona političnega vmešavanja v medije in kako osebno iz tega naredit mega biznis, neglede če gre za trdi soicalizem ali demokracijo O:-)

aja primer da se da naredit medij tudi brez države so Slovenske Novice, Finance, Dobro Jutro, Žurnal in Direkt pa še kdo, čeprav bo za zadnja dva potrebno še počakati da začneta nosit denar ali jih ukinejo.

[Dry]

oglaševalci gledajo predvsem na prodano naklado, branost oz. "doseg medija" in ne na tiskano naklado kjer nekateri debelo lažejo. najbolj merodajni podatki so nacionalna raziskava branost http://www.nrb.info/podatki/index.html

Lahko prosim razložiš, kaj pomenijo recimo podatki za delo:

doseg enega izida - VALUTA: 11,4

v 000: 195

Tnx. :)

[Osama]

Kar

se mene tiče, je fant od fare in ga z velikim veseljem poslušam ob kaki "okrogli mizi" na TVju - sy je ne da bi se z vsem strinjal, kar zine - ampak prowgotow pa pove veliko zanimivih zadev z izredno nenavadnega in novega zornega kota.

Vse

kaže, da zna tudi zase dobro poskrbeti, kar je vsekakor cool, ker ni slišati, da bi se zapletal v kake grozne afere ali, da bi zaradi njega moralo ne vem koliko ljudi oboubožanih na cesto.

Ampak

kolikor sem imel priložnost opaziti, nekateri veliko bolj potanko poznate njega in štorije, ki se pletejo okoli njega - morda celo dejstva.

Mislim, da bo čtivo zelo zanimivo - veliko bolj kot o Zokitu.

:yes:

Slivlik se mi je zameril še v času, ko je bil zaposlen na Delu. Pisal je nekakšne nestrpne kolumne od katerih mi je šlo na kozlanje. V vaski kolumni je pozval k pogromu Milana Kučana, katerega pogledi in izvajanja so se mi v letih po osamosvojitvi zdela dobra. Slivnik je deloval iz nekakšnih belogardistično desničarsko cerkvenih pozicij. Hotel je razfukat stvari, ki so takrat dobro delovale in to še vedno hoče. Njegov zadnji uspeh je uničenje časnika Delo oziroma njegove Sobotne Priloge.

po drugi strani je izredno bogat, v RD ima trinadstropno vilo, vozi se s Humerjem in ima 3 pitbule in Harley Davidsona. Je totalno paranoičen in razmišlja podobno kot trenutno vladajoča ameriška garnitura. Iz same paranoje - tako kot oni - napada vse živo naokoli. V jedru se mi pa zdi, da je en patetičen revček.

[wind]

Slivlik se mi je zameril še v času, ko je bil zaposlen na Delu. Pisal je nekakšne nestrpne kolumne od katerih mi je šlo na kozlanje. V vaski kolumni je pozval k pogromu Milana Kučana, katerega pogledi in izvajanja so se mi v letih po osamosvojitvi zdela dobra. Slivnik je deloval iz nekakšnih belogardistično desničarsko cerkvenih pozicij. Hotel je razfukat stvari, ki so takrat dobro delovale in to še vedno hoče. Njegov zadnji uspeh je uničenje časnika Delo oziroma njegove Sobotne Priloge.

po drugi strani je izredno bogat, v RD ima trinadstropno vilo, vozi se s Humerjem in ima 3 pitbule in Harley Davidsona. Je totalno paranoičen in razmišlja podobno kot trenutno vladajoča ameriška garnitura. Iz same paranoje - tako kot oni - napada vse živo naokoli. V jedru se mi pa zdi, da je en patetičen revček.

Jaz konkretno mu najbolj zamerim unicenje Sobotne priloge in odstavitev E.H.Milharčiča... Dejanje je bilo kretenizem par exelence!

Sem pa spremljal njegove hujskasko paranoicne kolumne se od casa, ko je bil zaposlen na Delu. Slabsega prognostika ne poznam... :BUA:

[SF]

Mal hecno je tole... Naprimer dnevnik Finance ima po tej statistiki doseg 3,2 bralca pri nakladi 55000, doseg tednikov pa je za MAG po tej statistiki samo 2,4 bralca pri nakladi 41000 izvodov. Smešna je dostopnost, saj je dnevnik že po enem dnevu zastarel in kot tak nezanimiv, tednik npr. MAG pa je aktualen praktično cel teden... Da ne govorimo o Lady... Lady naj bi bralo 16,5 bralca pri nakladi 282000 kar znese da je bralcev natanko 4653000 z besedo ŠTIRI MILJONE ŠESTOTRIINPETDESET TISOČ.

Nagradno vprašanje za pivo:

Koliko drugače govorečih ljudi v sosednjih državah bi kupilo pregrešno drag izvod trač časopisa v slovenščini?

Popravljeno Oktober 25, 2006. Popravil SF

[volk]

Odobrena sredstva Sklada za pluralizacijo medijev:

Tele 59 (J, Ujčič,L. Vidmar) 58 000 873 Sit

VTV Studio Velenje (R. Djordjevič) 51 531 850 Sit

TV Novo mesto(dolenjske občine) 47 267 450 Sit

TV idea Kanal 10 Murska Sobota 42 535 418 Sit

VA Video audio film TV Primorska 37 032 954 Sit

Ognjišče 35 251 389 Sit

Naš čas radio Velenje 32 303 052 Sit

Podjetje za informiranje Murska Sobota(Irma benko) 30 995 000 Sit

Quadrum (Leopold Oblak) 28 056 400 Sit

Loka Tv Škofja Loka 27 947 391 Sit

Televideo TV Pika 25 305 907 Sit

Tele Tv Kranj 20 545 611 Sit

Delo (Mag) 18 340 000 Sit

Glavni in odgovorni urednik Maga bo uredništvu Dela predlagal naj zavrne denar, ki ga ponuja kulturno ministrstvo za Mag, kajti od te vsote bo večja, če je založnik ne sprejme, kakor če jo.

Tako piše v današnji Kolumni

Slovenske novice in Finance so od Dela

Direkt je Dnevnikov

V Žurnalu je tuj kapital

[Rude Boy]

@volk Lastnik družbe Časnik Finance d.o.o. je Bonnier Business Press, Švedska !

Kar se tiče pluralizacije medijev, če si sposodim Miheljaka, ki je bil v zobeh in na ekranu, pravi da je ta logika popolnoma zgrešena in da spreminjanje političnega prizorišča ne more biti naloga občil in da je vpliv na politično dogajanje v demokratičnem svetu mogoč le kot stranski učinek spreminjanja, pokrivanja, razkrivanja in komentiranja.

"Kdor ima v medijih vizijo spreminjanja politične stvarnosti, bolj spada k psihiatru kot na časopisni trg. " opozarja Miheljak !

[SF]

No seveda je Miheljak goreč zagovornik pridobitev revolucije? :P .)

[Rude Boy]

katere revolucije ? :devil:

[volk]

@volk Lastnik družbe Časnik Finance d.o.o. je Bonnier Business Press, Švedska !

Kar se tiče pluralizacije medijev, če si sposodim Miheljaka, ki je bil v zobeh in na ekranu, pravi da je ta logika popolnoma zgrešena in da spreminjanje političnega prizorišča ne more biti naloga občil in da je vpliv na politično dogajanje v demokratičnem svetu mogoč le kot stranski učinek spreminjanja, pokrivanja, razkrivanja in komentiranja.

"Kdor ima v medijih vizijo spreminjanja politične stvarnosti, bolj spada k psihiatru kot na časopisni trg. " opozarja Miheljak !

Se popolnoma strinjam.

Vendar Miheljak (kot navadno-moje osebno mnenje) prodaja meglo.

Ker pri skladu ne gre za spreminjanje političnega prizorišča, stvarnosti.

Trdil sem vedno in trdim se vedno, da so mediji tisti, ki morajo: pokrivati, razkrivati in komentirati.

Kot Neodvisna "veja oblasti" vršiti nadzor.

In v tem kontekstu sem tudi komentiral in obsojal napad na Petka. Kot napad na neodvisno novinarstvo.

Za Finance se mi je zdelo da so spremenile lastnistšvo, sam ni se mi dalo zavrtet telefona :P .

Kerenine pa so vseen tam, na Delu.

[Dry]

katere revolucije ? :devil:

Ma koga to sploh briga. :grrr Saj ni važno... revolucije pač. :grim

[Pervy]

Mal hecno je tole... Naprimer dnevnik Finance ima po tej statistiki doseg 3,2 bralca pri nakladi 55000, doseg tednikov pa je za MAG po tej statistiki samo 2,4 bralca pri nakladi 41000 izvodov. Smešna je dostopnost, saj je dnevnik že po enem dnevu zastarel in kot tak nezanimiv, tednik npr. MAG pa je aktualen praktično cel teden... Da ne govorimo o Lady... Lady naj bi bralo 16,5 bralca pri nakladi 282000 kar znese da je bralcev natanko 4653000 z besedo ŠTIRI MILJONE ŠESTOTRIINPETDESET TISOČ.

Nagradno vprašanje za pivo:

Koliko drugače govorečih ljudi v sosednjih državah bi kupilo pregrešno drag izvod trač časopisa v slovenščini?

ne razumem kaj ti je tukaj hecno?

dnevniki recimo finance zastarijo po enem dnevu, torej ga kupi ali ima naročenega eden in ga prebere, potem ga prebere žena in sin in je doseg recimo 3 osebe na izvod.

mag kupi eden in ga prebere še eden, včasi dva v celem tednu in je povprečje recimo 2,4 osebe na izvod.

kaj potem če je aktualen cel teden, očitno ga pač ljudi ne vzame v roke?

Lady kupi ena, prebere ga še 10 njenih kolegic pa tri tete in babica in pač ima 16,5. da ne govorimo da so lady in podobne revije vedno v frizerskih salonih kjer EN IZVOD prebere ogromno ljudi.

naklada pa nima zveze ker so to podatki za TISKANO NAKLADO, prodano naklado pa ne zveš kar tako. dnevniki imajo večinoma dosti naročnikov in rednih kupcev zato ostane okoli 10-20% tiskane naklade neprodane. recimo slovenske novice nimajo toliko naročnikov in morajo tiskati več, ko je kak škandal ali umor prodajo skoraj celo tiskano naklado, ko ni nič zanimivega jim lahko ostane 50% izvodov neprodanih.

isto je z lady - nevem koliko dejansko prodajo ampak dosega ne moreš enostavno množiti z številom tiskane naklade in ugotoviti da lady bere več ljudi kot je slovencev :nono:

to je vse statistika in so cifre relativne ampak dober pokazatelj kaj je res brano in kaj ne.

Odobrena sredstva Sklada za pluralizacijo medijev:

.

.

.

.

.

.

Delo (Mag) 18 340 000 Sit

Glavni in odgovorni urednik Maga bo uredništvu Dela predlagal naj zavrne denar, ki ga ponuja kulturno ministrstvo za Mag, kajti od te vsote bo večja, če je založnik ne sprejme, kakor če jo.

Tako piše v današnji Kolumni

Slovenske novice in Finance so od Dela

Direkt je Dnevnikov

V Žurnalu je tuj kapital

me prav zanima kako bodo prejemniki denarja, ki so BTW same lokalne zadeve obogateli (pluralizirali) naš medijski prostor :blink: ????

mogoče pa si vladajoča sila le kupuje naklonjenost lokalnih medijev? :whistle:

Pri Magu morajo biti razočarani, ciljali so na 130 mio, dobili pa 18? pa ne da bi kje bilo lahko preveč sporno če bi jim dali več :xx:

[Dry]

In v tem kontekstu sem tudi komentiral in obsojal napad na Petka. Kot napad na neodvisno novinarstvo.

Torej... Petek naj bi poosebljal neodvisno novinarstvo?

In se ti zdi fer, da je njegov primer bil prioriteno obravnavan na vseh inštancah? Je on kaj več vreden, kot sosedov Francelj, ki so ga pratako pretepli?

In in je iz tega iztržil mesto v določeni politični stranki in funkcijo poslanca?

Zelo neodvisno, ni kaj.

Ne misliš menda, da tvojim nebulozam verjame kdorkoli, ki ima mal soli v glavi. :doze:

[SF]

Pervy ne seri... Ker kreten gre tiskat 282000 izvodov če pa ima bralnost 11.5 človeka na izvod?

To pomeni, da bi za zadostitev 2 miljonov ljudi potreboval samo 173000 izvodov... Menda ne misliš, da bi denar tko stran metal? Jest pravim, da so tele raziskave delal ljudje, ki ne poznajo niti osnov matematike!

[Dry]

Pervy ne seri... Ker kreten gre tiskat 282000 izvodov če pa ima bralnost 11.5 človeka na izvod?

To pomeni, da bi za zadostitev 2 miljonov ljudi potreboval samo 173000 izvodov... Menda ne misliš, da bi denar tko stran metal? Jest pravim, da so tele raziskave delal ljudje, ki ne poznajo niti osnov matematike!

Pa kaj ti misliš, da se proda vse, kar se danes izdela?! A veš koliko hrane se zmeče stran, ki se jo da na razpolago zgolj zaradi ponudbe in možnosti izbire potrošnika?

In ta denar se sploh ne meče vstran, je vse lepo vkalkulirano v ceno produkta, tistega, ki ga ti kupiš in plačaš.

[volk]

Torej... Petek naj bi poosebljal neodvisno novinarstvo?

In se ti zdi fer, da je njegov primer bil prioriteno obravnavan na vseh inštancah? Je on kaj več vreden, kot sosedov Francelj, ki so ga pratako pretepli?

In in je iz tega iztržil mesto v določeni politični stranki in funkcijo poslanca?

Zelo neodvisno, ni kaj.

Ne misliš menda, da tvojim nebulozam verjame kdorkoli, ki ima mal soli v glavi. :doze:

A sem mogoče kdaj in kje napisal da je Petek al pa kdo drug (se ponavljam, na žalost moram ker eni kljub lastni mentalni in intelektualni pravovernosti in superiornosti pozablajo al pa preberejo, mogoče razumejo, narobe) neodvisen.

Šlo je za napad na neodvisno novinarstvo.

Petek je kasneje vnovčil to sranje, ki se mu je naredilo.

In to, da je sedaj poslenec se mi zdi čist legalno in legitimno dejanje. Veliko bolj kot pa kriminalna preteklost Jelinčiča. Kontra pa mislim da ne gre oz. ni prav.

Pred zakonom smo vsi vredni enako. V primeru Petek je šlo za napad na novinarstvo, četrto vejo oblasti.

Svoje trditve poskušam utemeljit z dejstvi, izhajam iz informacij ki so mi dostopne in prakse v drugih državah.

Ne zahtevam, še manj prosim da mi kdo verjame, napišem kar mislim in se mi zdi prav.

Prepričanih se itaq ne da prepričat. Škoda je edin da debata ki bi nam lahko prinesla medsebojno izmenjavo informacij in pogledov/razumevanje, največkrat zaide na osebni nivo, izključevanje in omaloževanje drugeče mislečih. Kot da so plašnice tiste, ki nam omogočajo širok in kdaj drugačen horizont

[Pervy]

Pervy ne seri... Ker kreten gre tiskat 282000 izvodov če pa ima bralnost 11.5 človeka na izvod?

To pomeni, da bi za zadostitev 2 miljonov ljudi potreboval samo 173000 izvodov... Menda ne misliš, da bi denar tko stran metal? Jest pravim, da so tele raziskave delal ljudje, ki ne poznajo niti osnov matematike!

čaki čaki kje je pa kdo govoril o nakladi 282000???? :eek: kje si pa to pobral???? v slo ni bilo in verjetno nebo dnevnika ki bi tiskal več kot 100.000 izvodov redno.

nevem točnih podatkov ampak mislim da je delo v najboljših časih tiskalo okoli 100.000 izvodov dnevno, trenutno pa kakih 80.000 ali manj. slovenske novice so se tiskale okoli 100.000 izvodov ampak imajo veliko nihanje remitende (neprodanega), zato morejo tiskati toliko, včasih skoraj zmanjka, včasih dosti ostane.

neglede na doseg tiskaš toliko kolikor potrebuješ da na trgu ne zmankja, sicer pa število dnevno prilagajajo glede na pričakovano prodajo. mag je npr. imel v 3. četrtletju 2005 povprečno tiskano naklado 14.000 izvodov (za ta podatek vem)!

ti pravi kar hočeš, raziskave delajo ljudje ki imajo pojma o tem, take raziskave se delajo povsod po svetu, to ni SLO izum in po tvojem smo vsi ki to upoštevamo bedaki.

ni izvoli pa ti zračunaj drugače, vidim da očitno boljše obvladaš, ponudi se kaki oglaševalsi agenciji, takega potenciala bodo sigurno veseli, plača pa tudi ne bo slaba :whistle:

[Dry]

Šlo je za napad na neodvisno novinarstvo.

...

V primeru Petek je šlo za napad na novinarstvo, četrto vejo oblasti.

Sploh ne gre za nič osebnega. :)

Moraš pa tudi razumeti, da trditve (ne samo tvoje, saj se njegov primer nasploh uradno tako razlaga!), da je šlo za napad na neodvisno novinarstvo, enostavno ne morem sprejeti, ker se njegova "zadeva" ne rešuje tako, kot da je šlo za napad na neodvisno novinarstvo, ampak stranke in on na ta račun samo kujejo politične dobičke. In čisto nič drugega.

[Pervy]

Lahko prosim razložiš, kaj pomenijo recimo podatki za delo:

doseg enega izida - VALUTA: 11,4

v 000: 195

Tnx. :)

evo sem se poglobil v raziskavo, morem priznat da je že dolgo nisem uporabljal :blush:

torej za delo to pomeni da en izvod dosega (prebere) 195.000 bralcev. Povprečna tiskana naklada v 2. polletju je bila 76.000 izvodov kar pomeni da na en tiskan izvod pride 2,56 bralca. Od 76.000 tiskane naj bi po nekaterih informacijah (ker te pač niso javne) prodali okoli 55.000 izvodov kar pomeni da dejansko vsak izvod, ki zapusti trafiko in ne gre v smeti prebere 3,5 bralca.

11,4% pomeni da delo bere 11,4% slovencev med 10 in 70. letom kar je tudi vzorec raziskave.

sem prej prihitro govoril o branosti izvodov, procenti so drugačni ampak princip je isti