Ustavite Janšo!

[ImenitnaPriložnost]

hvala!Se pravi ljudje,ki hočejo pač več plače :rolleyes: in bit ministri pa ni kje prostrora zanje in se elegantno umaknejo v ozadje.ta sloveniija :headbang:

Se ti zdi, da je odgovor tako enostavn?

Blagor tebi ...

[HHV]

Se ti zdi, da je odgovor tako enostavn? ...

Izgleda da je kljub letnici rojstva, ki jo ima napisano v profilu, šele kratek čas na tem svetu.

Da ni bil kje na marsu zamrznjen? :hmm:

[GorazdH]

ma da se golobič ogiba direktni odgovornosti je pač že stara lajna... :closedeyes:

za ministra je premalo aparatčik :whistle:

[sesir]

Ne okvarjam se glih neki z politiko...Kar prečitam.Me druga področja bolj zanimajo.Se opravičujem!Me je pač zanimalo kdo so to in sem vprašal par ljudi in mi niso znali odgovoriti.Potem pa sem videl,da vas je tle kar neki,ki vas to zanima in sem pač vprašal!Men pač ta razlaga,ki je na linku deluje nekako kot sem opisal.Verjamem pa da ni tako enostavno saj morajo to nekako opravičit!Men se zdi ta položaj še boljši glede na to,da imaš še manj odgovornosti kot drugi ministri.Al se motim??

[volk]

Ne pogrevam zadevo je pa zanimiva

Vprašajmo se

Kdo je bil Smolnikar in zakaj se je ta zadeva sploh začela?

Kdo je bil specialec v tej akciji?

Kakšna policijska enota ali vojaška policija?

.

.

.

Predvidevam pa, da se bo vse lepo nekoč razjasnilo. "Upam".

Predvsem pa je veliko oseb, ki marsikaj vedo in se lepo smejijo.........

Sodba o dogodku je pravnomočna in javno dostopna.

Če je želja dovolj velika veš kje najdeš odgovore, ki te zanimajo.

[volk]

Paulinova Alenka je sicer na petnajst vprašanj Maga o svojem upravljanju agencije (STA ki je po novem od 14.12.2004 v lasti predsednika vlade) odgovorila s fantazijskimi navedbami in v ponedeljek odstopila iz zdravstvenih razlogov. Njene odgovore, ki presegajo celo Janševe o letečih slonih, lahko preberete v današnjem Magu.

Mag ni bil nikoli verodostojen.

Mag ni verodostojen

[Fritz]

Sodba o dogodku je pravnomočna in javno dostopna.

Če je želja dovolj velika veš kje najdeš odgovore, ki te zanimajo.

Sodba, takšna kakršna je, je posledica delovanja oz. bolje rečeno ne-delovanja Brezigarjeve. To verjetno oba veva.

Mag ni bil nikoli verodostojen.

Mag ni verodostojen

Lahko le potrdim.

[motofrik]

Danes mi je v roke prišla ženina Lady. Jebi ga, malo prelistam, pa mi v oči skoči naslov ''Urškina zadnja večerja''... Jo je menda srečala pamet, pa gre stran od Glanzkopfa. Je na tem kaj resnice?

[adil]

Preveri še v reviji Nova

[motofrik]

Preveri še v reviji Nova

Če jo bo kupila, veš da bom prelistal. Poročam takoj.

Saj zato sem pa vprašal tu, ker tukaj so strokovnjaki in vedo.

[Dry]

Danes mi je v roke prišla ženina Lady. Jebi ga, malo prelistam, pa mi v oči skoči naslov ''Urškina zadnja večerja''... Jo je menda srečala pamet, pa gre stran od Glanzkopfa. Je na tem kaj resnice?

Na povratku pa:

Janša udeležen v prometni nesreči

Nastala je le materialna škoda

Slovenija, pred 5 urami

Ljubljana - MMC RTV SLO/STA

Premier Janez Janša in zaročenka Urška Bačovnik sta bila v nedeljo soudeležena v prometni nesreči, dogajanje pa naj bi bilo tudi posneto.

Tiskovni predstavnik vlade Valentin Hajdinjak je pojasnil, da se je v njun avtomobil, medtem ko sta v križišču čakala pred semaforjem, z manjšo hitrostjo zaletel mlajši voznik osebnega avtomobila seat ibiza.

Janez Janša in Urška Bačovnik sta se namreč okoli 21. ure z lastnim avtomobilom vračala s Štajerske. "Na križišču pri ljubljanski tovarni Kolinska sta čakala pred semaforjem, ko se je vanju, v zadnji desni rob odbijača, z manjšo hitrostjo zaletel mlajši voznik osebnega avtomobila seat ibiza, ki je že v križišču neprevidno menjaval vozni pas," je nesrečo opisal Hajdinjak.

Po njegovih besedah je nastala zgolj manjša materialna škoda, saj je na avtomobilu Janše odrgnjen zadnji plastični odbijač, medtem ko je bil na avtomobilu povzročitelja poškodovan prednji levi odbijač in počeno steklo levega prednjega žarometa. "Nihče tudi ni bil poškodovan," je zatrdil Hajdinjak.

Ob tem je tiskovni predstavnik dodal, da sta bila avtomobila normalno vozna, voznik seata ibize pa je takoj priznal krivdo, zato so na bližnjem avtobusnem postajališču udeleženci zgolj ugotovili stanje ter izpolnili evropsko poročilo o nezgodi.

Nesrečo je nekdo posnel s prenosnim telefonom

"Na avtobusnem postajališču, kjer so izpolnjevali obrazec poročila o nezgodi, je dogodek spremljala tudi mlajša oseba moškega spola s prenosnim telefonom v roki, ki je potem, ko je bila opažena, prizorišče hitro zapustila," je pojasnil Hajdinjak in poudaril, da odločno zavračajo nekatera namigovanja, "da je bil premier celo vinjen, saj to ne ustreza resničnim dejstvom".

Novico o nesreči so prvi objavili na portalu Dnevnik.si, potem ko so prejeli informacijo svojega uporabnika, da je sinoči videl prometno nesrečo s premierjem in njegovo spremljevalko. Po trditvah uporabnika naj bi bila omenjena v vinjenem stanju. "Uporabnik medtem slovenskim medijem ponuja tudi videoposnetek tega dogajanja, vendar pogajanja še tečejo," piše na spletni strani Dnevnika.

Vir: tukaj.

[HHV]

Ampak dol z Urše pa menda ne gre. Je samo model zamenjal. Namesto onega koalicijskega si je omisli opozicijskega. :grim

Vprašanje če je v kubaturi tudi kaj razlike? :?

[Bojč]

Ampak dol z Urše pa menda ne gre. Je samo model zamenjal. Namesto onega koalicijskega si je omisli opozicijskega. :grim

Vprašanje če je v kubaturi tudi kaj razlike? :?

Baje da je tut kubatura na glih sz uno prej, ma ima pa ta že trekšn kontrol namontiran. Serijsko!!!

[motofrik]

Ampak dol z Urše pa menda ne gre. Je samo model zamenjal. Namesto onega koalicijskega si je omisli opozicijskega. :grim

Vprašanje če je v kubaturi tudi kaj razlike? :?

No, kaj sem prebral v Lady? Od sedaj naprej verjamem vse, kar piše notri... :whistle: :whistle: :whistle:

[volk]

Sodba, takšna kakršna je, je posledica delovanja oz. bolje rečeno ne-delovanja Brezigarjeve. To verjetno oba veva.

Lahko le potrdim.

NEUMNO In skregano z pravno logiko

Brezigarjeva je bila tožilka. ODLOČILO je sodišče

če pa Brezigarjeva ne bi opravila svojega dela korektno BI PA TO LAHKO v privat/zasebni tožbi "prizadeti"

ERGO

Berimo zakonodajo, pristojnosti organov, ki so bili vpleteni.

In pustimo demagogijo in pisunstvo

Ko je bil namen afere Depala vas dosežen ni bilo več potrebno in zanimovo karkoli naprej in posledic vpleteni niso trpeli.

[Rude Boy]

Vlada Republike Slovenije

Kabinet predsednika Vlade RS

g. Janez Janša

Gregorčičeva ulica 25

1000 Ljubljana 15. november 2008

Spoštovani gospod predsednik vlade Janez Janša!

V dneh, ko razpolagate z nekoliko več prostega časa, kot nedavno, bi bilo koristno, da ga toliko, kolikor je potrebno, namenite tudi obdobju, kateremu je namenjeno tole pisanje.

Ob gotovo obojestranskem zavedanju, da – po več kot desetletju – mora nastopiti trenutek pojasnitve slovenskih orožarskih poslov z začetka devetdesetih let minulega stoletja, in ob prepričanju, da tedanjega dogajanja nedvomno ni moč razčistiti brez vašega sodelovanja, vam – upoštevaje javni interes in pravico javnosti vedeti – ob dejstvu, da ste v kritičnem času, kakor tudi danes, zasedali javno funkcijo in s prepričanjem, da je za dvig nivoja demokracije v Republiki Sloveniji, kakor tudi zavedanja vseh, ki zasedajo javne funkcije, o dolžnostih, obveznostih in odgovornostih, povezanih z zasedenjem tovrstnega mesta, postavljam naslednja vprašanja:

1. Kako komentirate vsebino poročila druge parlamentarne preiskovalne komisije, ki je preiskovala orožarske posle, (glej Kaj nam pa morete!2, strani: 690-696; strani v nadaljevanju navedene zgolj v oklepaju) – komisija je poročilo sprejela – v katerem, denimo o domnevno celovitem poročanju Predsedstvu RS o orožarskih poslih, preberemo, da »nobeden od obeh ministrov pa ni predsedstva informiral o prodaji orožja in streliva. Edina informacija so bile omenjene kompenzacije, za katere pa ni bil povedan niti obseg«, nadalje: »cene orožja in streliva so bile različne, določala pa sta jih takratni obrambni minister ali pa predstojnik Varnostnega organa ministrstva za obrambo,« med sklepnimi ugotovitvami komisije pa npr. še: » Orožje, oprema, strelivo in minsko-eksplozivna sredstva so se prodajala: za kompenzacije; za gotovino; za nakazila v tujino na osebne račune udeležencev ali na račune podjetij v tujini«?

2. Prosim, da pojasnite, kako to, da v dopisu MORS z dne 06. 08. 1993, ki ste ga podpisali in posredovali MNZ, navajate zgolj devet izdanih dovoljenj za tranzit (179-189), saj kaže, da jih je bilo v istem časovnem obdobju izdanih še nekaj (190-196).

3. Kako komentirate navedbe, zapisane v uradnih zaznamkih VOMO o pogovoru z Ludvikom Zvonarjem in Elom Rijavcem (24, 27 in 28), kjer preberemo: »Poleg zabojnikov s tem orožjem (uradnih pet pošiljk za RS, op. M. F.) je vedno prispelo še nekaj zabojnikov za kupce iz Hrvaške in BiH. Tudi ti so bili odpeljani iz Kopra, in sicer na podlagi ustreznih dokumentov za tranzit. Dokumente je podpisal Janez Janša, ki je bil tudi navzoč pri vseh prevzemih orožja,« »Rijavec je navedel, da sta vse posle v zvezi z odprodanim orožjem interesentom v južnih državah izključno vodila direktor VI. uprave Andrej Lovšin in načelnik obveščevalnega oddelka Anton Painkiher.« »Kontejnerji so se odprli, izločilo se je orožje in opremo, ki je bila namenjena za potrebe slovenske vojske, ter se poklicalo ministra Janeza Janšo, ki je osebno pregledal vsako tako prispelo pošiljko. Običajno je vsaka ladja ob naročeni količini orožja za potrebe slovenske vojske, ki je tvorila približno 10 % celotnega tovora, pripeljala še 90 % za slovensko vojsko nezanimivega orožja in opreme (kalašniki kalibra 5,45, pištole Makarov, uniforme, čelade ipd.), ki so jo imenovali balast in so jo pozneje odprodali kupcem v južni državi.« »Količino orožja in opreme, ki so jo imenovali balast, je osebno odrejal v nadaljnjo prodajo minister Janez Janša. Vse operativno delo v zvezi s tranzitom, zavarovanjem prevoza in pobiranjem denarja pa je, kot ve, opravljala VI. uprava MORS. Kam je šel na ta način pridobljeni denar, Rijavec ne ve«?

4. Ker iz različnih dokumentov jasno izhaja, da so posamezni delavci MORS v času, ko ste bili minister, razpolagali z velikimi gotovinskimi zneski, vas prosim, da pojasnite, v katerih dokumentih so ti gotovinski prihodki evidentirani, kje je knjižena morebitna poraba teh sredstev za potrebe oboroženih sil in kako so bile v računovodskih evidenca MORS (ali proračunu) evidentirane morebitne razlike.

Iz uradnih zaznamkov namreč izhaja, da naj bi v času, ko tudi zaradi nekega dolga MNZ dobavitelj ni želel dobaviti raket, tedaj nujno potrebnih za obrambo domovine, za pokritje primanjkljaja na MORS razpolagali z zadostnim zneskom, in sicer v gotovini. Kot lahko preberemo v UZ VOMO (28), naj bi šlo za 24 milijonov nemških mark. »Minister Janez Janša naj bi sicer imel potrebno gotovino, pa je ni hotel dati.« Iz istega UZ izhaja, da »so za pokritje poiskali sredstva v različnih podjetjih v Sloveniji ter tako zbran denar prek firme SCT v tujini nakazali prodajalcu. Kot ve, je MNZ višek orožja s pomočjo Janeza Janše odprodal kupcem na Hrvaškem, ti pa so nakazali plačilo na omenjeno firmo, ki je pokrila devizni primanjkljaj MORS pri prodajalcu. Prav tako mu je znano, da je del orožja za svoje potrebe od tega kontingenta dobila tudi obramba.« V tej zvezi sprašujem še: kako, kdaj, v kakšnem znesku in iz katerega vira je bil poravnan morebiten tako nastali primanjkljaj podružnice slovenskega podjetja v tujini?

Prav tako lahko na podlagi bančnih potrdil avstrijske banke ugotovimo, da je 17. septembra 1991 predstojnik VOMO očitno v gotovini vplačal kupnino za 21 osebnih avtomobilov, v skupni vrednosti 6,956.760 ATS oz. 9,923.981 DEM. Od kod šefu obveščevalne službe MORS skoraj deset milijonov nemških mark gotovine?

Iz primopredajnih zapisnikov (273-275) izhaja, da je v dneh med 4. in 16. aprilom 1992 delavec MORS od delavca MNZ prejel skupno 3,3 milijona ameriških dolarjev. Kje je knjižen oz. evidentiran ta gotovinski prihodek MORS?

5. Kot je razvidno iz dopisa VOMO z dne 08. 12. 1993 (583), vas je predstojnik vojaške obveščevalne službe obvestil, da Martin Božidar Njavro ne izpolnjuje pogojev za pridobitev statusa pooblaščene uradne osebe in posledično službene izkaznice, »ker nima opravljenega izpita za pooblaščeno uradno osebo; ker formalno ni v sestavi Uprave za varnostne zadeve MORS, niti njenih organizacijskih enot v PŠTO.« Zato sprašujem, kateri predpis je predstavljal pravno podlago, da ste podpisali izkaznico, ki je izdana bila 9. 12. 1993, in sicer pod zaporedno številko 094.

6. Na podlagi odločitve katerega organa in kakšni pravni podlagi je bilo v juliju 1991 na področju Kočevske Reke izvedeno urjenje paravojaške enote, pripadnikov stranke HOS? Kdo je bil izvajalec urjenja?

7. Ali nameravate preklicati vaše izjave o lastništvu in namembnosti v juliju 1993 na mariborskem letališču 'odkritega' orožja, sploh, ker je druga parlamentarna komisija, ki je preiskovala orožarsko afero, v vmesnem poročilu zapisala ugotovitev, da je »bilo orožje nesporno last Bosne in Hercegovine,« »da so bile še manj utemeljene domneve o mariborskem orožju, ki naj bi bilo dekonzervirano in pripravljeno za vojaški udar zoper obstoječi ustavni red« (687) in da lahko komisija z gotovostjo trdi, »da je za orožje med humanitarno pomočjo vedel takratni direktor VIS-a dr. Miha Brejc« (686)?

8. Ali so navedbe v vladnem poročilu o prejetih sredstvih od prodaje orožja v letih 1991-1993 (221-223), poslanega v DZ RS 03. 08. 2000, ko ste bili obrambni minister, skladne z vašo izjavo: »če sprašujete, ali smo orožje prodajali za gotovino, je moj odgovor da,« podano konec leta 1999, predvsem, ker v poročilu gotovinsko poslovanje ni omenjeno?

9. Ali se zavzemate za umik oznak zaupnosti s celotne zbirke, s katero v tej zadevi razpolaga Državni zbor RS?

Ker verjamem, da zgolj razjasnitev tedanjega dogajanja (pa četudi v najmanjšem še mogočem obsegu) nudi temelj za dokončno zaprtje nerazčiščene afere in nujno razbremenitev odnosov v državi in prek njenih meja, iskreno upam, da boste na vprašanja odgovorili iskreno, celovito, upoštevaje vse informacije, s katerimi razpolagate, in z vedenjem, da zgolj resnica naši družbi – posredno dejanski slehernemu državljanu – omogoča napredovati.

Sicer pa naj izkoristim to priložnost, da vas povabim na intervju o navajani temi. Kraj in termin izvedbe seveda podrejam vašemu urniku, dovolite pa mi, da povsem skromno sporočim, da menim, da pogovor tematika zahteva vsaj devetdeset minut ter da bi bilo koristno, da je pogovor izveden na javnem mestu.

V upanju na čimprejšnji odgovor,

vas lepo pozdravljam!

Matjaž Frangež

info@orozje.info

Poslano:

- na zgornji naslov s priporočeno pošto.

V vednost:

- Predsednik Republike Slovenije, gospod dr. Danilo Türk, Erjavčeva cesta 17, 1000 Ljubljana,

- Predsednik Državnega zbora Republike Slovenije, gospod dr. Pavle Gantar, Šubičeva ulica 4, 1000 Ljubljana,

- Predsednik Vlade Republike Slovenije, gospod Borut Pahor, Gregorčičeva ulica 25, 1000 Ljubljana,

- medijske hiše,

- parlamentarne stranke, poslanske skupine v DZ RS in poslanca narodnih skupnosti v DZ RS.

[Ice]

....6,956.760 ATS oz. 9,923.981 DEM....

kaj tle ne stima ?!

(decimalka je presocila malce, kenede.)

zaradi nekaterih resnic ne napredujemo. :grrr

[Bojč]

Se grem malo šlogarja in napovedujem, da bo g. Frangež doživel ali:

-popolno aroganco

- "nesrečo" če bo preveč vztrajen

Tožil ga pa dolenjski Hitler ne bo, čeprav bi bilo to edino logično ob predpostavki, da sta obe Frangeževi bukvi konstrukt.

@VOLK: Med drugo parlamentarno preiskavo orožarske afere, je kot kronski dokaz manjkal edino še avstrijski bančni izpis računa "DRAGICA" pod katerim so "delali biznis". Maske bi padle. Potreben je bil samo še zahtevek Avstriji od našega generalnega tožilstva, katerega šefica je bila Brezigarjeva. Zakaj do zahtevka ni prišlo seveda vemo vsi razen Janše in Brezigarjeve!!!

[volk]

kaj tle ne stima ?!

(decimalka je presocila malce, kenede.)

zaradi nekaterih resnic ne napredujemo. :grrr

1:7

:rolleyes:

[volk]

Se grem malo šlogarja in napovedujem, da bo g. Frangež doživel ali:

-popolno aroganco

- "nesrečo" če bo preveč vztrajen

Tožil ga pa dolenjski Hitler ne bo, čeprav bi bilo to edino logično ob predpostavki, da sta obe Frangeževi bukvi konstrukt.

@VOLK: Med drugo parlamentarno preiskavo orožarske afere, je kot kronski dokaz manjkal edino še avstrijski bančni izpis računa "DRAGICA" pod katerim so "delali biznis". Maske bi padle. Potreben je bil samo še zahtevek Avstriji od našega generalnega tožilstva, katerega šefica je bila Brezigarjeva. Zakaj do zahtevka ni prišlo seveda vemo vsi razen Janše in Brezigarjeve!!!

Nehajte nabijat in debuloze prodajat

JANŠO in vse njegove podrepnike, ki jih ne bi mogli uporabit zato, da ga zaprejo bi že zdavna zaprli će bi imeli dokaze. In če bi se res (več kot ostali) okoristil s tem.

NE TRDIM in NE MOREM; da ni imel kaj ali veliko in da ni dobil ali je dobil denar pri prodaji orožja na jug.

VENDAR

POGLEJTE si, če se ne spomnite kdo in kje je bil zraven in kdo vse je za to vedel. Kdo vse je sodeloval in moral vedet za transport orožja po SLo in kako močna je takrat bila obveščevalna služba in za koga je delala.

Če pa predpostavimo, da mu je vseeno uspelo veliko orožja prerodat in veliko zaslužit. Kaj pa potem dela še v SLO? Zakaj ni (najmanj, će ne že v tujini) na kakšne direktorskem fotelju in se gre menežerski odkup. V tistem času, ob in pri razpadu Demokratske stranke, je imel on veliko več političnega kapitala kot Bavčar in bi se lahk veliko bolje prodal. Npr.

In če je vse to res, da je to počel in ga še vedno ne morejo prijeti in zapreti (ker dokazov za to naj bi bilo veliko in ni bil cel cajt na oblasti) so vsi njegovi nasprotniki , konkurenti, policija, sodstvo in politika SKRAJNO nesposobni.

In taki impotentni petelinčki lahko samo kikirikajo in se derejo držte tatu. Vemo pa kdo se najbolj in zakaj to dere

Že nekaj let me prodajanje te zgodbice in teorije o mafijaštvu janše zelo zabavajo. Men je v osnovni, srednji šoli šlo zelo na k..., ko sem se moral nekatere stvari učiti na pamet in ponavlja in ponavljat. Zato kasneje v lifu sem se tega načeloma in po prepričanju izogibal. In zdaj sprašujem se, a je lahko to vseeno nekomu zanimivo. Kolkokrat ste šli gledat Titanik?

:whistle:

[Ice]

Kolkokrat ste šli gledat Titanik?

:whistle:

a ni konec vsakic drugacen ?! :evilgrin:

[janih]

Nehajte nabijat in debuloze prodajat

JANŠO in vse njegove podrepnike, ki jih ne bi mogli uporabit zato, da ga zaprejo bi že zdavna zaprli će bi imeli dokaze. In če bi se res (več kot ostali) okoristil s tem.

NE TRDIM in NE MOREM; da ni imel kaj ali veliko in da ni dobil ali je dobil denar pri prodaji orožja na jug.

VENDAR

POGLEJTE si, če se ne spomnite kdo in kje je bil zraven in kdo vse je za to vedel. Kdo vse je sodeloval in moral vedet za transport orožja po SLo in kako močna je takrat bila obveščevalna služba in za koga je delala.

Če pa predpostavimo, da mu je vseeno uspelo veliko orožja prerodat in veliko zaslužit. Kaj pa potem dela še v SLO? Zakaj ni (najmanj, će ne že v tujini) na kakšne direktorskem fotelju in se gre menežerski odkup. V tistem času, ob in pri razpadu Demokratske stranke, je imel on veliko več političnega kapitala kot Bavčar in bi se lahk veliko bolje prodal. Npr.

In če je vse to res, da je to počel in ga še vedno ne morejo prijeti in zapreti (ker dokazov za to naj bi bilo veliko in ni bil cel cajt na oblasti) so vsi njegovi nasprotniki , konkurenti, policija, sodstvo in politika SKRAJNO nesposobni.

In taki impotentni petelinčki lahko samo kikirikajo in se derejo držte tatu. Vemo pa kdo se najbolj in zakaj to dere

Že nekaj let me prodajanje te zgodbice in teorije o mafijaštvu janše zelo zabavajo. Men je v osnovni, srednji šoli šlo zelo na k..., ko sem se moral nekatere stvari učiti na pamet in ponavlja in ponavljat. Zato kasneje v lifu sem se tega načeloma in po prepričanju izogibal. In zdaj sprašujem se, a je lahko to vseeno nekomu zanimivo. Kolkokrat ste šli gledat Titanik?

:whistle:

janša špara denar za penzijo, zakaj pa bi moral sedaj vse porabit, saj mu trenutno nič ne manjka, pametno :whistle:

[volk]

janša špara denar za penzijo, zakaj pa bi moral sedaj vse porabit, saj mu trenutno nič ne manjka, pametno :whistle:

Verjamem. Možno.

Tako kot npr., da je Staremu pes rešil življenje v Drvarju.

[GorazdH]

hej, je pisalo tudi v slovenskih novicah. potem je bilo gotovo res. zato volk ne natolcuj :closedeyes:

[Fritz]

...

Že nekaj let me prodajanje te zgodbice in teorije o mafijaštvu janše zelo zabavajo. Men je v osnovni, srednji šoli šlo zelo na k..., ko sem se moral nekatere stvari učiti na pamet in ponavlja in ponavljat. Zato kasneje v lifu sem se tega načeloma in po prepričanju izogibal. In zdaj sprašujem se, a je lahko to vseeno nekomu zanimivo. Kolkokrat ste šli gledat Titanik?

:whistle:

Eh, to smo že na široko razpravljali. Del tega denarja se je porabil za nabavo opreme in oborožitve, še posebej v pogojih embarga, ko se je na veliko poslovalo z gotovino in ko je vojna divjala blizu slovenskih meja. In za čuda so nekateri, ki so pri tem sodelovali (npr. Lovšin) po tem naenkrat postali fajn premožni...bolj kot Janša osebno. Dokazov pa ni in jih ne bo ker so to počeli po dveh linijah (MORS in MNZ) in ker so za to vedeli vsi, od predsednika države preko predsednika vlade do vseh ljudi, ki so bili potrebni za operacionalizacijo transportov - skoraj nič pa ni bilo dokumentirano. Seveda je šlo za zavestno in tudi potrebno kršenje sankcij ZN, vprašanje pa vseeno ostaja, zakaj o teh zadevah niso vodili natančnih evidenc.

Ta 'mati vseh afer' je problematična, ker je nekako institucionalizirala netransparentno delovanje, kasneje, ko so se začele preiskave pa še politične delitve med policisti in tožilci. Razno 'podarjanje' državnega premoženja, kar sta počele tako LDS kot SDS ni nič boljše ali manj škodljivo od odtujitve denarja, ki je poniknil med trgovino z orožjem.

In če zaključim, o tej trgovini dosti več pričakujem od Zagorca kot od naših organov. Ne gre za Janšo, gre za razčiščevanje nekih stvari iz naše zgodovine. Stvari, ki so na Hrvaškem bile dosti hujše, saj so se eni okoriščali medtem, ko so ljudje na bojišču umirali zaradi slabe opreme in oborožitve.