Digitalni fotoaparat, megapiksli in izdelava fotografij

[Noise]

Kupujem (boljši) digitalni fotoaparat.

Koliko megapikslov potrebujem, da mi iz datoteke izdelajo dobro fotografijo v velikosti npr. približno A4 cm? A se to takole prav računa: 20x30cm = približno 8x11in ... torej, da sprintam 8x11 na 300 dpi rabim (8*300) x (11*300) = 2.400 x 3.300 = 7,5MegaPixels ???

Ima kdo kakšne izkušnje kako je s printanjem z manjšo resolucijo, recimo z 240 dpi (v tem primeru bi po mojem izračunu potreboval le 1.920 x 2.640 = 4,8MegaPix)

Ima kdo kakšen novejši test/članek/linke o takšnih digitalcih. Malo sem gledal npr. Nikon Coolpix 5700 (2560x1920 oz. 4,95MP) in Minolta Dimage7i (2568 x 1928)...

Ima kdo zame kakšen nasvet :!: , idejo :idea: , predlog :idea: , darilo (v obliki fotoaparata 8) ) ?

[Furioso]

Ahoy!

Sam "dobim" naslednji teden tegale:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/C40/C40A.HTM

Teste aparatov pa najdeš tukaj:

http://www.imaging-resource.com/

in tukaj:

http://www.dpreview.com/

Pa da ne bom samo nekaj "lapal" v tri dni;

Trenutno uporabljam služben aparat Sony DSC-F505, 2.1 Mpixlov (1600*1200). Vsaj zame je printout na A4 popolnoma zadovoljiv. Ti lahko kakšnega pošljem, če želiš... :wink: :wink:

[Desmo]

Kupujem (boljši) digitalni fotoaparat.

Koliko megapikslov potrebujem, da mi iz datoteke izdelajo dobro fotografijo v velikosti npr. približno A4 cm? A se to takole prav računa: 20x30cm = približno 8x11in ... torej, da sprintam 8x11 na 300 dpi rabim (8*300) x (11*300) = 2.400 x 3.300 = 7,5MegaPixels ???

Če naj bi z 2M piksli dobil foto kvaliteto za velikost slike 10x15cm, potem bo tvoj izračun blizu resnice...

[Noise]

Trenutno uporabljam služben aparat Sony DSC-F505, 2.1 Mpixlov (1600*1200). Vsaj zame je printout na A4 popolnoma zadovoljiv. Ti lahko kakšnega pošljem, če želiš...  :wink:  :wink:

No dej, pošlji, če se ti da... Motosvet.com, Bevkova 8, 3320-Velenje.

Thanx :)

[Codeine]

Decaf ima Olympus C-4040 / 4.1M in si ga lahko v zivo ogledas in pretestiras slike. Čaki ti bom poslal slike na mail pa lahko sam printas in probujes kako je s printanjem.

Je ze sel slikat nekaj barvitega.

Tukaj mas podatke za foto: http://www.olympusamerica.com/cpg_section/...asp?product=702

[Noise]

Decaf ima Olympus C-4040 / 4.1M in si ga lahko v zivo ogledas in pretestiras slike.  

Cena?

Čaki ti bom poslal slike na mail pa lahko sam printas in probujes kako je s printanjem.

V bistvu me ne zanima toliko za KLASIČNO PRINTANJE ampak izdelavo fotografij na fotografski papir (v studiu)...

[Codeine]

Cena?

V bistvu me ne zanima toliko za KLASIČNO PRINTANJE ampak izdelavo fotografij na fotografski papir (v studiu)...

Cena, malenkostna: samo 270.000 SIT pri nas. V ameriki 700$ !!!

Zapeč slike na CD in jih nes v kakšen studio pa naj ti iz njih naredijo slike. Ali pa jih skopiraj na CompactFlash ali kaj drugega. Preprosto ko pasulj.

[Lucky]

Noise, lahko ti povem, da se pogojno da s 4 M pikami tiskati na A4. Govorim o tiskanju v tiskarni (300 dpi), ne printanju. To naš grafičar tako poštima, da skoraj ni opaziti zrnatosti, samo malo se v Photoshopu igra. :shock: :wink: Ampak na popolno fotografijo pa z digitalcem kar pozabi. Za umetnost potrebuješ vseeno zrcalno klasiko.

[Furioso]

C-4000;

http://www.imaging-resource.com/PRODS/C40/C40A.HTM

stane v Media Marktu v Grazu 649 evrekof. Ko dobiš davek na dodano vrednost nazaj, je to cca. 542 efrof, kar znese približno 124.000 SIT.

Imam pa še kolega, ki dela v Media Marktu in občasno na kakšen artikel lahko "zrihta" kaj popusta... :wink:

[ak]

da mi iz datoteke izdelajo dobro fotografijo v velikosti A4

Sam uporabljam FujiFinePix (trotla) z 1,2 Mpixlov...

Kvaliteta naj bi bila primerna za 10x15 cm fotke,

delam pa print-oute na A4 fotopapir - kvaliteta presenetljivo dobra (celo odlična).

Pri aparatih glej ne samo na Mpixle, ampak tudi na proizvajalca leče aparata...

Najprej se odloči za aparat, pol pa išči najboljšega ponudnika na www.guenstiger.de

[elbarto]

Fantje, verjemite, pixli so zelo relativna stavr.

Če primerjaš 3.1 miljona od Musteka in 1.3 od Canona je to isto.

Govorim iz izkušenj, službeno imam kar nekaj opravka z digitalci, pa dosti jih je že šlo skozi moje roke.

Trenutno se pri nas (slo) najbolj splača kupiti Canona A40, za slabih sto jurjev, je zelo dober aparat, sicer ni ultra majhen, ima pa optični zoom 3x(digitalni je pesek v oke), dela na navadne baterije tudi (če se ti spraznijo, sicer dolgo držijo), kvaliteta slike pa je za A5 velikost zelo dobra. V AUT pa stane od 360€ naprej.

[Lucky]

Elbarto, prav imaš, piksli niso vse. Ampak izdelava kakovostne fotografije na A4 z dvema megapiksloma je pa utopija. Pod štiri kar pozabi. Važno je pa tudi v kateri format ti zadevo kompresira, po možnosti, če ima RAW. O optiki pa sploh ne bi dolgovezili, njen pomen je jasen. Zato se nakup no-name ali bad-name aparata odsvetuje. Ampak, če se prav spomnim, je tukaj itak govora o dobrih fotkičih.

[Noise]

Fantje, verjemite, pixli so zelo relativna stavr.

Če primerjaš 3.1 miljona od Musteka in 1.3 od Canona je to isto.

Saj ne govorim o Muteku al karkol je že, zaenkrat sta v igri Coolpix 5700(bolj) in Dimage (malenkost manj), samo še vedno pri sebi nisem razjasnil par stvari... Sonyju 707 se odpovedujem že vnaprej...

Je pa to zelo res, kar praviš, elbarto, glede relativnosti pixlov. Optika, optika!

[transalp]

Tudi mene mika kaka digitalna fotka z vsaj 6x optičnim zoomom. Spomladi sem hotel na akciji pri Niedermeyerju v Celovcu za 500€ kupiti Olympus C-2100 Ultra Zoom, pa so mi ga pred nosom razprodali. Reč je imela 10-kraten optični zoom, optični stabilizator za slikanje "iz roke" pri polni povečavi, IR osvetlitev za slikanje v temnih razmerah itd. Sicer je imel samo 2.1 megapikslov, ampak, sodeč po odličnih rezultatih testov, je bila resolucija zaradi odlične optike res do konca izkoriščena. Aparat je bil pa precej velik...

Zdaj mi "diši" Olympus C-720 Ultra Zoom - 3,0 megapiksli, 8x optični zoom. Cena na http://www.guenstiger.de je ravno danes spet malo poskočila - v Nemčiji je nanjižja cena okrog 541€ bruto. Zanimiv je tudi novi Fuji FinePix 4900 Zoom (4,3 megapixel, 6x optični zoom, cena 664€).

Kolega ima Fuji 6900 Zoom s 3,3 megapiksli, pa je z A4 fotografijami ("prave", ne printane) precej zadovoljen. Je pa razlika, kam daš slike delat na foto papir - izdelki nekaterih foto-studiev so zelo slabi.

[otog]

Fantje, verjemite, pixli so zelo relativna stavr.

Če primerjaš 3.1 miljona od Musteka in 1.3 od Canona je to isto.

Saj ne govorim o Muteku al karkol je že, zaenkrat sta v igri Coolpix 5700(bolj) in Dimage (malenkost manj), samo še vedno pri sebi nisem razjasnil par stvari... Sonyju 707 se odpovedujem že vnaprej...

Je pa to zelo res, kar praviš, elbarto, glede relativnosti pixlov. Optika, optika!

Če želiš kvaliteto in to za dolgo časa, je edino Nicon coolpix serija 8, najbolje pa 9500. To je današnja špica v amater-polprofesionalni fotografiji. Po izkušnjah so fotke na A4 tiskane na Epson foto stylusu super in ni potrebno nikakršnjo obdelovanje v studijih. Sam jih pošiljam k fotografu po mailu v izdelavo in ni blema. Dobro premisli, ker menim, da nimaš toliko denarja, da boš poceni kupoval!! :!: :!: :lol:

[Noise]

Je pa razlika, kam daš slike delat na foto papir - izdelki nekaterih foto-studiev so zelo slabi.

Če imaš izkušnje oz. jih ima ta tvoj kolega, napiši, kdo dela OK fotke!

[Noise]

Če želiš kvaliteto in to za dolgo časa, je edino Nicon coolpix serija 8, najbolje pa 9500.

Hmm, kateri so pa to coolpix 8 in 9500?

Kolikor vem, je 5700 najvišji model, višjo resolucijo pa imajo le SLR modeli (npr D100) ????

[transalp]

Če imaš izkušnje oz. jih ima ta tvoj kolega, napiši, kdo dela OK fotke!

Noise, zaenkrat so izkušnje s Foto Tivoli in Foto Grad. Foto Grad je dražji, a so fotke špica. Videl sem kakih 100 Grad-ovih izdelkov in ne bi imel pripomb.

Za Tivoli imam le izkušnje kolega od letošnje pomladi. So cenejši, kvaliteta slik pa niha. Lahko so slabše ostrine, včasih so barve precej nenaravne,.. Če gre za večji format (A4), včasih ponudijo polovični popust, seveda te pa v primeru slabše kvalitete ne silijo, da jih vzameš. Lahko, da so od pomladi že pridobili izkušnje in je zdaj bolje...

Sicer pa - ali kdo ve, po kakšnem postopku se izdelujejo "prave" fotografije iz datotek? Baje imajo nekakšno LCD osvetljevalko, a o tem ne vem nič konkretnega. Če je to res - kakšna je resolucija takega aparata? Kako nastavljajo vernost barv (kalibracija)? Kakšno (digitalno) predobdelavo uporabljajo, če sploh jo?

[transalp]

Celo na "netu" ne najdem nič podrobnejšega o tehnologiji izdelave "pravih" fotografij iz datotek. Nekaj malega piše tule:

http://www.printroom.com/faq.asp?bm=techno...#printechnology

Pa še tole sem našel pri Kodaku (resolucija in velikost fotografije):

http://www.kodak.com/US/en/digital/dlc/boo...sson1/p01.shtml

[elbarto]

Elbarto, prav imaš, piksli niso vse. Ampak izdelava kakovostne fotografije na A4 z dvema megapiksloma je pa utopija. Pod štiri kar pozabi. Važno je pa tudi v kateri format ti zadevo kompresira, po možnosti, če ima RAW. O optiki pa sploh ne bi dolgovezili, njen pomen je jasen. Zato se nakup no-name ali bad-name aparata odsvetuje. Ampak, če se prav spomnim, je tukaj itak govora o dobrih fotkičih.

Osebno še nikoli nisem imel želje imeti slik na A4 formatu.

Edino ženkica je dala enkrat dve sliki povečat na tako dimenzijo, da sta zdaj v dnevni sobi na steni, narejeni sta bili z klasičnim fotoaparatom. Pa vsem čeljust dol pade, ko povem, da z aparatom za 1000 ATS. Da pa ne škrtarim za tista 2€, ko si dober film kupim, pa nihče ne pomisli.

Za A4 velikost je priporočeno imeti 4 miljone, 3je so za 3/4 A4 formata (4 cm belega roba okoli)

Pa vsak aparat sprobajte tudi tako, da posvetite pozornost temu, kako hitro zajame sliko od trenutka ko stisnete na gumb sprožilca...slikate motor v ovinku, ko pogledate sliko, pa samo lajtplanka in asfalt...:-)

Ko smo že pri tem...ma kdo kako informacijo o "elektronskem filmu" ???

Zadevo se namesti namesto klasičnega filma v zrcalno-refleksne fotoaparate, s to razliko, da le ta ne osvetljuje navadnega filma, ampak ccd senzor, ki potem sliko spravi v spomin. Kako leto nazaj so bile resolucije kar socialne, danes bi že lahko kaj stuhtali.

Se komu kaj sanja o tem+cene?

[Lucky]

Osebno še nikoli nisem imel želje imeti slik na A4 formatu.

O tem ne dvomim, vendar je Noise vprašal ravno za ta format, zato takšni odgovori.

Edino ženkica je dala enkrat dve sliki povečat na tako dimenzijo, da sta zdaj v dnevni sobi na steni, narejeni sta bili z klasičnim fotoaparatom. Pa vsem čeljust dol pade, ko povem, da z aparatom za 1000 ATS. Da pa ne škrtarim za tista 2€, ko si dober film kupim, pa nihče ne pomisli.

Navaden film lahko povečuješ v neverjetne dimenzije. Baje da imajo v primerjavi z digitalci navadni filmi ločljivost nekje okoli 30 Mio pik, veliko pa je odvisno tudi od zrnatosti filma. Za tole me ne za besedo držat, sem nekje enkrat prebral, nisem pa ravno strokovnjak.

Pa vsak aparat sprobajte tudi tako, da posvetite pozornost temu, kako hitro zajame sliko od trenutka ko stisnete na gumb sprožilca...slikate motor v ovinku, ko pogledate sliko, pa samo lajtplanka in asfalt...:-)

Za takšno vrsto fotografije obstaja samo eno ime: Canon D1! cena: 1.7 mio. (tam nekje)

[Noise]

Ko smo že pri tem...ma kdo kako informacijo o "elektronskem filmu" ???

Zadevo se namesti namesto klasičnega filma v zrcalno-refleksne fotoaparate, s to razliko, da le ta ne osvetljuje navadnega filma, ampak ccd senzor, ki potem sliko spravi v spomin. Kako leto nazaj so bile resolucije kar socialne, danes bi že lahko kaj stuhtali.

Pa še res so "danes" stuhtali :)

Sinar 22 megapixel digital back

Friday, 6 September 2002

"Sinar has today announced the development of a digital back (for medium format cameras) with an amazing 1-shot resolution of 22 million pixels. Even more interesting is that the sensor used by the camera is the Kodak KAF-22000CE CCD sensor which has a pixel area of 4080 x 5440 and measures 38.8 x 50.0 mm (1.5 x 2.0 in). This is a huge sensor with a huge pixel count and according to Sinar "This makes this sensor suitable for applications as a digital replacement of film in modern 645 medium format camera systems, without the need for significant changes in focal lengths."

Sinar press release (PDF) :arrow: http://www.sinar.ch/press/release/PMKAF-22000-e.pdf

Vir: Dpreview :arrow: www.dpreview.com

[Noise]

Poleg :arrow::arrow: www.dpreview.com je še ena full dobra stran o digitalni fotografiji :arrow: :arrow: www.digitalkamera.de ...

[otog]

Če želiš kvaliteto in to za dolgo časa, je edino Nicon coolpix serija 8, najbolje pa 9500.

Hmm, kateri so pa to coolpix 8 in 9500?

Kolikor vem, je 5700 najvišji model, višjo resolucijo pa imajo le SLR modeli (npr D100) ????

Priporočam ti Nikon coolpix 995, ker je sedaj v akciji. Oglej si:

http://www.nikon.de/995.html

[transalp]

Priporočam ti Nikon coolpix 995, ker je sedaj v akciji. Oglej si:

http://www.nikon.de/995.html

Oto, če sem prav videl, je tale Nikon v akciji v Media Marktu v Avstriji. Mogoče veš točno ceno?