Cestno črno sivo nabijanje in moraliziranje

[jskrablin]

Ma nima smisla. Eni bojo pač še vedno trdili, da je tip pripelal čisto pravilno in da ga je hudobni voznik rešilca najprej podrl, pol pa še parkrat za dobro mero čez zapelal. Verjetno na situacijo projicirajo lasten odnos do vožnje v prometu.

pred 2 urami, sesir pravi:

vsi nam poznani izračuni kako bi bilo,če bi peljal 90kmh nam kažejo še hujše poškodbe...kako je potem nekdo izračunal 150kmh???

NIsem videl nobenih izračunov in skic s tvoje strani. Ponavljaš se pa ko stara plata, videno že iz drugih tem.

Tudi ne razumem kake hujše poškodbe omenjaš. Voznik in potnica z motorja sta bila na mestu mrtva. To tud pove nekaj o hitrostih in silah v igri. Pa vsi vidimo itak samo par fotk z mesta nesreče. Izračuni so upoštevali pa še kaj drugega, recimo zavorne poti, omenja se posnetek z varnostne kamere, ipd. 

[Gost]

http://motosvet.com/tabla/topic/27607-cestno-črno-sivo-nabijanje-in-moraliziranje/?page=355

evo link, motorista sta priletela v mehak del kombija, raztresena sta pa 300 metrov naprej, a ne..., ups, ne, vozila sta 15 kmh, in sta se sam bočno zvrnla... kombi je pa za 5 metrov kozmična sila premaknila...

in malo nižje na isti strani še Snecerjev link voznice v Ford Focusu...

Popravljeno Februar 10, 2018. Popravil twom

[sesir]

Hočeš reči,da je bilo kdaj prej hitrost 150...recimo..tik pred križiščem...se pravi je v 20m bremzanja in drsenja po asfaltu izgubil hitrost na 50...haha

[Gost]

Nikjer ni napisana razdalja drsenja, in ocena hitrosti s katero sta priletela v kombi, 

moje bremzanje pa kaže 18 m do ustavitve iz 70 kmh, in 35 m iz 100 kmh (merjeno od oka s koraki), 150 pa nisem probaval, pri drsenju se pa ustavljaš veliko počasneje, 

in če sem tekst pravilno razumel je hitrost ocenjena (tudi) iz posnetkov kamer...

[sesir]

pred 38 minutami, jskrablin pravi:

Ma nima smisla. Eni bojo pač še vedno trdili, da je tip pripelal čisto pravilno in da ga je hudobni voznik rešilca najprej podrl, pol pa še parkrat za dobro mero čez zapelal. Verjetno na situacijo projicirajo lasten odnos do vožnje v prometu.

NIsem videl nobenih izračunov in skic s tvoje strani. Ponavljaš se pa ko stara plata, videno že iz drugih tem.

Tudi ne razumem kake hujše poškodbe omenjaš. Voznik in potnica z motorja sta bila na mestu mrtva. To tud pove nekaj o hitrostih in silah v igri. Pa vsi vidimo itak samo par fotk z mesta nesreče.

Jaz ne trdim,da je pripeljal pravilno..daleč od tega...rečmo pri 90kmh pa že vidimo slike z drugih nesreč in kje tam vse leži in po mojem mnenju hitrost ni bila višja in ga je reševalec le spregledal...

Nima jz kaj risatvski...nisem strokoven.Pač malo vem o teh rečeh,veliko tega videl v živo,še veliko več na slikah in primerjava te fotke z drugimi dobimo malo predstave...Evo ze fotka cbr par postov nazaj se vidi kako počil geštel,vsevpolomilo,potrgalo...hitrost 50kmh...v nesreči z rešilcem pa tudi vidimo kak je mopi...

[Gost]

sicer za avte https://studentedge.org/article/let-science-explain-what-happens-to-your-body-in-a-car-crash

še enkrat, telesi sta se hipoma ustavili v mirujočo oviro, hitrost ne rabi biti velika da so pokale vranice, in se trgali organi, motor je ostal cel, notranji organi potrgani, možgani zdrizasti

ti omenjaš primere kjer so leteli čez oviro...

[Gost]

če prav zastopim graf na zadnji strani prezentacije, je 20 kmh mejna hitrost preživetja pri hipni ustavitvi

https://www3.nd.edu/~nsl/Lectures/mphysics/Medical Physics/Part I. Physics of the Body/Chapter 1. Mechanics of the Body/1.3 Physics of body crashing/Physics of body crashing.ppt

 

[Ciko86]

Še nobenega ni ubila hitrost,ampak nenadna zaustavitev..

[sesir]

pred 9 minutami, Ciko86 pravi:

Še nobenega ni ubila hitrost,ampak nenadna zaustavitev..

Seveda in tle se menimo ali ubila hitrost oz zaustavitev z max 90 ali kot sanjajo organi 150

[DAMI34]

pred 3 minutami, sesir pravi:

Seveda in tle se menimo ali ubila hitrost oz zaustavitev z max 90 ali kot sanjajo organi 150

Po mojem je bila celo manjša, ko je v kombi telo priletelo. Ampak opustitev sodnega pregona voznika rešilca ni na podlagi naših debat, niti hitrosti s katero je priletelo telo v kombi, ampak na podlagi izračunov sodnega izvedenca s kako hitrostjo je motorist predtem vozil in možnostjo, da bi ga voznik pravočasno opazil.

 

[jskrablin]

pred 42 minutami, sesir pravi:

Jaz ne trdim,da je pripeljal pravilno..daleč od tega...rečmo pri 90kmh pa že vidimo slike z drugih nesreč in kje tam vse leži in po mojem mnenju hitrost ni bila višja in ga je reševalec le spregledal...

90 km/h je 50% prekoračitev hitrosti kot jo upravičeno pričakujejo drugi udeleženci v prometu na tem mestu. Dovolj da ne štima ocena 'tole bom komot spelal' z dejansko situacijo in pride do sranja. V vsakem primeru si tudi s kao 'manjšo' (v stilu kaj pa je 90 km/h) prekoračitvijo hitrosti v mestu ne delaš usluge.

Ključna ugotovitev je da voznik rešilca ni moral pričakovati da bo nekdo vletel dosti prehitro proti njemu med tem ko je kalkuliral svoj manever. Ljudje smo solidni vozniki dokler se vse odvija v skladu s pričakovanji. Ko se enkrat ne... pa vidiš koliko časa traja da možgani dojamejo kaj se dogaja in se odločijo ukrepati. Včasih preprosto ignorirajo nenavadno situacijo ali objekt - gledaš ampak ne vidiš. Zato je tako zelo pomembno da se vsaj približno držiš CPP na javni cesti - ker vsi udeleženci v prometu pričakujemo vedenje v določenih okvirih kot jih predpisuje CPP.

Voznik solidne rakete na dveh kolesih se more zavedati da se večini ostalih voznikov v avtih tudi od daleč ne sanja kako hitro lahko motor pospešuje in dosega hitrosti fino preko 100 km/h v primerjavi s štirikolesniki. Najbolj brezvezen avtošolski motor za pičke Kawl ER6 pospeši 0 - 100 km/h v ~ petih sekundah... in brez problema v zadrego spravi marsikak 'športni avto'. Pol pa si daj nasproti enega povprečnega voznika v povprečni štirikolesni kanti in mi razloži kako naj en tak vsaj približno razume oceno razdalje in pospeška enega motorja? Ne more.

Jaz kot motorist bom v primeru 'motor v daljavi' vedno pogledal vsaj 2x da si naredim oceno prej ko speljem. Pa dostikrat rajš počakam da pade mimo. En povprečni volanosuk bo pa pogledal enkrat, pomislil 'je še daleč' in lepo u easy spelal. Čas za vse skup... komot par sekund, vljučno s totalnim jajcanjem okoli pospeševanja ko je že enkrat na cesti. V taki situaciji se zelo hitro odštevajo metri in sekunde v kolikor imaš na motorju malce objesten dan on v avtu pa je malo bolj zaspan/se mu kao mudi/je zjutraj ob kafetu spil takratkega/ga bolj zanimajo statusi kolegov na FB kot vožnja/je zgolj star, napol slep z vozniškim veljavnim do groba in naprej. Pol pa se pejd navijanje v prometu, ane?

[Borutt]

pred 4 urami, sesir pravi:

Vsi pametjakoviči

...

Državni organ trdi,da moramo imeti pse v avtu privezane ali v kletki saj bi 20kg pes imel v času nezgode pri 90 kmh več kot eno tono in pol...se pravi okoli 80 krat več...se pravi po vaše oz s strani organa so ugotovili poškodbe na rešilcu,ki jih je naredilo 300kg(motor,voznil,sopotnik) krat 80 kratno povečanje..ccc 24 ton?...

Vsi moramo priznati,da je to smešno!Pa to govorimo,da se zaletu pri 90 kmh in ne o debilnem sanjanju,da vozu 150 knh

http://www.rtvslo.si/slovenija/spuscen-pes-v-avtomobilu-je-smrtno-nevaren/444949

Po mojem mnenju se ta izvedenec,ki izračunal 150kmh dela norca iz stroke...

Mislim,da je narobe izračunano...dajmo rečt,da je fant bil malo cirkusanta,pičkico zadaj in hotu malo pokazat in dat malo gasa v prvi,da mopi malo poskoči...kar naenkrat objekt pred njim on pune po bremzi in pade v objekt...vsi nam poznani izračuni kako bi bilo,če bi peljal 90kmh nam kažejo še hujše poškodbe...kako je potem nekdo izračunal 150kmh???

Kje si pa ti našel podatek, da je motorist trčil s hitrostjo 150 km/h v drugo vozilo? 

[Borutt]

pred 38 minutami, sesir pravi:

Seveda in tle se menimo ali ubila hitrost oz zaustavitev z max 90 ali kot sanjajo organi 150

Najboljše, da nam s temi organi razkrijete vse podatke, s katerimi razpolagate in nam tako prikažete vse izračune in dokaze o hitrosti vožnje, katere zagovarjate. Pa bomo potem sami ocenili, kdo sanja. 

[sesir]

pred 8 minutami, Borutt pravi:

Kje si pa ti našel podatek, da je motorist trčil s hitrostjo 150 km/h v drugo vozilo? 

Hitrost v križišču oz v vidni točki naj bi bila 150 kao...kuk pa pol mislite,da se uspeš zaustavit oz zmanjšati hitrost z kratkim bremzanjem (crte itd) in drsenjem????!

ČE JE PELJAL 90 GA JE REŠILEC SPREGLEDAL IN JE SOKRIV

Popravljeno Februar 10, 2018. Popravil sesir

[sesir]

pred 13 minutami, Borutt pravi:

Najboljše, da nam s temi organi razkrijete vse podatke, s katerimi razpolagate in nam tako prikažete vse izračune in dokaze o hitrosti vožnje, katere zagovarjate. Pa bomo potem sami ocenili, kdo sanja. 

Organi razpolagajo še z veliko več podatki o silah,uničenju,zaustavljanju in imajo foto dokaze z drugih nezgod za primerjavo...sam hecajo se z nami...

[Borutt]

pred 15 minutami, sesir pravi:

Hitrost v križišču oz v vidni točki naj bi bila 150 kao...kuk pa pol mislite,da se uspeš zaustavit oz zmanjšati hitrost z kratkim bremzanjem (crte itd) in drsenjem????!

ČE JE PELJAL 90 GA JE REŠILEC SPREGLEDAL IN JE SOKRIV

Kje si dobil podatek, da je bilo trčenje s 150 km/h ? 

pred 2 minutami, sesir pravi:

Organi razpolagajo še z veliko več podatki o silah,uničenju,zaustavljanju in imajo foto dokaze z drugih nezgod za primerjavo...sam hecajo se z nami...

Ti se pa zajebavaš, kajne. 

[exclan]

pred 48 minutami, Borutt pravi:

Najboljše, da nam s temi organi razkrijete vse podatke, s katerimi razpolagate in nam tako prikažete vse izračune in dokaze o hitrosti vožnje, katere zagovarjate. Pa bomo potem sami ocenili, kdo sanja. 

Borutt ne pretiravaj z cinizmom ker ni potrebe dobro veš, da je to tema nabijanja in ne tema cinizma in podcenjevanja.

lp 

[sesir]

pred eno uro, sesir pravi:

Hitrost v križišču oz v vidni točki naj bi bila 150 kao...kuk pa pol mislite,da se uspeš zaustavit oz zmanjšati hitrost z kratkim bremzanjem (crte itd) in drsenjem????!

ČE JE PELJAL 90 GA JE REŠILEC SPREGLEDAL IN JE SOKRIV

 

pred 46 minutami, Borutt pravi:

Kje si dobil podatek, da je bilo trčenje s 150 km/h ? 

Ti se pa zajebavaš, kajne. 

 

[sesir]

Organ mora dokazati,da on vozu 150 in ne mi nasprotno...No borut izziv zate...kot policist imaš veliko slik nesteč.Obstaja kajšna z hitrostjo nad 90kmh in tako celima prevoznima sredstvoma..Ne al ker ne more...

[sesir]

Dragi borut,ker vem,da rad pišeš "organom" ko kaj narobe...Mislim,da moraš nujno tu posredovati,saj očitno prikazujejo lažno...sploh ko pišejo take nizke hitrosti...glede na poškodbe motorja in avta bi po temu Slovenskem izvedencu bila hitrost koliko 200?  In javno taki crash testi...

 

Popravljeno Februar 10, 2018. Popravil sesir

[ukica]

1 hour ago, sesir said:

Dragi borut,ker vem,da rad pišeš "organom" ko kaj narobe...Mislim,da moraš nujno tu posredovati,saj očitno prikazujejo lažno...sploh ko pišejo take nizke hitrosti...glede na poškodbe motorja in avta bi po temu Slovenskem izvedencu bila hitrost koliko 200?  In javno taki crash testi...

 

Bravo res bravo. 

Konstrukcija avtomobila se v 15 let ni nic spremenila, ane?

Nehi smesit sebe s svojimi bedasti izjavami. Nikjer ne pise da je voznika motorja trcil s 150kmh v resilca.

Se enkrat te sprasujem ce si poznal voznika motorja? 

Ali je bil mogoce voznik motorja pod vplivom droge, pijan, ali pa mogoce NEPRESPAN?

Res si naporen.. iz svojih izkusenj(predvidevam da jih imas veliko) sklepas dolocene stvari za katere ne poznas dejstev niti samega poteka, kaj sele vse okoliscine. 

Res je zalostno, da je z njim umrla se ena oseba, ampak vedela je s kom se je usedla na motor in vcasih se stvari ne izidejo.

RIP

Popravljeno Februar 10, 2018. Popravil ukica

[Borutt]

pred 5 urami, sesir pravi:

Organ mora dokazati,da on vozu 150 in ne mi nasprotno...No borut izziv zate...kot policist imaš veliko slik nesteč.Obstaja kajšna z hitrostjo nad 90kmh in tako celima prevoznima sredstvoma..Ne al ker ne more...

Obstajajo izvedenci. 

pred 2 urami, sesir pravi:

Dragi borut,ker vem,da rad pišeš "organom" ko kaj narobe...Mislim,da moraš nujno tu posredovati,saj očitno prikazujejo lažno...sploh ko pišejo take nizke hitrosti...glede na poškodbe motorja in avta bi po temu Slovenskem izvedencu bila hitrost koliko 200?  In javno taki crash testi...

 

Me je že nekdo prehitel. 

[sesir]

Kaj misliš da,če se kontrukcija avta manj zvije s tem manj poškoduje motor?

Nisem ga poznal...v tej stvari se gre,ker je sodišče "označilo" motoriste za divjake,ki jih ni potrebno videti.In potem se sklicujejo na prejšnje sodbe...Ok ne rečem,lahko bi bilo tako a v tem primeru glede na videno v medijih ni bilo tako kot trdijo!

Peljal naj bi 150 do križišča in kaj je pol po njihovo in določenij tlele v nekaj metrih bremzanja in drsenja imel še manj ku 50 hitrosti ob trku? 50 sem pač zbral saj je v enem od postov objavljena cbr razbita pri 50 in bolj poškodovana...

[sesir]

pred 10 minutami, Borutt pravi:

Obstajajo izvedenci

Ki v večini primerov izračunajo realno...v tem primeru pa....

[Gost]

Prosim NEHAJ NAKLADAT! Pokaži kje je napisano da je do križišča peljal 150 kmh, pokaži kje piše s kolikšno hitrostjo sta priletela v vozilo. Pokaži kje je dejansko zapisana rekonstrukcija nesreče. Tisto na 24ur pri poročilih takoj po nesreči je na istem nivoju kot tvoje pisanje. 

Nekaj časa je bilo tvoje pisanje smešno, potem nadležno, sedaj pa mislim da se že vsi sprašujemo po tvojem zdravju. Brez zamere...

In če bi motoristi vozili tam tam po predpisih, potem bi bilo zelo malo smrtnih primerov med njimi.

Ker pa je kultura vožnje nikakva, in isti ljudje sedijo tako v avtih kot na motorjih, to za nekatere pomeni cel čas na polno, objestno, vse prehitet, itd, samo da kot šofer tone in pol težkega avta ne more naredit vseh neumnosti kot z motorjem, in kot voznik motorja nimaš pleha okoli sebe ki bi se mečkal, ko gre kaj narobe. Zato pa imamo stanje tako kot ga imamo.

Če bi motorist na zaloški peljal 70 (omejitev + 10) bi bila oba s punco danes živa...

Ljudje delamo napake, tudi kot šoferji, in kot motorist moraš to sprejet in upoštevat, ali pa sprejet posledice.