Cestno črno sivo nabijanje in moraliziranje

[maus]

pred 7 minutami, jskrablin pravi:

Glede na objavljeno fotko sporne gume in felge... Se je moral kar nekaj časa peljati po prazni. Je felga kr lepo pobrušena.

eni vulkanizerji tko feltno uničjo ... ja .. sm brau na FB-ju  

[Snečer]

pred 19 minutami, Borutt pravi:

Res moraš nekaj močnega jemati. Ker ti sam si trdil, da ni bila prometna nesreča. Tudi za poškodbe je zavarovalnica potrdila, da so jim znane. Torej ostane prazna guma. Se je izpraznila in se je tako pripeljal? Kaj je bilo naprej oziroma, kako je pojasnjeval oziroma ni pojasnjeval, pa mene sploh ne briga. Politika in njihove igrice me ne zanimajo. 

Da pojasnim; udeleženec ne more sam sebi napisati kazen oziroma obravnavati prometno nesrečo, v kateri je sam udeležen. To so naredili drugi. 

No, tebe zanimajo druge stvari kot pa mene.

Zakaj pol bluziš in se ponavljaš kot stara plošča?

Sem ti že povedal, kaj me zanima, in sicer pojasnilo teh dogodkov, kako je prišlo do poškodbe na vozilu in zakaj je nastopil molk udeleženca ter prikrivanje.

Ker pojasnila ni bilo, je odletel.

Samo to me zanima in nič drugega.

Zakaj se sploh vtikaš v debato:

- če te ne zanima politika

- pojasnila uporabnika vozila

- "igrice"

Ti tu bluziš o neki prometni nesreči, zavarovalnici in ne vem še čem, a vprašanja so jasna.

Pojasnil ni bilo.

Kaj mene briga, kdo lahko in kdo mora prijaviti prometno nezgodo, to sploh ni predmet debate.

pred 28 minutami, Borutt pravi:

Si ženine cigarete kadil? 

tudi to ni predmet debate

[Borutt]

pred 12 minutami, jskrablin pravi:

Glede na objavljeno fotko sporne gume in felge... Se je moral kar nekaj časa peljati po prazni. Je felga kr lepo pobrušena.

Torej končno vemo, kaj je počel na cesti? Če je bilo to, naj odgovarja za poškodovanje, ker mu verjetno ni bilo treba voziti po platišču. 

[Borutt]

pred 6 minutami, Snečer pravi:

No, tebe zanimajo druge stvari kot pa mene.

Zakaj pol bluziš in se ponavljaš kot stara plošča?

Sem ti že povedal, kaj me zanima, in sicer pojasnilo teh dogodkov, kako je prišlo do poškodbe na vozilu in zakaj je nastopil molk udeleženca ter prikrivanje.

Ker pojasnila ni bilo, je odletel.

Samo to me zanima in nič drugega.

Zakaj se sploh vtikaš v debato:

- če te ne zanima politika

- pojasnila uporabnika vozila

- "igrice"

Ti tu bluziš o neki prometni nesreči, zavarovalnici in ne vem še čem, a vprašanja so jasna.

Pojasnil ni bilo.

Kaj mene briga, kdo lahko in kdo mora prijaviti prometno nezgodo, to sploh ni predmet debate.

tudi to ni predmet debate

Forum je moto in ne politične narave. Torej me zanima moto oziroma avto v tem primeru in cesta. Bo šlo? 

Poškodba je znana in jo ti ne bi omenjal, če bi bil avto v delavnici, kamor sodi, da se zadeva reši, ker je že zavarovalnica potrdila prijavo poškodbe. Torej ostane prazna guma. Kaj je potem počel, mene ne zanima. Za to so drugi zadolženi. 

Bluzenje in zavajanje prepuščam tebi. 

 

[Snečer]

Če je moto narave, potem te avto ne sme zanimat.

Hitro se začneš zapletat.

Ni znano, kako je prišlo do poškodb, torej vzrok za nastanek škode, ena izmed predpostavk.

Ja, kaj je potem počel, so ugotavljali njegovi šefi in je odletel zaradi "tišine".

[jskrablin]

pred 51 minutami, Borutt pravi:

Torej končno vemo, kaj je počel na cesti? Če je bilo to, naj odgovarja za poškodovanje, ker mu verjetno ni bilo treba voziti po platišču. 

Svojega avta verjetno ne bi pelal po platišču. Tega pa očitno je. Sej časti Država. In tako naprej.

Še en pogled na sporno kolo. Takole laično lahko ugotovim da je tole definitivno fino pojahalo neko oviro (verjetno robnik pločnika ali kaj podobnega) in se peljalo ne lih čisto kratko razdaljo do park placa. Zanimiv je tudi kot avta glede na črto za parkiranje poleg. Ostale špekulacije bom prepustil za to usposobljenim osebam.

[Borutt]

pred 49 minutami, Snečer pravi:

Če je moto narave, potem te avto ne sme zanimat.

Hitro se začneš zapletat.

Ni znano, kako je prišlo do poškodb, torej vzrok za nastanek škode, ena izmed predpostavk.

Ja, kaj je potem počel, so ugotavljali njegovi šefi in je odletel zaradi "tišine".

Preberi, kaj sem napisal. In ne bluzi in ne zavajaj. 

Katera poškodba te zanima? 

[Borutt]

pred 9 minutami, jskrablin pravi:

Svojega avta verjetno ne bi pelal po platišču. Tega pa očitno je. Sej časti Država. In tako naprej.

Še en pogled na sporno kolo. Takole laično lahko ugotovim da je tole definitivno fino pojahalo neko oviro (verjetno robnik pločnika ali kaj podobnega) in se peljalo ne lih čisto kratko razdaljo do park placa. Zanimiv je tudi kot avta glede na črto za parkiranje poleg. Ostale špekulacije bom prepustil za to usposobljenim osebam.

Verjetno res. In, če so si prišli ogledati avto in, če je z njimi govoril, so to tudi zabeležili. 

[Snečer]

pred 6 minutami, Borutt pravi:

Preberi, kaj sem napisal. In ne bluzi in ne zavajaj. 

Katera poškodba te zanima? 

Citiraj

Forum je moto in ne politične narave. Torej me zanima moto oziroma avto v tem primeru in cesta. Bo šlo? 

ker naenkrat se doda še oziroma, ko se zapletemo v prvem stavku

avto nima veze z moto forumom

Zanimajo me poškodbe, ki so bile vidne na fotografijah, ki sem jih že večkrat predložil, pobrskaj, ne bodi len in ne sprašuj ponovno na že odgovorjeno

[....]

Ob 3 Jul 2019 ob 7:44, Borutt pravi:

Mogoče ti veš, kaj je naredil z avtom, ko si tako mehkoglav? 

Katere poškodbe? Tiste, katere so že prijavljene zavarovalnici? Ali mogoče prazna guma? 

Ne vem, me tudi ne zanima. Kako veš, katere poškodbe je prijavil zavarovalnici in katere je povzročil zdaj? Torej tebi ni sumljivo, da ni poklical policije na kraj dogodka, če je sam povedal, da je pri zdravniku? Ni tako, da se v primeru poškodbe policija mora obveščati? Sicer ne vem kaj je natvezil zdravnikom ampak oprosti borutt, preveč naključij je tukaj. Mi je pa zanimivo nekaj drugega v zvezi s teboj - ko se nam navadnim uporabnikom zgodi kaj, iščeš krivdo pri nas, ko se pri "Vaših" pa mutenje in trdovratno vztrajanje ko pokvarjena plošča. Ko je moja uveljavljala parking (tovornjak ali kombi je moral rukniti, ker zadeva je bila višje, ris od zadnjih luči preko tank vratc do zadnjih vrat), jo je policaj skoraj da ne obtožil, da sploh ni bil parking in jo hotel prestrašiti, da so kazni za krivo prijavo take in take. A to vsakemu poveste ali je naletela na bedaka? 

pred 34 minutami, Borutt pravi:

Verjetno res. In, če so si prišli ogledati avto in, če je z njimi govoril, so to tudi zabeležili. 

Dejansko verjameš v to?

[DAMI34]

pred 2 urami, Borutt pravi:

Si ženine cigarete kadil? 

Mam vzornika pa ga poskušam oponašati

[Borutt]

pred 40 minutami, Snečer pravi:

ker naenkrat se doda še oziroma, ko se zapletemo v prvem stavku

avto nima veze z moto forumom

Zanimajo me poškodbe, ki so bile vidne na fotografijah, ki sem jih že večkrat predložil, pobrskaj, ne bodi len in ne sprašuj ponovno na že odgovorjeno

Bluzenje in zavajanje obvladaš. Poklicna deformacija ne more biti izgovor. 

Poškodbe so znane. Še zavarovalnica ve, kaj je bilo. Torej ostane prazna guma. Ti lenoba ne dopušča spregledati? 

[Borutt]

pred 44 minutami, Arzen pravi:

Ne vem, me tudi ne zanima. Kako veš, katere poškodbe je prijavil zavarovalnici in katere je povzročil zdaj? Torej tebi ni sumljivo, da ni poklical policije na kraj dogodka, če je sam povedal, da je pri zdravniku? Ni tako, da se v primeru poškodbe policija mora obveščati? Sicer ne vem kaj je natvezil zdravnikom ampak oprosti borutt, preveč naključij je tukaj. Mi je pa zanimivo nekaj drugega v zvezi s teboj - ko se nam navadnim uporabnikom zgodi kaj, iščeš krivdo pri nas, ko se pri "Vaših" pa mutenje in trdovratno vztrajanje ko pokvarjena plošča. Ko je moja uveljavljala parking (tovornjak ali kombi je moral rukniti, ker zadeva je bila višje, ris od zadnjih luči preko tank vratc do zadnjih vrat), jo je policaj skoraj da ne obtožil, da sploh ni bil parking in jo hotel prestrašiti, da so kazni za krivo prijavo take in take. A to vsakemu poveste ali je naletela na bedaka? 

Dejansko verjameš v to?

Začelo se je s prazno gumo in nadaljevalo s poškodbami na drugem delu vozila. In potem zavarovalnica potrdi, da so ji poškodbe znane. Torej ostane prazna guma. 

Zakaj je treba obveščati policijo? Za I. kategorijo že ne, če je sploh bila prometna nesreča. Ker na to vprašanje ne zna nihče odgovoriti. In, če se je guma izpraznila, kaj ima policija tukaj za početi? Sem odgovoril v zvezi policije? 

Iščem pri njemu, samo vam vsem sovraštvo zakriva pogled. Hočem ugotoviti, v čem je njegova krivda. Pa nihče ne pomaga s svojim lajnanjem o njegovem poznejšem molku. Pozneje me ne zanima, ker me zanima, kako je vozil in, kaj je naredil na cesti. Ta njegova vožnja me zanima, da bi odgovarjal za nekaj, kar je naredil, če je naredil. Jaz na kraju prometne nesreče ugotavljam, kaj se je dogajalo pred trčenjem in, kako se je to trčenje zgodilo in me ne zanima, če so se udeleženci potem prerekali ali tepli (to na hitro rešim). In ne delim na tvoje, moje, njihove, ampak na povzročitelje ali oškodovance. Si zadovoljen z odgovorom? 

Naletela je na bedaka. Sem tudi jaz imel takšen primer, samo nisem klical policijo, ampak sem šel naravnost na zavarovalnico. Tam me je pa cenilec hotel prepričati, da se razbita luč ne more zgoditi brez ostalih poškodb. Sem mu lepo razložil, da ima kamion kason višje in bolj štrleč, kar mora sedaj on upoštevati. Poleg tega mu pokažem v bližini parkiran kamion, katerega je šel pomeriti. Višina se je ujemala, kar je pomenilo njegov molk in meni novo luč. 

Sem vedno dosegljiv in me lahko kontaktiraš, ko boš imel karkoli za rešiti. Tudi pasenje na travniku. 

Sem spregledal tvoje zadnje vprašanje in popravljam zapis. Ko je policist poslan na neki dogodek ali samo pogledati, če so zastoji, se to zabeleži na OKC, če je OKC pošiljatelj, na PP, če ga dežurni pošlje, ... Nato policist poroča, kar se spet zabeleži in zabeleži tudi policist v poročilo ter mogoče napiše uradni zaznamek za dogodek, če je šlo za zadevo, katero se zabeleži v uradni zaznamek. Zadovoljen z odgovorom? 

 

Popravljeno Julij 4, 2019. Popravil Borutt

[Xebec]

kere stare mame s tržnce ste kle not, ne me jebat

skoz eno in isto, copy pašta posti zadnjih 10 strani

[Snečer]

pred 19 minutami, Borutt pravi:

Bluzenje in zavajanje obvladaš. Poklicna deformacija ne more biti izgovor. 

Poškodbe so znane. Še zavarovalnica ve, kaj je bilo. Torej ostane prazna guma. Ti lenoba ne dopušča spregledati? 

No, kaj je bilo?

[Borutt]

pred 34 minutami, DAMI34 pravi:

Mam vzornika pa ga poskušam oponašati

Upam, da ni MiG 

pred 3 minutami, Snečer pravi:

No, kaj je bilo?

To pa ti povej, ker ti zahtevaš od njega pojasnilo. Ampak se odloči, kaj te sploh zanima, prazna guma ali poškodbe znane zavarovalnici. 

[Snečer]

pred 30 minutami, Borutt pravi:

Upam, da ni MiG 

To pa ti povej, ker ti zahtevaš od njega pojasnilo. Ampak se odloči, kaj te sploh zanima, prazna guma ali poškodbe znane zavarovalnici. 

Odgovoril ti bom, ko dobimo od njega pojasnila.

Zanimajo me poškodbe na fotografijah, predvsem, kako je do njih prišlo in kasneje, zakaj se je zavil v molk.

 

[Borutt]

pred 5 minutami, Snečer pravi:

Odgovoril ti bom, ko dobimo od njega pojasnila.

Zanimajo me poškodbe na fotografijah, predvsem, kako je do njih prišlo in kasneje, zakaj se je zavil v molk.

 

Katere poškodbe? Tiste, za katere zavarovalnica že ve? 

 

[Snečer]

pred 9 minutami, Borutt pravi:

Katere poškodbe? Tiste, za katere zavarovalnica že ve? 

 

tiste na fotografijah, ki sem jih že večkrat prilepil

ne vem, kaj zavarovalnica že ve al pa ne ve

[Borutt]

pred 4 minutami, Snečer pravi:

tiste na fotografijah, ki sem jih že večkrat prilepil

ne vem, kaj zavarovalnica že ve al pa ne ve

Zavarovalnica je potrdila, da so poškodbe prijavljene. Torej ostane prazna guma. 

[Snečer]

Spet nisi razumel, kaj sprašujem. Ne znaš oziroma ne moreš odgovorit, tako da vseeno hvala za prazen trud.

[DAMI34]

pred 14 minutami, Borutt pravi:

Zavarovalnica je potrdila, da so poškodbe prijavljene. Torej ostane prazna guma. 

Tudi za gumo še nismo 100 % ali je cela prazna ali samo spodaj.

[Borutt]

pred 3 minutami, Snečer pravi:

Spet nisi razumel, kaj sprašujem. Ne znaš oziroma ne moreš odgovorit, tako da vseeno hvala za prazen trud.

Napisal sem, da obvladaš bluzenje in zavajanje. Sem se še enkrat potrudil ti pojasniti. 

[Snečer]

Pravkar, Borutt pravi:

Napisal sem, da obvladaš bluzenje in zavajanje. Sem se še enkrat potrudil ti pojasniti. 

Ne moreš pojasniti za nekoga, ki bi to moral storiti sam.

Razumeš ali ne razumeš?

Model bi to moral sam, osebno pojasniti.

Ne ti, ne zavarovalnica itd.

Pojasnil ni dal in je letel. 

[Borutt]

pred 6 minutami, DAMI34 pravi:

Tudi za gumo še nismo 100 % ali je cela prazna ali samo spodaj.

Saj vem, da misliš resno. 

pred 2 minutami, Snečer pravi:

Ne moreš pojasniti za nekoga, ki bi to moral storiti sam.

Razumeš ali ne razumeš?

Model bi to moral sam, osebno pojasniti.

Ne ti, ne zavarovalnica itd.

Pojasnil ni dal in je letel. 

Še vedno nisi povedal, katera poškodba te zanima. Mogoče tista znana zavarovalnici? Katera poškodba ostane? Prazna guma? 

Politika in njihove igrice nimajo veze z njegovim obnašanjem na cesti. Razumeš ali ne razumeš?