vapotek Objavljeno Oktober 22, 2008 Opozori Objavljeno Oktober 22, 2008 Pizda ej, s čim se nekateri obremenjujejo... :slap:
Nagaya Objavljeno Oktober 22, 2008 Opozori Objavljeno Oktober 22, 2008 (popravljeno) sam medklic, potem pa nadaljujte - likanje in zlaganje, ervina? :blush: plenic? Popravljeno Oktober 22, 2008. Popravil Nagaya
Dry Objavljeno Oktober 22, 2008 Opozori Objavljeno Oktober 22, 2008 ZAgotovo pa zna katera mamica tudi našteti razne objektivno gledano slabosti bombažk? Al jih ni? Podobni +/- kot velja za vložke (always / bombaž) ali - to si lažje predstavljaš - robce za nos brisat (papir / bombaž) ali krožnike (plastika / porcelan) ali kozarce in steklenice (plastika / steklo), ... Prvo z lahkoto uporabiš in zavržeš (kaj se dogaja prej in potem in koliko svinjarije še zraven konzumiraš , ne opaziš oz. te ne zanima), drugo pa je praviloma higiensko neoporečno, moraš pa prat, sušit, brisat, likat. Ali pa, zamisli si bombažno srajco in srajco iz pampers materiala za enkratno uporabo. In tudi, kako bi bilo, ko bi imel oblečeno eno ali drugo... Heh, še tole mi je padlo na misel: pivo iz plastike / konzerve ne bo nikoli enako tistemu iz :whistle:
Alla Objavljeno Oktober 22, 2008 Opozori Objavljeno Oktober 22, 2008 sam medklic, potem pa nadaljujte - likanje in zlaganje, ervina? :blush: plenic? Likanje ni potrebno. Vsaj pri nas tega niso nikoli počeli Zlaganje? Bombažne vožke (dimenzija malenkost večja kot pri klasičnih damskih vložkih) enega na drugega in v predal, une za čez pa preogneš in to je to. Sploh pa, če jih sušiš v sušilcu, ni potrebno nobenega mehčalca (niti ni priporočljiv) pa so povsem mehke.
RCforsure Objavljeno Oktober 22, 2008 Avtor Opozori Objavljeno Oktober 22, 2008 Pa to je super. depata se je razvnela. Mogoče malce zašla. Lahko odpremo temo katere plenice so boljše oz. ali sploh plenice. >Ampak zdej še enkrat na začetek. Kje je bistvo povezave med humanitarno organizacijo Unicef in multikorporacijo Pampers?
ImenitnaPriložnost Objavljeno Oktober 22, 2008 Opozori Objavljeno Oktober 22, 2008 Kje je bistvo povezave med humanitarno organizacijo Unicef in multikorporacijo Pampers? Co-branding. Klasični prijem. Dejanska realna vrednost zraven za Unicef je pa nikakva.
klimbra Objavljeno Oktober 22, 2008 Opozori Objavljeno Oktober 22, 2008 S Pampersicami..........fantku zajebemo velikost penisa.........baje, s toploto, ki jo zadržujejo, ustavijo rast osrgana. Hvala bogu, da sem bil otroček v času. ko tega še niso poznali!!!! :worship:
Dry Objavljeno Oktober 22, 2008 Opozori Objavljeno Oktober 22, 2008 S Pampersicami..........fantku zajebemo velikost penisa.........baje, s toploto, ki jo zadržujejo, ustavijo rast osrgana. Itak, tale je šefica, baje znana feministka in zadrta sovražnica moških - to vse pojasni: Pirjo Väliaho (Vorsitzende der Geschäftsführung Procter & Gamble Deutschland - Österreich - Schweiz) (Vir)
Provokator Objavljeno Oktober 22, 2008 Opozori Objavljeno Oktober 22, 2008 S Pampersicami..........fantku zajebemo velikost penisa.........baje, s toploto, ki jo zadržujejo, ustavijo rast osrgana. Hvala bogu, da sem bil otroček v času. ko tega še niso poznali!!!! :worship: A kljub temu, da ga je mati skrbno zavijala v bombažne plenice, se je narava poigrala z njim in velikost njegovega orodja ni omembe vredna. Rasti mu je namreč nehal že pri posmeha vredni dolžini 28 centimetrov.....
klimbra Objavljeno Oktober 22, 2008 Opozori Objavljeno Oktober 22, 2008 A kljub temu, da ga je mati skrbno zavijala v bombažne plenice, se je narava poigrala z njim in velikost njegovega orodja ni omembe vredna.Rasti mu je namreč nehal že pri posmeha vredni dolžini 28 centimetrov..... Revež......sočustvujem z njim :krneki:
Ervina Objavljeno Oktober 22, 2008 Opozori Objavljeno Oktober 22, 2008 Pa to je super. depata se je razvnela. Mogoče malce zašla. Lahko odpremo temo katere plenice so boljše oz. ali sploh plenice. >Ampak zdej še enkrat na začetek. Kje je bistvo povezave med humanitarno organizacijo Unicef in multikorporacijo Pampers? Marketinški prijem. Vsak raje vzame tisti izdelek s katerega nakupom bo ''nekomu tam nekje'' pomagal kot pa klasičnega. Me pa zanima al so nalimal na Pamperske Made in Germany ali Made in Poland.
RCforsure Objavljeno Oktober 23, 2008 Avtor Opozori Objavljeno Oktober 23, 2008 Kva to pomeni ? Na eni strani je poraba cirka .. .hmm ... kolk že - ene 16 plenic dnevno, kar pomeni verjetno tudi en stroj pranja na 2 dni, pa maksimalno uro za basanje v stroj in obešanje in potem sušenje ? Nočem najedat, samo res me zanima taka primerjava, kako jo sploh narediti in kako se ovrednoti ? Dobro si to ocenil ene 16 plenic dnevno. Nepisano pravilo pravi vsake štiri ure zamenjamo, ne glede na količino iztrebkov. A si predstavljaš, kaj je po štirih urah notri, ko brca v vozičku. (če je kdo gledal "Stoned spray sendwich" odlomek zadnja faza priprave burgerja, ko se kuhar na burger z vso svojo težo dva do trikrat nasloni in zenf pa majoneza fajn premešana vn prilezeta). To je za podnevi. Ponoči pa rajši čim manj. Tko da 16. Bravo. Pranje pa... K mamo glih biznis s stroji.... Vsak dan en stroj. Mešano. Dojenc, spalnica, mi2, mx cune. U bistvu je tko, k da je še en motokrosist pr bajti. Pa pol odvisno od vremena. Včasih je bolj blatno, za dežjem pa posije sonce. Pa k glih ne najedaš. Zakaj primerjava. Pač kakršna je zavest v človeku. Enim je vseen, da je mulc 4ure posran, drugi ne bi kemije, pa tko naprej. Enim se o tem ne da debatirat.
RCforsure Objavljeno Oktober 23, 2008 Avtor Opozori Objavljeno Oktober 23, 2008 tole s kemijo zna bit zanimivo ... ZAgotovo pa zna katera mamica tudi našteti razne objektivno gledano slabosti bombažk? Al jih ni? Ta kemija je res zanimiva. Zakaj smrdi. No enim lahko tudi diši. Baje zato, da se rit čim prej navleče na to snov in brez nje težko shaja, ker zna biti, da v drugih plenicah (brez te kemije) se rit užge. Se zgodi tudi pri bombažnih. In kot "wanna be mama, ampak nimam za dojit, se pravi sem lahko u uber moderna mama" zakaj ne maram bombažk. Ervina je že nekaj navedla. Sušijo se full dolgo časa. V tem primeru mam rajši tetra plenice. Raztegneš, zapiha, pa je. Ampak jih ne maram. Če jih dobro zložim so userfrendli zadeva. Pa jih vseeno ne maram. Ker jih ne znam zložit in se mi ne da na novo drilat te veščine. Da bom potem znal z eno roko to, v drugi dojenc, na skate-u z ustno harmoniko zaigram.... U glavnem problemi so, problemi.... pa k. jih gleda in I got too many problems so peli Transplant in se drli.... bombs going off in Sierra Leone taken more shots than Karl Malone Battle looms, your doom, injustice entombed Who got the diamonds? Who gonna find them? Who gonna mine them, when the time comes? Diamonds and Guns, Diamonds and Guns. [chorus:] It's a wicked world that we live in It's cruel and unforgiving It's a wicked world that we live in It's cruel and unforgiving Knock, knock, knock, who's that? It's Momma, son Lookin' for the bitch who took the money and run Now the daylight's gone and there's no more fun And who's the fuckin' bitch who stole all the heroin? Heroin, heroin, it's all gone Smoked it all up, and now you got none And now you look around and that's not the plan This is not what you had in mind I shot in heaven, now I cry No one lives forever, in fact we all die From those who bust shots to those who stuff cops To those who serve rocks on all the hard blocks Every last soul must pay the last toll In the dice game of life, who gets the last roll? Is it the one with the suit? The one with the sack? The one who hides behind his fuckin' gun and his badge? Negative outlook? Well that's how I'm livin' And like he said, it's a wicked world we live in It's a wicked world we live in I'm wiggin out, flippin' out, heart is what I'm rippin' out I'm slippin' out, I'm dippin' out, killin's what I'm livin' out Pick 'em, let me pick 'em out, spin and let me whip it out Gat to your face with the fuckin' bullets stickin' out Missin' out, diss and bout, blood's what you're pissin' out 84 I'm Crazy Horse, shootin' up, I'm illin' out Rippin ...v komadu Diamonds and Guns in prav ta melodija že nekaj let žvižga v TV reklami za telesne šampone...pa mam novo temo "Punk bend in farmacevtska korporacija z roko v roki" Iskrena hvala vsem za sodelovanje :worship: :worship: :worship: :worship:
fifty Objavljeno Oktober 23, 2008 Opozori Objavljeno Oktober 23, 2008 Kje je bistvo povezave med humanitarno organizacijo Unicef in multikorporacijo Pampers? ... in še več: med Pampers, Unicefom in RKC. Spot je podložen z nežnim poprdevanjem Svete noči ... PS: tule sem pa moral primakniti še svojo smet. Namreč dotični spot v svoji kompleksni predstavi skupaj s spotom za neko zobno pasto v katerem se kamera fokusira na krvave izpljunke tvori dno smetišča oglaševalskih dosežkov v letošnjem letu. PS2: ... če lahko moja malenkost kaj pridoda. In se potem s5 umakne ...
vapotek Objavljeno Oktober 23, 2008 Opozori Objavljeno Oktober 23, 2008 A si predstavljaš, kaj je po štirih urah notri Hja, jaz sem ta problem rešil tako, da mu pač nič kaj preveč jesti ne dam... :P Enim se o tem ne da debatirat. Count me in! ;)
RCforsure Objavljeno Oktober 23, 2008 Avtor Opozori Objavljeno Oktober 23, 2008 Me pa zanima al so nalimal na Pamperske Made in Germany ali Made in Poland. preveril v sosedu Made in Poland
RCforsure Objavljeno November 9, 2008 Avtor Opozori Objavljeno November 9, 2008 Lej lej koga še podpira Unicef
maxyTT Objavljeno November 9, 2008 Opozori Objavljeno November 9, 2008 (popravljeno) V takšnih akcijah nikoli ne sodelujem, ker se strinjam s tem, da so samo marketinška fora velikih multinacionalk. Dobrodelnost my ass. Poleg tega grem stavit, da so razne "dobrodelne" akcije večinoma itak vračunane v ceno izdelka, ki jo plačamo potrošniki in denar niti slučajno ne gre iz njihovega žepa, temveč tako iz našega pri nakupu izdelka in firma dejansko nič ne "podari". Pri tej konkretni, kjer je vpleten P&G pa sploh ne, ker jim je zdravje otrok ob uporabi kemikalij zadnja briga (+ pri vseh ostalih izdelkih, ki jih proizvajajo) in ker testirajo na živalih. Ko bom imela otroka, definitivno ne bo imel teh strupov na svoji ritki. Če za svoje zdravje poskrbim, bom še toliko bolj za otrokovega, ne glede na ceno. Načeloma imam tudi o Unicefu svoje mnenje, ampak še vedno dopuščam možnost, da pač nekaj denarja pride tudi tja, kjer ga potrebujejo in se poskrbi za (afriške) otroke. Odločitev posameznika, ali bo daroval Unicefu, sama tega ne počnem. Pa da ne bo pomote - veliko prostovoljnega dela je za menoj, sedaj ko imam manj časa, pa večkrat dam denarna sredstva ali materialne stvari, vendar nikoli tem večjim organizacijam (Unicef, RK, Karitas), vedno direktno. Mene takšne akcije nikoli niso ganile, me ne ganejo in me nikoli ne bodo ganile. Kot sem že rekla, vsak pa se zase odloči ali bo kupil ali ne. LP Popravljeno November 9, 2008. Popravil maxyTT
vapotek Objavljeno November 12, 2008 Opozori Objavljeno November 12, 2008 Ko bom imela otroka, definitivno ne bo imel teh strupov na svoji ritki. Če za svoje zdravje poskrbim, bom še toliko bolj za otrokovega, ne glede na ceno. Super lepo in cart, ampak ne ugibaj in govori vnaprej. Se slišimo, ko ga boš imela... ;) ker testirajo na živalih Jaz sem si v podporo temu nabavil majico z napisom...
RCforsure Objavljeno November 12, 2008 Avtor Opozori Objavljeno November 12, 2008 A nisi ti pred kratkim , da te tema ne zanima???? :naughty: :naughty: :naughty: :naughty: Je ratalo zanimivo ne. Sam da se bejbe javjo
maxyTT Objavljeno November 12, 2008 Opozori Objavljeno November 12, 2008 Šment, Vapotek, na provokacije sem se že zdavnaj nehala odzivat. :rolleyes: .) Tako da ... lahko noč ... lahko pa nadaljujeva debato (ce ti je že kar naenkrat očitno postala zanimiva), ko boš vsaj majčko zamenjal :P LP
Pervy Objavljeno November 12, 2008 Opozori Objavljeno November 12, 2008 BTW barcelona je unicef na drese dala zastonj oziroma unicefu vsako leto še plača 2 mio € čeprav bi lahko za ta napis vsako leto dobila 10 mio € (stari podatki, zdaj je verjetno že več). samo toliko, preden kdo pametno ugotovi da unicef plačuje barci. glede kemikalij in ostalega pa - dokler bodo mojima mladcema edino pamperske zdržale, vse ostale pa spustile, bodo pri nas pamperske. kogar pa to moti pa lahko nabavi bombažne in vsak dan pere drek in se tolaži da je kemijsko neoporečno (razen kemikalij vprašku in mehčalcu :SS) pa še da ne dela smeti in je ful ekolog.
panterka Objavljeno November 13, 2008 Opozori Objavljeno November 13, 2008 Malo ste se oddaljili od namena te teme, pa ok.. Bom še jaz pristavila svoj piskerček.. Vsak, ki vsaj preleti to stran: http://www.unicef.si/main/novica.wlgt?Id=5510 bi mu moralo biti jasno, da ne gre za njihovo človekoljubno skrb do sočloveka, kot jo tako lepo prikazujejo.. v kar 47 državah v razvoju pa zaradi slabe zdravstvene oskrbe tetanus ostaja krut ubijalec. Bakterije tetanusa se razmnožujejo v prsti, živalskem gnoju in iztrebkih, zato v neustreznih higienskih razmerah pridejo v stik z novorojenčki takoj ob rojstvu. Do okužbe s tetanusom prihaja tudi pri materah, največkrat pri porodih v manj razvitem svetu, kjer je prisotno neizkušeno zdravstveno osebje, ki uporablja nesterilizirane medicinske inštrumente. Povsem jasno je, da so vzrok za tetanus neustrezne higienske razmere. A ne bi bilo potem bolj logično, da bi se zbiral denar za to, da se zgradi ustrezna bolnišnica/porodnišnica (oz. več teh) in se zagotovijo minimalni higienski standardi? Ne ne, pri klasični medicini je itak stalna praksa, da se stvari lotijo iz napačne strani. (Če pride bolan človek k zdravniku, je normalna praksa, da se ga dobesedno nafila z zdravili in s tem prikrije simptome bolezni. Človek je nekaj časa ves navdušen, da je zdrav, dokler mu ta bolezen spet ne izbruhne (po možnosti v hujši obliki) in spet se postopek ponovi s celim kupom zdravil.. Seveda vsi vemo, da se z zdravili bajno služi..) Ampak ok, tukaj niso stvar debate zdravila, ampak cepiva. Zanimiv je verjetno podatek, da je cepljenje najdobičkonosnejša panoga v zdravstvu (podatek je možno najti na spletnih straneh zzzs) v Slo. Verjetno v drugih državah situacija ni kaj preveč drugačna kot pri nas. Ok, kreg o cepljenju se lahko razvleče na 200 strani, zato samo nekaj besed o cepljenju proti tetanusu. Mag. Karin Rižner pravi glede cepiva proti tetanusu ne more reči, da je cepivo učinkovito, saj je med obolelimi večina cepljenih, kar pomeni, da se na to zaščito ni zanašati. In to je dejstvo. Kaj bodo s to akcijo Pampers+Unicef naredili? Bajno zaslužili na račun cepiv. Afrika se bo pa še vedno je*** z (ne)preživetjem zaradi njihovega (pre)nizkega standarda.. In ne, jaz zaradi te akcije ne mislim kupovat Pampersk, kot že zadnjih par mesecev ostajam pri kupovanju 2x cenejših (in moje pojme enakovednih mullerjevih plenicah, s to razliko da mullerjeve ne smrdijo po kemikalijah).
MATjuska Objavljeno November 13, 2008 Opozori Objavljeno November 13, 2008 V t.i. "zahodni" civilizaciji pravimo, da smo "civilizirani" in si jemljeno pravico učit ves ostali svet (predvsem tiste po našem mnenju "necivilizirane"), kaj vse morajo početi, da bodo zdravi, srečni, veseli, obdani z blagostanjem ... ter jih s tem delamo sužnje raznim multinacionalkam. Enako je tudi s to zadevo Pampers-Unicef. Preprosto: ustvari "problem", nato pa revežem prodaj "edino rešitev" za ta problem. Neonatalni tetanus je obstajal seveda že prej, ampak v mejah normale (tu in tam). Problem je nastal, ko so ženske začele rojevati na vsiljen "civiliziran" način. Sicer pa je bilo o tem v tej temi že nekaj napisano: klik Ta vsiljen "problem" je bilo nato potrebno "rešit" - zasipat "necivilizirane" še z malo kemije, da bodo postali še večji sužnji. In kakšna je tu vloga Unicefa? Kot vloga božička: debelega, veselega, rdečeličnega, ki otrokom enkrat letno deli pisane bonbončke (v bleščeče papirčke zavite grenke pilule). Pa saj je čisto enako tudi z vsemi drugimi Unicefovimi akcijami (za katerimi stojijo raznorazne multinacionalke). V glavnem: :SS :SS :SS
MATjuska Objavljeno November 13, 2008 Opozori Objavljeno November 13, 2008 (popravljeno) Malo ste se oddaljili od namena te teme, pa ok.. Bom še jaz pristavila svoj piskerček.. Vsak, ki vsaj preleti to stran: http://www.unicef.si/main/novica.wlgt?Id=5510 bi mu moralo biti jasno, da ne gre za njihovo človekoljubno skrb do sočloveka, kot jo tako lepo prikazujejo.. Povsem jasno je, da so vzrok za tetanus neustrezne higienske razmere. A ne bi bilo potem bolj logično, da bi se zbiral denar za to, da se zgradi ustrezna bolnišnica/porodnišnica (oz. več teh) in se zagotovijo minimalni higienski standardi? Ne ne, pri klasični medicini je itak stalna praksa, da se stvari lotijo iz napačne strani. (Če pride bolan človek k zdravniku, je normalna praksa, da se ga dobesedno nafila z zdravili in s tem prikrije simptome bolezni. Človek je nekaj časa ves navdušen, da je zdrav, dokler mu ta bolezen spet ne izbruhne (po možnosti v hujši obliki) in spet se postopek ponovi s celim kupom zdravil.. Seveda vsi vemo, da se z zdravili bajno služi. .) Ampak ok, tukaj niso stvar debate zdravila, ampak cepiva. Zanimiv je verjetno podatek, da je cepljenje najdobičkonosnejša panoga v zdravstvu (podatek je možno najti na spletnih straneh zzzs) v Slo. Verjetno v drugih državah situacija ni kaj preveč drugačna kot pri nas. Ok, kreg o cepljenju se lahko razvleče na 200 strani, zato samo nekaj besed o cepljenju proti tetanusu. Mag. Karin Rižner pravi glede cepiva proti tetanusu ne more reči, da je cepivo učinkovito, saj je med obolelimi večina cepljenih, kar pomeni, da se na to zaščito ni zanašati. In to je dejstvo. Kaj bodo s to akcijo Pampers+Unicef naredili? Bajno zaslužili na račun cepiv. Afrika se bo pa še vedno je*** z (ne)preživetjem zaradi njihovega (pre)nizkega standarda.. In ne, jaz zaradi te akcije ne mislim kupovat Pampersk, kot že zadnjih par mesecev ostajam pri kupovanju 2x cenejših (in moje pojme enakovednih mullerjevih plenicah, s to razliko da mullerjeve ne smrdijo po kemikalijah). :OK: Ena zanimiva teorija (se na žalost ne spomnim, čigava je) pravi nekako takole: Problemi z raznimi okužbami in boleznimi v otroški dobi (pa tudi kasneje) so se začeli v 19. stoletju. Z višanje zdravstvenih in higienskih standardov otroci v svojih prvih letih življenja niso več bili izpostavljeni raznim povzročiteljem bolezni, zaradi katerih so običajno otroci zbolevali za blažjo obliko teh bolezni, posledično pa (večinoma) ustvarili dolgoletno ali doživljensko odpornost na te bolezni. Zaradi tega so v kasnejših letih zbolevali za mnogo težjimi oblikami teh bolezni, z veliko hujšimi posledicami (primer: otroška paraliza). Kasneje "iznajdena" cepiva proti tem boleznim pa vsebujejo samo dovolj malo količino (oslabljenih oz. mrtvih) povzročiteljev bolezni, da se ustvari imunost. Z drugimi besedami: prodajajo nam nekaj, za kar je v bistvu že narava dovolj dobro poskrbela. Pri nas še tudi kroži stara modrost (o kateri poje tudi A. Šifrer v eni svojih pesmi), da se otrok dobro ne razvije, če na leto ne požre en empar svinjarije ... Popravljeno November 13, 2008. Popravil MATjuska
Priporočene objave
Ustvarite račun ali se prijavite za komentiranje
Za objavljanje se morate najprej registrirati
Ustvarite račun
Registrirajte se! To je zelo enostavno!
Registriraj nov računPrijava
Že imate račun? Prijavite se tukaj.
Vpišite se