Vaše mnenje o Iraku

[Killroy]

Sam zanima me,kaj si kej mislte u tem.

LP

[AREA]

Vsak ma svoj prav, lahko bi se strinjal z obema trditvama, kljub vsemu pa NE podpiram napada!

[Ales]

Ma jeb... Bush-evo politiko. Vsepovsod se nekaj brezveze vmešava, če že tako hoče vojno naj si vzame puško, pa naj se gre sam ta streljat, ne pa da nekaj brezveze začne vojno, pol pa itak nedolžni vojaki nastradajo. :evil:

[gebre]

jeb*š teroriste, jeb*š buša....

sicer pa senat zdejle odloča tko da fantje vojna gutou bo :(

PEACE(PISS) ON EARTH :usa

LP by gebre

[Killroy]

jeb*š teroriste, jeb*š buša....

sicer pa senat zdejle odloča tko da fantje vojna gutou bo :(

PEACE(PISS) ON EARTH :usa

LP by gebre

Ma,še enkrat bojo ljudje umiral za brezveze.Včasih se zarad tega kr sramujem,da sm človek.....ker se očitno ne mormo pogovort med sabo,ampak se raj vojskujemo.

[AREA]

Killroy like GD & VIOLE :roll: :oops:

[Killroy]

Killroy like GD & VIOLE :roll: :oops:

Ja,na žalost tko kukr oni.

[RAN]

Dokler razni samodržci plešejo tako kot Amerika igra, so najbolj zaželjeni sistemi za Ameriko.

Ko pa kakšen mal po svoje začne, je pa vse narobe.

Mar naj res verjamemo pravljicam, da je Irak sposoben Ameriko tako ali drugače ogroziti.

Gre izključno zato, kdo bo držal roko nad rezervami nafte, ki so v Iraku enormno velike.

8)

[Ice]

ran,tako razgledan in omikan gospod pa take kvasis.ce bi se slo samo za nafto,bi irak ze zdavnaj pospravili (in se koga drugega najbrz).hussein je v stanju ogrozati vsakogar zaradi podpiranja terorizma z nekonvencionalnim orozjem (ABC).

ali mislis,da je celotna akcija UN-inspektorjev v iraku po vojni ´91 samo propagandna igra zahoda? ....ker imajo trenutno prevec casha in ga je treba nekje v obtok spraviti,takorekoce....

razni samodrzci kot taki niso problem,problem je njihova politika in pohlep po "veljavnosti" - in to magari z terorjem lastne in/ali tuje populacije.

[bobek]

ma halloo je res da so fanatiki, samo fanatiki itak niso samo v Iraku. Kaj a bojo cel arabski svet napadli.

Mislim da je glavni razlog v tem, ker je amerika v gospodarski krizi in rabi vojno da se začne denar obračat. Po mojem je to čista vojna zaradi ekonomskih razlogov. Pa malo tut zaradi nafte!

Tko, da američani igrajo svetovnega policaja, ker jih skrbi za sočloveka, je čisto metanje peska v oči! Vsako posredovanje jim prinaša dobičke. Pa saj veste da je ameriška država nastala iz krvi in bojev. Sej že čez celo svojo zgodovino kažejo da tist kar te moti, enostavno zbriši iz zemlje!

I LOVE AMERICA NOT !

[RAN]

ran,tako razgledan in omikan gospod pa take kvasis.ce bi se slo samo za nafto,bi irak ze zdavnaj pospravili (in se koga drugega najbrz).hussein je v stanju ogrozati vsakogar zaradi podpiranja terorizma z nekonvencionalnim orozjem (ABC).

ali mislis,da je celotna akcija UN-inspektorjev v iraku po vojni ´91 samo propagandna igra zahoda? ....ker imajo trenutno prevec casha in ga je treba nekje v obtok spraviti,takorekoce....

razni samodrzci kot taki niso problem,problem je njihova politika in pohlep po "veljavnosti" - in to magari z terorjem lastne in/ali tuje populacije.

Ice čeprav drugače misliš še ne bom rekel, da neumnosti kvasiš.

Saj zato pa je forum da se različno misleči med seboj pomenimo.

Ni pa nujno da se poenotimo.

Še vedno tako mislim kot sem napisal.

:D

[Ice]

hipoteticno vprasanje:

hussein zastrupi del evrope z bioloskimi sredstvi,ker jih pac ima in bi jih rad sprobal.kaj naredite potem v primeru,da prezivite?

- se derete,kje je tisti,ki bi to lahko preprecil?

- ste ogorceni,kako se je to lahko zgodilo?

- malodusno vzamete na znanje,da je par milijonov ljudi manj na svetu

- yes,koncno vec prostora za sotore

- koncno je balkanska kriza koncana

- kaj? nic vec nemskih avtomobilov?

- hmm...kam pa gremo letos,ce so dolomiti off-limits?

- se zatecete k bogu

- razno

[RAN]

Ice najbolj se bojim, da v imenu takih hipotetičnih groženj, dobijo Amerikanci neomejen mandat, da vedrijo in oblačijo po svetu kakor se njim zdi.

Saj je še kdo drug na svetu, ki naj bi ga usoda tega sveta ravno tako skrbela kot tebe, mene in druge.

Mislim da se grožnja Iraka, da odstraniti nekoliko bolj intelgentno kot da ga sesuješ.

Tisti ki ga bo obvladal bo diktiral ceno nafte.

Zato pa so Rusi proti, ker se bojijo da bo cena padla oni pa zadnja leta lepe denarčke kasirajo.

Vse je en sam biznis. Vse drugo so pa olepševalne in spremljajoče zgodbice.

8)

[Ice]

ran,nisem rekel neumnosti,si ne bi upal.

seveda se ne strinjam s sesutjem iraka kot drzave,kar je neproduktivno v politicnem,ekonomskem in socialnem smislu.skrbi nas najbrz veliko,toda kdo je pripravljen kaj narediti glede te skrbi? samo lamentirati in bojkotirati ni resitev.papir prenese veliko in se vec se govori,ko je dan dolg.

vprasanje je,koliko "bedarij" je svet pripravljen prenesti s strani takih in drugacnih "glavarjev" drzav.

sicer pa dolgorocno gledano so ZDA verjetno vecji unicevalec,kot cetrtina sveta vzeta skupaj :arrow: okolje; in nobeden jih ne bojkotira.zakaj le....

en rek v premislek: ko bo umrlo zadnje drevo,se bomo zavedali,da denarja ne moremo jesti.

[AREA]

Ker noben ne upa, oz. tisti ki z njimi dobro poslovno sodelujejo jih itak zarad tega nočejo, ostali pa nič ne morejo....razen kaki RUSI, KITAJCI itd. Če pa totim film poči te pa se lahko zgodi svašta...

[kekec III]

Deželo ,kjer se stikata Tigris in Evfrat-je potrebno pustiti tako kot je...v miru !

Islam pa v prevodu tako pomeni Mir....

[poldy]

Tole zna bit še šit :2gunfire: :fist: :usa

[moped]

Napadi in vmeševanja v notranje zadeve z razlogi ala človekove pravice, diktatorji, kemično in jedrsko orožje..., so samo farsa. V primeru Iraka gre izključno za nafto.

ZDA so največja porabnica energije, v absolutnem in reletivnem merilu. Imajo tudi svoje vire nafte, ki pa jih ne izzčrpavajo. Že dolga leta jih s poceni nafto zalaga Saudska arabija, ZDA pa jim dobavljajo orožje, ter zamižijo na obe očesi pri človekovih pravicah, demokraciji.... V S.A. ima kralj vse tri veje oblasti, za parlament še slišali niso, človekove pravice...

Problem je pri prebivalstvu ki ne trpi ameriških oporišč na sveti zemlji. Še večji problem pa je nastal po napadu 11. septembra, saj je bilo kar 19 teroristov saudijcev. Ker postaja S.A. nezanesljiva partnerica se Bush ozira proti Iraku, ki je zanj idealna tarča.

Kemično orožje, nobenih dokazov nimajo da v Iraku je. Poleg tega pa ZDA odklanjajo inšpektorje, in vedno znova podajajo nove zahteve, ki nimajo nič skupnega s perečim problemom. Res pa je Sadam uporabil kemično orožje proti Kurdom v iraško iranski vojni, ki so mu ga dale ravno ZDA, saj se je boril proti njunemu skupnemu sovražniku.

Ali bo naslednja tarča ZDA mar Francija, Anglija, Koreja, Kitajska ? Vse imajo namreč obsežen arzenal jedrskega orožja. Ali pa Indija in Pakistan, oba imata jedrsko orožje dolgega dosega, in sta na pragu vojne ?

Edini ki so do sedaj uporabili jedrsko orožje pa so ZDA....

[Ice]

Kemično orožje, nobenih dokazov nimajo da v Iraku je.

zakaj mislis je irak masivno kupoval "tovarne pesticidov" od zahoda? ....BTW z izdelki iz teh "tovarn" bi lahko "uspesno pregnal" vse insekte z zemlje - in to parkrat,glede na zmogljivost tovarn..... sigurno ne za lastni hobi.

da je irak do leta ´91 imel ogromne zaloge BC-orozja ni sporno.sporno je trenutno,ali se vedno ima kapacitete za proizvodnjo in jih skriva,ima samo se stare zaloge,ali so vse nasli.sporno tudi ni husseinova zelja po A-orozju.z izboljsanimi al-husseini raketami lahko doseze berlin - kaj je potem v bojni glavi ni pomembno,ce ze 1000g pljucnega anthraxa spremeni otok par kvadratnih kilometrov velik v puscavo za 50 let.

[cyc]

Neumno zastavljeno vprasanje ...

Kaj sem slisal par dni nazaj ... Huseinovi stiki z javnostjo obljubljajo, da letos na volitvah ne bo Husein dobil samo 99.7% glasov kot prejsnjic, pac pa 100% :lol: :lol:

No ja ... nima za burek, dokler ne dobi Milosevicevih 110% :lol: :lol: :lol:

[ak]

S.Husein je paranoik in psihopat. Človek, ki je pobil že pol svoje žlahte iz varnostnih razlogov. človek, ki ima toliko dvojnikov, da obstaja možnost, da je v stvari že kdo drug, ki se izdaja zanj...

Takšnim ljudem ne groziš. Če so nevarni in v napoto, jih odstraniš.

[Wobewt]

S.Husein je paranoik in psihopat.

Enako velja za tega morona desničarskega Busha. Samo, da deluje pod okriljem demokracije.

[suzuki]

Če ne bi bila zadeva tako resna, žalostna in celo grozljiva, bi se lahko debatam s to temo - vsesplošnim, časopisnim in TV, nikakor ne samo tej tule - samo smejal. Kaj bomo naredili Sadamu? Kaj bomo naredili Osami? Sorry folks, napačna vprašanja...

Namreč jest sem tak tip, ki globoko verjame, da je za rešitev kateregakoli problema treba odstraniti VZROKE, ne pa (samo) POSLEDICE. In Sadam je, enako kot Arafat (spomnite se: tip je nekaj desetletij veljal za Terorista No.1, končal je pa z Nobelovo nagradao za mir!!!!!!!), enako kot Osama bin Laden (in še mnogo drugih (Noriega...)) samo POSLEDICA skrajno butaste ameriške zunanje politike: dobro je le tisto, kar je dobro za Ameriko, ostali lahko pocrkajo. Namreč od kje npr Huseinu antrax, Osami znanje o terorizmu, organizaciji akcij, orožje, denar itd itd??? Od drage nam naše US of A - oni so Osamo in njegove šolali - seveda da bo delal pizd* po drugih državah, na ukaz. Dokler so Američani mislili, da ga držijo v roki in da bo Osama plesal, kakor bodo oni igrali, ni bilo ČISTO NIČ narobe... :shock: :cry:

Ko pa je tisto, kar so ga Američani naučili (in mu dali sredstva!) naredil NJIM... ha, ŠELE TU so Američani (in posledično cel svet) skočili v zrak in se začeli boriti proti terorizmu - hej, proti svojim lastnim "otrokom"!!! In to v nebo vpijoče dejstvo je (IMHO) tisto žalostno, kar nekako nihče ne vidi (noče videti???).

Če Američani tega ne bi plačali s človeškimi življenji, bi si še lahko mislil, prav vam je, kar ste sejali, to ste poželi, a tega, kar se je zgodilo/se dogaja ne privoščim nikomur!

Irak bo zagotovo fasal, če že ne zaradi drugega pa zaradi tega, ker je US of A v resni krizi, gospodarski in politični (kopičijo se "Enroni", večina Američanov je že prepričana, da Bush sploh ni bil izvoljen, na dan prihaja, da je bil pred 11. septembrom Bush opozorjen na to, da se nekaj pripravlja, pa ni nič ukrenil itd itd), zato Bush za svoje preživetje (oz za preživetje svoje politike) nujno potrebuje vojno, da bo lahko "preusmeril" zanj nevarno razmišljanje Američanov o domačih razmerah v bolj "varne" vode... :shock: :cry: :cry: :cry:

Torej če hočemo zadevo resnično rešiti, potem IMHO pravo vprašanje zagotovo ni to, kaj bo kdo naredil Iraku (ali Osami, ali Arafatu, ali...), ampak kaj narediti vsem tistim, ki so to stanje povzročili (in hkrati zagotoviti, da se to ne bi več moglo počenjati). Sanje, kajne - ja, IMHO pa tudi edina dolgoročna rešitev oz preživetje človeške rase...

Tisto, kar me pa ta hip še bolj skrbi pa je tole: ne vem zakaj, a Američani mislijo, da so nekaj več (npr lahko šolajo teroriste, izdelujejo kemično orožje, za njih ne veljajo mednarodna sodišča, naše demokracije so larifari, samo njihova je prava itd). In vse svetovne pizd* tega stoletja so se začele natanko tako: da se je en narod hotel povzpeti nad vse ostale... Če k temu dodam še neverjetno vojaško moč in poveljnika, ki mu je ime Bush... :cry: :cry: :cry:

PS tole je samo moje mnenje, nikomur ga ne vsiljujem.

[Ice]

suzuki,vse je najbrz res,kar si povedal.edino si pozabil omeniti,da za stanje kakrsno je na balkanu in v bliznjem vzhodu niso toliko krivi americani,ampak evropa - natancneje velika britanija,francija in rusija.

se se kdo spomne zgodovine? antanta med in po prvi svetovni vojni? delitev sfer vpliva? ali po drugi svetovni vojni? (tukaj ze s "pomocjo" USA).

"realpolitik" je rekel bismarck; v politiki nimas prijateljev,temvec samo trenutne sokoristnike nekih politicnih ciljev.

[Vrtnica]

Hmmm nic nism dala bi se pa prej strinjala z NE kot JA

Ampak ne gre se americanom sam za nafto... njihov predsednik (iraka mislim) sam manipulira z ljudmi je pa tko skrit kot binladen ... In tam so ljudje pod njegovim vodnstvom in tudi zenske nimajo pravic itd