Vaše mnenje o Iraku

[ajgor the mad dog]

Sadam je bil diktator :BUA:

←

videt ni

Popravljeno Februar 1, 2005. Popravil ajgor the mad dog

[lina]

Res ne, tule zgleda kot kak japi :trance_33_sleep:

[lina]

Vislice

[Lobo]

Vislice

Skozi celo človeško zgodovino so zmagovalci po hitrem postopku odstranili poražene vladarje in njihove sluge. Verjetno iz strahu, da v naslednji vojni slučajno ne zmagajo poraženci.

[vapotek]

Vislice

Štrike bo baje dobavilo vrvarstvo Zupan iz Radomelj.

[lina]

Skozi celo človeško zgodovino so zmagovalci po hitrem postopku odstranili poražene vladarje in njihove sluge. Verjetno iz strahu, da v naslednji vojni slučajno ne zmagajo poraženci.

Hitri postopek?...Ja če si Sekvoja....

Le kako hiter se zdi Kurdom?

Popravljeno November 5, 2006. Popravil lina

[Lobo]

....

Le kako hiter se zdi Kurdom?

Mogoče vseeno hitrejši kot prebivalcem Dresdena. Kot sem že enkrat napisal: Zgodovino in sodbe pišejo vedno zmagovalci.

[Damian]

Po zbranih podatkih v vojni Busha proti iraku tedensko umre 500-700 ljudi.prejšnji teden 722 od tega 493 civilnih žrtev,28 žrtev "rešiteljskih" ali "okupacijskih" sil (kakor komu bolj paše), 125 mrtvih v iraških varnostnih silah ter 76 mrtvih "upornikov".

Če bi Bushu dali toliko časa, kot ga je imal Sadam, bi ga verjetno posekal v številu.....

[Lobo]

...

Če bi Bushu dali toliko časa, kot ga je imal Sadam, bi ga verjetno posekal v številu.....

S tem, da so Ameri v Faludži uporabili fosforne bombe, ki so po ženevski konvenciji prav tako prepovedane kot bojni strupi, ki naj bi jih uporabil Huso proti Kurdom.

[lina]

http://www.bbc.co.uk/slovene/special_02121...l_warfare.shtml

Ne razumem kaj imajo zmagovalci s pisanjem zgodovine v primeru Irak.....V isti sapi govorite kako ZDA izgublja vojno v Iraku....pa o temu, da zmagovalci pišejo zgodovino.

Al.... So Kurdi zmagovalci?...v kateri vojni že?...Poleg tega so ga prvič obesili zaradi poboja civilov (se mi zdi da 148 oseb) ki jih je dal mučiti in nato likvidirati, ker je nekdo iz njihove vasi streljal nanj....danes pa naj bi bil drugič obešen zaradi Kurdov....

Čigavo sodišče ga je obsodilo?...So sodniki zbirek pravne elite držav zmagovalk?.......A gre nek svetovni HAG?

Kam v zgodovinsko resnico (zmagovalci pišejo zgodovino) pašeta ti dve skupini mrtvih...ali vsaj v katero vojno?

In kaj hudiča ima uporaba fosfornih bomb opraviti z zločini Sadama...je to kr tko....da se zločin tretjega lahko opraviči z zločinom prvega?

[2384nsdf83]

In kaj hudiča ima uporaba fosfornih bomb opraviti z zločini Sadama...je to kr tko....da se zločin tretjega lahko opraviči z zločinom prvega?

ne, to je kr tko, da nam ni dougcajt. čeprav, tiče se nas pa res ne.

[Lobo]

...

1.Ne razumem kaj imajo zmagovalci s pisanjem zgodovine v primeru Irak.....2.V isti sapi govorite kako ZDA izgublja vojno v Iraku....pa o temu, da zmagovalci pišejo zgodovino.

3.Al.... So Kurdi zmagovalci?...v kateri vojni že?...Poleg tega so ga prvič obesili zaradi poboja civilov (se mi zdi da 148 oseb) ki jih je dal mučiti in nato likvidirati, ker je nekdo iz njihove vasi streljal nanj....danes pa naj bi bil drugič obešen zaradi Kurdov....

4.Čigavo sodišče ga je obsodilo?...So sodniki zbirek pravne elite držav zmagovalk?.......A gre nek svetovni HAG?

Kam v zgodovinsko resnico (zmagovalci pišejo zgodovino) pašeta ti dve skupini mrtvih...ali vsaj v katero vojno?

5.In kaj hudiča ima uporaba fosfornih bomb opraviti z zločini Sadama...je to kr tko....da se zločin tretjega lahko opraviči z zločinom prvega?

1.Tako kot zgodovino vsake vojne napišejo zmagovalci, tako jo bodo v primeru iraške vojne.

2. Da ne bi trdila, da Ameri v Iraku zmagujejo? Enako bodo delno poraženi kot so bili v Vietnamu. To pomeni, da se bodo morali umaknit (kot bi rekel Tex Viler "probušenih krila") na brzino, Iračani pa jih ne bodo mogli prisilit v kapitulacijo. Lahko pa mi navedeš en primer v zgodovini kjer so poraženci sodili zmagovalcem za vojne zločine.

3.Kurdi ne sodijo Husotu.

4.Da ne misliš slučajno, da izvršna in sodna oblast v Iraku ni nastavljena s strani Amerov? Daj ne bodi naivna.

5.Uporaba fosfornih bomb je ravno tako zločin kot uporaba bojnih plinov. Fosforne bombe so povzročale žrtve tudi med civilnim prebivalstvom tako kot jih je povzročal bojni plin. Za uporabo bojnega plina bodo kazensko odgovarjali Huso & co., za uporabo fosfornih bomb pa ne bo odgovarjal nihče.

Ti je potegnilo? Ali ti še narišem?

[sayo]

mulc če neboš priden boš šu pa v Irak. Pravi mama sinkotu v USA

[lina]

1.Tako kot zgodovino vsake vojne napišejo zmagovalci, tako jo bodo v primeru iraške vojne.

2. Da ne bi trdila, da Ameri v Iraku zmagujejo? Enako bodo delno poraženi kot so bili v Vietnamu. To pomeni, da se bodo morali umaknit (kot bi rekel Tex Viler "probušenih krila") na brzino, Iračani pa jih ne bodo mogli prisilit v kapitulacijo. Lahko pa mi navedeš en primer v zgodovini kjer so poraženci sodili zmagovalcem za vojne zločine.

3.Kurdi ne sodijo Husotu.

4.Da ne misliš slučajno, da izvršna in sodna oblast v Iraku ni nastavljena s strani Amerov? Daj ne bodi naivna.

5.Uporaba fosfornih bomb je ravno tako zločin kot uporaba bojnih plinov. Fosforne bombe so povzročale žrtve tudi med civilnim prebivalstvom tako kot jih je povzročal bojni plin. Za uporabo bojnega plina bodo kazensko odgovarjali Huso & co., za uporabo fosfornih bomb pa ne bo odgovarjal nihče.

Ti je potegnilo? Ali ti še narišem?

Popolnoma se strinjam, da zgodovino pišejo zmagovalci...sem tudi napisala, da je to resnica.

Tudi nisem trdila, da ameri zmagujejo....nekako si mi to hoteli podtakniti ti, ko si o obsodbi Sadama začel govoriti o prej omenjenem dejstu (zgodovino pišejo zmagovalci in kako hitro in trajno obračunajo z nasprotniki).

Kot vem je sodišče Iraško... res pa, da ne isto kot ga je imel Husein (kakšno sodišče je imel on nabrž veš?) in tu dejansko gre za DOKAZE in je legitimno...ali ti misliš drugače,,,da so ga obsodili kar tako baba čula baba rekla,,?

V Iraku so bile volitve....in večina je izvolila...116% glasov lahko dobiš le v Srbiji.

Zakaj kriviš Amere za poboje med civili, ki se vskodnevno dogajajo? Veš s čim se ameri sploh ukvarjajo sedaj v Iraku? Kdo ima po tvoje več pravic Šiiti ali Suniti ali Ameri dejansko namerno pobijajo (v takih razmerah verjamem, da se jim to tudi zgodi...na žalost) civile...napadajo, ropajo nek del prebvalstva, rušijo domove in preganjajo ljudi iz domov, nastavljajo bombe....kaj je z ljudmi, ki imajo enako pravico biti Iračani pa jih je prejšnji sistem teptal? Misliš da je demokracija in svoboda ljudstva (pa čeprav pod pretvezo atomskega/kemičnega orožja in interesov američanov) res slabša kot Sadamov teror? Res misliš, da je bilo pod Huseinom ljudem lepo?.....V Iraku je cca 60% šiitov, ki jih Sadam nekako ni maral in jim to vedno kazal...torej je teh 60% =nič napram vladajoči manjšini?? Kaj je z milicami sunitov, pa milicami šiitov, pa kurdi ...tri etnične skupine, ki se med sabo NE MARAJO...in se trenutno kar veselo koljejo med sabo...pa tega nikoli ne omeniš...samo Ameri so vsega krivi...kje so verski vodje (ops spet gre za islam...tokrat naperjen proti svojim frakcijam) kot krivci...kot podpihovalci, oni ki naj bi bili pametnejši in ki so sposobni (vpliv in avtoriteta) ustaviti to morijo...ZARADI LJUDI zaboga....Res so se Ameri zapletli v veliko godljo, ki jo pa nikakor niso zanetili...slej ko prej bi usekalo in če bi Sadam ostal bohvedi s čim bi se rešil vsaj dveh skupin...no Kurdom je nakazal s čim.

Tu se pogovarjamo o Iraku in Sadamu Husen...o Ameičanih obstaja kar nekja strani in še vedno ne vem ali zločin tretjega opravičuje zločin prvega?

Te M. Moore- risbice pa kar sebi riši.

Popravljeno November 6, 2006. Popravil lina

[lina]

Še najbolj smešno pri vseh teh pro Sadam govorih pa je, da brez Amerov njega ne bi bilo...kot je rekel Anton Rop ,,Jaz sem te nastavil in jaz te lahko odstavim,,....Vedno sta potrebna dva za tango.

[Lobo]

...

Tu se pogovarjamo o Iraku in Sadamu Husen...o Ameičanih obstaja kar nekja strani in še vedno ne vem ali zločin tretjega opravičuje zločin prvega?

...

Glede na to, da so v Iraku tudi Ameri, se hočeš nočeš moraš pogovarjati v temi o Iraku tudi o njih.

Stanje v Iraku je z napadom Amerov nanj šlo z zelo slabega na še slabše. Poglej si vsakodnevno število mrtvih, ranjenih (veliko jih bo trajnih invalidov), izropani muzeji, banke, itd., itd.

Aja, tudi Huso ima svojo temo.

[lina]

Glede na to, da so v Iraku tudi Ameri, se hočeš nočeš moraš pogovarjati v temi o Iraku tudi o njih.

Stanje v Iraku je z napadom Amerov nanj šlo z zelo slabega na še slabše. Poglej si vsakodnevno število mrtvih, ranjenih (veliko jih bo trajnih invalidov), izropani muzeji, banke, itd., itd.

Aja, tudi Huso ima svojo temo.

Jap odprto kasneje....mnogo kasneje....

[janih]

saj je huso bušu skoz govoru, da ne bo tako zlahka premagu iračane, in prav je imel

janih

[gattolina]

Naj bo kakorkoli. Bili so suverena država, ki je funkcionirala. Danes temu ni več tako. :OK:

[Python]

Glede na to, da so v Iraku tudi Ameri, se hočeš nočeš moraš pogovarjati v temi o Iraku tudi o njih.

Stanje v Iraku je z napadom Amerov nanj šlo z zelo slabega na še slabše. Poglej si vsakodnevno število mrtvih, ranjenih (veliko jih bo trajnih invalidov), izropani muzeji, banke, itd., itd.

Aja, tudi Huso ima svojo temo.

Stanje v Iraku ni šlo prav nič na slabše, kvečjemu na boljše, v prejšnjem režimu je bilo število mrtvih, ranjenih, pohabljenih enako ali, upam si trditi, tudi višje.

Ne trdim, da so Američani tam naredili oh in sploh, so precej zaj..... to operacijo, vendar so ljudem ponudili neko prihodnost, ki, čeprav je še negotova, je boljša kot je bila prej.

[GorazdH]

seveda so amerikanci vse skup zajebali a mislim, da je potrebno povedat tudi, da je Iračanom bol do sektaštva kot do Iraka...mi smo suniti, vi šiiti, oni kurdi, tretji so turkmenci...bla bla bla...vsako pleme ma svoje borno selo za center sveta :doze: in vsi bi radi vladali in meli glavno besedo. kolobocija brez konca. morajo se "očistit" med sabo. državljanska vojna je edina pot. žal. tudi Husein je le umetno in s silo vzdrževal "enotnost"...ni blo za pričakovat drugega kot da se bodo raztrgali med sabo ko so ga odstranli. in vse sosede hočejo met košček vpliva, najbolj seveda Iran. vsi skup so ena banda z amerikanci vred :glare:

Popravljeno Januar 16, 2007. Popravil GorazdH

[Python]

Lepo povedano :grim

[gattolina]

Stanje v Iraku ni šlo prav nič na slabše, kvečjemu na boljše, v prejšnjem režimu je bilo število mrtvih, ranjenih, pohabljenih enako ali, upam si trditi, tudi višje.

Ne trdim, da so Američani tam naredili oh in sploh, so precej zaj..... to operacijo, vendar so ljudem ponudili neko prihodnost, ki, čeprav je še negotova, je boljša kot je bila prej.

No, zdaj pa si ga močno pihnil v temo. A sploh ne spremljaš CNN in ostalih, ki vsakodnevno poročajo o Iraku?

[Python]

Priznam ga ne spremljam redno, pa vendar, je morda CNN poročal o vsakodnevnih mrtvih in ranjenih v prejšnjem režimu :?

[METAL4EVER]

Samo Farenheit 911 si poglejte in če svojemu narodu tako lažejo jih ne razumem,da ga kretena še kar volijo.Kar so dobrega naredil so v drugi svetovni vojni po tem pa sama sranja od Korejske vojne do Prešičjega zaliva,Vietnama,Bosne in Iraka. :BUA: