Vlada (parlament in politika)

[J.a.m.e.s]

[Snečer]

DDR Jaklič o Ivanu

do groba mu bo sledil in ne bo pozabil, kdo mu je zrihtal službico

 

Citiraj

Kot je razbrati iz Uradnega lista, je ustavno sodišče odločilo, da so bili ukrepi za začasno prepoved zbiranja ljudi v zavodih s področja vzgoje in izobraževanja podaljšani z neveljavnimi vladnimi sklepi. Ker za prepoved ni ustrezne pravne podlage, bi se morale te organizacije takoj znova odpreti, so odločili ustavni sodniki, ko so na pobudo pravnih zastopnikov dveh mladoletnih učencev osnovne šole za otroke s posebnimi potrebami odločili, da sklepi vlade in ministrice za izobraževanje o podaljšanju zaprtja ne veljajo.

Sklep je sprejelo s sedmimi glasovi proti enemu. Proti je glasoval sodnik Klemen Jaklič, ki je napovedal odklonilno ločeno mnenje.

Dejansko bi morali narediti raziskavo, če je Jaklič kadarkoli glasoval proti desničarski zadevi ... me zanima statistika.

Tukaj pa odločba US.

https://www.uradni-list.si/glasilo-uradni-list-rs/vsebina/2020-01-3131/odlocba-o-neveljavnosti-sklepov-vlade-in-sklepa-ministrice-za-izobrazevanje

[Snečer]

Citiraj

14. Okoliščina, da sklepi Vlade niso bili objavljeni, vpliva na njihovo veljavnost in posledično tudi na veljavnost ukrepov iz Odloka. Ustavno sodišče je pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti Sklepa Vlade z dne 5. 11. 2020 sprejelo in glede na izpolnjene pogoje iz četrtega odstavka 26. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS) takoj nadaljevalo z odločanjem o stvari sami. Glede na medsebojno povezanost tega sklepa s sklepoma Vlade z dne 12. 11. 2020 in z dne 26. 11. 2020 (z vidika obravnavane problematike gre za po vsebini enake akte) in povezanost teh sklepov z Odlokom, katerega veljavnost naj bi podaljševali, je Ustavno sodišče po 30. členu ZUstS začelo tudi postopek za oceno ustavnosti sklepov z dne 12. 11. 2020 in z dne 26. 11. 2020. Sklepa o začetku postopka za oceno ustavnosti sklepov Vlade z dne 12. 11. 2020 in z dne 26. 11. 2020 Ustavno sodišče ni vročilo v odgovor Vladi, saj se je do akta z enako vsebino (to je do sklepa Vlade z dne 5. 11. 2020) že imela možnost izjaviti v okviru odgovora na pobudo in je to tudi storila. Zato je Ustavno sodišče lahko takoj sprejelo tudi odločitev glede teh dveh sklepov.Preden predpisi začnejo veljati, morajo biti objavljeni. Predpis začne veljati petnajsti dan po objavi, če ni v njem drugače določeno. Državni predpisi se objavljajo v državnem uradnem listu (glej 154. člen Ustave). Ker obravnavani sklepi Vlade niso bili objavljeni v Uradnem listu Republike Slovenije, torej niso mogli začeti veljati. Sklepa Vlade z dne 5. 11. 2020 in z dne 12. 11. 2020 se zato nista smela uporabljati, sklep Vlade z dne 26. 11. 2020 pa se ne sme uporabljati. O tem je Ustavno sodišče odločilo v 1. in 2. točki izreka. Odločitev Ustavnega sodišča se nanaša na tiste dele sklepov, ki so povezani z izpodbijanim Odlokom, to je na 1. točko sklepa z dne 5. 11. 2020, drugo alinejo 1. točke sklepa z dne 12. 11. 2020 in šesto alinejo a) dela 1. točke sklepa z dne 26. 11. 2020.

15. Kot že navedeno, so bili ukrepi o prepovedi zbiranja v zavodih s področja vzgoje in izobraževanja na podlagi 1. člena Odloka veljavni le prvih sedem dni od začetka uporabe Odloka, v nadaljevanju pa je bila njihova veljavnost odvisna od veljavnosti sklepov Vlade o njihovem podaljšanju. S sklepi Vlade z dne 5. 11. 2020, z dne 12. 11. 2020 in z dne 26. 11. 2020, ki niso niti začeli veljati, ukrepi iz Odloka niso bili veljavno podaljšani. S tem je veljavnost 1. člena Odloka in v tem okviru s pobudo izpodbijanih določb iz tega člena Odloka dejansko prenehala. V takem primeru Ustavno sodišče v skladu z drugim odstavkom 47. člena ZUstS odloči o ustavnosti izpodbijanega predpisa, če so izkazani pogoji iz prvega odstavka 47. člena ZUstS, tj., če pobudnik izkaže, da niso bile odpravljene posledice njegove protiustavnosti. Takšnih posledic pobudnika nista izkazala. Na podlagi gornjih ugotovitev za zaprtje šole, v katero sta vključena pobudnika, namreč ni več pravne podlage. Če niso izpolnjeni pogoji za presojo neveljavnega predpisa iz 47. člena ZUstS, Ustavno sodišče pobudo praviloma zavrže (tretji odstavek 25. člena ZUstS). Vendar pa pobudnika zatrjujeta, da gre za zadevo, ki naj bi odpirala pomembna ustavnopravna vprašanja, ki bodo v primeru podaljšanja ukrepov in ob morebitnih ponavljajočih se valovih epidemije znova aktualna, in predlagata, naj Ustavno sodišče odloči o pobudi tudi v primeru prenehanja veljavnosti izpodbijanih predpisov.

Kak te niso bili objavljeni!

Saj je na twiterju objavil

Me res zanima, kaj bo sedaj spacal strokovnjak Jaklič.

[DAMI34]

pred 10 minutami, Snečer pravi:

Kak te niso bili objavljeni!

Saj je na twiterju objavil

Me res zanima, kaj bo sedaj spacal strokovnjak Jaklič.

v bistvu ne rabi nič, dokler ga organi represije ubogajo.

 

[Scarabeo 500]

pred 29 minutami, Snečer pravi:

Kak te niso bili objavljeni!

Saj je na twiterju objavil

Me res zanima, kaj bo sedaj spacal strokovnjak Jaklič.

Torej so vse kazni nezakonite?

[tomaz69]

pred 13 minutami, Scarabeo 500 pravi:

Torej so vse kazni nezakonite?

od 5.11. dalje, da

[DAMI34]

me prav zanima, kako se bo izterjalo denarce

[thumper]

pred 58 minutami, Scarabeo 500 pravi:

Torej so vse kazni nezakonite?

 

pred 44 minutami, tomaz69 pravi:

od 5.11. dalje, da

a ni @Snečer že zdavnaj napisal , da je pod vsem podpisana neka neobstoječa oseba , ki uradno ne obstaja oz. ni predsednik vlade ??

[Snečer]

pred eno uro, thumper pravi:

 

a ni @Snečer že zdavnaj napisal , da je pod vsem podpisana neka neobstoječa oseba , ki uradno ne obstaja oz. ni predsednik vlade ??

Jap, tudi če bi bili odloki objavljeni v Uradnem listu, je spodaj podpisana oseba, ki ni predsednik Vlade.

Ivan Janša uradno ni predsednik Slovenske Vlade.

Tako je torej v imenu Vlade RS pod odloki podpisana neznana oseba.

In ne veljajo.

[Mavti]

Se pravi vsi, ki so plačali kazen v tem času lahko zahtevajo povračilo stroškov

[thumper]

pred 5 minutami, Mavti pravi:

Se pravi vsi, ki so plačali kazen v tem času lahko zahtevajo povračilo stroškov

točno tako.. ta denar bodo pobasali naslednja vlada bo pa vračala..

[Snečer]

Pravkar, thumper pravi:

točno tako.. ta denar bodo pobasali naslednja vlada bo pa vračala..

Citiraj

KONČNA DOLOČBA 3. člen Ta odlok začne veljati 16. novembra 2020. Št. 00717-53/2020 Ljubljana, dne 12. novembra 2020 EVA 2020-1711-0060 Vlada Republike Slovenije Janez Janša predsednik

Očitno so moje pripombe privedle do tega, je začel uporabljati uradno ime.

 

pred 7 minutami, Mavti pravi:

Se pravi vsi, ki so plačali kazen v tem času lahko zahtevajo povračilo stroškov

če so odloki neveljavni, je to točno  

[DAMI34]

pred eno uro, thumper pravi:

točno tako.. ta denar bodo pobasali naslednja vlada bo pa vračala..

a ni bilo podobno z izbrisanimi? Vračal smo pa mi.

[Mavti]

https://www.24ur.com/novice/slovenija/inspektorji-in-policisti-na-delu-odprt-frizerski-salon-zbiranje-v-parkih-pred-lokali.html

Slab trenutek so si izbrali za  (samo)hvalo  

[Snečer]

pred 2 urami, Snečer pravi:

Jap, tudi če bi bili odloki objavljeni v Uradnem listu, je spodaj podpisana oseba, ki ni predsednik Vlade.

Janez Janša uradno ni predsednik Slovenske Vlade.

Tako je torej v imenu Vlade RS pod odloki podpisana neznana oseba.

In ne veljajo.

 

[DAMI34]

pred 2 minutami, Mavti pravi:

https://www.24ur.com/novice/slovenija/inspektorji-in-policisti-na-delu-odprt-frizerski-salon-zbiranje-v-parkih-pred-lokali.html

Slab trenutek so si izbrali za  (samo)hvalo  

še niso prebrali današnjih slovenskih novic, pa ne vedo, da tut oni represijo delajo na črno

 

[thumper]

pred 1 uro, DAMI34 pravi:

a ni bilo podobno z izbrisanimi? Vračal smo pa mi.

saj bo sedaj enako..

[skalar36]

Če tale 2,3 mesca "zapora" in ostalih ukrepov pomeni, da se za vedno rešmo J.J. Twitkota je to majhna žrtev za dalnoročni cilj. Bi tud še 2 mescca zdržal. Sam me skrbi, da se bo kot jojo vračal nazaj in nazaj...

[thumper]

pred 37 minutami, skalar36 pravi:

Če tale 2,3 mesca "zapora" in ostalih ukrepov pomeni, da se za vedno rešmo J.J. Twitkota je to majhna žrtev za dalnoročni cilj. Bi tud še 2 mescca zdržal. Sam me skrbi, da se bo kot jojo vračal nazaj in nazaj...

torej je rešitev v zajli ali ketni ki nista elastični... okol česa pa ne bom napisal.. ok bom - te dripce bi blo treba za jajca obest - iz enega enostavnega razloga - da jim pokraden denar pade iz žepov..

aja so pa še one.. tm je pa džabe..razn če dildote navežemo..

[Samo Jaz]

JJ je edini sposoben vodit slo, alternative ni..?. No razen jaz, sam se ne grem izpistavljat k me bojo k Krambergerja?

[3nity]

[3nity]

[Darko3g]

Kaj bodo onemu od Wolt-a kupili nov burek?

Popravljeno December 4, 2020. Popravil Darko3g

[MARE 65]

pred 5 urami, thumper pravi:

saj bo sedaj enako..

Ja in žal ko bomo (kmalu) dobili novo vlado se bo naslednja zgovarjala čez pol leta, da so prejšnji zasrali vse.

[thumper]

pred 13 urami, 3nity pravi:

to je en oboževalec postavil irglci ..zgleda da se je korone nalezla kapljično.. 

to je samo polovica spomenika... manjka anus...