Privatizacija vode

[I30]

Se motiš, zaračunava se samo odvajanje v javno kanalizacijo. Strošek se odmeri glede na površino strehe in utrjenih površin. V kolikor je urejeno ponikanje (če je to geološko možno) tega ne plačuješ.

 

Sam zbiralnik deževnice ne pomaga, v kolikor se vode kljub temu odvajajo v javno kanalizacijo.

Kakšno urejeno ponikanje? Tla kot tla, šodr, pesek, trava, blato ...

Res ne vidim razlike, če dež pada na 100kv metrov travnika ali pa še iz strehe 100kv metrov čez žleb ali brez njega steče na isti travnik? Kaj pa če tam ni bajte? Kdo pa potem to plača?!

[sayo]

ANGELA MERKEL = ADOLF HITLER

[MARE 65]

Kakšno urejeno ponikanje? Tla kot tla, šodr, pesek, trava, blato ...

Res ne vidim razlike, če dež pada na 100kv metrov travnika ali pa še iz strehe 100kv metrov čez žleb ali brez njega steče na isti travnik? Kaj pa če tam ni bajte? Kdo pa potem to plača?!

 

Mišljene so ponikovalnice, npr. ljubljanski vodovod - kanalizacija predpiše, da se meteorne vode s strešin morajo ponikati, če je to možno in jih ne smeš speljati v kanalizacijski sistem za fekalno kanalizacijo. Možno jo je speljat v meteorno kanalizacijo v kolikor ta obstaja, ta pa je speljana v vodotoke in ne na čistilno napravo, ker ravno zaradi čistilnih naprav je problem prevelika količina meteorne vode, ker pri obilnem deževju prehitro polni bazene, pride do preobremenitve in neprečiščena voda odteče in s seboj odnese tudi ogromno mikroorganizmov, ki v bazenih skrbijo, da se fekalna voda prečiščuje. Na hitro sem ti mal laično razložil zadevo, ker malo poznam kanalizacijske sisteme.

Sem pa že napisal, sem proti takemu zaračunavanju, boljše bi bila spodbuda v smislu oprostitve kakšne takse (ki niso majhne) za tiste, ki imajo zadeve urejene, kar posledično pomeni, da ščitijo podtalnico, žal pa ljudje včasih nočejo tega dojet.

[KeC]

Kakšno urejeno ponikanje? Tla kot tla, šodr, pesek, trava, blato ...

Res ne vidim razlike, če dež pada na 100kv metrov travnika ali pa še iz strehe 100kv metrov čez žleb ali brez njega steče na isti travnik? Kaj pa če tam ni bajte? Kdo pa potem to plača?!

 

Ni ravno tako, niso vsaka tla enaka in nimajo enakih sposobnosti ponikovanja še posebej pa niso enako odporna na erozijo in ostale faktorje, ki so relevantni v tej zgodbi.

 

Ponikanje pomeni speljati vode s strehe in utrjenih površin preko ustreznih lovilcev olj v za to predvidene ponikovalne komore, ki to vodo potem postopoma preusmerijo v podtalnico. Ponikovalne komore so vkopane v zemljo in padavisnko vodo razpršijo na večje področje kot pa če so speljane direkt na travnik. To je dobra stvar, saj se na takšen način ohranja nivo podtalnice, ob tem pa se preprečuje morebitna erozija, ki nastane ob udarih vod z utrjenih površin ali strehe direktno na humusno plast. Pomembno pa je tudi zaradi preprečevanja vodnih sunkov ob močnejših padavinah, ne samo zaradi varovanja čistilnih naprav ampak tudi zaradi zmanjšanja vodostajev potokov in rek s hudourniškim režimom. Za takšen način urejanja odvajanja padavinskih vod se ne plačuje ničesar.

 

Začeli so se zaračunavati stroški za tiste vode, ki odtekajo v sistem javne kanalizacije. Argument je, da je tudi te sisteme potrebno vzdrževati in obnavljati, da se ne zamašijo in omogočajo optimalne pretoke. Po drugi strani pa je to tudi način spodbujanja investitorjev, da se odločijo za v prejšnjem odstavku omenjeno opcijo, ki je okoljsko veliko bolj sprejemljiva in ustrezna.

 

L.p.

[I30]

Ok, Mare, Kec hvala za pojasnila. Malo bolj mi je sedaj jasno. Malo...

[Ice]

ANGELA MERKEL = ADOLF HITLER

sayo = butl

 

da naus prevec vzkipel: ce je tebi dovoljeno posplosevanje, zakaj meni ne bi bilo?

oz. vsak ima pravico do svojega mnenja, n´est pas, mon ami? .)

 

(ga ze vidim kako me zmerja s fasistom, jansevistom in po moznosti se s klerikalistom in najboljse pri vsej stavri: nobenemu se tako, ali prejsnje, pocetje ne bo zdelo sporno. :blink: )

[sayo]

sayo = butl

 

da naus prevec vzkipel: ce je tebi dovoljeno posplosevanje, zakaj meni ne bi bilo?

oz. vsak ima pravico do svojega mnenja, n´est pas, mon ami? .)

 

(ga ze vidim kako me zmerja s fasistom, jansevistom in po moznosti se s klerikalistom in najboljse pri vsej stavri: nobenemu se tako, ali prejsnje, pocetje ne bo zdelo sporno. :blink: )

Ja ti s pa res . . . 

 

DOMOV SI JO VZEM K JE TOK DOBRA

Popravljeno April 9, 2013. Popravil sayo

[Ice]

ti si res ......

 

sem napisal, da je dobra? a ti sploh razlikujes med zaljivkami, kaznivim obrekovanjem, zmerjanjem in svobodno izrazenim mnenjem? ali mislis, da je samo ker si slovenec tebi in tebi podobnim vse dovoljeno? in vsak naj se pazi, kateri ne deli tvojega prepricanja. ali kako?

 

tvoja reakcija jasno pokazuje, da se ne strinjas s povedanim. razumljivo, se tudi jaz ne bi. vendar bi uporabljal drugacen, predvsem civilen, pristop k medcloveski komunikaciji.

razlozi mi, zakaj se moram jaz strinjati s teboj? ker si ti to napisal? ker "vsi" isto lajajo? ali kak tretji, objektivni, razlog? ce sebi dovoljujes ogorcenje nad proti tebi izreceni (na enak nacin kot ga uporabljas) "kritiki"  zakaj potem drugim to-isto pravico negiras? si vec vreden? boljsi? ali samo egocentricen?

 

 

"kar noces da se ti stori, ne stori drugim". probaj enkrat se po tem ravnati. cisto tako BTW, za razvedrilo.

[sayo]

ti si res ......

 

sem napisal, da je dobra? a ti sploh razlikujes med zaljivkami, kaznivim obrekovanjem, zmerjanjem in svobodno izrazenim mnenjem? ali mislis, da je samo ker si slovenec tebi in tebi podobnim vse dovoljeno? in vsak naj se pazi, kateri ne deli tvojega prepricanja. ali kako?

 

tvoja reakcija jasno pokazuje, da se ne strinjas s povedanim. razumljivo, se tudi jaz ne bi. vendar bi uporabljal drugacen, predvsem civilen, pristop k medcloveski komunikaciji.

razlozi mi, zakaj se moram jaz strinjati s teboj? ker si ti to napisal? ker "vsi" isto lajajo? ali kak tretji, objektivni, razlog? ce sebi dovoljujes ogorcenje nad proti tebi izreceni (na enak nacin kot ga uporabljas) "kritiki"  zakaj potem drugim to-isto pravico negiras? si vec vreden? boljsi? ali samo egocentricen?

 

 

"kar noces da se ti stori, ne stori drugim". probaj enkrat se po tem ravnati. cisto tako BTW, za razvedrilo.

Ice pa kva si zadn cajt tok tečen, a te je ŠTRUDELMIZZI razjezila ?

[I30]

Mejčken se je treba zavedat, da je kritika javne osebe popolnoma nekaj drugega kot kritika posameze osebe.

Nivo dopuščene kritike, tudi žaljivega izražanja nestrinjanja pri politikih je mnogo višji, ker gre za javne osebe.

Je bilo že kar dosti o tem napisanega in povedanega s strani stroke.

 

Tako da Angela = Hitler ni enako kot Sayo=butl.

 

Se pa s Sayotovo ugotovitvijo strinjam.

Popravljeno April 11, 2013. Popravil I30

[sayo]

 

Tako da Angela = Hitler ni enako kot Sayo=butl.

Ni enako, ker Sayo je BUTL, Angelca pa ni Hitler, sprejema pa napačne odločitve, da zjebe nič krivo rajo, zato ti pa včasih pride da pop . . .

[daneb]

ANGELA MERKEL = ADOLF HITLER

Ona je več kot hitler, je živ hudič v napol babji podobi.

[oks]

ti si res ......

 

sem napisal, da je dobra? a ti sploh razlikujes med zaljivkami, kaznivim obrekovanjem, zmerjanjem in svobodno izrazenim mnenjem? ali mislis, da je samo ker si slovenec tebi in tebi podobnim vse dovoljeno? in vsak naj se pazi, kateri ne deli tvojega prepricanja. ali kako?

 

tvoja reakcija jasno pokazuje, da se ne strinjas s povedanim. razumljivo, se tudi jaz ne bi. vendar bi uporabljal drugacen, predvsem civilen, pristop k medcloveski komunikaciji.

razlozi mi, zakaj se moram jaz strinjati s teboj? ker si ti to napisal? ker "vsi" isto lajajo? ali kak tretji, objektivni, razlog? ce sebi dovoljujes ogorcenje nad proti tebi izreceni (na enak nacin kot ga uporabljas) "kritiki"  zakaj potem drugim to-isto pravico negiras? si vec vreden? boljsi? ali samo egocentricen?

 

 

"kar noces da se ti stori, ne stori drugim". probaj enkrat se po tem ravnati. cisto tako BTW, za razvedrilo.

 In kar velja za ene ne velja za druge, kaj je tako žaljivega v tem mojem odgovoru Cufi, ki je napisala eno bedarijo, da je treba moj butasti odgovor na njeno butasto pisanje moj odgovor  kar dvakrat brisati, pa nisem pisal nič žaljivega kot to počnejo nekateri drugi, in če moderatorji mislite da ste pojedli vso pamet tega sveta vas moram razočarati, da vam ne gre tako dobro. In če že brišete kar napišem bi bilo enostavnejše da mene izbrišete iz foruma ali pa mi razloži kako se sam zbrišem ali po domače odstranim.

[otko]

Mejčken se je treba zavedat, da je kritika javne osebe popolnoma nekaj drugega kot kritika posameze osebe....

 

Tista njegova primerjava pač ni kritika, ampak navaden debilizem...pa še primitiven povrhu...

[I30]

Tista njegova primerjava pač ni kritika, ampak navaden debilizem...pa še primitiven povrhu...

Če misliš na primerjavo Merklce, se ponosno vpišem med vse primitivne debile, ki tako mislijo. Ti pa bodi ta pameten kulturnež.

[Ice]

samo zato, ker bi naj po "ljudskem izrocilu" bilo nekaj bolj sprejemljivo se ne pomeni, da je. pa se lahko vsi se tako strinjamo (ali ne) glede tega. tukaj nima inteligenca (razen glede nivoja izrazanja in zavedanja nacina komunikacije) veliko pomena. samo zato, ker je nekdo nekaj anonimno nekam nakracal (da bo lazje, vecinoma kak grafit) ne pomeni, da je sprejemljivo ali pravilno. je samo izrazeno mnenje nekoga v tistem trenutku.

vsem se nam je zdel vec kot cuden primer tistega prleka, katerega je preganjalo amerisko sodstvo (zaradi cesa ne vem vec, je pa bil cel halo tudi tukaj na motosvetu). mogoce cudna zadeva, a pravno utemeljena, ker pac medanarodne in narodne norme to dopuscajo. zakaj se to ne godi bolj pogosto je upam vsakemu jasno; ne zaradi "pravilnosti" ali pravice posameznika do taksne (emocionalne) kritike javne osebe.

 

predvsem pa je osnovni postulat, kot ga vidi vsak posameznik malce obrnjen. najprej vsak vedno vidi svoje pravice. lastne dolznosti posameznik praviloma "pozabi".

 

 

off topic:

 

@ oks: ce me adekvatno sponzoriras bom tukaj 24/7 in pazil samo na nebuloze, katere sami ne morete v danem trenutku pozreti ali drugace izraziti.

se n-tic: zraven vsakega prispevka je gumbek "opozori moderatorje". v 10+ letih sem takih opozoril dobil ...... mogoce 6?

in ne, forum ni demokracija. ce bi bil ne bi bilo casa pisati kaksne motoristicno relevenatne prispeke, ker bi se obcestvo med seboj poklalo ze pri postuliranju pravil foruma. v tvojo uteho (ali pac ne): menim da obstajajo bolj pereci problemi tudi v sloveniji, a vseeno bi se lahko vsaj okvirno drzali neke najnizje civilizirane meje medcloveske komunikacije. in vcasih moderatorji (ok, vsaj jaz) ne preberemo vsake cikgumi telenovele v temah (ker smo tudi mi baje ljudje) in pometemo kar je tisti trenutek na vidiku. hebat ga, ljudje delamo in s tem delamo napake. ce se kakorkoli pocutis prikrajsanega nam lahko to sporocis.

 

matr sem se razpisal. v starih cajtih bi napisal: trpi.

end off topic.

[I30]

samo zato, ker bi naj po "ljudskem izrocilu" bilo nekaj bolj sprejemljivo se ne pomeni, ...

 

matr sem se razpisal. v starih cajtih bi napisal: trpi.

end off topic.

Jp, staraš se staraš! Trpi, pa klonk je blo včas... Eh, leta. Ni čudn,, da si na Bmfa prešaltal. :grim

[gusar]

in kaj ima vse tole ( sranje) nakladanje veze s privatizacijo vode?

[daneb]

Vode ne damo!!! Če nam jo bodo na silo vzeli bo tekla kri tako kot teče zaradi nafte.

[umetnica51]

http://www.dnevnik.si/posel/novice/oster-boj-za-omejene-vodne-vire

[sayo]

Ko bodo naši politični "POŠTENJAKARJI" zavohali denar za svoje nenasitne riti se jim bo jebalo kaj bo raja rekla