SiR Objavljeno Januar 28, 2003 Opozori Objavljeno Januar 28, 2003 Ker se je razprava razvila v nepravo smer: izbrisano.
MaraudeR Objavljeno Januar 29, 2003 Opozori Objavljeno Januar 29, 2003 če se ne motim je pegasus.siol.net namenjen samo za dostavljanje elektronske pošte na lastne poštne strežnike uporabnikov (relaying) ... običajni poštni promet še vedno deluje preko mail.siol.net
SiR Objavljeno Januar 29, 2003 Avtor Opozori Objavljeno Januar 29, 2003 Ker se je razprava razvila v nepravo smer: izbrisano.
niet Objavljeno Januar 29, 2003 Opozori Objavljeno Januar 29, 2003 pegasus.siol.net namenjen samo za dostavljanje elektronske pošte pegasus.siol.net je e-postni streznik za odhajajoco e-posto (smtp)
SiR Objavljeno Januar 29, 2003 Avtor Opozori Objavljeno Januar 29, 2003 Ker se je razprava razvila v nepravo smer: izbrisano.
Einherjar Objavljeno Januar 29, 2003 Opozori Objavljeno Januar 29, 2003 Amaterji, da jim ni primerjave :( Odkar smo trije iz jedra sistema odsli na druga delovna mesta se tele stvari zelo pogosto dogajajo.
mturk Objavljeno Januar 29, 2003 Opozori Objavljeno Januar 29, 2003 Zivjo vsi skupaj. Naj se najprej predstavim. Moje ime je Matevz Turk, in sem zaposlen v SiOL-u. Moj uradni naziv je vodja področja Informatike, neuradno pa se borim s sistemi in sedaj tudi z omrežjem. Toliko za uvod. Naj zdaj par stvari razčistim: 1. Kdor misli, da smo tu ostali sami amaterji mi naj pošlje e-mail, in bo vsekakor dobil možnost potrditi svojo profesionalnost. SiOL je kljub drugačnim trditvam nekaterih najbolj vnetih vročih glav odprt za strokovnjake. 2. IPjev nismo menjali zaradi black-list. IPje smo zamenjali na to kar danes so, preden smo prišli na black-liste. Danes so še vedno isti. 3. S strežniki nismo "šmudlali". Postavili smo antivirusni sistem, ob tem smo seveda MTA morali distribuirati. Lp, Matevž Turk SiOL
mturk Objavljeno Januar 29, 2003 Opozori Objavljeno Januar 29, 2003 In še nekaj glede črva. Na naših sistemih se ni pojavil, ker mi svoje sisteme pač dovolj dobro ščitimo. Lp, Matevž Turk
SiR Objavljeno Januar 29, 2003 Avtor Opozori Objavljeno Januar 29, 2003 Ker se je razprava razvila v nepravo smer: izbrisano.
Einherjar Objavljeno Januar 29, 2003 Opozori Objavljeno Januar 29, 2003 SymRu, mturk Mislim, da tole ni ravno najboljsi nacin razciscevanja kako naj bi kaj bilo urejeno... kar jaz zamerim Siolu, ko je prislo do sobotnega crvicenja je samo to, da je stvar toliko casa trajala in da se je napaka iskala na cisto drugem koncu mreze, ki ni bil kriv za nedelovanje. Ce pa je bil problem v co-lo pa bi se jo lahko enostavno odklopilo. Ce se prav spomnim je v pogodbi dovoljen ta poseg s strani SiOLa, ce je masina skodljiva za SiOLovo omrezje. Just a reminder: tac+ server je v co-lo - AAA
niet Objavljeno Januar 29, 2003 Opozori Objavljeno Januar 29, 2003 Na naših sistemih se ni pojavil, ker mi svoje sisteme pač dovolj dobro ščitimo. Kolokacije so (bile) problem. MMG: pegasus.siol.net ocitno ne dela kot streznik za odhajajoco e-posto. smtp.siol.net je pravzaprav mail.siol.net. mx zapis za smtp.siol.net kaze na mail.siol.net. kdor pozna dns bo vedel v cem je mozna napacha. ;] (hint: IN MX ima prednost pred IN A) torej; vprasanje Kateri streznik lahko uporabim za odhajajoco e-posto da me ne bo blokiral glede na from/to, ampak bo gledal samo na IP, ki pa je seveda SIOLov.
mturk Objavljeno Januar 29, 2003 Opozori Objavljeno Januar 29, 2003 Da. Tudi mene čudi, da je lahko ekipa, ki od sobote do včeraj zvečer praktično ni spala, naredi kakšno napako. Samo pomislite - hkrati smo se borili z SQL strežniki naših strank, na katere je črv prišel, z omrežjem ki je bilo preplavljeno s prometom, ki je nastal kot posledica črva, postavljali antivirusni sistem, dajali intervjuje, odgovarjali na novinarska vprašanja, razlagali strankam kaj se dogaja in zakaj, opravljali svoje siceršnje redno delo (ki ga, mimogrede, sploh ni malo), ter skušali sproti odpravljati napake. Saj ne pravim, da smo kakšne zvezde. Lp, Matevž Turk
SiR Objavljeno Januar 29, 2003 Avtor Opozori Objavljeno Januar 29, 2003 Ah, ja, dela z internetom vedno več kot dovolj...
niet Objavljeno Januar 29, 2003 Opozori Objavljeno Januar 29, 2003 Da. Tudi mene čudi, da je lahko ekipa, ki od sobote do včeraj zvečer praktično ni spala, naredi kakšno napako. prilagam nekaj domacege branja: http://slo-tech.com/script/news/izpiskomen....shtml?nID=8009 http://slo-tech.com/script/news/izpiskomen....shtml?nID=7959 http://slo-tech.com/clanki/03002/03002.shtml MMG: jaz sem cisto v redu spal. 8)
mturk Objavljeno Januar 29, 2003 Opozori Objavljeno Januar 29, 2003 Kolokacije so (bile) problem. Problem je bilo še marsikaj drugega. Kateri streznik lahko uporabim za odhajajoco e-posto da me ne bo blokiral glede na from/to, ampak bo gledal samo na IP, ki pa je seveda SIOLov. Prosim? Moram reči, da tega zadnjega res ne razumem... :) Lp, Matevž Turk SiOL
niet Objavljeno Januar 29, 2003 Opozori Objavljeno Januar 29, 2003 Naj dns admin pobrise MX zapis za smtp.siol.net, ker "moti" smtp programe, kadar hoces uporabiti smtp.siol.net kot "smarthost". in smtp.siol.net mora sprejemati posto za @smtp.siol.net. saj veste : rfc2821/2822 pa to.. :] A je se vedno omejitev na 4 hkratne povezave iz istega IPja "in order to prevent spam abuse" ? LOL
lojzi Objavljeno Januar 29, 2003 Opozori Objavljeno Januar 29, 2003 Ker se je razprava razvila v nepravo smer: izbrisano. Ej mislim, a zdej, ko si pa dobu reply iz SIOL-a, pa debata ne gre več v pravo smer, al kaj? Ej, dej stoj za svojimi besedami, če nekaj napišeš! Ali pa "svojo" temo vodi tako, da se bo razvijala v pravo smer!
mturk Objavljeno Januar 29, 2003 Opozori Objavljeno Januar 29, 2003 Naj dns admin pobrise MX zapis za smtp.siol.net, ker "moti" smtp programe, kadar hoces uporabiti smtp.siol.net kot "smarthost". in smtp.siol.net mora sprejemati posto za @smtp.siol.net. saj veste : rfc2821/2822 pa to.. :] A je se vedno omejitev na 4 hkratne povezave iz istega IPja "in order to prevent spam abuse" ? LOL LOL. Ta zadnja trditev pač ni na mestu. 4 hkratne povezave so tam zaradi preprečitve floodanja mail strežnika. Torej v namene preprečevanja DoS. Lp, Matevž Turk
niet Objavljeno Januar 29, 2003 Opozori Objavljeno Januar 29, 2003 Ej, dej stoj za svojimi besedami, če nekaj napišeš! Pa sem mislil da novinarji preverjajo svoj "source". :wink: :twisted: Vsaj zapis pusti noter.....da bodo tvoji vnuki videli kaj je deda pisal.....
niet Objavljeno Januar 29, 2003 Opozori Objavljeno Januar 29, 2003 Ta zadnja trditev pač ni na mestu Tocno to mi je postmaster@siol.net odgovoril. 4 hkratne povezave so tam zaradi preprečitve floodanja mail strežnika. Torej v namene preprečevanja DoS. Bejz no bejz. DDOS ipd. resujes predvsem na nivoju pozarnega zidu, ne pa da naredis invalida iz e-postnega programa. Meni je ok. Tako dobim siol stranke, ki placajo da lahko posiljajo preko mojega smtp streznika. :twisted:
mturk Objavljeno Januar 29, 2003 Opozori Objavljeno Januar 29, 2003 Bejz no bejz. DDOS ipd. resujes predvsem na nivoju pozarnega zidu, ne pa da naredis invalida iz e-postnega programa. Kot sem rekel. Pošlji mi email, pa boš morda dobil priložnost administrirati naš mail... Samo prej mi boš moral razložiti, kako nastaviti firewall, da bo omejeval legalen promet?! In e-poštni sistem - ne program - zaradi tega pač še ni invalid... Lp, Matevž Turk SiOL
SiR Objavljeno Januar 29, 2003 Avtor Opozori Objavljeno Januar 29, 2003 Ej mislim, a zdej, ko si pa dobu reply iz SIOL-a, pa debata ne gre več v pravo smer, al kaj? Ej, dej stoj za svojimi besedami, če nekaj napišeš! Ali pa "svojo" temo vodi tako, da se bo razvijala v pravo smer! Nekdo je bil pač užaljen, kar ni bil namen razprave.
SiR Objavljeno Januar 29, 2003 Avtor Opozori Objavljeno Januar 29, 2003 Pa sem mislil da novinarji preverjajo svoj "source". :wink: :twisted: Vsaj zapis pusti noter.....da bodo tvoji vnuki videli kaj je deda pisal..... Ah, vnuki itak dobijo mojo 2 GB mail bazo (brez attachmentov) na vpogled :) pa vse LOG fajle :) Pa ene par folderjev :)
Noise Objavljeno Januar 29, 2003 Opozori Objavljeno Januar 29, 2003 Symru, sramota... najprej trdiš nekaj, nato pa vse skupaj izbrišeš?? Me spominja na tisto debato in gonjo proti AMH Vomberger, ko je kar nekaj ljudi pljuvalo da kako da Brane zanič dela, potem, ko pa so se Vombergerji oglasili, so pa vsi - razen enega - po domače rečeno spiz**li... Shame on you!
SiR Objavljeno Januar 29, 2003 Avtor Opozori Objavljeno Januar 29, 2003 Symru, sramota... najprej trdiš nekaj, nato pa vse skupaj izbrišeš?? Me spominja na tisto debato in gonjo proti AMH Vomberger, ko je kar nekaj ljudi pljuvalo da kako da Brane zanič dela, potem, ko pa so se Vombergerji oglasili, so pa vsi - razen enega - po domače rečeno spiz**li... Shame on you! @Noise : Heh, nisem spiz**il <-- razprava se je čisto lepo začela. Vsebino pa sem umaknil zato, ker podobna vprašanja na Siol zastavljam tudi po drugi, službeni poti. In ker je bil nekdo tukaj užaljen zaradi vsebine - pač nadaljujem na drugem kanalu, začetek razprave pa sem pobrisal. In ja - še vedno mi je zadeva s Siolom videti, kot da ne bi imeli zadosti ustrezno izobraženih/šolanih/preizkušenih tehničnih kadrov... Glede na to, da so ponudnik interneta št. 1. in da uporabljajo marsikateri privilegij, ki izvira iz matičnega Telekoma Slovenije --> well, če se ti zdi, da primerjava z Vombergerji še vedno drži, tudi prav :) Saj Siol je v redu, ko takole pod ceno prodaja ADSL, se blazno prikupijo naročnikom, po drugi strani pa, hmmm, včasih izpadejo neresni. Tako kot denimo pred tedni, ko so trdili, da ni bilo vdora v njihov sistem, kot tudi zadnje dni, ko so zaradi (pre)slabega nadzora nad lastnim sistemom morali na hitro in na živo flikati vse skupaj, da so sploh lahko začeli normalno delovati. Če so največji, potrebujejo tudi največ in najboljše sistemce. Zaenkrat pri tem morda niso dovolj uspešni.
Priporočene objave
Ustvarite račun ali se prijavite za komentiranje
Za objavljanje se morate najprej registrirati
Ustvarite račun
Registrirajte se! To je zelo enostavno!
Registriraj nov računPrijava
Že imate račun? Prijavite se tukaj.
Vpišite se