STOP Policija !

[solorider]

Isti qurac drugo pakovanje! 

 

 

[Borutt]

pred eno uro, solorider pravi:

Isti qurac drugo pakovanje! 

 

 

Zate, kot kršitelja, je isto . Pare na sunce  .

[solorider]

pred 2 urami, Borutt pravi:

Zate, kot kršitelja, je isto . Pare na sunce  .

Moras pa priznat, da zna!  

[Bmflar]

pred 17 urami, solorider pravi:

Moras pa priznat, da zna!  

Je pač inteligentnejši od 100 redarjev skupaj 

[hajoktejn]

Takole obravnavo za lopove bi (spet) lahko uvedli.

 

12862665_1582371562082658_182428473_n.mp4

Popravljeno November 30, 2016. Popravil hajoktejn

[Frenk 67]

[ftp]

Pa je šla prva nova Toyota

 

http://www.24ur.com/novice/slovenija/foto-nimajo-srece-komaj-so-docakali-nova-vozila-za-katera-so-si-prizadevali-vec-let-pa-je-prvo-ze-razbito.html

 

[solorider]

mislim, da policist ni prilagodil hitrost, da bi preprečil nesrečo. 

[....]

pred 43 minutami, solorider pravi:

mislim, da policist ni prilagodil hitrost, da bi preprečil nesrečo. 

Na celjski policiji so za 24ur.com pojasnili, da se je zgodila prometna nesreča, v kateri je voznik nenadoma zapeljal na vozni pas, po katerem je takrat vozil policist v omenjeni toyoti. Le hitri in pravilni reakciji policista se lahko zahvalimo, da je bil v trku poškodovan zgolj službeni avto, pravijo na policiji in dodajajo, da je bilo v novembru v prometni nesreči udeleženo še eno službeno vozilo PU Celje. Tudi v tem primeru je bil za nesrečo kriv voznik drugega avtomobila in ne policist ter dodajajo, da je narava dela policistov takšna, da so vsakodnevno izpostavljeni različnim okoliščinam v cestnem prometu. 

 

 

[thumper]

jaz bi predpisal v vsa službena vozila javnih služb elektronske tahografe..pa da jih vidimo..

[ftp]

Po sliki, mi bolj deluje da so štor ob cesti povozili, kot pa da jih je zadelo drugo vozilo.

[Kmet2]

Take bi morali odstranit iz ceste , ne vem kje so policaji ko jih rabiš 

[DAMI34]

pred 3 minutami, Kmet2 pravi:

Take bi morali odstranit iz ceste , ne vem kje so policaji ko jih rabiš 

Klevete, ne priznam, fotomontaža

[Borutt]

pred 10 minutami, Kmet2 pravi:

Take bi morali odstranit iz ceste , ne vem kje so policaji ko jih rabiš 

En podoben je danes neke čudne manevre delal v Postojni. KTM sindrom ? 

[thumper]

a j spet ena sama foušija k eni ja , drugi pa ne morjo?

[DAMI34]

pred 39 minutami, Borutt pravi:

En podoben je danes neke čudne manevre delal v Postojni. KTM sindrom ? 

Res, a tut tist je sedel na zadnjem sedežu? Neki more bit hudo narobe s temi ktmji 

[thumper]

al je premejhen moped al pa je preveč nategnjen v noge ..

[jvalant]

3 hours ago, thumper said:

jaz bi predpisal v vsa službena vozila javnih služb elektronske tahografe..pa da jih vidimo..

Iz prve roke: iz Idrije gor, sva s prijateljico dohitela policijsko skodo octavio. Je voznik pospesil, sekal ama cist vse ovinke, se je kadilo spod gum, pa sem po parih zavojih odnehal, ker pametnejsi popusti, pa nisva mela problemov slediti. Niti nekrat nisva bila z motorji cez crto, ipd... Tolk o taplavih. Ma zanima, kaj bi bilo ce bi zletu ven, verjetno bi slisali da je lovil objestne motoriste. Ne vem kako, ce sva pa vozila za njim.

Popravljeno December 2, 2016. Popravil jvalant

[DAMI34]

Zakaj takih ne ustavijo, zakaj???? In še eno vprašanje za Borutta, če lah raztolmači zakon, komu daš pihat v takem primeru, če ni voznika? Sovozniku ne moreš, saj ni nč kriv..čist sm zmeden 

 

[tomash]

invisible driver. Po moje tega v slovenski zakonodaji ni. Yes, končno smo zmagali. Ali pač ne? Borut, žogica je na tvoji strani.

[Borutt]

pred 4 urami, DAMI34 pravi:

Zakaj takih ne ustavijo, zakaj???? In še eno vprašanje za Borutta, če lah raztolmači zakon, komu daš pihat v takem primeru, če ni voznika? Sovozniku ne moreš, saj ni nč kriv..čist sm zmeden 

 

Ne prvič in ne zadnjič .

pred 3 urami, tomash pravi:

invisible driver. Po moje tega v slovenski zakonodaji ni. Yes, končno smo zmagali. Ali pač ne? Borut, žogica je na tvoji strani.

43.  »udeleženec cestnega prometa oziroma udeleženka cestnega prometa (v nadaljnjem besedilu: udeleženec cestnega prometa)« je oseba, ki je na kakršen koli način udeležena v cestnem prometu;

(1) Policist sme zaradi ugotovitve, ali ima udeleženec cestnega prometa v organizmu alkohol ali več alkohola, kot je dovoljeno, izvesti preizkus s sredstvi ali napravami za ugotavljanje alkohola. Neposrednemu udeležencu prometne nesreče policist odredi preizkus s sredstvi ali napravami za ugotavljanje alkohola. Če se s preizkusom ugotovi, da ima voznik v organizmu več alkohola, kot je dovoljeno, mu policist prepove nadaljnjo vožnjo, vozniku motornega vozila začasno odvzame vozniško dovoljenje, zoper druge udeležence cestnega prometa, ki so očitno pod vplivom alkohola in ovirajo ali ogrožajo cestni promet, pa sme odrediti ukrepe, s katerimi jim onemogoči oviranje ali ogrožanje cestnega prometa.

[TakeALookAround]

Pulcaj ni nikol kriv, ker zmer njegova beseda velja, cetudi si zmisli....pozor, to niso moje besede, ampak besede policista.  Podprimo jih! Tok k so pa oni fer.....

[DAMI34]

Ampak tle na posnetku se jasno vidi, da ni voznika, torej kako lahko polcist prepove vožnjo sovozniku? Tacga zakona pa še ni....

[jvalant]

13 hours ago, DAMI34 said:

Zakaj takih ne ustavijo, zakaj???? In še eno vprašanje za Borutta, če lah raztolmači zakon, komu daš pihat v takem primeru, če ni voznika? Sovozniku ne moreš, saj ni nč kriv..čist sm zmeden 

 

Mene tule zanima sam prva beseda.... Zakaj? Zakaj sploh?

[DAMI34]

pred 42 minutami, jvalant pravi:

Mene tule zanima sam prva beseda.... Zakaj? Zakaj sploh?

Mene tut...takoj ko vidm loparček začnem: zakaj, zakaj