Nuklearko zapreti?

[Tomozuki]

Tole se splača prebrat. Najprej sem bil za zaprtje nuklearke, zdaj sem definetivno proti ;)

http://www.rcp.ijs.si/~ric/faq-s.htm

http://www2.ijs.si/~icjt/djs/kakoje/jek8.html

http://users.owt.com/smsrpm/Chernobyl/RBMKvsLWR.html

Černobil je poglavje zase. Napaka nikoli nebo ponovljena ;)

Popravljeno Maj 25, 2003. Popravil Tomozuki

[YZFgeorge]

V Mladini je pred kratkim en ekolog zagovarjal jedersko energijo. Po eni strani ima prav.......če zanemarimo nevarnost nesreče in rešimo probleme z odpadki, je ni bolj čiste energije, ki bi lahko zadovoljevala potrebe. Sonce in veter nista alternativi, ker dajo premalo energije.

[TOMY]

Največji poseg v okolje so daleč pred vsemi hidroelektrarne, ki pa na naših rekah niso glih povračljive. Jedrska je cenejša, in če ni neke napake pri obratovanju v svoji življenski dobi nima vpliva na okolje, razen da segreva npr Savo....ribe niso glih vesele. Jedrska ima največji vpliv na okolje, ko je treba nekam zakopat vse sode z ostanki jedrskega goriva, ki pa ni zanemarljiv problem.

V Evropi se kar počasi vračajo na gradnjo termoelektrarn, ki pa imajo tudi ustrezno tehnologijo čiščenja dimnih plinov. Cenejše so od obeh zgoraj opisanih, pa tud v taki izvedbi, nimajo prevelikega vpliva na okolje. Treba je pa vedet, da se temu ni mogoče izognit, na žalost.

Zapreti nulkearko bi bilo pa pred iztekom življenske dobe neumnost. treba jo je izkoristit do konca, pol pa zapret. Sicer je blo škoda denarja zanjo.

L.P. :)

Popravljeno Maj 26, 2003. Popravil TOMY

[Tratnjak Damijan]

Ja naša JE ima že kar nekaj let in mislim da se počasi izteka njena življenska pot. Sem videl, da se po tujini znajdejo bolje kot pri nas in nekaj energije pridobivajo tudi s kurjenjem odpadkov, katere pri nas še vedno pridno zbiramo vsak dan na deponijah. :blink:

[Klo]

a niso bile za zaprtje predvsem tuje (sosednje?!) države?!! le zakaj?!! :angry:

[Brrrm]

Zakaj, so sosedje proti? Da bi bili potem od njih primorani uvažati elektriko. :angry:

Jedrsko elektrarno Krško čim prej zapreti, da se rešimo južnjakov, ki visijo na njej s svojim deležem. Še prej pa postaviti novo.

Jedrska elektrika je najčistejša.

Hidroelektrarne niso tako neoporečne, kot so nas učili v osnovni šoli. Zeleni rohnijo proti vetrnicam, o premogovnih termoelektrarnah ni, da bi govoril, za plin in za nafto nimamo dovolj denarja, bibavica pri nas bolj bedna, pa še reka Rižana nima ravno nekega korita za izrabo, valovi naši morski tudi niso kaj prida uporabni, v vrelce si raje noge namakamo.

Je še kakšna možnost?

Bolj malo.

Torej?

Novo jedrsko B)

[hotschko]

Zakaj, so sosedje proti? Da bi bili potem od njih primorani uvažati elektriko. :angry:

mogoče bi bilo pa bolje ... bi bila morda elektrika celo cenejša ...

[cyc]

Tako je! :D Novo JE in to nekam ob avstrijsko mejo, ko imajo sosedje toliko za pripomnit :lol: To da imajo oni tak jez da bi nam celo dolino odplaknilo jih ne moti ... heh.

Brrrm, imas cisto prav, s HE si dodobra sesujes okolico.

Bo verjetno Suzuki kaj na to temo povedal, ko opazil tole;)

[RAF]

BTW, naši nemško govoreči sosedje imajo svojo, vendar v konzerviranem stanju!!!! Zakaj? Zaradi faušije!!! :o :o

Sicer pa ima Krška nuklearka odobreno delovanje do 2023!!!

Za primerjavo, hidroelektrarna Vrhovo je v primerjavi moči z NEK kavni mlinček!!!!

[Thundercat]

JE je čist kul zadeva....dokler se ne zgodi Černobil....sam če bi se spraševali kaj bi bilo če...potem nebi mogli živet normalno!

Problem je kam dajejo stranske produkte elektrarne....

Pa bomo vidli kaj bojo naredili ko bojo Krško zapreli...eni že sedaj kričijo da bi lahko v vodo vlagali.....

[Ervina]

Zakaj, so sosedje proti? Da bi bili potem od njih primorani uvažati elektriko. :angry:

mogoče bi bilo pa bolje ... bi bila morda elektrika celo cenejša ...

Lahko, da bi bila elektrika cenejša ali pa tudi ne, vendar bi postali odvisni od tujih virov. Potem se zgodi ''kolaps'' v nekem elektro sistemu in jasno najprej nehajo izvažat. :unsure:

[kekec III]

Je še kakšna možnost?

Bolj malo.

Torej?

Novo jedrsko B)

Termalna energija... :ph34r:

Bioplin ... :ph34r:

[Tomozuki]

JE je čist kul zadeva....dokler se ne zgodi Černobil....sam če bi se spraševali kaj bi bilo če...potem nebi mogli živet normalno!

Problem je kam dajejo stranske produkte elektrarne....

Pa bomo vidli kaj bojo naredili ko bojo Krško zapreli...eni že sedaj kričijo da bi lahko v vodo vlagali.....

To kar se je zgodilo v Černobilu, je po mnenju strokovnjakov bila neizogibna stvar, saj je osebje bilo neprimerno usposobljeno pa tudi način delovanja reaktorja je bil čisto drugačen (imenuje se RBMK - je zgoraj tudi link) od PWR-ja ali kakega drugega reaktorja (25. 4. je prihajalo že čez cel dan do velikih napak, vendar Moskva ni ničear ukrenila, čeravno je vedela zakaj gre). Izdelovali so jih izključno v sovjetski zvezi (Rusiji in njenih članicah), ker urana niso v elekrtarni do konca proabili, ampak so iz njega izdelovali tudi produkte za bojne glave. Zato so te elektrarne imele možnost zamenjave gorivnih palic med samim obratovanjem. Pri tej elektrarni se je pri odpovedi hladila začela moč povečevati, kar je privedlo do eksplozije. Pravtako so bile te elektrarne narejene brez zadrževalnih hramov, kar je v primeru eksplozije pomenilo katastrofo (saj so se radioaktivni delci dvignili v zrak). Grafit, ki naj bi služil kot moderator pa se pri velikih temperaturah vžge in ga je zelo težko pogasit (v Černobilu so potrebovali 6 dni za to). Kaj se je zgodilo v Černobilu? Na najstarejšem 4. reaktorju so začeli test vzpodbujevalca na turbogeneratorju, odvzeli so hladilo in izklopili varnostne sisteme. Moč reaktorja je padala vzporedno s temperaturo, potem pa je naenkrat v zalo kratkem času (cca 1 minuta) narasla na nekajkratno vrednost normalnega stanja. Druge nuklearke lahko odstranijo kontrolne palice v 2 sekundah (kar bi preprečilo katastrofo), RBMK reakotrji pa so imeli ta čas 20 sekund, kar je bistveno prepozno (zdaj so jih že popravili). Tako se je začelo jedro topiti, visoka temperatura pa je povzročila, da je kondenzator počil in tako povzročil parno eksplozijo, ki je sesula del zgradbe. Takšna nesreča se bojda pri reaktorjih TRIGA ne more zgoditi, ker je princip delovanja popolnoma drugačen pa še zaščitni hram imajo. Se je pa nekaj podobnih nesreč Černobilu zgodilo že prej (v Rusiji tudi) na Otoku treh milj (1979), Angliji (cca 1955) itd. Vendar nobena od nesreč ni bila takšnih razsežnosti, kot v Černobilu, ker so skoraj vse elektrarne imele zadrževalne hramove. Da lahko stranske produkte uspešno zakopljemo so dokazale Skandivanske dežele, ki so zelo dobro okoljevarstveno osveščene.

Če bi nuklearko zaprli bi seveda morali elektriko uvažati, kar bi pa bilo mnogo dražje (glede na to, da plačamo 25 sit letno za Krško). Če jih imajo zelo dobro razvite države, zakaj se jo pol bojimo imeti tudi mi?

Prilagam seznam držav in tipe reaktorjev.

http://www.nek.si/nuklear.htm

[Tomozuki]

Še ena slika razsutega reaktorja v Nuklearki Vladimir Iljič Lenin.

http://www.icjt.org/tech/chernobil/chernobil.htm

Popravljeno Maj 26, 2003. Popravil Tomozuki

[bobek]

Hm Nuklearka -na dane razmere definitivno da

Slovenija ima itak premalo vodnih virov, da bi proizvajala zadostno količino energije! Je pa tudi res da hidroelektrarne v večji meri pomeni poplavlanje in gradna jezov - za čas suše

Kurjenje odpadkov- definitivna zanimiva zadeva, vendar tudi čistilne naprave stanejo - včasih še celo preveč in za kurjenje odpadkov, smo slovenci premalo ekološko obarvani- koliko od vas reciklira papir, plastiko, gumo in vsak dan ločuje te odpadke ( pomeni več prostora za odpadke, kar je v majnših stanovanjih prblem! - pa tudi res je da boste bolj onesnažili okolje z ispušnimi plini, ko boste vozili na zbirna mesta, kot pa da vse zmečete v isto kanto :D )

In če črto potegnete koliko odpadka ima nuklearka in koliko časa se že zbira?????? - je pa valda problem, ko po 20 letih gledajo koliko sodov se je nabralo- itak pa je ena možnost- ki pa seveda stane, odvoz odpadkov v Rusijo na Mrtvi otok, kjer so rusi delal jederske poizkuse v času hladne vojne !! -je pa res to stane !!!!! (samo če je že tam taka radioktivnost, zakaj bi onesneževali še druge dele sveta ????)

[RAN]

Je še kakšna možnost?

Bolj malo.

Torej?

Novo jedrsko  B)

Termalna energija... :ph34r:

Bioplin ... :ph34r:

To so alternativni viri, katerih stopnja izkoriščanja več kot nekaj % v celotnih potrebah je že uspeh.

Zakaj tako malo.

* ekonomsko niso zanimivi

* tehnično zelo problematični (posebno termalna energija)

* pa tudi resursov ni ne vem koliko na razpolago

Bioplin, bio masa vse kar na zemlji zrase. Ne predstavlja vir za dvig koncentracije CO2 ker ga pri svojem nastajanju jemlje iz zraka.

Torej ne prispeva k toplogrednemu učinku zarad CO2.

Alternativno dieselsko gorivo je biodiesel, ki ga pridobivajo, mislim da iz oljne repice.

Njegova končna cena bi bila nekje današnje cene goriva.

Vendar je današnja cena goriva sestavlljena iz 3/5 dajatev državi, katere bi ob uvajanju biodiesla izgubila.

Državi se preprosto to ne izide.

[TOMY]

Ko pod vsa ta razmišljanja potegneš črto, je še najbolj smiselno postavit novo kombinirano termoelektrarno, z moderno čistilno napravo.

Bioplin?? Na ČN ga je za 100 - 300kW motor.

Deponijski plin?? Na deponiji odpadkov ga je za 100-400kW motor.

Vetrnice???...Ne ga hecat, no...Malo si preračunite, kolk vetrnic bi blo treba postavt za eno mini elektrarno, pa še neki...konstanten veter rabiš.

Bio masa???...Z zbiranjem v sloveniji ziher ne...Tam, kjer je kaka lesna industrija že, pa še to bolj za potrebe manjše toplarne ali kotlovnice, kot pa za proizvodnjo električne energije.

Alternativni viri so zelo zanimivi, sam ne računat, da nam bojo kdajkoli gorele žarnice na kak tak vir... B)

L.P.

[Ice]

razmisljate v napacno smer.ni problem kako proizvajati elektriko,temvec odpraviti potratne potrosnike in zmanjsati porabo elektrike. ;)

[RAF]

razmisljate v napacno smer.ni problem kako proizvajati elektriko,temvec odpraviti potratne potrosnike in zmanjsati porabo elektrike. ;)

Pol pa ugasn računalnik in ne trati elektrike!!!

(pojdivozitmotorpress) :P :P

[Ice]

razmisljate v napacno smer.ni problem kako proizvajati elektriko,temvec odpraviti potratne potrosnike in zmanjsati porabo elektrike. ;)

Pol pa ugasn računalnik in ne trati elektrike!!!

(pojdivozitmotorpress) :P :P

kontra. :P

[RAF]

razmisljate v napacno smer.ni problem kako proizvajati elektriko,temvec odpraviti potratne potrosnike in zmanjsati porabo elektrike. ;)

Pol pa ugasn računalnik in ne trati elektrike!!!

(pojdivozitmotorpress) :P :P

kontra. :P

Ne morem!!!! Delam, da bote mel kmal "radioaktivno" elektriko!!!!! :P :P :P

Drugače pa ziher ne bi sedu za komp. :D

[Leteči]

Še vedno čista in poceni energija.

Jaz bolj podpiram gradnjo nove nuklearke kot recimo HE ali TE

LP

Leteči

[Tomozuki]

Še vedno čista in poceni energija.

Jaz bolj podpiram gradnjo nove nuklearke kot recimo HE ali TE

LP

Leteči

Ja enako :) Glede na to, da imamo še zmeraj dovolj prostora v mrtvih rovih opuščenih rudnikov, da se tudi jedrski odpadki kar dolgo nabirajo preden napolnijo en sod, da sama elektrarna okolju ni škodljiva (razen tople vode, ki ima pomanjkanje kisika) in da je letno potrebno za vzdrževanje odštet 25 tolarjev sam za postavitev enakega tipa nuklearke s reaktorjem TRIGA (mogoče z dvema reaktorjema - izvoz elektrike se splača), ko se bo Krškemu iztekla doba in bo le muzej. Da je nuklearna energija varni vir za pridobivanje elektrike dokazujejo številne države po svetu, kjer reaktorji že vrsto let obratujejo brez težav.

Popravljeno Maj 26, 2003. Popravil Tomozuki

[TOMY]

Ja enako :) Glede na to, da imamo še zmeraj dovolj prostora v mrtvih rovih opuščenih rudnikov, da se tudi jedrski odpadki kar dolgo nabirajo preden napolnijo en sod...

:angry: Ti car bi v dajal v mrtve rove opuščenih rudnikov....to si se pa res dobr spomnu....

Nekateri, skupi kakih 50000 ljudi, ma kej tacga tacga pod bajto, po možnosti v bližin kake podtalnice.

Najboljš je res te, že itak zjebane regije še do konca zastrupt, da vas ostale čistune ne bojo oviral pri poti v lepše čase.

Svašta... :rolleyes:

[Brrrm]

Ja, sedaj nergate, kako je hudo in neprijazno, v tistih časih, ko smo morali fehtati in podkupovati za vsako tono vašega usranega premoga, ste se imeli pa dobro, a ne :angry:

;) :D :P :)