Anika Objavljeno Junij 19, 2003 Deli Objavljeno Junij 19, 2003 Uf fizika :unsure: pa še kaka kemija :o tehnika :huh: meni nič jasno.... A Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Tomozuki Objavljeno Junij 19, 2003 Avtor Deli Objavljeno Junij 19, 2003 Upam, da si je kdo danes popoldne ogledal oddajo na Slo1 "Kam z radioaktivnimi odpadki?", ker je razjasnila mnogo in še več stvari. Slovenija namreč nima skladišč za nizko in srednje radioaktivne odpadke, zato bi bilo potrebno eno skladišče postavit (podzemno ali nadzemno). Letno krška nuklearka pridela okol 100 kubičnih metrov sodov, nizko in srednje radioaktivni odpadki pa zavzemejo manj kakor 1 kubični meter sodov letno. ARAO je v franciji že postavil skladišče za takšne odpadke, ki je sicer na zemeljski površini, vendar kljub temu niso na tistem področju zaznali kakršnegakoli sevanja, zato je ves strah odveč. Pri tem se tudi izognejo vsakim težavam s potresi in podtalnico. Če bi pa želeli imeti podzemno skladišče pa bi morali na to gledat. Razlik med nadzemnim in podzemnim skladiščem ni. Sevanja in vpliva na okolje v obeh primerih ni. Samo vsi pač raje rečejo: "Naj bo pod zemljo, da jih ne rabim gledat." Tut na prostem se ne vidijo, saj so zabetonirani 10metrov v zemljo. Takšne investicije bi pomenila tudi dobiček za občine drugje po svetu s takimi skladišči, saj recimo občina z največjim skladiščem v Franciji dobi kar 65% vseh finančnih sredstev prav od ARAO-ta. Župan in prebivalci so se najbolj bali, da bi se področje, kjer imajo njive kontaminiralo, vendar do tega sedaj še ni prišlo in kakor zatrjujejo pri ARAO, ne more priti tudi naslednjih par stoletij. Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Belford Objavljeno Junij 20, 2003 Deli Objavljeno Junij 20, 2003 Tako je Tomozuki, zgradit mormo en lager za odpadke, ker HR jih itak ne bojo hotl met in bo vse pr nas ostal. Al pa jih damo v pisarno od ministra za energetiko, pol bomo pa že kak, a ne PEPE ;) Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Domi Objavljeno Junij 20, 2003 Deli Objavljeno Junij 20, 2003 Se strinjam glede srednje in nizko radioaktivnih odpadkov. Nardimo odlagališče pri nas - dejansko ni nevarn, če je vzdrževan. Zihr manj kot je Žirovski vrh!Za visoko radioaktivne odpadke, za katere bo v ta hladnem bazenu čez par let zmanjkal placa, pa naj poskrbi drugi lastnik na svojem terenu. Ne morjo met sam koristi. A smo res take šlape da tud tega ne mormo zrihtat? Slo politika = samo $$ pa nc jajc in pameti! :angry: Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Tomozuki Objavljeno Junij 20, 2003 Avtor Deli Objavljeno Junij 20, 2003 Pa finta je še ta, da bi ARAO za to mesečno fino plačal ;) Glede na to, da smo taki reveži v Sloveniji.... Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
D.J. Objavljeno Junij 22, 2003 Deli Objavljeno Junij 22, 2003 naj laufa (Krhko), mamo pa še en reaktorček blizu Lj, Beričevo.., tudi nekaj raziskovalno??? Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Tomozuki Objavljeno Junij 23, 2003 Avtor Deli Objavljeno Junij 23, 2003 naj laufa (Krhko), mamo pa še en reaktorček blizu Lj, Beričevo.., tudi nekaj raziskovalno??? Ja, to so pa pomanjšave takega kot je v Krškem (TRIGA). Vse je isto, samo dimenzije so manjše. Velikost je okol 1 metra ;) To majo za študirat, kakih izotopov ne morejo delat, oziroma lahko, samo prave pa delajo v Krškem in so do zdaj bli uporabljeni že na 50.000 pacientih. Vsestranska korist.... Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
RAN Objavljeno Junij 24, 2003 Deli Objavljeno Junij 24, 2003 Danes niste še nič nuklearke zapirali. Nekdo fajn zabušava. :rolleyes: Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
RAF Objavljeno Junij 24, 2003 Deli Objavljeno Junij 24, 2003 Danes niste še nič nuklearke zapirali. Nekdo fajn zabušava. :rolleyes: Ma je dans prevroče pa vsi klime laufajo, pa rabjo elektriko!!! :P :P Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Ice Objavljeno Junij 24, 2003 Deli Objavljeno Junij 24, 2003 let´s glow in the dark. :D :D Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Pravokotar Objavljeno Junij 24, 2003 Deli Objavljeno Junij 24, 2003 Danes niste še nič nuklearke zapirali. Ne, ampak bi blo treba res tole podrtijo zaplombirat. Men gre ornk na živce. Če bo šla enkrat v luft, bom mew cel dan pokvarjen. <_< Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
RAN Objavljeno Junij 24, 2003 Deli Objavljeno Junij 24, 2003 Danes niste še nič nuklearke zapirali. Ne, ampak bi blo treba res tole podrtijo zaplombirat. Men gre ornk na živce. Če bo šla enkrat v luft, bom mew cel dan pokvarjen. <_< Če bo sam eden, nej gre kar u luft. :rolleyes: Pravzaprav bo za vse sam eden in poslednji dan. :( Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Ice Objavljeno Junij 24, 2003 Deli Objavljeno Junij 24, 2003 then our atoms WILL glow in the dark. Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
SiR Objavljeno Junij 24, 2003 Deli Objavljeno Junij 24, 2003 then our atoms WILL glow in the dark. Pa potomci bojo retro-evolvirali :) (back to the basics PRESS) Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Ice Objavljeno Junij 24, 2003 Deli Objavljeno Junij 24, 2003 yep....... eat,shit,fuck & sleep ...........what a life :D Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
RAF Objavljeno Junij 24, 2003 Deli Objavljeno Junij 24, 2003 yep....... eat,shit,fuck & sleep ...........what a life :D and to glow!!! :rolleyes: :rolleyes: Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Vale Objavljeno Junij 24, 2003 Deli Objavljeno Junij 24, 2003 Danes niste še nič nuklearke zapirali. Ne, ampak bi blo treba res tole podrtijo zaplombirat. Men gre ornk na živce. Če bo šla enkrat v luft, bom mew cel dan pokvarjen. <_< Sej boš pa v naslednjem življenju naprej užival, un en dan boš pa potrpel ... Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Pravokotar Objavljeno Junij 24, 2003 Deli Objavljeno Junij 24, 2003 Danes niste še nič nuklearke zapirali. Ne, ampak bi blo treba res tole podrtijo zaplombirat. Men gre ornk na živce. Če bo šla enkrat v luft, bom mew cel dan pokvarjen. <_< Sej boš pa v naslednjem življenju naprej užival,... Malo morgen! Kaj pa če me pomotoma v nebesa strpajo??!! <_< Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Ice Objavljeno Junij 24, 2003 Deli Objavljeno Junij 24, 2003 heheheheh......ain´t life a bitch sometimes?! B) Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Tomozuki Objavljeno Junij 24, 2003 Avtor Deli Objavljeno Junij 24, 2003 Danes niste še nič nuklearke zapirali. Ne, ampak bi blo treba res tole podrtijo zaplombirat. Men gre ornk na živce. Če bo šla enkrat v luft, bom mew cel dan pokvarjen. <_< Bom tebi raje oljenke pa petrolejke posodo, jas prav uživam v nuklearni elektriki :) Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Tomozuki Objavljeno Julij 17, 2003 Avtor Deli Objavljeno Julij 17, 2003 Jedrske elektrarne zelo malo vplivajo na okolje. Njihov glavni vpliv je segrevanje vode (rečne, jezerske, morske ali v hladilnem stolpu), ki jo uporabljajo za hlajenje kondenzatorja v klasičnem delu elektrarne. Ta vpliv pa je enak, kot bi ga imela termoelektrarna iste moči na fosilno gorivo (premog, nafto ali plin). Sevalni vpliv je izredno majhen. Ob sami ograji jedrske elektrarne je več stokrat manjši od vpliva sevanja naravnega okolja. Lahko pa trdimo, da jedrske elektrarne okolju posredno zelo koristijo, saj »prihranijo« okolju velike količine ogljikovega dioksida, ki bi nastal ob zgorevanju fosilnih goriv. Termoelektrarna podobne moči, kot je jedrska elektrarna Krško, letno porabi več milijonov ton premoga, glavni produkt zgorevanja – ogljikov dioksid – pa gre naravnost v ozračje. V Evropi prihranijo jedrske elektrarne približno toliko ogljikovega dioksida, kot če bi umaknili s cest 200 milijonov avtomobilov. Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Tomozuki Objavljeno Julij 17, 2003 Avtor Deli Objavljeno Julij 17, 2003 Ameriški profesor pravi, da je jedrska energija 40 krat varnejša od premoga “V veliki termoelektrarni na premog nastane vsako minuto približno 15 ton toplogrednega plina ogljikovega dioksida skupno z velikimi količinami žveplovega dioksida, dušikovih oksidov in organskih spojin, od katerih mnoge povzročajo raka. V jedrski elektrarni, ki proizvaja enako količino električne energije kot termoelektrarna na premog, nastane količinsko pet milijonkrat manj odpadkov kot v termoelektrarni. S temi (radioaktivnimi) odpadki je mogoče ravnati tako skrbno, kot bi to bilo popolnoma nemogoče za milijone ton odpadkov, ki jih letno izbruha primerljiva termoelektrarna na premog. Če primerjamo jedrske odpadke s premogovimi na osnovi cenenih in enostavnih načinov odlaganja, so premogovi odpadki človekovemu zdravju 40 krat škodljivejši od jedrskih.” Prof. Bernard Cohen (Pittsburgh University) v reviji Interdisciplinary Science Reviews (Institute of Materials, London) Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Alla Objavljeno Julij 17, 2003 Deli Objavljeno Julij 17, 2003 Razlika je samo ob morebitni nesreči. Termoelektrarna ali nuklearka pustita precej različno razdejanje za sabo....... <_< Ampak to je samo moje mnenje..... :rolleyes: Alla B) Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Tomozuki Objavljeno Julij 18, 2003 Avtor Deli Objavljeno Julij 18, 2003 Alla, tudi to je res, ampak v naši nuklearki skorajda ne more priti do nesreče, ker se ta tip vodno hlajene elektrarne PWR ne more pokvarit na način, kot v Černobilu. Nobena elektrarna na svetu se ne more pokvarit na ta način, kar pomeni, da takšne katastrofe več ne more bit. No, mogoče kje v Koreji. Vse ostale RBMK tovarne so od takrat naprej sistemsko zaščitene in se avtomatsko ugasnejo ob morebitni napaki. Černobilska je elektrarna tipa RBMK ali vodno hlajena, grafitno moderirana elektrarna brez zadrževalnega hrama. Zakaj je šlo vse narobe tam, smo mislim da že napisali. Grafit se ob določeni temperaturi vžge in je gorel 7dni, kar je povzročilo veliko radioaktivnih delcev, ki so se sprostili v ozračje. Na reaktorjih TRIGA kot je naš, se še enkrat v celi zgodovini ni zgodila ena sama nezgoda, če bi rada videla koliko problemov so imeli pa Rusi, Latvijci, Belorusi in Ukrajinci pa najbolje da oddeskaš na kakšno stran na Googlu. Mogoče ti celo jast eno najdem. Reaktorji vzhodnega tipa so bili namenjeni izdelovanju plutonija in temu primerno nevarni. Sestavljeni pa so bolj piravo, zato še danes povzročajo težave v Ignalini, Smolensku, Kursku itd... Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Alla Objavljeno Julij 18, 2003 Deli Objavljeno Julij 18, 2003 Že res....možnost nesreče poskušajo čimbolj zmanjšati, ampak odpravili jo ne bodo nikoli. Nesreče se dogajajo....... Alla :ph34r: Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Priporočene objave
Ustvarite račun ali se prijavite za komentiranje
Za objavljanje se morate najprej registrirati
Ustvarite račun
Registrirajte se! To je zelo enostavno!
Registriraj nov računPrijava
Že imate račun? Prijavite se tukaj.
Vpišite se