Alla Objavljeno Junij 12, 2003 Opozori Objavljeno Junij 12, 2003 Georgi.....ti kar pizdi..... Glede nuklearke je pač tako, da si jo zaenkrat ne moremo privoščiti zapreti....finančno......recimo, da je dovolj varna, da obratuje še kakih 10 let. Do takrat pa si moramo zmisliti nekaj novega, bolšega, bolj varnega. In se mi zdi bolj pametno v to energijo vlagat, kot pa v brezvezno pizdenje vsepovprek..... Alla B)
RAN Objavljeno Junij 12, 2003 Opozori Objavljeno Junij 12, 2003 Đorđi bi moral dovolj somišljenikov najdet, pa bi mi morali gledati naslednjih dvanajst let vlado, ki bi jo oni volili. B) Ampak pri vsej stvari je tako kot PEPE pravi, vsi so levi. :( Edin jest sem fajn. :D
Pravokotar Objavljeno Junij 12, 2003 Opozori Objavljeno Junij 12, 2003 RAN, nekaj bo gvišno na tem, če to vsi trdimo. Namreč: Edin jest sem fajn. B)
Ice Objavljeno Junij 12, 2003 Opozori Objavljeno Junij 12, 2003 sicer je tema nuklearka...... .....se pridruzujem vecini...... edin´jest NISEM fajn. :P
Belford Objavljeno Junij 12, 2003 Opozori Objavljeno Junij 12, 2003 Nuklearka ni kao kopija neke ameriške elektrarne, ampak je ameriška, projektiralo in izdelalo jo je podjetje Westinhouse!!!!
RAF Objavljeno Junij 12, 2003 Opozori Objavljeno Junij 12, 2003 Nuklearka ni kao kopija neke ameriške elektrarne, ampak je ameriška, projektiralo in izdelalo jo je podjetje Westinhouse!!!! Jaz sem pa si zmeraj želel, da bi bila slovenska ;) :P :ph34r: Ma vse je relativno!!! :P :P Na žalost je samo polovično naša!!! :angry: :angry:
VrUUUUUmmmm Objavljeno Junij 12, 2003 Opozori Objavljeno Junij 12, 2003 lahko v eni noči sklati tudi par 100 malih ptic. Malo zavajanja - ptice imajo "kurjo slepoto", ponoči ne vidijo in posledično ne letajo - osebno preverjeno pri krokarju, golobu in grlici - če jo najdeš ponoči, te lepo počaka. Izjema so sove.
hotschko Objavljeno Junij 12, 2003 Opozori Objavljeno Junij 12, 2003 In imam vso pravico pizdit.......ker imam vlado, ki jo VI volite že 12 let. saj sem vedu ... Janševc ... hahaha :zlobni smeško: :zlobni smeško: :zlobni smeško: :D :D
VrUUUUUmmmm Objavljeno Junij 12, 2003 Opozori Objavljeno Junij 12, 2003 Sicer pa še ni blo slišat da bi se npr. Krška občina branila hranjenja jederskih odpadkov, saj zato na leto prejme krasnih 4 mio. USD. Krška občina je bila postavljena pred dejstvo (ko te nategnejo, nobeno bunjenje ne pomaga ali kot pravijo malo južneje - Posle jebanja nema kajanja). Druge občine imajo možnost izbire, pa ni videti, da bi kateri dišali milijoni dolarjev.
VrUUUUUmmmm Objavljeno Junij 12, 2003 Opozori Objavljeno Junij 12, 2003 Voda, ki se uporablja za hlajenje sekundarnega kroga, gred pred iztekom v reko še na hladilne stolpe, ki ji odvzamejo del toplote, tako da ni govora o kakem prekomernem segrevanju vode. :D Pri segrevanju okolja je povsem vseeno, ali toploto spuščaš v zrak ali v vodo - spustil si jo v okolje. Če nuklearka ne bi imela stolpov, bi segrevala Savo precej nad dovoljene 3 stopinje.
VrUUUUUmmmm Objavljeno Junij 12, 2003 Opozori Objavljeno Junij 12, 2003 (popravljeno) 4-6 po richterju ni tako mocno?! .......ok. BTW: moj oce je bil takrat v projektivni fazi navzoc in je odsvetoval gradnjo na tem obmocju ravno zaradi potresne linije,ki se nahaja nekaj (10)km stran. Mogoče boš lahko potrdil, ampak slišal sem, da je Geološki inštitut (ali tisti, ki je delal analizo potresne ogroženosti iz Slovenije) dal negativno mnenje glede primernosti lokacije. Novo analizo naj bi izdelal nek inštitut iz Makedonije, izdal pozitivno mnenje in na podlagi tega mnenja je nuklearka v Krškem. Če je oče takrat sodeloval pri izbiri lokacije, mogoče veš, če je kje v Sloveniji še primerna lokacija za nuklearko? Popravljeno Junij 12, 2003. Popravil VrUUUUUmmmm
VrUUUUUmmmm Objavljeno Junij 12, 2003 Opozori Objavljeno Junij 12, 2003 Georgi.....ti kar pizdi..... Glede nuklearke je pač tako, da si jo zaenkrat ne moremo privoščiti zapreti....finančno......recimo, da je dovolj varna, da obratuje še kakih 10 let. Do takrat pa si moramo zmisliti nekaj novega, bolšega, bolj varnega. In se mi zdi bolj pametno v to energijo vlagat, kot pa v brezvezno pizdenje vsepovprek..... Alla B) Saj to dela(m)jo. Vetrnice, veš? Obilo izbire ravno nimamo.
Alla Objavljeno Junij 12, 2003 Opozori Objavljeno Junij 12, 2003 lahko v eni noči sklati tudi par 100 malih ptic. Malo zavajanja - ptice imajo "kurjo slepoto", ponoči ne vidijo in posledično ne letajo - osebno preverjeno pri krokarju, golobu in grlici - če jo najdeš ponoči, te lepo počaka. Izjema so sove. OK....napačno sem napisala.....bilo je mišljeno v enem dnevu....pa še to takrat, ko je postavljena na napačnem mestu (golo pobočje, kjer velike ptice lovijo, male pa imajo po možnosti kakšne selitvene poti). Ne sklatijo ravno vse vetrnice tolko ptic, zato pa se je treba pred postavitvijo malo posvetovati z različnimi strokami, ki to vedo. Pa glede hladilne vode in segrevanja......a vam je sploh jasno kaj pomenijo 3 stopinje več za floro in favno v rekah in ob njih? Hudo.......... Alla B)
Belford Objavljeno Junij 12, 2003 Opozori Objavljeno Junij 12, 2003 Krška občina je bila postavljena pred dejstvo (ko te nategnejo, nobeno bunjenje ne pomaga ali kot pravijo malo južneje - Posle jebanja nema kajanja). Druge občine imajo možnost izbire, pa ni videti, da bi kateri dišali milijoni dolarjev. Ja, to je res, ampak kot sem že omenil:v drugih državah je to povsem drugače. Naprimer v Južni Koreji, kjer imajo tudi nekaj jedrskih elektrarn, so imeli ljudje prav tako strah pred temi odpadki. Zato je minister, ki je odgovoren za energijo ukazal prenesti sod z jedrskimi odpadki v pisarno poleg njegove za 6 mesecev. Ko so to ljudje zvedeli se sploh niso več bunili in sedaj s tem nimajo več težav. Kot smo že rekli, ob pravilnem skladiščenju nima kej bit ;) No, kakorkoli prav jim pa pride 4 mio. USD letno :D
Belford Objavljeno Junij 12, 2003 Opozori Objavljeno Junij 12, 2003 Pa glede hladilne vode in segrevanja......a vam je sploh jasno kaj pomenijo 3 stopinje več za floro in favno v rekah in ob njih? Hudo.......... Alla B) Tako je Alla. Po mojem je vseeno boljš odvajat toploto v luft kot pa segrevat reko. Če bi reko segreli za teh par stopinj bi bila katastrofa....Ker pa odvajamo toploto v luft, pa okolico segrevamo neznatno, brez škodljivih posledic za ljudi, živali in rastline.
jozl Objavljeno Junij 12, 2003 Opozori Objavljeno Junij 12, 2003 Segrevanje lufta oz. zraka imajo najraje jadralni piloti, ki to energijo vzgona toplega zraka zelo izkoriščajo. V okolici slovenskih termoelekrarn in toplarn. Ker je pa zračni promet prepovedan na nuklearko, si tam tega ne morejo privoščiti. Elektrarne na veter so res boljša rešitev in tudi tukaj bodo nastopili zeleni oz. varuhi lepega okolja, ker jih moto izgled veternic, ker kvarijo pogled na okolje. Zato v Nemčiji izdelujejo sedaj 2 - 3 MW veternice, ki jih še postavljajo nekaj v celini, novost so 5 MW mlinčki na veter postavljeni na odprtem morju, na dovolj veliki ododaljenosti od morske obale. Te elektrarne so visoke nekje okoli 150 m. Seveda je regulacije take veternice veliko kompleksnejša kot vodne elektrarne.
Tomozuki Objavljeno Junij 16, 2003 Avtor Opozori Objavljeno Junij 16, 2003 Ko smo pred leti na faksu mel predavanje o jedrski energiji, je pršu en možakar iz Inštituta J. Stefan in je povedal, da je tale naša ljuba nuklearka "kao kopija" ene od jedrskih elektrarn okoli Los Angelesa. Povedal je, da so ti modeli zgrajeni protipotresno z varnostnim faktorjem ziher nekaj krat večjim kot je potrebno. Za primer je navedel rušilni potres v LA-ju, ko elektrarn v okolici mesta sploh niso ugasnili in so skoz obratovale s 100% močjo. Tko da...no ne vem...me je takrat kar prepričal.... :) Nuklearka ni kao kopija neke ameriške elektrarne, ampak je ameriška, projektiralo in izdelalo jo je podjetje Westinhouse!!!! Pa čeprav avstrijci mislijo oz. govorijo, da so jo zgradili Rusi!!! (zemljevidsvetakakotipašepress) Nikakor je niso zgradili Rusi. Američani so nam financirali celotno izgradnjo (najboljših testnih reaktorjev) TRIGA, financirajo tudi ves izvoz odpadkov v skladišča itd. V reaktorjih tega tipa se do sedaj še ni zgodila niti ena samcata nesreča. Takle reaktor uporabljajo celo avstrijci v raziskovalne namene (seveda je potem tudi velikost temu primerna).
Tomozuki Objavljeno Junij 16, 2003 Avtor Opozori Objavljeno Junij 16, 2003 Pa glede hladilne vode in segrevanja......a vam je sploh jasno kaj pomenijo 3 stopinje več za floro in favno v rekah in ob njih? Hudo.......... Alla B) Tako je Alla. Po mojem je vseeno boljš odvajat toploto v luft kot pa segrevat reko. Če bi reko segreli za teh par stopinj bi bila katastrofa....Ker pa odvajamo toploto v luft, pa okolico segrevamo neznatno, brez škodljivih posledic za ljudi, živali in rastline. Sej ni take hude finte v toploti, ki bi škodovala favni in flori. Problem je edino, da je segreta voda osiromšena s kisikom. Vendar Krka ima na tistem delu dovolj velik pretok tako, da organizmom ne škoduje preveč.
Pravokotar Objavljeno Junij 17, 2003 Opozori Objavljeno Junij 17, 2003 .....Vendar Krka ima na tistem delu dovolj velik pretok... Da o Soči sploh ne govorimo! B) Tudi na tistem mestu. Problem odpadkov je pa, kolikor sem razumel, tudi usput rešen. Zliframo jih v pisarno južnokorejskega ministra za okolje. Za par mesecev. Kaj bo potem počel z njimi, je pa že njegov problem :)
RAN Objavljeno Junij 17, 2003 Opozori Objavljeno Junij 17, 2003 .....Vendar Krka ima na tistem delu dovolj velik pretok... Da o Soči sploh ne govorimo! B) Tudi na tistem mestu. Problem odpadkov je pa, kolikor sem razumel, tudi usput rešen. Zliframo jih v pisarno južnokorejskega ministra za okolje. Za par mesecev. Kaj bo potem počel z njimi, je pa že njegov problem :) :D :D :D Dragonje tam ni, mal prej presahne.
Ice Objavljeno Junij 17, 2003 Opozori Objavljeno Junij 17, 2003 ah ja BTW..... v graz-u stoji testni reaktor..... v joanneum research.... samo v vednost.
jozl Objavljeno Junij 18, 2003 Opozori Objavljeno Junij 18, 2003 Tu se nekaj govori o segrevanju vode, kaj pa HE, v katerih voda stoji in je potem celo bolj hladna kot če bi vedno tekla (Howerjev jez v ZDA, prej je bila reka divja in topla, sedaj ko je jez, ni več tistih rib, ampak so se naselile postrvi, ker imajo raje hladno vodo.
Tomozuki Objavljeno Junij 18, 2003 Avtor Opozori Objavljeno Junij 18, 2003 Ja sej, da ne govorim niti tega, da so ribe noter kot v naravnem rezervatu. Sej lahko grejo edino od Mariborskega otoka do Fale ;) Kakšna svinjarija in umazanija se nalaga tam, si lahko gre vsak sam pogledat in se prepričat. Tudi to je voda s pomankanjem kisika, pa ne zaradi tople vode, ampak svinjarije. Vsa mesta ob Dravi noter spuščajo svoje odplake. Pa boste rekli:" Ja, tudi v Krko se spuščajo!" Že res, ampak tam ni nobenih zapornic, kjer bi se svinjarija zadrževala pa tudi drugam se vlivajo odplake tam okoli, medtem kot kakšni Ožbalt nima kam drugam vlilvat dreka kot v Dravo, ker je med dvema hribovjema.
YZFgeorge Objavljeno Junij 19, 2003 Opozori Objavljeno Junij 19, 2003 Đorđi bi moral dovolj somišljenikov najdet, pa bi mi morali gledati naslednjih dvanajst let vlado, ki bi jo oni volili. BOŠTJAN PENKO, direktor urada za preprečevanje korupcije, citat: "Po naših ocenah je dolgotrajna politična vladavina ene stranke v povezavi z gospodarstvom, nekaterimi lobiji, v povezavi s pomanjkanjem alternativ etc. pripeljala do stanja, ki ga je izjemno težko urediti.Zadeve, ki se dogajajo zdaj, so na meji legalnega. Policija in tožilstvo se spopadata z njimi povsem neučinkovito oziroma se sploh ne začneta spopadati, če jih k temu ne prisili javnost!"
Priporočene objave
Ustvarite račun ali se prijavite za komentiranje
Za objavljanje se morate najprej registrirati
Ustvarite račun
Registrirajte se! To je zelo enostavno!
Registriraj nov računPrijava
Že imate račun? Prijavite se tukaj.
Vpišite se