9/11

[Shargo]

No, tukajle se malce vec pojasni, pa tukajle pa se vec dejstev in se nekaj o big fat stupid white man

[Osama]

da bi sami pobili 3000+ americanov? :blink: nekako tako, kot ce bi v LJ sesul petrolovo palaco in majstrov tempelj ali podobno (kaj pa vem). za izgovor o vojni proti iraku oz. al kaidi bi nasli kaj drugega, "manjsega", ne pa tak masaker. cetudi niso ravno najbolj altruisticni taki psihopati spet niso. upam vsaj. :?

To sem ti razlagal že v najini prvi polemiki, ki se je začela takoj po 911.

Jaz sem dojel prvi dan, ti še danes nisi.

Eden od naju ni posebno bister.

Neron je požgal Rim;

Hitler je požgal Reichstag;

Buš je zakuhal 911;

Takrat je Buš šele začel obstajati, do takrat je bil izgubljen tepček (danes je orientiran tepec), volitve pa so mu itak priskrbeli očku naklonjeni sodniki.

[Ice]

:rolleyes: o fer fucks sake...... japajade seveda itak........

stalin je bil pa altruist in so se gulagi kar sami postavili.... takorekoc iz cistega mira. lenin je carja alexa zdogolcasil do smrti...... pol pot je kmere prosil, da pozabijo svojo vectisocletno kulturo in se sami zakopljejo..... caucescu je bil ljubljeni atek..... itd. itn.

ne, najbrz res nisem bister, samo paranoja me tudi ne daje v meri, da si ne morem riti obrisati preden ne preverim kemicne sestave wc-papirja. ker si ze ti tako bister si torej ni potrebno beliti glave s taksnimi problemi, saj jih bos po vsej verjetnosti v kratkem resil; ucinkovito, socialno in temeljito. sifra: tovarna municije.

kar si dojel je, da so ljudje v nekem sistemu zmozni vsega, ker si nastrojen proti doticnem sistemu. v bistvu nisi nic boljsi od tvojih "sovragov"; enak fanatik in zasljepljenec, samo kontra obrnjen.

[Osama]

Ja, ampak Stalin je preteklost.

buš je pa sedanjost in lahko tudi prihodnjost.

Seveda sem vega zmožen, isto kot buš, saj sem vendar Osama - njegov zvesti uslužbenec in njegov antipod brez katerega buš sploh ne more obstajati.

Zato bo buš ujel na milijone teroristov, mene pa ne, ker mene potrebuje, pa še v službi sem pri njemu.

[Avatar]

Ja, ampak Stalin je preteklost.

buš je pa sedanjost in lahko tudi prihodnjost.

Seveda sem vega zmožen, isto kot buš, saj sem vendar Osama - njegov zvesti uslužbenec in njegov antipod brez katerega buš sploh ne more obstajati.

Zato bo buš ujel na milijone teroristov, mene pa ne, ker mene potrebuje, pa še v službi sem pri njemu.

Da ne boš mislil, da sem se vate zapičil ko te citiram in potem malo polemiziram. Ne, zanimive pišeš, zato je zanimvo reči kakšno. Buš verjetno lahko obstaja brez Osame, saj gre za izgovor(legitimizaranje ekonomskega in drugačnega izkoriščanja), ki se ga lahko tako ali drugače poišče kje drugje na kakšen drugačen način. In končno, Buško sploh ni ključen problem. Mar misliš, da je bil Hitelr zlo par excelence 2. svetovne vojne? Misliš, da bi sploh lahko prišel na oblast in se tam obdržal, če družbene razmere ne bi bile primerne? Če ne bi imel veliko simpatizerjev in somišljenikov, predvsem med elito moči. No vidiš. Tudi če Buša odstraniš, to verjetno ne bo imelo drastičnega vpliva na nadaljno ekonomsko eksplotacijo (Vzhoda s strani Zahoda).

Pax vobiscum

[Osama]

Da ne boš mislil, da sem se vate zapičil ko te citiram in potem malo polemiziram. Ne, zanimive pišeš, zato je zanimvo reči kakšno. Buš verjetno lahko obstaja brez Osame, saj gre za izgovor(legitimizaranje ekonomskega in drugačnega izkoriščanja), ki se ga lahko tako ali drugače poišče kje drugje na kakšen drugačen način. In končno, Buško sploh ni ključen problem. Mar misliš, da je bil Hitelr zlo par excelence 2. svetovne vojne? Misliš, da bi sploh lahko prišel na oblast in se tam obdržal, če družbene razmere ne bi bile primerne? Če ne bi imel veliko simpatizerjev in somišljenikov, predvsem med elito moči. No vidiš. Tudi če Buša odstraniš, to verjetno ne bo imelo drastičnega vpliva na nadaljno ekonomsko eksplotacijo (Vzhoda s strani Zahoda).

Pax vobiscum

Avtar - zelo cenim polemike.

Tvoje razmišljanje se mi zdi čisto pravilno. Dodal bi le, da neocons (sodobna elita v A.) sama ustvarja razmere, ki potem upravičujejo tako politiko.

Najprej sta bila porušena dvojčka. To je na široko odprlo vrata redukciji človekovih pravic (prejšnji predsednik jih je v vsakem govoru omenil ene 3x, buš jih že nekaj let ni omenil), militarizaciji javnega življenja, realizaciji projekta vojne zvezd (s katerim je že Reagan praktično premagal vzhodni blok, ker je ta vedel, da za tak projekt ni sposomen) in de facto okupacij Afganistana in Iraka.

V senci teh dogodkov pa mimogrede še vojni zločinec Šaron izvaja svoje fašistične plane nad Palestinci.

Seveda se je treba tu vprašati kdo je res porušil dvojčka (ali kdo je pri tem mižal), kajti komu je koristilo - o tem res ni nekih dvomov, ne? Mislim kakšno korist pa je imel Islam od tega? Z malo sreče bo v 15 letih izbrisan iz sveta. In ker Osame ne morem imeti za tako neumnega, da tega ni mogel predvideti, potem je odgovor samo eden: on je bil pri rušenju dvojčkov samo orodje, sedaj pa še naprej obstaja kot simbol zla, brez katerega "dobro" pač ne more upravičevati svojih permanentnih ukrepov, ki slabšajo življenje ljudi širom po svetu.

V knjigi 1984 (Orwell) je imel to vlogo neki EMANUEL GOLDSTEIN, skrivnostni vodja oporečnikov, ki ga pa ni nihče nikoli zares videl, kaj šele da bi ga sistem ujel. Sistem brez Goldsteina nebi mogel obstajati!

[Špilferderber]

bajdevej: kje je Osama bin Laden?

Očitno ni več v modi...

[Ice]

tsunami v aziji je zagresil,

hrvatom preprecil vstop v EU,

mashadova je likvidiral,

in pol evrope oklenil v ledeni objem zime.

na zalost je tudi sam zmrznil pri poskusu surfanja na snegu

na tirolskem.

ahhhh, shit happens. :photo:

BTW: ne klic hudica! :blink:

[SF]

zato ker cyc ne šteka da če bi res bil še kakšen "tito" na balkanskem placu bi bil mir ! in to je hotel povedati tudi Moore ! bo potegnilo ?

←

Ja sam še en Tito se nam manjka, pa nas ne bo več... Pol bo res mir pred nami... :OK: Če pogledamo samo statistiko, vidimo, da smo pod tem junakom izgubili lep del narodnostnih ozemelj.

Narod ki poveličuje svojega največjega krvnika si res ne zasluži obstoja.

Broz je bil navaden delomrznež in blefer, ker če bi blo kej od njega, ga mojstr Karas ne bi nagnal iz svoje delavnice. :P

[Robert]

Ja sam še en Tito se nam manjka, pa nas ne bo več... Pol bo res mir pred nami... :OK:  Če pogledamo samo statistiko, vidimo, da smo pod tem junakom izgubili lep del narodnostnih ozemelj.

Narod ki poveličuje svojega največjega krvnika si res ne zasluži obstoja.

Broz je bil navaden delomrznež in blefer, ker če bi blo kej od njega, ga mojstr Karas ne bi nagnal iz svoje delavnice. :P

←

Mi lahko poveš, kaj bi se zgodilo, če ga ne bi bilo. Bi mogoče bil Trst še naš?

Pozdrav od Roberta

[cyc]

@Robert: če pri nas takrat ne bi bili komunisti tam kjer so bili, bi bil tak razplet povsem verjeten. Moraš vedeti, da zavezniki niso hoteli tako pomembnega pristanišča kot je Trst pustiti bodoči nasprotni strani.

Tako so ga pa imajo makaronarji :)

[Robert]

@Robert: če pri nas takrat ne bi bili komunisti tam kjer so bili, bi bil tak razplet povsem verjeten. Moraš vedeti, da zavezniki niso hoteli tako pomembnega pristanišča kot je Trst pustiti bodoči nasprotni strani.

Tako so ga pa imajo makaronarji :)

←

Tega ne bomo nikoli vedeli, ker je Tito pač obstajal in komunisti tudi. Obstaja pa tudi vprašanje, če Tito ne bi obstajal ali bi bil jaz danes Italijan ali Slovenec. Bi se narod brez njega vseeno tako upru sovražniku kot se je? Je to tudi njegova zasluga ali ne? Bi brez njega bila danes primorska Slovenska ali Italijanska? Se pravi, bi brez njega izgubili še več narodnostnega ozemlja ali ne? Kdo ve, mogoče bi bili še na slabšem, mogoče?. Ne vem, kako gledajo nanj drugje po Sloveniji, vendar za primorce je bil kar pomemben. Tako vsaj govorijo starejši in tisto vprašanje, ki je bilo na Trenjih:"Ali je bil Tito pozitivna osebnost?" in je kar 77% Slovencev odgovorilo pritrdilno, ni mačji kašelj. Seveda, marsikaj pod njim ni bilo v redu, vendar marsikej je tudi bilo, naredil je marsikaj slabega, pa vendar tudi dobrega. Tito je bil vedno sinonim za upornost in vedno bo in tisti naši napisi na Primorskem niso bili brezveze postavljeni. In glede na to, kako nas še danes Italijani obravnavajo in jeb... v glavo, te napise tam gor še vedno potrebujemo .) Kljub vsemu, kar se je pod njim dogajalo, mislim, da je bolje, da je obstajal. Ne vem, moje mišljenje pač.

Pozdrav od Roberta

Popravljeno Marec 21, 2005. Popravil Robert

[Robert]

Ker smo v temi 9/11, tudi Slovenska vojska meni, da je Pentagon zadela vodena raketa in ne letalo .) Mi povedal prijatelj, ki je na vodilnem položaju. To menijo in so v to prepričane tudi druge Evropske države, vendar zaradi Amerike in drugih interesov tega ne smejo na glas govorit.

Pozdrav od Roberta

[kOdEbLuE]

Ker smo v temi 9/11, tudi Slovenska vojska meni, da je Pentagon zadela vodena raketa in ne letalo

←

jap če pa slovenska vojska tko meni pol bo pa že držal... :lol1:

[Insallah]

jap če pa slovenska vojska tko meni pol bo pa že držal...  :lol1:

←

Sem bil lani v Pentagonu. Tudi na mestu, kjer se je zgodil 9/11. Glede na to, da naj bi kandelabri na parkirišču pred objektom ostali celi, mi res ni jasno, kako bi v to 4 nadstropno stavbo lahko priletelo potniško letalo, ki ima res nikakršne manevrske sposobnosti. Pa tudi, če bi kandelabri bili porušeni, mi ni jasno, kako lahko neki pilot začetnik (arabski terorist, če hočete), ki leti pod velikim stresomm, tako pravilno zadane tako nizko bajto.

[lojzek]

@Polž Hehe to je tko kot pr fuzbalu- če gol ciljaš, boš golmana zadel. Če golmana coljaš, bo ziher gol... Tko da je verjetn tist, k je pilotiral, poskušal VSE, da Pentagona nebi zadel :hmm:

BTW dobr da so bili posnetki v živo od druzga aviona k je WTC zadel. Drgač domnevam, da bi ga marsovci sesul? :alien1:

[Jure007]

Jest sm pa to dons po mejlu dubu, kr zanimivo, še posebno uno čisto na koncu....

NERAZLOŽLJIVE STVARI SKOZI PRIZMO NUMEROLOGIJE

> ŠTEVILKA 11

> Naslednje vrstice so res srhljive in vredne, da jih preberemo. Ne spustite tudi

> zadnje naloge, kjer vas prosimo, da vpišete številko leta v Wordu in jo

> spremenite v simbole v fontu Wingdings 48. Presenečeni boste.( med tremi

> različnimi vsekakor izberite prvi Wingdings . zelo zelo nerazložljivo..)

> 1.. New York City ima 11 črk;

> 2.. Afghanistan ima 11 črk;

> 3.. Bamsih Yuseb ( terorist, ki je l. 1993 grozil, da bo razstrelil dvojčka v New Yorku) ima

11 črk;

> 4.. George W. Bush ima 11 črk;

> Do tu bi vse to lahko imenovali koincidenca, slučajnost, vendar pride še bolj

> zapleteno:

> 5.. New York je 11. država v ZDA;

> 6.. Prvo letalo, ki je zadelo nebotičnika - dvojčka je bilo letalo na letu št.11;

> 7.. Na tistem letu je bilo 92 potnikov - 9+2=11;

> 8.. Let 77, kije zadel drugi stolpič dvojčkov, je imel na krovu 65 potnikov 6+5=11;

> 9.. Tragedija se je zgodila 11. septembra. 9+1+1=11;

> 10.. Datum je enak št., ki jo v ZDA uporabljajo za nunne primere - 911. - 9+1+1=11;

> Čudi se naprej koincidencam v tem primeru!

> 11.. Skupno število žrtev v vseh letalih je bilo 254. 2+5+4=11;

> 12.. 11. september je 254. dan v letu, torej spet - 2+4+5=11;

> 13.. Bombni napad v Madridu se je zgodil 3.11.2004. 3+1+1+2+4=11;

> 14.. Tragedija v Madridu se je zgodila 011 dni po napadi v New Yorku. 9+1+1=11;

> Sedaj bo postalo še bolj zapleteno!

> Najbolj prepoznaven simbol ZDA, takoj za zvezdami in črtami ( stars and stripes)

> je orel. Kaj pravi o orlu Koran, sveta knjiga Islama:

For it is written that a son of Arabia would awaken a fearsome Eagle.

The wrath of the Eagle would be felt throughout the lands of Allah

And lo, while some of the people trembled in despair, still more rejoiced:

for the wrath of the Eagle cleansed the lands of Allah and there was peace."

> In to je kura 9.11 iz Korana... 9+1+1+=11...

> Sedaj pa še zadnje, največje presenečenje, če še vedno verjamete v naključja ali pogruntavščine:

Odpri nov wordov dokument;

Napiši : Q33 NY

To je številka leta prvega letala, ki je zadelo prvi stolp od dvojčkov v New Yorku;

Spremeni velikost fonta v 48;

Spremeni font v WINGDINGS

No, tle sm pa pogledu :eek:

[Lobo]

...

> 6.. Prvo letalo, ki je zadelo nebotičnika - dvojčka je bilo letalo na letu št.11;

...

...

Odpri nov wordov dokument;

Napiši : Q33 NY

To je številka leta prvega letala, ki je zadelo prvi stolp od dvojčkov v New Yorku;

...

Nekaj ne štima. Ali pa sem jaz kaj pobrkal.

[Jure007]

Nekaj ne štima. Ali pa sem jaz kaj pobrkal.

Ja sej jest sm tut to gledu sam se nism glih poglabu, ampak dobr, sej glih vse kar si folk zmisle pomoje tut ni res najbrž, te 11ke pa vse to. Važn je, da se na konc vse izide .)

Mogoče je biu pa res 11. let s določeno št. Q33 NY :whistle:

Popravljeno December 19, 2005. Popravil Jure007

[krava]

Dobra je tale, dobra...že prav shrljiva... :xx:

...ampak malce stara.... :whistle: