Pa kaj mislijo, da smo vsi divjaki?

[.T.]

Tako, da meni sploh ni treba plačati odvetnika?

←

Valjda da ne, bo šlo iz atovega kupončka :devil: :devil: :devil:

Drugače ti bo pa odvetnica povedala, kdaj podpiši poravnavo oz. kdaj bo cena poravnanve optimalna oz. maksimalna. V nasprotnem primeru te čaka tožba zavarovalnice. To tožbo pa lahko tudi izgubiš ali pa zastara, ali pa se zakpomplicira - to pa pomeni plačevanje izvedencev, odvetnika, kot ti je že lepo povedal Marauder in $$$$$$$$$ bo (če bo) čez nekaj let.

Pri poravnavi bo pa v roku nekje do 8 mesecev.

Tadej

[John2005]

Suzuki: Se popolnoma strinjam s tabo. Še dones nisem prepričan če sem naredil prov, ampak v tistem momentu nism mislu tok naprej. Dejstvo je da mi grejo taki prepotentneži na jetra.

Še nekaj let nazaj ko sam še nisem bil motorist sem se motoristom vedno umikal pač zavedajoč se da motorist verjetno uživa v vožnji in mu vožnja v koloni s 40km/h ni cilj. Sploh pa ne vidm kje je problem za pol metra se desno umaknit z avtom. Konec koncev pa tud večina voznikov avtomobilov rata živčna v koloni in si na vsak način želi mimo ,kar pa je veliko bolj nevarno in moteče od enakega početja s strani nas motoristov.

[kađiva]

...a pol mam zgleda sam jz tako "srečo" da zmer dobim za rit kakšnga norca s Turbo avtomobilom :blush: ....

...ko je bila razstava v kamniku ste gotovo vsi videli enga tipa z Renault 5 GT-turbo, vijolične barve....no v glavnem sem se peljal do tuhinjske in nazaj...in priznam,da me je "speglal" čez tiste ovinke kt nč....ne morš sledit z motorjam pa konc,...za povrh pa tist še leti ko svina :grim ....sam kaj je pa delal tip,...v ovinke po levem pasu,prehiteval v nemogočih situacijah :BUA: ....in potem se mu je v kamniku na semaforju smejalo ko sem zraven pripeljal,...kreten!!!

...al pa ko smo šli na Dvor-Kočevje....en tip z Ibizo TDi...tist avto ne vem od kje je mel tolk moči,v glavnem to je letel :kva2: ....vozil je glih tolk hitro kt midva s Pečotam čez tiste dolge ovinke,...ko sem jz mim njega "padu" sem mel na števcu že 200km/h :wacko: ...

...tko da sej pravim,prot dobrmu avtu in vozniku z motorjam nimaš kej iskat :grrr

lp cagiva B)

Popravljeno Junij 24, 2005. Popravil cagiva

[gizmOkak]

...tko da sej pravim,prot dobrmu avtu in vozniku z motorjam nimaš kej iskat :grrr

←

nope :grrr vidim sam, ponoči k končam delat in grem domou po isti cesti ku se marsikdaj peljem tudi z mopedom (3-4h d ne bo kdo mislu d divjam podnevi) je tudi golf 110KM (ni treba 300KM in še turbo povrh) hitrejši od CBR-ke :grim Edin ravnine so bl šibka točka

[fp4492]

...tko da sej pravim,prot dobrmu avtu in vozniku z motorjam nimaš kej iskat :grrr

lp cagiva B)

←

Ja, pa to ni čist res. Sej si sam povedu, kaj je delu tip z avtom. Prehitevu v ovinke, vozu po levem pasu,... Če bi ti počel isto, bi blo verjetn mal drugač a ne? Js še vedno trdim, da avtomobil po eni srednje zaviti cesti z veliko dolgimi ovinki ne more za motorjem, če seveda motorist zna in hoče peljati na polno. Drugače je na zaviti cesti s kratkimi ovinki. To je pa že druga stvar. Jaz osebno bi pa taka divjanja raje prihranil za dirkališče. Konec koncev je pa najbolj važno, da TI uživaš na motorju in voziš s hitrostjo, ki TEBI paše.

[Akashi]

Stvari je blo potrebno naredit konec....zato snamem čelado......skratka...ko je bila zelena luč sem odpeljov samo jest.

←

Bravo John :OK: , včasih je treba tut stvari v svoje roke vzet :yea2:

[SiR]

Grem stavit, da tega ne bo neredil nikomur več :whistle: , John2005 :yea2:

←

ali pa bo prav zanalašč še naprej iskal handle in se skušal maščevati ...

[Nagaya]

Nagaya!

V resnici si pa še bolj luštna!!!!!!....

←

pa te mam :evilgrin:

.)

Popravljeno Junij 24, 2005. Popravil Nagaya

[Thundercat]

tip bo IMHO sedaj še bolj sovražil motoriste in nam bo poskusil delati še večjo zgago kot dosedaj, s tudi bog ne ve kakšnimi posledicami....

←

+kaka civilna tožba.....časi divjega zahoda so mimo...žal.....

[John2005]

No za civilno tožbo se ne bojim ker sem ravno takrat menjal zadnjo strehco in sem imel tablico pod sedežem.

[Akashi]

Tablo skrit, pa z nogo špegu razbit...uh, dons sm čist preveč jezn, tko da če bi naletu na kakšnga podobnga kot John, bi :fight1: :devil: :SS

[polomljeni motoristek]

Kje naj začnem??

Naj začnem kurcat najprej (nas) motoriste, ali avtomobiliste??

Bom kar začel pri avtomobilistih, ker drugače nekateri NE BODO SPLJOH prebrali do konca ampak bodo kar udarili, po meni.

Res je, dai avtomobiliste kar moti, ko se motorist lahko pelje mimo stoječe kolone, in da bi mladi dirkači radi dokazali, da je njihov punto, "sfriziran" z 35 kilami plastike in 8 KM manj kot v serijski izvedbi (posledica napačnega tuninga...), veeeliko hitrejši od motorjev. Še posebej to velja, če voziš nakeda ali endura, kateremu ni videti, da ima več KM kot njegov avto, obenem pa tudi 700 kg manj.

Toda postavi se vprašanje, ali je res treba DOKAZATI, da je motor hitrejši, kot avto??

Ali je treba odgovoriti na vsako provokacijo??

Glede na odgovore, ki sem jih prebral v tej temi, bi na vprašanje ki je bilo postavljeno, odgovoril, da niso vsi motoristi divjaki, prav gotovo pa je med njimi 90 odstotkov takih, ki so to vedno, ostalih 10% pa le občasno.

Sicer pa tudi avtorica teme, Mačica pove, da je prehitevala, peljala hitro, nato pa sunkovito zaustavila.

Zakaj je torej samo ata, ki je peljal za njo, peljal prehitro, ona, ki je bila pred njim in peljala z enako hitrostjo, pa je peljala s prilagojeno oz. primerno???? :?

Sicer pa so malo za tako protimotoristično vzdušje krivi tudi mediji, ki kar čudno opisujejo poteke prometnih nesreč, tako, da je potrebno kar nekajkrat prebrati, da ugotoviš, da je povzročitelj voznik osebnega avtomobila, ki je vzel prednost motoristu.(prometna nezgoda v Postojni ta teden, kjer je življenje izgubil motorist) Površni bralec pa bi seveda po prvem branju samo odmahnil z roko in rekel:

Divjak na motorju pač.......

pa LP

[kOdEbLuE]

Takole porečem na vse tole. Dejstvo je da je na nepoznani in verjetno tudi na poznani ovinkasti cesti avto z povprečnim voznikom hitrejši od motorja.....ravnina je druga stvar.

... to pa seveda ne opravičuje dejstva da se ti mora nekdo limat za gumo in še pametvat zraven.

In še moja izkušnja.

Kakšen teden nazaj sem se odločil da grem na turističen krog in da bom vozil počasi...zato sem oblekel tudi samo zgornji del kombinezona. Po nekaj ovinkih me dohiti P206 in mi vozi dotalo za ritjo. Nato začne trobit , me prehiti v nepreglednem ovinku pokaže sredinec in se komaj umakne nasproti vozečemu avtu. Temperatura mi zraste in zato mu sledim z normalno razdaljo. Tip mi dvakrat na polno zabremza in nekaj žuga ( verjetno zaradi luči ). Temperatura se mi še poviša. Čez kak kilometer prideva do semaforja na zožani cesti zaradi popravil cestišča. Ker sva bila sama se odločim za krajši pogovor. Ko je tip opazu da sem stopu dol z motorja ves besen stopi iz avta me pošlje v p.m. in me odrine ter pove da bo razbil mene in motor. Stvari je blo potrebno naredit konec....zato snamem čelado......skratka...ko je bila zelena luč sem odpeljov samo jest.

←

:worship: :worship: :worship: :yea1: :worship: :worship: :worship:

še kaki detajli ne bojo škodoval

[Thundercat]

da ugotoviš, da je povzročitelj voznik osebnega avtomobila, ki je vzel prednost motoristu.(prometna nezgoda v Postojni ta teden, kjer je življenje izgubil motorist)

←

krivda v navedenem primeru je bila deljena..... <_<

[GorazdH]

da le ni divjal brezglavo pove dejstvo...da se je umikal...se pravi, da mu je skočila dobesedno pred nos in svoje trapasto početje izpeljala do konca <_< na KURAC mi gre, da skozi omenjajo neprilagojeno hitrost! dovolj mam tega...ko da je "neprilagojena" hitrost bolj grozen prekršek od izsiljevanja in posiljevanja na cesti... :angry2: :angry2: :angry2:

[kOdEbLuE]

krivda v navedenem primeru je bila deljena..... <_<

←

kakšne so ble pa okoliščine... vse kar sm jst prebrau je blo blazno skopo poročilo ki ni govorilo o nobeni krivdi oz ni bla omenjena napaka nobenega udeleženca

[Stric Burek]

Takole porečem na vse tole. Dejstvo je da je na nepoznani in verjetno tudi na poznani ovinkasti cesti avto z povprečnim voznikom hitrejši od motorja.....ravnina je druga stvar.

... to pa seveda ne opravičuje dejstva da se ti mora nekdo limat za gumo in še pametvat zraven.

In še moja izkušnja.

Kakšen teden nazaj sem se odločil da grem na turističen krog in da bom vozil počasi...zato sem oblekel tudi samo zgornji del kombinezona. Po nekaj ovinkih me dohiti P206 in mi vozi dotalo za ritjo. Nato začne trobit , me prehiti v nepreglednem ovinku pokaže sredinec in se komaj umakne nasproti vozečemu avtu. Temperatura mi zraste in zato mu sledim z normalno razdaljo. Tip mi dvakrat na polno zabremza in nekaj žuga ( verjetno zaradi luči ). Temperatura se mi še poviša. Čez kak kilometer prideva do semaforja na zožani cesti zaradi popravil cestišča. Ker sva bila sama se odločim za krajši pogovor. Ko je tip opazu da sem stopu dol z motorja ves besen stopi iz avta me pošlje v p.m. in me odrine ter pove da bo razbil mene in motor. Stvari je blo potrebno naredit konec....zato snamem čelado......skratka...ko je bila zelena luč sem odpeljov samo jest.

←

Premal si ga kukr si ga

[Thundercat]

da le ni divjal brezglavo pove dejstvo...da se je umikal...

←

no....veš kako je...tam je omejitev 50/70 km/h...če voziš po omejitvi si tudi izsiljen težko...namreč kaj se dojema kot izsilitev prednosti je tudi odvisno kako hitro pelje osebek kateremu je bila prednost odvzeta...če voziš 150+ km/h ti kaj hitro lahko odvzamejo prednost...medtem ko pri 50 km/h je tak pojav redkejši oz. se ga lažje popravi....danes sem izvedel da naj bi števec na R1 se ustavil na 200(kar so navadne čenče ampak vseeno)...pravijo pa da je šlo zelo hitro.....

kakšne so ble pa okoliščine... vse kar sm jst prebrau je blo blazno skopo poročilo ki ni govorilo o nobeni krivdi oz ni bla omenjena napaka nobenega udeleženca

←

on se je peljal proti postojni...ženska pa je iz špara zavijala proti postojni/levo....in ga je spregledala..on se je umaknil proti desni in zapel v desno ogledalo vozila(avta).....le-to naj bi bilo na vozilu poškodovano in nič drugega....

torej...če bi vozil po omejitvah do tega ne bi prišlo...in če ga bi ona kljub njegovi visoki hitrosti videla do tega nebi prišlo...krivda je deljena....

prevečkrat motoristi predpostavljamo, da nas bodo vozniki pri 150 km/h + v naselju kar videli...žal je tako, da pri taki hitrosti se tudi sam bojim, da motorista spregledam....zato menim, da tukaj voznik motorja veliko pripomore k svoji varnosti na cesti....in tisti, ki izsili motorista, ki vozi s tako hitrostjo le ni toliko nevaren ostalim ampak je tukaj nevaren le motorist....

[kOdEbLuE]

zato menim, da tukaj voznik motorja veliko pripomore k svoji varnosti na cesti....in tisti, ki izsili motorista, ki vozi s tako hitrostjo le ni toliko nevaren ostalim ampak je tukaj nevaren le motorist....

←

se kr strinjam da če nekdo divja po mestu lahko pričakuje kak avto iz kake stranske ceste... mene po mestu izsiljujejop vsak dan ko sem na motorju pa ne vozim hitrejš od kolone...

je pa ta zadeva primerna za v razmislek vsem (modrim?)dirkačem .)

[Tomozuki]

@Tomozuki:  :xx:  :xx:  :xx: ! 1. Trzinci, 2. Ne posplošuj  :nono:

←

Nebom več posploševal :worship:

[Tomozuki]

da le ni divjal brezglavo pove dejstvo...da se je umikal...se pravi, da mu je skočila dobesedno pred nos in svoje trapasto početje izpeljala do konca <_< na KURAC mi gre, da skozi omenjajo neprilagojeno hitrost! dovolj mam tega...ko da je "neprilagojena" hitrost bolj grozen prekršek od izsiljevanja in posiljevanja na cesti... :angry2:  :angry2:  :angry2:

←

Neprilagojena hitrost in izguba oblasti nad vozilom sta za moje pojme najbolj glupa pojma, kar sem jih kdaj slišal. Prva zato, ker če se bi skoz slkicevali na njo ni potrebno pisati znakov s omejitvami. Če padem v naselju pri 40 ali 50km/h in sem imel neprilagojeno hitrost po strokovni oceni policista, je to kontradikcija. Zakaj potem obstojajo omejitve? Potem je najboljše, da se z motorjem peljem 5km/h in se z desno nogo odrivam od cestne površine, da lahko ustavim v pravem času. Če sem na prednostni cesti imam prednost. Simple as that! Če mi en iz neprednostne ceste vzame prednost je kršil prometne predpise! Jaz jih nisem, saj sem se 50km/h vozil po naselju in bil sem na prednostni cesti. Torej sem spoštoval vse cestno prometne predpise. Po našem zakonu si še zmeraj lahko kriv! Zakaj? Ker si padel, kar prinese položnico zaradi neobvladovanja vozila, ker nisi imel prilagojene hitrosti ali pa kar oboje skupaj. Redka je še zadnja možnost, ko nisi kriv. Če do trka vseeno ne pride, padel pa si, te navadno zadene kombinacija prej omenjenih kazni in si delni krivec (saj moraš paziti na druge udeležence prometa in njihovo kršenje CPP). Torej, edino, da upravičiš svoja "dejanja" je, da se v avto zaletiš in upaš, da boš preživel. Tega primera si nisem zmislil, ker poznam kar dva. Če se v avto zaletiš, si mogoče krivde oproščen, saj spoznajo, da ti je oseba res vzela prednost. To, da paziš nase, ni dovolj, ampak moraš predvsem paziti na druge!

[SiR]

prevečkrat motoristi predpostavljamo, da nas bodo vozniki pri 150 km/h + v naselju kar videli...

... ali slišali ...

[Tomozuki]

Recimo danes se mi je zgodil en glupi primer, ko bi mi ziher napisali neprilagojeno hitrost in neobvladovanje vozila. Kaj je bilo? Peljem se proti Ljutomeru po cesti skozi gozd s hitrostjo okoli 100km/h. Pred sabo zagledam eno kolonico 4-ih vozil, prvi je bil en moped, za njim en tovornjak in za tovornjakom še dva avtomobila. Zadnja dva prehitim, se približam tovornjaku in počakam na pregledno ravnino, da se bom spravil prehitevat. V tistem ko začnem prehitevat tovornjak se tudi on odloči enako in začne prehitevat frčota, mene pa potiska ob rob ceste tako, da sem na koncu vozil po 10cm široki bankini (zraven je bil namreč kakšen meter globok jarek), plozanje je seveda bilo neizogibno (iz moje smeri). In recimo, da mi ne bi uspelo peljati po bankini in bi zgrmel v jarek... kaj bi bilo? Če bi se ubil in ne bi bilo nobenih prič bi seveda ponovno napisali, da je motorist zaradi neprilagojene hitrosti zletel s ceste v blagem desnem ovinku. In koliko je pomoje taki primerov, ko napišejo, da je motorist bil kriv sam pa mu je mogoče kdo prekrižal pot. Fak je to ja.

Popravljeno Junij 24, 2005. Popravil Tomozuki

[Thundercat]

če gre avto direkt v drevo je razlog isti(neprilagojena/izguba oblasti)...isto je s tovornjakom, avtobusom, traktorjem, rolko ali rolerji...torej nismo tu čisto nič diskriminirani.....gre pač za to da v kolikor padeš si izgubil nadzor nad vozilom...če te je izsilil voznik avta bodo to vedno pripisali...nč bat.....ne bo pisalo samo da je izgubil oblast...pisalo bo da ga je avto izsilil in je nato zaradi izgube oblasti padel...ne vidim nič spornega....avto te lahko večkrat izsili in oblasti nad vozilom ne izgubiš.....

[Staycool]

A je to normalno da se soferju v nasproti vozecem avtomobilu zasvetijo oci ko me zagleda in iz ciste zlobe zapelje na moj pas? :? seveda na takšen način in s tako ostrim zavojem, da se ni mogoce izognit reflexom, ki se na balanci se kako poznajo. JE TO NORMALNO?! :eek: :eek: :eek: To se mi je zgodilo ze dvakrat. in obakrat mi je zrastel pritisk, ker je bla kar nevarna situacija. bruhal bom. :SS

Za v prihodnje: Prosim ce mi kdo razlozi kko je to s celado.. a to v kriziscu stopis z motorja, snames celado in uzges & kje so najsibkejse tocke.