Jankovič za ljubljanskega župana

[klimbra]

Ajme..............................ubogi Mariborčani......pa tile so res eni kekci...........đizs....prav nič vam nisem fouš

[Broj Jedan]

Če je človek sposoben in ima okoli sebe sposobne ljudi, ki znajo zadeve obrniti v svoj prid, potem mu lahko samo čestitam, ker je pač sposoben.

Če država to dopušča, potem je potrebno kritizirati državo ne človeka, ki to zna izkoristiti. Razen, če se ga kritizira zaradi lastne nevoščljivosti.

Mater

al si ti .. mislim, pa kaj je s tabo? Dej nehi takele srt, ker te nismo včeraj srečali na forumu in te "poznamo kt strpajsjišajs" so včasih rekli.

Potem

ko bo Jankovič izvoljen, boš pa spet pametovala v stilu: " .. ja, jaaa, lubčki .. to je demokracija - kar ste volili to pa imate - pa če je to srbski-jankovič-loby je to pač to .. kaj jamrate .. volili ste ga, in če ste v riti sami sebi pripišite." (konec bodočega citata).

Pupolinćić

zdajle je edino pravi trenutek za kritiko in izmenjavo mnenj - zdaj pred volitvami - potem bo prepozno

saj vem, da je to zate veliko prezahtevna in pregloboka trditev

ampak tako je

in

če ne verjameš daj poprosi nekoga, da si vzame mesec časa, da ti jo razloži.

;)

:::::::::::::::::::::::

Dol

z Jankovičem

in

sramota za celo SLO,

če bo izvoljen!!

:yea1: :yea1: :yea1: :yea1:

:yea1: :yea1: :yea1: :yea1:

[Pravokotar]

Zdele sem jih gledal.....

Jaz tudi in bilo je zabavno. Veliko je bilo izjav tipa "morali bi..." in "treba bi bilo...", stari lisac Zokmajstr je bil, kot smo že vajeni, prepričljivo močnejši na servisu in je suvereno zagotovil, da kaka stvar "bo v temintem roku". Seveda pa ga ni niti pomotoma toliko pokronal, da bi vnaprej obljubil svoj nepreklicni odstop v primeru, da napovedi ne izpolni. Tako kot nihče drug.

...

Kar se Jankoviča tiče. Meni se zdi dober manager, ne gledam pa vsakega trenutka pod drobnogledom.

- Bil je dovolj transparenten, da se mu je lahko gledalo pod prste in takrat, ko je to počel, ni bilo iz nobene strani nobenih pripomb.

- ... AMPAK DO DANES MU NIHČE NIČESAR NI DOKAZAL, zato vse to podtikanje smatram le kot predvolilno kampanijo njegovih nasprotnikov, kar se mi zdi skrajno bolano. Naj mu najprej dokažejo, potem pa v javnosti blatijo njegovo ime. To podtikanje in blatenje, katerega smo v zadnjem času deležni je zame hujše kot novice v Direktu..........

Za razliko od Ruparja (ko mi je nekdo njega naprej metal), ko so mu DOKAZALI, da ni prijavil stanovanj, itd.......

Pupek, imam vprašanje in prgišče pripomb:

- kaj je počel Zokmajstr?

- prikrito ali odkrito, bolj ali manj umazano diskreditiranje nasprotnika je vedno del predvolilnih kampanj

- težko si ravno Zokmajstra predstavljam kot žrtev umazanih igric, ostale pa kot packone par excellence

- tudi Ruparju so praktično šele pred petimi minutami DOKAZALI, kar so pač mu

- torej mogoče "Zokijev trenutek resnice" še ni napočil

- in mogoče niti ne bo

- kar pa še ne pomeni, da je snežnobela lilija

[First]

ampak ste res smešni....... svaka vam čast..........

lubica....... vredi je :wub: .)

Da draga :blush:

[pupa]

Jaz tudi in bilo je zabavno. Veliko je bilo izjav tipa "morali bi..." in "treba bi bilo...", stari lisac Zokmajstr je bil, kot smo že vajeni, prepričljivo močnejši na servisu in je suvereno zagotovil, da kaka stvar "bo v temintem roku". Seveda pa ga ni niti pomotoma toliko pokronal, da bi vnaprej obljubil svoj nepreklicni odstop v primeru, da napovedi ne izpolni. Tako kot nihče drug.

Pupek, imam vprašanje in prgišče pripomb:

- kaj je počel Zokmajstr?

- prikrito ali odkrito, bolj ali manj umazano diskreditiranje nasprotnika je vedno del predvolilnih kampanj

- težko si ravno Zokmajstra predstavljam kot žrtev umazanih igric, ostale pa kot packone par excellence

- tudi Ruparju so praktično šele pred petimi minutami DOKAZALI, kar so pač mu

- torej mogoče "Zokijev trenutek resnice" še ni napočil

- in mogoče niti ne bo

- kar pa še ne pomeni, da je snežnobela lilija

-lahko si prebereš nekih 16+ strani, kaj naj bi počel....

-to je res, pa še vedno ne moreš vsemu verjeti, kajne?

-vsak ima kar nekaj masla na glavi, o tem sem ravno pisala....

-ampak so mu... Zokiju pa ŠE niso

-mogoče res, ne vemo tega, kajne?

-mogoče res ne, pa še vedno tega ne vemo, kajne?

-tega nihče ne trdi

br.1 - ne bom tega rekla, pa veš zakaj ne?? zato, ker ga bom tudi sama volila in bom lahko le sebi očitala, da sem se tako odločila - seveda v primeru, da bo zmagal.......... ok? :winkiss:

Res je, to je le izmenjava mnenj... dobro, da si to poštudiral.... zdej me pa samo ena stvar daje - zakaj tega tudi ne prakticiraš?? :hmm:

Popravljeno Oktober 19, 2006. Popravil pupa

[Broj Jedan]

Res je, to je le izmenjava mnenj... dobro, da si to poštudiral.... zdej me pa samo ena stvar daje - zakaj tega tudi ne prakticiraš?? :hmm:

Seveda

prakticiram - s tem, da imaš TI tako kratko "lajtngo"

da v tej izmenjavi mnenj

ys VEDNO vračam milo za žajfo in žajfe ne ponudim prvi.

Možno je seveda, da namerno to zatajiš takole po parih straneh,

ker se folku teh bedarij ne da čitati in potem vehementno

zvrneš name celo pizdarijo.

Srčica,

če bi bila ti ne tako arogantno zoprna, verjemi,

da bi se mi2 pogovarjala na povsem drug način

in ne bi bilo treba izmenjavati

arogance, ampak kulturna mnenja.

Kar

se pa Zokija tiče, pa naj le omenim, da javno nekaterih dejstev

še niso dokazali, jih pa poznam, ker poznam ljudi

iz njegove neposredne bližine.

In

najhujši scenarij v stilu Beny Hill-a,

katerega z veseljem pričakujem, je pravzaprav to,

da bodo politiki dovolili izvolitev Zokija za župana,

potem ga bodo pa s kako afero ali dvema

prisilili h odstopu

in dali pred sodišče

ter s tem celi vesoljni Ljubljani dokazali,

kak bebav folk živi tule.

:lol1:

Ali

ne diši tole malo po

mercatory scenariju?

:hmm:

[SF]

Ena zadeva je, ki mene pri vsem tem moti.

Če človeku ni preko sodišča ali na kakršen koli drug način dokazano, da je kradel oz. delal kaj narobe, potem pač ni. Dokazalo v tem primeru se Jankoviču (do sedaj) še ni nič. Tudi obsojen ni bil za nič (vsaj ne še do danes, kakor je meni znano).

Pupa kaj pa načelnost? :devil:

V temi o Ruparju si pa čist drugač mislila... Hehehe Mogoče te pa spomin daje?

[Broj Jedan]

Pupa kaj pa načelnost? :devil:

V temi o Ruparju si pa čist drugač mislila... Hehehe Mogoče te pa spomin daje?

Nič je ne daje - je premlada .. gre za ene vrste zlobo ..

:yes:

[janih]

zoki bo zmagal samo zato, ker nima resnih nasprotnikov, če ste gledali včerajšno soočenje, ste to lahko opazili, je že tako, da so bili srbi dobri diplomati( to manjka slovencem), slovenčki pa pridni pobožni delavčki

janih

[Broj Jedan]

zoki bo zmagal samo zato, ker nima resnih nasprotnikov ..

eh, no - kapavem - pa saj je Danica kar ok.

Mislim - županja kot županja.

Ys bi verjetno (če bi se še ukvarjow s tem) njo volil.

[SF]

Kar se Jankoviča tiče. Meni se zdi dober manager, ne gledam pa vsakega trenutka pod drobnogledom. Bil je dovolj transparenten, da se mu je lahko gledalo pod prste in takrat, ko je to počel, ni bilo iz nobene strani nobenih pripomb. Tudi danes se ga lahko vzame pod drobnogled in preveri dokumentacijo. In to menda tudi delajo... AMPAK DO DANES MU NIHČE NIČESAR NI DOKAZAL, zato vse to podtikanje smatram le kot predvolilno kampanijo njegovih nasprotnikov, kar se mi zdi skrajno bolano. Naj mu najprej dokažejo, potem pa v javnosti blatijo njegovo ime. To podtikanje in blatenje, katerega smo v zadnjem času deležni je zame hujše kot novice v Direktu..........

Za razliko od Ruparja (ko mi je nekdo njega naprej metal), ko so mu DOKAZALI, da ni prijavil stanovanj, itd.......

Novi lastniki kapitala so pač hoteli izvedet kaj se je dogajalo z denarjem... In to je popolnonma enako kot če ti naprimer zamenjaš službo, potem pa tvoji bivši delodajalci ugotovijo, da nekaj ni v redu. Jasno da to želijo sporočit naslednjim delodajalcem, da se nebi opekli...

Tudi midva bi od bivših delodajalcev dobila slaba priporočila, če nebi delala kakor je zahtevano...

zoki bo zmagal samo zato, ker nima resnih nasprotnikov, če ste gledali včerajšno soočenje, ste to lahko opazili, je že tako, da so bili srbi dobri diplomati( to manjka slovencem), slovenčki pa pridni pobožni delavčki

janih

Ja in zmeri so nam govoril tud to, da so srbi vojaki mi pa ne... Pa poglejmo zgodovino... Pregazil so jih po dolgem in po čez kdor je mel pet minut časa, nas pač ne...

[Pravokotar]

...

- kar pa še ne pomeni, da je snežnobela lilija

...

-tega nihče ne trdi

Dobesedno seveda ne. Sem pa v teh štirih letih & drobiž, odkar kokodakam po temle forumu, dognal sledeče:

kadar se Pupsterček nekam zagalopira, mu ni posebno smiselno mahat pred učki s katerokoli zadevo, ki bi utegnila spominjat na rdečo cunjo. :)

Argumenti nasprotne strani (čeprav iz tega ali onega razloga uradno nedokazani) bi bili morebiti vseeno vredni razmisleka. Lahko pa človek tudi ubere drugo pot in jih označi za debilizme, podtikanja in blatenja. In se s tem na najboljši možen način vklopi v splošno politično "kulturo".

Kar se pa tiče zadev, morda malce bolj neposredno povezanih s temo:

osebno mi je popolnoma vseeno, ali v borbi za rozine iz potice zmaga "srbski lobi" ali "kleni slovenski pobi", "rdečkarji" ali "črnuhi" ali katerakoli druga mavrična struja. Ker za zobanje rozin pravzaprav gre, seveda privlačno celofanirano v bajke in povesti za naivne.

Gospod Zoran, poleg tega, da je po mnenju nekaterih uspešen manager, je že uspel dokazati tudi to, da zna šavsniti tudi kako posebno žoftno sultanino. Naj mu prijetno tekne, jaz mu je ne zavidam. Celo od srca mu privoščim, da na volitvah zmaga in se v mandatu izkaže tudi s kakim dosežkom v dobro ljudstva. V tem primeru bom mogoče celo odhlamudral na prihodnje volitve in volil zanj.

[pupa]

Pupa kaj pa načelnost? :devil:

V temi o Ruparju si pa čist drugač mislila... Hehehe Mogoče te pa spomin daje?

A tebe mogoče spomin daje, al si samo malo zmišljuješ, da imaš kaj povedat??

tole je vse, kar sem napisala v temi Ruparja:

upam/skrajni čas

skrajni čas, da se odpre sezona odstopov......... samo je JJ-a čakam.... lahko pa (Rude boy niti ni dal tako slabe ideje) JJ skoči iz stolpnice pa vsi za njim... bo še najhitreje končano......

Če pa ti iz tega kaj spornega najdeš in kar se tiče načelonosti itd, potem pa prosim objasni. Da te še opozorim, da načeloma vsi odstopi pridejo zaradi DOKAZANEGA nepravilnega ravnanja, ok?

Ne pozabi pa tudi, da Rupar pač ni moja politična stran, Jankovič pa je. kar pomeni, da bom bolj navdušena nad odstopi in dokazovanju nepravilnosti pri Ruparju kot pa pri jankoviču. Kaj ni to tudi normalno? hej, vsi smo v končni fazi le ljudje....... .)

Novi lastniki kapitala so pač hoteli izvedet kaj se je dogajalo z denarjem... In to je popolnonma enako kot če ti naprimer zamenjaš službo, potem pa tvoji bivši delodajalci ugotovijo, da nekaj ni v redu. Jasno da to želijo sporočit naslednjim delodajalcem, da se nebi opekli...

Tudi midva bi od bivših delodajalcev dobila slaba priporočila, če nebi delala kakor je zahtevano...

ja res je, samo to lahko počnejo, ko imajo vse dokaze v roki in najmanj vloženo na sodišču. ne pa kar tako....... zato, da nekomu škodo delaš............

Veš, mogoče tebi to ni znano, samo načeloma se tako dela...... :doze:

[volk]

Arharja (ki je, ko je bil še na Banki Slovenije u službi, pomagal Raiffeisnu pri "licenci" nakupa Krekove banke) podpirajo SDS, NSi, SLS & Co., ki so podarile slovenske gozdove RKC-ju oz. natančneje Vatikanu. Ti bi znali slovenski mizarji povedat, da zdaj skoraj ves kvaliteten slovenski les neobdelan roma v tujino, kjer majo svoje gozdove zaščitene in jih pač ne sekajo.

Ti pa zdej eno zobozdravstveno licenco ven vlečeš? Te boli zob?

Bolje da boli zub nego glava.

Šupak zub se može popraviti :grim

[SF]

Ne ni res... To lahko počnejo kadar jih je volja, ker je kapital njihov.

[pupa]

Dobesedno seveda ne. Sem pa v teh štirih letih & drobiž, odkar kokodakam po temle forumu, dognal sledeče:

kadar se Pupsterček nekam zagalopira, mu ni posebno smiselno mahat pred učki s katerokoli zadevo, ki bi utegnila spominjat na rdečo cunjo. :)

Argumenti nasprotne strani (čeprav iz tega ali onega razloga uradno nedokazani) bi bili morebiti vseeno vredni razmisleka. Lahko pa človek tudi ubere drugo pot in jih označi za debilizme, podtikanja in blatenja. In se s tem na najboljši možen način vklopi v splošno politično "kulturo".

Viš, tu pa nimaš čisto prav. Zaradi mene ima lahko vsak svoje mnenje. Hvala bogu in še bolj hvala bogu, da nimamo vsi istega. Kar me pa vedno izredno moti in zato v teh debatah tudi probam ne sodelovati je pa, da se pišejo zadeve o človeku, ki niso preverjene in so napihnjene. In s tem opravičujejo svoje prepričanje??? lej, to je meni malo na nivoju, ko Oprah reče, da je pa ta kremica noro dobra in gre par sto tisoč ameriških bab kupi to kremico...... Ta način razmišljanja pa meni ni blizu..... Se pa strinjam s tem, da v določenih zadevah ne bom popustila. Ej, taka pač sem..... sej zdej me pa že res lahko poznaš. In če že jaz očitno ne premorem neke kulture, lahko ti vzameš to zdravo za jasno.

Debilizem? Seveda, tako kot je debilizem Direkt, ki objavlja neke nepreverjene izjave in sodi ljudi, da ne govorimo o tem, da jih s tem avtomatično očrni..... no, do tega mi pa ni. Še posebej, če je to nekdo, ki je meni ok......... pa saj je to logično, ane?

Če so uradno dokazani argumenti, zakaj potem ni nobenih posledic? Zakaj ostaja le pri govoricah in podtikanjih?? Nič mu ni bilo do sedaj dokazano, za nič sojeno, zakaj bi potem morala verjeti vsem govoricam, ki so ravno v tem času (v predvolilnem boju) tako močne?

Vsak ima pač svoje mnenje. Pa tudi svoj način.....

[SF]

Pupa pa ti bi mogla namest Hanžka kandidirat... :P

[pupa]

Pupa pa ti bi mogla namest Hanžka kandidirat... :P

potem bi mogla tebe in tvoje izjave prenašat.... no go :P

[volk]

Ena zadeva je, ki mene pri vsem tem moti.

Če človeku ni preko sodišča ali na kakršen koli drug način dokazano, da je kradel oz. delal kaj narobe, potem pač ni. Dokazalo v tem primeru se Jankoviču (do sedaj) še ni nič. Tudi obsojen ni bil za nič (vsaj ne še do danes, kakor je meni znano).

Če je človek sposoben in ima okoli sebe sposobne ljudi, ki znajo zadeve obrniti v svoj prid, potem mu lahko samo čestitam, ker je pač sposoben.

Če država to dopušča, potem je potrebno kritizirati državo ne človeka, ki to zna izkoristiti. Razen, če se ga kritizira zaradi lastne nevoščljivosti.

Isti primer je (razlika je v tem, da gre za manj denarja), ko imaš prometno nesrečo in te vse mišice tako močno bolijo in si imel psihične probleme itd in od zavarovalnice pokasiraš neki denar. A če se je to tebi zgodilo in to izkoristiš (ker ti država z zakoni dovoljuje), si potem tat?? Al si pameten, ker si prišel do nekega denarja, ker ti država to omogoča??

Kar se Jankoviča tiče. Meni se zdi dober manager, ne gledam pa vsakega trenutka pod drobnogledom. Bil je dovolj transparenten, da se mu je lahko gledalo pod prste in takrat, ko je to počel, ni bilo iz nobene strani nobenih pripomb. Tudi danes se ga lahko vzame pod drobnogled in preveri dokumentacijo. In to menda tudi delajo... AMPAK DO DANES MU NIHČE NIČESAR NI DOKAZAL, zato vse to podtikanje smatram le kot predvolilno kampanijo njegovih nasprotnikov, kar se mi zdi skrajno bolano. Naj mu najprej dokažejo, potem pa v javnosti blatijo njegovo ime. To podtikanje in blatenje, katerega smo v zadnjem času deležni je zame hujše kot novice v Direktu..........

Za razliko od Ruparja (ko mi je nekdo njega naprej metal), ko so mu DOKAZALI, da ni prijavil stanovanj, itd.......

NO to sem čakal, ko sem napisal da čakam samo še nekaj. :D :P

Izjavo, da ni kriv dokler ni obsojen, dokler se mu ne "dokaže".

Vendar Ruparja pa smo obsodili preden je bil obsojen (upam da bo).

In potem grajamo rumeno novinarstvo obenem pa se poslužujemo piarovskih floskul.

Če ma smisel še to:

V politiki ne steje samo legalnost ampak tudi legitimnost.

Se pravi moralna neoporečnost človeka, ki naj me in nas predstavlja in nudi servis.

[Guest Sollet]

Oprostite, ker se vmešavam, samo Ruparju je bilo dokazano s strani Kosa in tudi je sam priznal.

Če bi se upoštevala 100% legitimnost, potem ne bi nikogar volili

Popravljeno Oktober 20, 2006. Popravil Sollet

[volk]

Oprostite, ker se vmešavam, samo Ruparju je bilo dokazano s strani Kosa in tudi je sam priznal.

Če moram:

Dokler ni pravnomočno obsojen.

(to so tudi večkart izrečene besede našega bivšega predsednika)

In dokaz Kosove komisije proti dokazu priznane revizijske hiše. :hmm:

[Broj Jedan]

Viš, tu pa nimaš čisto prav. Zaradi mene ima lahko vsak svoje mnenje. Hvala bogu in še bolj hvala bogu, da nimamo vsi istega. ...

Tole

si pa nepričakovano lepo napisala.

Samo

glede preverjenih mnenj bi nekaj dodal.

Ločimo jih nekaj vrst, vendar bi omenil dvoje najvažnejših:

- preverjena mnenja dokazana na sodišču

- preverjena mnenja nedokazana na sodišču

oboja

lahko vsebujejo čisto resnico, oboja so lahko povsem preverjena

moja

osebna izkušnja govori o goljufu, ki sem ga tožil za goljufijo

in sodnica me je prodala za takratnih 1.000 DM podkupnine

po

tvoje je goljuf nedolžen/pošten človek

in ys, ki sem ostal brez velikega denarja

pizda/baraba, ki si izmisli fiktivno tožbo .. al kako?

Zakaj me pa potem niso dali na sodišče,

zakaj me niso obtožili predlaganja izmišljenih,

lažnih dokazov, kar je kaznivo dejanje?

:hmm:

toliko

o naših sodiščih in nedolžnosti tistih,

katerim krivda pred sodiščem ni dokazana

Pupsy,

ko boš malce bolj v svet pogledala ,

ti bodo tudi take izkušnje odprle oči ..

in spoznala boš, da večina velikih barab ostane

nekaznovanih

tako je to in basta

:yes:

[pupa]

in spoznala boš, da večina velikih barab ostane

nekaznovanih

tako je to in basta

:yes:

tega se kako dobro zavedam...... in kako ločiti seme od plevela?

[Pravokotar]

Eh, ne da se mi. Bo na koncu še kdo dobil napačen vtis, da politiko jemljem resno... :doze:

Popravljeno Oktober 20, 2006. Popravil PEPE

[Broj Jedan]

tega se kako dobro zavedam...... in kako ločiti seme od plevela?

po

sistemu: kjer je dim, je tudi ogenj

:naughty: