Cestno črno sivo nabijanje in moraliziranje

[Primosio]

pred 1 minuto, Borutt pravi:

To ni nelogično, ampak idiotsko. Menda je znano, kdo postavlja prometne znake. 

Si mogoče videl, kolikokrat so šli policisti mimo znakov? Če si jih, pa jih vprašaj, kaj so gledali in naredili. 

Če nimaš pametnega odgovora, potem raje ne piši. Samo dokazal sem ti, da so tudi upravljavci/vzdrževalci tisti, ki delajo napake, saj so ljudje in ni ves idiotizem na strani voznikov.

pred 8 minutami, Borutt pravi:

Ne piši na pamet. 

Kontra

[Borutt]

pred 1 uro, Primosio pravi:

Na, še en primer, da ne boš rekel, da je zgornji osamljen, v tem primeru je bila signalizacija neusklajena. Sedaj je, po moji intervenciji usklajeno:

Sporočilo upravljavcu:

"Na cesti od Besnice do Podgrada je postavljena prometna signalizacija neusklajena. V Besnici po križišču stoji prometni znak, na katerem je navedena največja dovoljena višina (zaradi podvoza v Podgradu) 2.2 m, v Podgradu pred podvozom pod železnico pa je postavljen znak, ki omejuje višino na 2.1 metra."

Manjka se takšnih napak. Še veliko jih boš našel. 

[Kmet2]

Zanimivo , da vsi , ki imamo drugačno mnenje ali odstopanje od Boratovih  postov , nimamo nič med ušesi in ostale podcenjevalne fore......

Se mi zdi,da je tukaj nekaj hudo narobe .......samo ne pri nas !

Borat bi mogel imeti nick , ker Borutt se celo sliši kot razumsko bitje . V bistvu nas zavaja s  sedanjim nickom 

Borat preskoči , ne me živcirat 

[Borutt]

pred 52 minutami, thumper pravi:

mogoče manjkam včasih..tudi tebi bi dobro delo..

nabijaš.. v nekih odgovorih pa žališ forumaše kot nesposobne z besedami "če ne moreš oceniti hitrosti vozila , ki se premika potem nisi za na cesto" ...

gluposti se bodo začele s civilnim nadzorom policije.

beseda je tekla o doslednem opravljanju svojega dela in nalog ter upoštevanju pravil ki se tičejo le tega.. 

Manjkam. Sem na dopustu. 

Bomo mi začeli na oko meriti hitrost in pisati kazni. Ker si ti menda sposoben izmeriti hitrost na kilometer natančno. Ali samo nabijaš? 

Glede dela policije in njenega nadzora si bos. 

Izdelavo izdelka si omenil. To se vidva zmenita. 

[Primosio]

pred 3 minutami, Borutt pravi:

Manjka se takšnih napak. Še veliko jih boš našel. 

Torej niso idioti, ki vplivajo na varnost v cestnem prometu, zgolj in izključno med vozniki, se strinjaš?

Pravkar, Borutt pravi:

Bomo mi začeli na oko meriti hitrost in pisati kazni.

Saj z alkotesti že delate nekaj podobnega....merite z inštrumentom, ki ni merilo, v popolnem nasprotju z Zakonom o meroslovju.

[Borutt]

pred 13 minutami, Kmet2 pravi:

Sej do vašega prihoda tud nisem nikoli nič kriv 

Če si napisal do prihoda, sklepam, da gre za prometno nesrečo. V tem primeru ne kliči policije ali reševalcev, temveč sam reši zadevo. Ker v nasprotnem primeru sledi ogled kraja prometne nesreče. 

pred 11 minutami, Primosio pravi:

Če nimaš pametnega odgovora, potem raje ne piši. Samo dokazal sem ti, da so tudi upravljavci/vzdrževalci tisti, ki delajo napake, saj so ljudje in ni ves idiotizem na strani voznikov.

Kontra

Si spet začel pametovati? 

Ti sploh razločiš med napako in idiotizmom? Glede na tvoj odgovor ne. 

[Primosio]

pred 2 minutami, Borutt pravi:

Ti sploh razločiš med napako in idiotizmom?

Ločim, ločim. Napako razumen človek prizna, idiot nikoli. Si že priznal kakšno napako?

[Borutt]

pred 8 minutami, Kmet2 pravi:

Zanimivo , da vsi , ki imamo drugačno mnenje ali odstopanje od Boratovih  postov , nimamo nič med ušesi in ostale podcenjevalne fore......

Se mi zdi,da je tukaj nekaj hudo narobe .......samo ne pri nas !

Borat bi mogel imeti nick , ker Borutt se celo sliši kot razumsko bitje . V bistvu nas zavaja s  sedanjim nickom 

Borat preskoči , ne me živcirat 

Tebi tvoj pristoji . Kdo že ima debel krompir? 

[Kugelschreiber]

12 minutes ago, Borutt said:

To ni nelogično, ampak idiotsko. Menda je znano, kdo postavlja prometne znake. 

Si mogoče videl, kolikokrat so šli policisti mimo znakov? Če si jih, pa jih vprašaj, kaj so gledali in naredili. 

a ko kdo drug napiše, de ste policaji po veliki večini uradniki, birokrati in inkasanti, je pa prec kraval....večini je popolnoma jasno, kaj je skrajni domet slovenske polcije. 

[dr.looney]

....hmmmm.... kako zanimivo....tole temo moderatorji redno zgrešijo?..... sej bi opozorila, pa se bojim, ker grem lohka spet u toplice..... 

[Borutt]

pred 6 minutami, Primosio pravi:

Torej niso idioti, ki vplivajo na varnost v cestnem prometu, zgolj in izključno med vozniki, se strinjaš?

Saj z alkotesti že delate nekaj podobnega....merite z inštrumentom, ki ni merilo, v popolnem nasprotju z Zakonom o meroslovju.

Preberi kakšen moj zapis. Boš vse zvedel. Tudi o čem oziroma o kakšnih idiotizmih pišem. 

Da ne boš spet nekaj na pamet pisal;

»indikator alkohola« je sredstvo za hitro ugotavljanje prisotnosti alkohola v izdihanem zraku;

»etilometer« je merilna naprava za ugotavljanje množine alkohola v izdihanem zraku;

2) Pod vplivom alkohola je voznik, učitelj vožnje oziroma spremljevalec, ki ima v organizmu več alkohola, kot dovoljuje ta zakon, in voznik, ki tudi pri manjši koncentraciji alkohola kaže znake motenj v vedenju, katerih posledica je lahko nezanesljivo ravnanje v cestnem prometu.

(3) Količina alkohola v organizmu je določena s koncentracijo alkohola v krvi ali tej ustrezno koncentracijo alkohola v izdihanem zraku.

(4) Ali je voznik, učitelj vožnje ali spremljevalec pod vplivom alkohola, se ugotavlja z ustreznimi sredstvi, napravami ali s strokovnim pregledom.

(2) Če se z indikatorjem alkohola v izdihanem zraku ugotovi, da ima udeleženec cestnega prometa v organizmu več alkohola, kot dovoljuje ta zakon, izpolni policist zapisnik o preizkusu, ki ga podpiše tudi preizkušen udeleženec cestnega prometa. Če udeleženec cestnega prometa oporeka rezultatu preizkusa z indikatorjem alkohola v izdihanem zraku, iz katerega je razvidno, da ima v organizmu več alkohola, kot dovoljuje ta zakon, mu policist odredi preizkus z merilnikom alkohola v izdihanem zraku (etilometrom) ali strokovni pregled. Če udeleženec cestnega prometa odkloni preizkus z merilnikom alkohola v izdihanem zraku (etilometrom) ali strokovni pregled, vpiše policist vzrok odklonitve v zapisnik, prav tako pa se šteje, da se udeleženec cestnega prometa strinja z rezultatom preizkusa z indikatorjem alkohola v izdihanem zraku.

Ali boš še vedno trdil, da merimo z indikatorjem? Mogoče Zakon o meroslovju omenja indikator? 

 

[ftp]

38 minutes ago, Borutt said:

Ti mene ne plačuješ in lahko nabijaš. 

Ti trdiš, ti pokaži. 

Nekaj na pamet pišeš. Neprilagojen pomeni, da se mu j... za predpise in za prometno kulturo. 

Ti si pisal o umiku nekaterih s ceste. Sem ti napisal, kdo jih odstrani. Torej postavi vprašanje na ustrezen naslov. 

A morda kaj proizvajate????

Očitno vam je potrebno vse s prstom pokazat, ker drugače nič ne vidite.

vam se pa jebe, da se mu jebe, samo da plača in vi izpolnite normo

tudi na to sem ti že odgovarjal, preberi si še enkrat

[Borutt]

pred 20 minutami, Primosio pravi:

Ločim, ločim. Napako razumen človek prizna, idiot nikoli. Si že priznal kakšno napako?

Hvala enako. 

pred 17 minutami, Kugelschreiber pravi:

a ko kdo drug napiše, de ste policaji po veliki večini uradniki, birokrati in inkasanti, je pa prec kraval....večini je popolnoma jasno, kaj je skrajni domet slovenske polcije. 

Se jaz vtikam v tvoje delo? Ti pametujem, kaj in kako moraš delati? Torej lepo pusti delo, o katerem nimaš niti najmanjšega pojma, pri miru. 

[Primosio]

pred 11 minutami, Borutt pravi:

Preberi kakšen moj zapis. Boš vse zvedel. Tudi o čem oziroma o kakšnih idiotizmih pišem. 

Da ne boš spet nekaj na pamet pisal;

»indikator alkohola« je sredstvo za hitro ugotavljanje prisotnosti alkohola v izdihanem zraku;

»etilometer« je merilna naprava za ugotavljanje množine alkohola v izdihanem zraku;

2) Pod vplivom alkohola je voznik, učitelj vožnje oziroma spremljevalec, ki ima v organizmu več alkohola, kot dovoljuje ta zakon, in voznik, ki tudi pri manjši koncentraciji alkohola kaže znake motenj v vedenju, katerih posledica je lahko nezanesljivo ravnanje v cestnem prometu.

(3) Količina alkohola v organizmu je določena s koncentracijo alkohola v krvi ali tej ustrezno koncentracijo alkohola v izdihanem zraku.

(4) Ali je voznik, učitelj vožnje ali spremljevalec pod vplivom alkohola, se ugotavlja z ustreznimi sredstvi, napravami ali s strokovnim pregledom.

(2) Če se z indikatorjem alkohola v izdihanem zraku ugotovi, da ima udeleženec cestnega prometa v organizmu več alkohola, kot dovoljuje ta zakon, izpolni policist zapisnik o preizkusu, ki ga podpiše tudi preizkušen udeleženec cestnega prometa. Če udeleženec cestnega prometa oporeka rezultatu preizkusa z indikatorjem alkohola v izdihanem zraku, iz katerega je razvidno, da ima v organizmu več alkohola, kot dovoljuje ta zakon, mu policist odredi preizkus z merilnikom alkohola v izdihanem zraku (etilometrom) ali strokovni pregled. Če udeleženec cestnega prometa odkloni preizkus z merilnikom alkohola v izdihanem zraku (etilometrom) ali strokovni pregled, vpiše policist vzrok odklonitve v zapisnik, prav tako pa se šteje, da se udeleženec cestnega prometa strinja z rezultatom preizkusa z indikatorjem alkohola v izdihanem zraku.

Ali boš še vedno trdil, da merimo z indikatorjem? Mogoče Zakon o meroslovju omenja indikator? 

 

Da, merite z indikatorji, to pove tudi zakon. Dragerji, ki jih uporabljate, so indikatorji in vi z njimi merite koncentracijo, in na podlagi z indikatorjem izmerjene vrednosti izrekate globe. Strinjanje preizkušanca ne spremeni dejstva, da policija uporablja za merjenje neprimerne inštrumente, ki niso merilo.

Poznaš načelo lex specialis derogat lex generalis? Verjamem, da ne. Kateri zakon je specialni za področje merjenja? Zakon o meroslovju ali Zakon o pravilih cestnega prometa?

Ergo, policija sme opravljati meritve z indikatorji, saj se preizkušanec s tem strinja, branjevka, kljub mojemu (kupčevemu) strinjanju ne sme tehtati solate z drugo napravo, kot z umerjeno tehtnico, saj je lahko za to kaznovana. Bananistan.

 

Pa še en dokaz o "zanesljivosti" merjenja z indikatorji:

Popravljeno Maj 25, 2018. Popravil Primosio

[Kugelschreiber]

2 minutes ago, Borutt said:

Hvala enako. 

Se jaz vtikam v tvoje delo? Ti pametujem, kaj in kako moraš delati? Torej lepo pusti delo, o katerem nimaš niti najmanjšega pojma, pri miru. 

 saj si ti napisal, da delo s strani polcije ni blo narejeno.

 

 

Verjamem, da ti iz prve roke vidiš tudi dobre in požrtvovalne policiste. slišimo, vsake tolko, tud da se spravijo na večje od sebe. fizično. Verjamem tudi, da je težko prenašat konstantno obžiranje 10-20 forumašev, ki vidijo samo pizdarije. Na žalost, uporabniki veliko sliko  vidimo zelo zelo slabo. Verjetno ni lahko delat u firmi, ki ima tako nikakav ugled v družbi, čeprav verjetno ni tako porazna kot zgleda. 

Popravljeno Maj 25, 2018. Popravil Kugelschreiber

[Borutt]

pred 8 minutami, ftp pravi:

A morda kaj proizvajate????

Očitno vam je potrebno vse s prstom pokazat, ker drugače nič ne vidite.

vam se pa jebe, da se mu jebe, samo da plača in vi izpolnite normo

tudi na to sem ti že odgovarjal, preberi si še enkrat

Vsaj dvigni nam plačo, če nas že plačuješ. Da bo za tretji ali četrti avto in motor. 

Ne zmoreš pokazati, kar trdiš? Sploh nisem dvomil. 

Poznaš naše delo? Si policist? Se mi je zdelo, da ne. Zakaj potem pametuješ o nečem, kar ne poznaš? 

Še vedno ne veš, kdo kaj dela. In tako bo ostalo. 

[TakeALookAround]

Zakaj bi mogu do kilometra natancno izmeriti hitrost? Saj lahko na oko ocenis, a je nekdo nevaren ali ne. Tabelce za prekoracitev so sam zarad inkasantsva, se pravi vas samih. 

[Borutt]

pred 6 minutami, Primosio pravi:

Da, merite z indikatorji, to pove tudi zakon. Dragerji, ki jih uporabljate, so indikatorji in vi z njimi merite koncentracijo, in na podlagi z indikatorjem izmerjene vrednosti izrekate globe. Strinjanje preizkušanca ne spremeni dejstva, da policija uporablja za merjenje neprimerne inštrumente, ki niso merilo.

Poznaš načelo lex specialis derogat lex generalis? Verjamem, da ne. Kateri zakon je specialni za področje merjenja? Zakon o meroslovju ali Zakon o pravilih cestnega prometa?

Ergo, policija sme opravljati meritve z indikatorji, saj se preizkušanec s tem strinja, branjevka, kljub mojemu (kupčevemu) strinjanju ne sme tehtati solati z drugo napravo, kot z umerjeno tehtnico, saj je lahko za to kaznovana. Bananistan.

Očitno ti ni jasno, da je indikator uzakonjen. Zato je primerjava z branjevko totalno neprimerna in zgrešena. 

Bananistan hočeš ti sedaj prikazati s svojimi zgrešenimi idejami. 

pred 5 minutami, Kugelschreiber pravi:

 saj si ti napisal, da delo s strani polcije ni blo narejeno.

 

Zelo slabo bereš. 

[Primosio]

Pravkar, Borutt pravi:

Očitno ti ni jasno, da je indikator uzakonjen.

Tebi ni in ne bo očitno nikoli jasno, da se ne da uzakoniti nečesa, kar drugi zakon, ki je za to področje specialni, prepoveduje...pa ti tega niti ne zamerim, od kje češ pa to vedeti...

[Borutt]

pred 1 minuto, DinDiin pravi:

Zakaj bi mogu do kilometra natancno izmeriti hitrost? Saj lahko na oko ocenis, a je nekdo nevaren ali ne. Tabelce za prekoracitev so sam zarad inkasantsva, se pravi vas samih. 

Zmenjeno. Samo ne potem jokati, ko te bo nekdo kaznoval na oko. 

 

[Kugelschreiber]

ne, ne berem slabo. zelo slabo pišeš, in sproti dokazuješ, da si le birokrat. S pištolo in par pooblastili. Pomembne so vejice pike in odstavki. 

 

BTW, kolk je kej ura? 

 

 

 

Popravljeno Maj 25, 2018. Popravil Kugelschreiber

[Primosio]

pred 3 minutami, Borutt pravi:

Bananistan hočeš ti sedaj prikazati s svojimi zgrešenimi idejami. 

Koliko je to zgrešena ideja, bodo povedale druge instance (inšpektor za meroslovje, sodišče - pa ne slovensko...) in ne ti.

[Andrejcer]

pred 3 urami, ftp pravi:

ad1. "jaz" pa tebe plačujem, in zato lahko komentiram

 

pred 17 minutami, ftp pravi:

A morda kaj proizvajate????

Ko boš rabil policijo ali gasilce jim to povej, ko boš bolan, pa te veterinarji tudi lahko pogledajo.

[Borutt]

pred 2 minutami, Primosio pravi:

Tebi ni in ne bo očitno nikoli jasno, da se ne da uzakoniti nečesa, kar drugi zakon, ki je za to področje specialni, prepoveduje...pa ti tega niti ne zamerim, od kje češ pa to vedeti...

Tebi ni in ne bo očitno nikoli jasno, da indikator ni merilo. Kako naj ga potem Zakon o meroslovju sploh omenja oziroma prepoveduje. 

Določbe tega zakona, ki urejajo merila, se nanašajo samo na merila, ki se uporabljajo za merjenje na področjih:

-        varovanja zdravja ljudi in živali;

-        varstva okolja in splošne tehnične varnosti;

-        prometa blaga in storitev;

-        postopkov pred upravnimi in pravosodnimi organi.

Le od kje bi ti to vedel. Meter gor ali pa dol. 

pred 7 minutami, Kugelschreiber pravi:

ne, ne berem slabo. zelo slabo pišeš, in sproti dokazuješ, da si le birokrat. S pištolo in par pooblastili. Pomembne so vejice pike in odstavki. 

 

BTW, kolk je kej ura? 

 

 

 

Si našel, kje sem napisal, da niso nič naredili? Ali samo nabijaš, ker nimaš drugega dela? Je dober razgled na cesto? 

[Borutt]

pred 8 minutami, Primosio pravi:

Koliko je to zgrešena ideja, bodo povedale druge instance (inšpektor za meroslovje, sodišče - pa ne slovensko...) in ne ti.

Prijavi policijo, ker ima in uporablja indikator. Inšpektor in sodišče te že čakata odprtih rok.