Avto moto Černe

[klimbra]

Se men zdi, da DURS mal neumne razlage daje, kaj kupca briga, če dobi račun na katerem piše da je DDv plačan, a ga je trgovec plačal al ne... Bolj ljudi brezveze strašijo, se mi zdi, da imajo na DURSU nesposobne pravnike, da se takele norčije pojavljajo v javnosti. Na prostem trgu noben ne more od kupca zahtevat, da prodajalca preverja kot potencialnega morilca. Kruh v Mercatorju je tud dražji kot kruh v Tušu in naj zdej stranke ki kupujejo v Tušu skačejo po DURSU in morijo uslužbence, če so bli davki od njihove štruce plačani, ker da je kruh smešno poceni???? Pa sej se pri nobeni stvari ne dela s petimi procenti marže... Tudi Dr. Bajuk je izjavil, da bodo kupci glasovali z nogami, torej šli v tisto trgovino kjer bo ceneje...

Naj dobijo davek od tistega, ki ga je utajil, če ga pač je, če ga niso sposobni iztirjat, ker so njihove službe nesposobne in so podjetja naredila več škode kot je vredno njihovo premoženje, naj pa Dursovci pokrijejo izgubo zaradi nesposobnosti iz lastnega žepa in poštene državljane pustijo na miru.

Počak še mal.......se slišimo drugo leto.

A je to fer.....al ne.....mene slatko boli.....nekaj........pač že vejo, da lahko tut to nardijo.

[SF]

Jest pa mislim da ne... Pa še neki... Kdo za vraga sploh lahko zahteva od kupca, da spremlja medije, preko katerih mu potem servirajo neke iskalnike, v katerih naj bi se videlo, ali je s papirji vse ok? Če gledamo to logiko, sploh ne potrebujemo prom,etnih dovoljenj, ker je treba itak vsako stvar preverit pri pristojnem organu? hehehhe

Po drugi strani pa nimamo javnega seznama kroničnih neplačnikov (pravnih oseb), ker naj bi blo to poseganje v osebne sfere? Nikjer še nisem zasledil, da bi zakon fizični osebi nalagal spremljanje medijev kot obveznost...

Popravljeno December 15, 2008. Popravil SF

[GRUNF]

Jest pa mislim da ne... Pa še neki... Kdo za vraga sploh lahko zahteva od kupca, da spremlja medije, preko katerih mu potem servirajo neke iskalnike, v katerih naj bi se videlo, ali je s papirji vse ok? Če gledamo to logiko, sploh ne potrebujemo prom,etnih dovoljenj, ker je treba itak vsako stvar preverit pri pristojnem organu? hehehhe

Po drugi strani pa nimamo javnega seznama kroničnih neplačnikov (pravnih oseb), ker naj bi blo to poseganje v osebne sfere? Nikjer še nisem zasledil, da bi zakon fizični osebi nalagal spremljanje medijev kot obveznost...

Nepoznavanje prava škodi....itd :naughty: Časi so taki, da se je potrebno informirat, vprašat kolega, znanca, poznavalca....v kolikor tega ne storiš, velja tisto prvo..... :smoke:

Popravljeno December 16, 2008. Popravil GRUNF

[SF]

Ok... Kje sm ga pihnil?

[gusti]

Imaš prav. Se pa iz vesolja vidi, da se spravljajo na napačnega - na kupca. Še vedno ne razumem, zakaj in kako bi me lahko obravnavali kot sostorilca, če sem kupil vozilo pri registriranem podjetju, dobil vse potrebne papirje in ga normalno registriral.

baje z argumentom da si vedel da nekaj ni OK če kupuješ toliko ceneje. vem, moralno imaš prav a to ti pomaga en K!

Mene pa zanima, kaj pa če nisi dobil motorja/avtomobila ceneje kot je tržna cena in prodajalec vseeno ne plača davka? Kakšen argument pa imajo tedaj?

Ma v kaki državi mi živimo :BUA: :BUA: :BUA: ... a pa EU sploh dopušča tako sranje da se spravijo na nedolžnega, al jim dol visi za nas?

Sej ne vem kje so večje barabe, DURS al un ko je utajil davek?!

[SF]

Hja sej v tem je fora, da ima kupec pravico kupovat tam kjer je ceneje, oziroma mu je roba bolj všeč, lahko tudi prodajalka, prodajalec. Koga sploh to briga kakšni so bli njegovi vzgibi za odločitev?

Grunf si ciljal na tisto malenkost, da nevednost ni olajševalna okoliščina?

[Buzdovan]

Grunf si ciljal na tisto malenkost, da nevednost ni olajševalna okoliščina?

Najbolje, da na sodiscu trdis, da si bil ob nakupu mocno vinjen. Saj to pri kaznivih dejanjih (razen v prometu) upostevajo kot olajsevalno okoliscino. :whistle:

[bmw]

Jest pa mislim da ne... Pa še neki... Kdo za vraga sploh lahko zahteva od kupca, da spremlja medije, preko katerih mu potem servirajo neke iskalnike, v katerih naj bi se videlo, ali je s papirji vse ok? Če gledamo to logiko, sploh ne potrebujemo prom,etnih dovoljenj, ker je treba itak vsako stvar preverit pri pristojnem organu? hehehhe

Po drugi strani pa nimamo javnega seznama kroničnih neplačnikov (pravnih oseb), ker naj bi blo to poseganje v osebne sfere? Nikjer še nisem zasledil, da bi zakon fizični osebi nalagal spremljanje medijev kot obveznost...

če je s papirji vse OK preverjajo pristojne službe in ne kupec preko raznih medijev, iskalnikov,itd......in ti kot kupec nikakor ne moreš preveriti, če je bil davek plačan, odveden,prikazan, itd.....če najdeš način, s katerim lahko to zanesljivo preveriš, mi prosim javi,ok?

če ti uspe registrirati vozilo brez ustreznih plačil davkov in dajatev, ti načeloma lahko prepovejo uporabo le tega do poplačila vseh stvari, ne morejo ti ga pa zapleniti.

[sesir]

če je s papirji vse OK preverjajo pristojne službe in ne kupec preko raznih medijev, iskalnikov,itd......in ti kot kupec nikakor ne moreš preveriti, če je bil davek plačan, odveden,prikazan, itd.....če najdeš način, s katerim lahko to zanesljivo preveriš, mi prosim javi,ok?

če ti uspe registrirati vozilo brez ustreznih plačil davkov in dajatev, ti načeloma lahko prepovejo uporabo le tega do poplačila vseh stvari, ne morejo ti ga pa zapleniti.

Mislim,da moraš po nekem čudnem Slo sistemu celo res preverit pred nakupom!Čeprav men se to zdi zelo sporno!

Vendar je cela fora v tem,da tud,če ga tam kjer moraš preveriš ti ne vidiš,če je kaj narobe oz. ne vidiš,če je davek plačan!Oz. vidiš,če je že blokirano,kar pa seveda v času nakupa ni!Tako,da vas res nima kaj skrbet!

Tudi jaz bi lepo prosil za ta link in bom takoj povedal,če je zanesljiv!Bom kr vnesu podatke not od katerga avta za katerega vem,da ni plačan davek!Pa bomo takoj videli!

[bmw]

Mislim,da moraš po nekem čudnem Slo sistemu celo res preverit pred nakupom!Čeprav men se to zdi zelo sporno!

Vendar je cela fora v tem,da tud,če ga tam kjer moraš preveriš ti ne vidiš,če je kaj narobe oz. ne vidiš,če je davek plačan!Oz. vidiš,če je že blokirano,kar pa seveda v času nakupa ni!Tako,da vas res nima kaj skrbet!

Tudi jaz bi lepo prosil za ta link in bom takoj povedal,če je zanesljiv!Bom kr vnesu podatke not od katerga avta za katerega vem,da ni plačan davek!Pa bomo takoj videli!

blokada podjetja (oziroma TR računa podjetja ) nima s plačilom davkov in dajatev popolnoma nič skupnega.....podjetje je lahko blokirano zaradi drugih terjatev, pa ima vse davke in dajatve plačane.....in še enkrat.....NIKJER in na nikakršen način ti kot kupec ali fizična oseba ne moreš preveriti, ali so dotični davki in dajatve plačani za dotično vozilo, storitev,itd..... če kdo pozna kakšen način, se globoko priporočam

[ZD€N€]

a to je tisti ki se je spufal :whistle:

[GRUNF]

Hja sej v tem je fora, da ima kupec pravico kupovat tam kjer je ceneje, oziroma mu je roba bolj všeč, lahko tudi prodajalka, prodajalec. Koga sploh to briga kakšni so bli njegovi vzgibi za odločitev?

Grunf si ciljal na tisto malenkost, da nevednost ni olajševalna okoliščina?

Ergo.... :worship: Saj se menda ne kupuje kila krompirja, ali pač??

Popravljeno December 17, 2008. Popravil GRUNF

[SF]

No men je čist vseeno, a kupujem kilo krompirja al pa motor, zakon bi moral veljat za vse enako ane? Čist najbolj osnoven princip tržnega gospodarstva je pa konkurenca - torej posledica le te so različne cene. Zakaj bi potem kupec MORAL sumit, da je z zadevo kej narobe če je na računu jasno razvidno, da je plačal celotno ceno? Zdej nej kupec opravlja vlogo države al kaj? Zakaj bi potem če je plačal, nekdo od njega zahteval, da plača davek še enkrat? Denar nekje je ker je bil nakazan ali pa prinešen, kar je jasno razvidno iz računa, torej naj ga država iztirja od podjetja, ki je denar zadržalo. Če so na Dursu spali in je vrednost škode večja od vrednosti firme, ki je prodajala, to ni problem kupca. Da bomo pa kar en drugega sedaj sumili? Pa sej nismo v komunizmu! Kupec ima pravico verjet v poštenost prodajalca, za vse drugo je dolžna poskrbet država s svojimi tremi stebri oblasti.

Popravljeno December 17, 2008. Popravil SF

[Lowrenc]

Vse lepo in prav in strinjam se s tabo SF ampak zadnji stavek je pa nekoliko naiven... :unsure: Na žalost.

[SF]

Zakaj pa naiven? Mi lahko to utemeljiš?

[Lowrenc]

Kupec ima pravico verjet v poštenost prodajalca, za vse drugo je dolžna poskrbet država s svojimi tremi stebri oblasti.

Kako naj kupec verjame in zaupa v poštenost trgovca, če pa le-ti že od nekdaj veljajo za goljufe (in danes se dogaja enako na bolj prefinjen način). In tole o državi-tudi to že od nekdaj velja, da državi gre samo za to, da je ''mir v vasi'' in predvsem, da svojo vrečo nabaše(na tak ali drugačen način) in jo prav boli kita za vse ostlo.

IMHO-end of :topic: discussion iz moje strani.

[GRUNF]

No men je čist vseeno, a kupujem kilo krompirja al pa motor, zakon bi moral veljat za vse enako ane? Čist najbolj osnoven princip tržnega gospodarstva je pa konkurenca - torej posledica le te so različne cene. Zakaj bi potem kupec MORAL sumit, da je z zadevo kej narobe če je na računu jasno razvidno, da je plačal celotno ceno? Zdej nej kupec opravlja vlogo države al kaj? Zakaj bi potem če je plačal, nekdo od njega zahteval, da plača davek še enkrat? Denar nekje je ker je bil nakazan ali pa prinešen, kar je jasno razvidno iz računa, torej naj ga država iztirja od podjetja, ki je denar zadržalo. Če so na Dursu spali in je vrednost škode večja od vrednosti firme, ki je prodajala, to ni problem kupca. Da bomo pa kar en drugega sedaj sumili? Pa sej nismo v komunizmu! Kupec ima pravico verjet v poštenost prodajalca, za vse drugo je dolžna poskrbet država s svojimi tremi stebri oblasti.

In v čem je bila moja izjava sporna? Sem mogoče povedal nekaj, kaj ni res? :unsure: Lahko, da je tebi vseeno, meni pri nakupu avta/motorja vsekakor ni (ko se vsakih toliko let za to odločim-pač povprečen Slovenec).....

Popravljeno December 17, 2008. Popravil GRUNF

[oks]

In v čem je bila moja izjava sporna? Sem mogoče povedal nekaj, kaj ni res? :unsure: Lahko, da je tebi vseeno, meni pri nakupu avta/motorja vsekakor ni (ko se vsakih toliko let za to odločim-pač povprečen Slovenec).....

Grumf a si za svoj motor kupil vso original dodatno opremo, a si za avto kupil najdražje zimske gume, ker si se bal, da mogoče pri tistih cenejših ni plačan davek. Si vedno vse plačal z računom in nikoli ničesar na roko.

[GRUNF]

Grumf a si za svoj motor kupil vso original dodatno opremo, a si za avto kupil najdražje zimske gume, ker si se bal, da mogoče pri tistih cenejših ni plačan davek. Si vedno vse plačal z računom in nikoli ničesar na roko.

In če ti odgovorim, da to jaz res počnem-bi mi verjel?? :naughty: No, vidiš..... B) BTW na tem forumu sem Grunf

Popravljeno December 17, 2008. Popravil GRUNF

[oks]

Grunf pa veš da ne. Taki ne obstajajo.

[GRUNF]

Grunf pa veš da ne. Taki ne obstajajo.

Aja? Kadija tuži, kadija sudi..... :unsure:

[Matori Hanzo]

...Kupec ima pravico verjet v poštenost prodajalca, za vse drugo je dolžna poskrbet država s svojimi tremi stebri oblasti.

Kupcu v bistvu niti ni treba verjeti v poštenost prodajalca, če zaupa v učinkovitost države, ki naj bi nepoštene pravočasno odstranila. To se pa menda sme?

[SF]

Točno to! Če je podjetje registrirano za dejavnost prodaje vozil, je edina stvar ki jo kupec potrebuje plačat račun, račun shranit in popolnoma nič več. In s tem ko je kupec kupil vozilo pri podjetju registriranem za tako dejavnost, od njih dobil račun z izkazanim zneskom DDV je naredil vse. Podjetju je ob ustanovitvi nekdo dal žegenj za opravljenje dejavnosti mar ne? Torej ne more v nobenem primeru prestavljat svoje odgovornosti za nastalo materialno škodo na kupca. Razni organi (beri kurci) te družbe pa naj se že nehajo smešit z bebavimi izjavami in vznemirjanjem javnosti brez potrebe...

[Dadi]

Točno to! Če je podjetje registrirano za dejavnost prodaje vozil, je edina stvar ki jo kupec potrebuje plačat račun, račun shranit in popolnoma nič več. In s tem ko je kupec kupil vozilo pri podjetju registriranem za tako dejavnost, od njih dobil račun z izkazanim zneskom DDV je naredil vse. Podjetju je ob ustanovitvi nekdo dal žegenj za opravljenje dejavnosti mar ne? Torej ne more v nobenem primeru prestavljat svoje odgovornosti za nastalo materialno škodo na kupca. Razni organi (beri kurci) te družbe pa naj se že nehajo smešit z bebavimi izjavami in vznemirjanjem javnosti brez potrebe...

:worship:

[billy]

Akhm,baje so miličarji zaprli gospoda Černeta,ka pa zej???? :krneki: :alien1: :eek: