ISTOSPOLNO STARŠEVSTVO

[1965]

Se sveto pismo tudi šteje pod strokovno literaturo?

Kaj če je to božja literatura ?

[thumper]

Milsim, če je meni nekaj ogabnih al pa pijanih tipov težilo, bi potemtakem morala sovražit vse moške????

a ti mene ne sovražiš ?? a res čisto nič ???? ( kako bi šele bilo če bi me ?? ) :xx: O:-)

[Steen]

Dejte dejte prepovedujete spremembe samo zato ker niste sposobni razmišljati današnjemu času primerno. Mi vsi smo nastali zaradi naravne raznolikosti, ki jo dandanes nekateri še vedno zatirajo na podlagi tehtnih argumentov tipa kaj pa če .....

[vapotek]

Geji (po slovensko je to pedri) in lezbijke nimajo kaj posvajat otrokov.

ti si meni taki ptujčan!!!

[ImenitnaPriložnost]

Če imajo svoje otroke iz prejšnjih razmerij, pa seveda le naj jih imajo in je to lepo da jih rihtajo.

A se potem strinjaš, da če ima Oče A otroka od prej, in živi z tipom, pa želita poskrbeti za socialno varnost za otroka, v primeru, če se Očetu A kaj zgodi - da lahko Oče B tudi posvoji tega otroka? ... Ali jim želiš odrekati to pravico? Saj porok tudi niso zahtevali zato, da bi delali neke ceremonije kot 'normalni Milan Cvikl', pač pa zato, da so lahko urejali uradne reči v zvezi z dedovanjem, partnerstvi, uveljavljanjem bolniških eden po drugem in podobno ... Tako pač, kakor "tapravi", kot jim praviš ... (vseeno, ta ločevanja na "taprave" in one druge - ali so to "napačni"? - me motijo ... ).

Dejte dejte prepovedujete spremembe samo zato ker niste sposobni razmišljati današnjemu času primerno. Mi vsi smo nastali zaradi naravne raznolikosti, ki jo dandanes nekateri še vedno zatirajo na podlagi tehtnih argumentov tipa kaj pa če .....

sta se dve opici nekoč čudili "glej tam onega nenormalneža, pokončno hodi, pa dlak nima, toti je res čudak ... " ... :-)

[ImenitnaPriložnost]

In kaj mi bo povedala "strokovna"literatura?!

Spet zgolj neka mnenja!Sploh pa gre skoraj za vsako "strokovno"literaturo najdit drugo "strokovno"literaturo,ki trdi popolnoma drugače! Jaki strokovnjaki!

"Darwinova teorija" tudi spada pod strokovno literaturo pa zdaj vemo,da ta teorija ne drži!

Od kje pa vemo, da ta teorija ne drži? To me res zanima. (Imaš v mislih morda kreacionizem - bog nas je naredil po svoji podobi, pa te fore?)

Sicer pa - eno je strokovna literatura, ono drugo, kar omenjaš, je pa biblija. :-)

[thumper]

Lej, laično natolcevanje in pametovanje je popolnoma brezpredmetno dokler si ne prebereš nekaj strokovne literature na to temo.

sem mislil da smo na laični temi ,kjer si lahko med sabo izmenjujemo svoja osebno izoblikovana mnenja. pa vidim da bom zgleda moral pri svojih letih dva faksa pa še kakšen magisterij naredit da se bom kot zakonski mož in oče šoloobveznega otroka sploh javil tukaj....

tole s strokovno literaturo je tako ...na tisto : sita vrana lačni ne verjame....

se mi ne zdi prav primerno zahtevati od nekoga , ki pač nima narejenih pet fakultet, da se poglobi v kup strokovne literature, ki mu ni vidnega kraja. in tole tvoje "laično natolcevanje in pametovanje " ne pritiče tvojemu statusu na forumu in zazveni prav lepo podcenjevalno in nič tolerantno do drugače mislečih .

in prav ti vseskozi zagovarjaš in argumentiraš nasprotno pozicijo : strpnost ,razumevanje drugačnih, enakost vseh neglede na vero,spol , spolno usmerjenost in ne nazadnje stopnjo izobrazbe.

in to je samo moje lastno osebno mnenje. se pa lahko pogovoriva o tem in o vzgoji otrok brez problema , če mi boš želela predstaviti svoje protiargumente glede tega kar sem tukaj napisal. lp

[sesir]

Se sveto pismo tudi šteje pod strokovno literaturo? :unsure:

Kaj če je to božja literatura ?

Knjigarne jo uvrščajo pod strokovno literaturo oglas

in KLIK

Pa piše v njej!

Citiram:

"11 Ženska naj se da poučiti tiho in z vso vdanostjo. 12 Ne dovolim pa, da bi ženska poučevala, tudi ne, da bi gospodovala nad moškim. Tiho naj bo. 13 Prvi je bil namreč izoblikovan Adam, potem Eva. 14 In Adam ni bil zapeljan, žena pa se je pregrešila, ker se je dala zapeljati. 15 Rešila pa se bo s tem, da bo rojevala otroke, če bodo vztrajali v veri, ljubezni in svetosti, združeni z razumnostjo."

In to drži?

Nadalje piše, da je Bog ustvaril prvega človeka Adama in potem iz njegovega rebra še Evo.

Se pravi v strokovni literaturi piše,da je ženska nastala iz "edine" kosti brez mozga? Se pravi imajo ženske potem možgane?

Seveda pa gre spet najdi cel kup strokovne literature,ki trdi,da ženske imajo mmožgane!

Skoraj v vsaki stvari gre najdit nasprotajoče si argumente!

No jz še vedno mislim,da je na tem področju vse ok poštimano kot je zdaj!

[ImenitnaPriložnost]

Knjigarne jo uvrščajo pod strokovno literaturo oglas

in KLIK

V prvem primeru ne gre za knjigarno, pač pa kr nek e-oglasnik.

V drugem primeru to ni pod sociološko, pediatrično, medicinsko ali kako drugo strokovno literaturo, pač pa pod "Religija in mitologija". Kaj to slednje pomeni, pa sam veš, verjetno? ... Verjetno tudi razumeš, da je to bolj v stilu "Bajke in legende".

Mimogrede, zaradi tovrstnih nakladačev, ki včasih to celo verjamejo, imaš v Ameriki močno gibanje, ki želi doseči, da bi se v osnovnih šolah učilo kreacionizem a.k.a. teorijo, da nas je "ustvariu Buh" ... Bolano, ti povem. Zadeva je tako zelo problematična, če mene vprašaš, da mora biti že alarmantno.

[ImenitnaPriložnost]

Skoraj v vsaki stvari gre najdit nasprotajoče si argumente!

Problem je, če ti argumenti nimajo enake teže, morda pa je sporna celo klasifikacija tega, kaj je argument in kaj ni. Saj veš - ljudje ne ločijo niti teorije, hipoteze, dejstva, mnenja ... za njih je vse isto. Potem pa mešajo znanstveno teorijo versko pravljico. Recimo - a lahko na podlagi Rdeče kapice trdimo, da znajo živali govoriti - ker je volk nekaj gobezdal tam? ...

[maus]

a veste kako to rata... enim ženskam je rebro pravilno naštimano... enim pa pač štrli

[sesir]

Od kje pa vemo, da ta teorija ne drži? To me res zanima.

KLIK in KLIK

Pa tud po Diskovery so bile oddaje o tem...

Nimam pojma in mnenja kako se je vse začelo!

Popravljeno September 24, 2009. Popravil sesir

[hilton]

no če smo v verske vode zašli. cerkev odobrava pedere in lezbijke????

[ImenitnaPriložnost]

KLIK in KLIK

Pa tud po Diskovery so bile oddaje o tem...

Nimam pojma in mnenja kako se je vse začelo!

Saj pravim, to je kreacionizem. Versko ludilo, s katerim želijo 'razložiti nastanek' oziroma pravijo, da nekaj, nekje je moralo 'ustvariti' (če ne glih nas direkt, pa neko stvar nekje ala Big Bang).

Ja, vem, težko je razumeti, da smo nastali po naključju. In itak folk rad reče "naključij ni". Pa so, kar se mene tiče, iz moje žabje perspektive.

[ImenitnaPriložnost]

no če smo v verske vode zašli. cerkev odobrava pedere in lezbijke????

Kaj pa butle?

[Alla]

no če smo v verske vode zašli. cerkev odobrava pedere in lezbijke????

Cerkev ne odobrava niti osnovne zaščite - kondomov za preprečevanje spolno prenosljivih bolezni.

Po slišanem pa odobrava pedofilijo.

No, vsaj razširjena je baje kar precej med njihovimi dušnimi pastirji. Predvsem z mladimi fantki. :trance_33_sleep:

[thumper]

opa...homoseksualna pedofilija...a od te potem ni hujše ... hmmmm....a so farški potemtakem opredelili heteroseksualno pedofilijo kot manjvredno ??

kreteni ,budale, degeni !!!!!!!! to je vse za zapret pa ključ stran vreč !!!! sam eno linco za živali krmit pustit !!!! in to je maksimum kar jih sledi dobrote !!! :angry: :krneki: :fight1: :fight1: :nono: :BUA: :fredy:

[ImenitnaPriložnost]

opa...homoseksualna pedofilija...a od te potem ni hujše ... hmmmm....a so farški potemtakem opredelili heteroseksualno pedofilijo kot manjvredno ??

Je, homoseksualna incestoidna sodomistična sado/mazo pedofilija.

kreteni ,budale, degeni !!!!!!!! to je vse za zapret pa ključ stran vreč !!!! sam eno linco za živali krmit pustit !!!! in to je maksimum kar jih sledi dobrote !!! :angry: :krneki: :fight1: :fight1: :nono: :BUA: :fredy:

PS: daj človek zberi se malo. Sej si brihtn, pa to, ampak vn ti seka pr ventilih že nekaj časa ...

[dukemb]

Priznam, da sem nestpen do pedrov in lejzbik. Tako pač je. Takšen sem. Saj je že Rugelj na to temo dosti povedal in napisal. In ne , ne strinjam se s tem kar so dovolili!!! Kako bo ko bosta dva pedra posvojila dečka, bog ne daj da jima bo postal z leti še bolj všeč

In še en vic ( če je vic )

Prijatelj morem ti zaupat, da sem gej.

Kaj si? Gej?

A imaš jahto na morju? A hodiš na dopust na Azurno obalo? A imaš Ferarija?

Ne!

Potem si navadna pederčina.

Me bo spet kdo hotel ovadit, ker širim nestrpnost? Se že tresem

[Nagaya]

moronsko

[Rude Boy]

Spoznavanje narave in družbe

Tekst: Uroš Škerl Kramberger

V naravi človeka je, da se bo ob priložnosti za osmešenje tudi res osmešil. Predsednik SDS, trenutno z naskokom najbolj priljubljene stranke v Sloveniji, je takoj po objavi vsebine novega družinskega zakonika govoril o istospolno usmerjenih in njihovih otrocih. Dejal je, da posvojitev »po nekih naravnih zakonih ne sodi v slovenski pravni okvir«.

Kaj je Janez Janša, moški, ki mu zaupa velik del državljanov in ki že od prvih porodnih krčev te družbe stoji pri njenem popku, hotel povedati? Izjava sama sicer ne pomeni ničesar, saj je povezovanje »slovenskega pravnega okvirja« z »naravnimi zakoni« v kar takole mimogrede izvajanju za medije precejšnja neumnost. Daje pa slutiti, v kakšni miselnosti se napaja politika, po kateri so doslej brez sramu grebli predvsem politiki iz obrobne NSi. S sklicevanjem na naravni red je družba opravila v 19. stoletju, njegove bistvene predpostavke pa so bile v pravne okvirje zahodnih demokracij vključene še stoletje prej. Če že verjamemo v od narave vzpostavljene stvari – pri tem pustimo ob strani, da moški oziroma ženska brez moškega res ne more roditi – s takšno naravnostjo ne kaže opletati v resni ustavnopravni in družboslovni debati, ki se osredotoča na človekove pravice in pravice otrok.

Če že kdo hoče – naravno stanje pri ljudeh je vojna vseh proti vsem! »Naravnopravni« okvir družine, ki ga v nasprotovanju istospolno usmerjenim izpostavlja katoliška moralna policija (ta se za potrebe neverujočih manifestira v patriarhatu oziroma figuri očetovskega vodje), pa je od sodobne družbe toliko oddaljen, da od njega nimamo drugega kot zmedo. Za ilustracijo: povsem resne politične analize, ki se ukvarjajo s čudaško uspešnostjo Silvia Berlusconija, so kot enega virov moči izpostavile njegov mitološki odnos s (preminulo) materjo Roso Bossi. Obenem je ravno Berlusconi trenutno eden največjih sovražnikov rimskokatoliške cerkve.

Zaključke si bralec lahko ustvari sam, ponuja pa se jih vsaj pet, ki si medsebojno nasprotujejo. V pomoč še to: Berlusconija bi ta trenutek ponovno volilo sedeminštirideset odstotkov Italijanov, devetdeset odstotkov Italijanov je katolikov, diskriminacijo tamkajšnjih istospolnih parov, ki se ne smejo poročiti, pa je letos sprejelo v obravnavo ustavno sodišče v Rimu. V Sloveniji lahko medtem beremo vplivni katoliški tednik Družina in naleteli bomo na naslednje utemeljevanje: stopnja nasilja pri istospolnih moških partnerjih je 15,4 odstotka, medtem ko so moški intimnega nasilja s strani žensk (v heteroseksualnih partnerstvih) deležni v 7,7 odstotka, kar pomeni, da je nasilja v istospolnih partnerstvih dvakrat več. Takoj zatem je avtorica iz Družine še zapisala, da istospolno usmerjeni trikrat pogosteje od splošne populacije potrebujejo psihiatrično pomoč. Orkoladro, nič čudnega!

Ponovimo: ko naletimo na načrtne nesporazume, ki dišijo po oportunističnem populizmu, saj se sklicujejo na res zoprne predsodke in ignoranco, ne pomaga drugega kot branje temeljnih tekstov, ki stojijo v popku te družbe. Ustava v štirinajstem členu ne glede na osebne okoliščine vsakomur zagotavlja enakost pred zakonom. Ustavno sodišče je spolno usmerjenost že jasno prepoznalo kot osebno okoliščino, obenem pa je poudarilo, da je registrirana istospolna partnerska skupnost razmerje, ki je po vsebini podobno zakonski zvezi ali zunajzakonski skupnosti. Predvsem pa ustava v členih, ki se nanašajo na družino in otroke, sploh ne omenja moških in žensk. Osnovni pogoj za (srečno) družino je (srečen) otrok. Preostalega naj se država ne dotika, saj je družina sveta. Kdor se želi osmešiti, pa naj priredi referendum.

[urssa]

Včasih je bila homoseksualnost bolezen in so jo zdravili(vsaj mislim),zdaj pa bi radi imeli enake pravice kot vsak normalen par,ki si želi nuditi otroku normalno in toplo družino-očetovo podporo in materino toplino...!In tega dva osebka istega spola nista sposobna nudit!

Sigurno ni nujno,da imamo prav.Vendar daj malo logično razmisli-razmislite!Vsak otrok ima neki starša v sebi.Oziroma do nekje oblikuje svojo osebnost po starših...!

In ja!Jz ne verjamem,da ne bi vplivalo na otrokovo spolno usmerjenost,spolna usmerjenost družine v kateri živi!In,če pomislim na samo enega malega otroka,ki bi mu to škodilo in prineslo cel kup tako življenskih,kot psihičnih problemov sem odločno proti temu!

Dobro je bilo napisano že v čistem začetku teme!

Maš prav, so jih zdravili. Ponekod jih še vedno, sam nekak ugotavljajo, da elektrošok ne deluje, pomirjevala, poživila tudi ne. Zdaj al bi mogli probat pa jim nohte na živo izvlečt al pa je homoseksualnost neozdravljiva bolezen. Madona, kaj če je nalezljiva :evilgrin:

Ok, ti misliš, da bo vzgoja homoseksualnih staršev vplivala na spolno usmerjenost otroka. Recimo, da imaš prav. Zdaj me mal bega, kako je pol heteroseksualnemu paru uspelo VZGOJIT homoseksualnega otroka.

Dej mal na stvari iz druge perspektive poglej

[hilton]

Kaj pa butle?

ej pojma nimam, ker ne poznam nobenega

aja pa cerkvi se izogibam, pač ne odobravam njene teorije in naklade o grehu in pokori

[hilton]

Cerkev ne odobrava niti osnovne zaščite - kondomov za preprečevanje spolno prenosljivih bolezni.

Po slišanem pa odobrava pedofilijo.

No, vsaj razširjena je baje kar precej med njihovimi dušnimi pastirji. Predvsem z mladimi fantki.

se strinjam da je pol pastirjev pedofilov.

[ImenitnaPriložnost]

Prijatelj morem ti zaupat, da sem gej.

Kaj si? Gej?

A imaš jahto na morju? A hodiš na dopust na Azurno obalo? A imaš Ferarija?

Ne!

Potem si navadna pederčina.

A nisi govoril ,da vzdržuješ cirka 10 javnih uslužbencev in sem jaz izpeljal, da verjetno v tem primeru zaslužiš vsaj 25 jurjev mesečno bruto? A to ni dovolj za jahto in Azurno obalo? ...