ImenitnaPriložnost Objavljeno September 24, 2009 Deli Objavljeno September 24, 2009 Se mal ven vlečeš Ne, ampak kakih racionalnih debat niste zmožni in pika - govorim o debatah in o splošni tolerantnosti, ne o tem, da postanete veliki ljubitelji homoseksualnosti. Ni vam jasno, da je zasebno življenje nekoga drugega pač ravno to - zasebno življenje nekoga drugega. Ni vaše, ni na vas, da odločate o tem, kako naj si nekdo drug organizira družino. Četudi si jo drugače, kot (bi) si jo vi. Imamo različne življenjske nazore. Morda različne vrednote. Verjetno nihče od nas/vas ni načrtno 'hudoben'. Ampak eni ne znajo brzdati svojih idej in se jim zdi celo fajn, duhovito, da ne rečem celo "razsvetljeno", če kako žaltavo razdrejo na račun neke družbene skupine. Ampak,zahojenost ni dobrodošla, pa četudi se marsikje dopušča njeno izražanje zaradi pomanjkanja sredstev za regulacijo komunikacij oziroma zagotavljanje dostojnosti pri komunikaciji. Beri - moderatorji sicer ne brišejo raznih izjav, ki so na meji okusnega, dopustnega, zakonitega, a to še ne pomeni, da so take izjave dobrodošle ali sprejemljive. Žal mi je, da na tem forumu, ki je sicer včasih izjemno bogat z duhovitostjo in podobno, pristanejo tudi taki abervezniki, ki netijo sovraštvo, zganjajo nestrpnost in pozivajo malodane k linču pripadnikov določenih družbenih skupin, in da se nekaterim še vedno zdi dopustno, ko vzklikajo "take bi pa jaz samo na vlak pa iz države" ali še kaj hujšega. Preberi malo razprave o homoseksualcih, ciganih, "čefurjih" itd. ... Pa se vprašaj, kaj je dobro in kaj ne. In potem se to vedno znova sprašuj ... Lahko pa napišem bolj na oštro in rečem "take bi samo pod tuš in zyklon B ..." ampak tole je v mojem primeru res samo šala. Tudi, če vas ukažem kam izvoziti z vlakom, boste še vedno nekje, mrkih pogledov, s sovraštvom za čelom, z nerazumevanjem drugačnih, srboriti in bojeviti, ko bo treba braniti 'vaš prav', pripravljeni na pljuvanje vsevprek, če bo le nekdo drug z argumenti dosegel uresničenje nečesa, kar je drugačno od 'vašega'. Žal mi je, da nekateri energijo izgubljate v prazno s takim negativizmom in na osnovi frustracij netite sovraštvo, hujskate in zavajate. Tako, to je bil moj politični "spič". Ne pričakujem plusov, pričakujem pa, da boste vsaj za kak dan razmislili, ali je v tem tekstu vsak kak pameten stavek ali dva. Fritz, sesir, bajkr88 in 5 others 5 3 Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
sesir Objavljeno September 24, 2009 Deli Objavljeno September 24, 2009 Žal mi je, da nekateri energijo izgubljate v prazno s takim negativizmom in na osnovi frustracij netite sovraštvo, hujskate in zavajate. Glede na to,da si citiral moj post mi prosim "pokaži"kje sem karkoli netil sovraštvo,zavajal? Če kdo zavaja si to prej ti,ki si pisal o "nekih"raziskavah,ki so nastale.... Sploh ne vem zakaj bi,če se pogovarjamo o tem ali smo "ZA" ali "PROTI" starševstvu v tem primeru oziroma možnostmi posvojitve! thumper, Nagaya in Furioso 1 2 Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Matori Hanzo Objavljeno September 25, 2009 Deli Objavljeno September 25, 2009 ...dejstvo je,da ima vsaka teorija veliko lukenj! Mogoče to pojasnjuje, zakaj je pri določenem odstotku življa popularna rit. Manj lukenj - manj zmede. Sicer pa: če predpostavimo, da bi se moral jaz kot teoretični otrok odločati, kateri par me sme posvojiti, bi ob tem upošteval tudi spolno usmerjenost kandidatov. Nikakor kot najpomembnejši faktor, a vendarle. Kot že omenjeno: mi iz rovt smo malce zaplankani. Nagaya, Fritz in thumper 3 Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
thumper Objavljeno September 25, 2009 Deli Objavljeno September 25, 2009 Je, homoseksualna incestoidna sodomistična sado/mazo pedofilija. PS: daj človek zberi se malo. Sej si brihtn, pa to, ampak vn ti seka pr ventilih že nekaj časa ... ja mi res seka ... pri teh ... kolk maš pa ti otrok ??? potem se ti te meje malo predrugačijo, ko imaš svoje otroke... in fedri na ventilih oslabijo... Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Alla Objavljeno September 25, 2009 Deli Objavljeno September 25, 2009 Aha, se pravi, da mnjenje ljudi, ki nimajo svojih otrok ne velja toliko kot mnjenje tistih, ki otroke imajo? Ah, ta naša ljuba enakopravnost je samo iluzija.... Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
thumper Objavljeno September 25, 2009 Deli Objavljeno September 25, 2009 Maš prav, so jih zdravili. Ponekod jih še vedno, sam nekak ugotavljajo, da elektrošok ne deluje, pomirjevala, poživila tudi ne. Zdaj al bi mogli probat pa jim nohte na živo izvlečt al pa je homoseksualnost neozdravljiva bolezen. Madona, kaj če je nalezljiva :evilgrin: Ok, ti misliš, da bo vzgoja homoseksualnih staršev vplivala na spolno usmerjenost otroka. Recimo, da imaš prav. Zdaj me mal bega, kako je pol heteroseksualnemu paru uspelo VZGOJIT homoseksualnega otroka. Dej mal na stvari iz druge perspektive poglej ne.." baje " homoseksualnost ni nalezljiva. kako pa je z gensko zasnovo ? homoseksualci se zatekajo k rešitvi problema otrok tudi tako, da si najdejo osemenjevalce ali nadomestne matere ( če je nujno se moški tudi poroči z žensko in se potem ločita, s tem da otrok ostane pri moškem ,ki je v resnici homoseksualec!)....pri ženskah je to seveda veliko lažje - si pač pripusti moškega... tu pa obstaja realna možnost, da se ta genska zasnova prenese na potomca in tudi prevlada ... ista možnost obstaja tudi ,če je homoseksualec darovalec sperme za semensko banko pri kliniki za zdravljenje neplodnosti. hetero par - homoseksualni otrok...glej zgornji odstavek..... verjetno pa se lahko drugačnost prenese tudi čez nekaj generacij....včasih je bila večina homoseksualcev pač poročena z nasprotnim spolom zaradi same družbe in statusa, potem pa so svojo spolno usmerjenost udejanjali kakor so vedli in znali - nekateri pa so se zatrli do konca življenje... če pa bo ta otrok motorist , je bil pa verjetno poštar z mopedom na tesnem obisku... in je bil pač biseksualec,pri otroku pa je prevladala homoseksualna stran.. in jaz osebno bom rekel takole : ja,vzgoja staršev in okolje v katerem otrok odrašča je največji moment ,ki vpliva na kasnejše stanje odraslega otroka...no to pa je znanstveno dokazano in se okoli tega nič kaj ne kregajo - znanstveniki seveda... je pa tudi uspelo nekaterim homoseksualnim parom posvojenega otroka vzgojiti v heteroseksualnega.... dilema je pa ravno ta vpliv in duševni moment, ki dela toliko preglavic pri tem , ali dati otroka v posvojitev homoseksualnim parom ali ne...kajti statistike realnega stanja pač ni na razpolago, da bi se lahko na njo oprli.. vse je omejeno na osebne poglede, družbene norme ki so trenutno v veljavi, trenutno veljavne zakone in mnenja ( ne izkušnje) strokovnjakov različnih področij.. nič pretresljivo dokazljivega ne za eno ne za drugo stran... bajkr88 in Alla 1 1 Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
RSTDRIVER Objavljeno September 25, 2009 Deli Objavljeno September 25, 2009 Aha, se pravi, da mnjenje ljudi, ki nimajo svojih otrok ne velja toliko kot mnjenje tistih, ki otroke imajo? Ah, ta naša ljuba enakopravnost je samo iluzija.... maček pa mačka = mucice; maček pa maček = mucice žre (če slučajno prilezejo od kod); mačka pa mačka = mucice žre(če slučajno prilezejo od kod) tko je to v narav... posvojenec v istospolnem partnerstvu bo imel vzgojo, ki ga bo prepričala v kaj? v mati naravo? ja pa jade... zakwa ma Janezek mamo s č...lo moja ma pa t.ča? istospolni me ne motijo... obremenjevati bodočega (posvojenega) otroka s tem pa ...? a se sploh lahko bran, otrok namreč? ma nima veze, udri po siromahu... pa ja.. tist brez otrok ve kako je otroka zredit, sprawt h kruhu pa še kej? ja iz filmov in literatur... Alla in bajkr88 1 1 Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
thumper Objavljeno September 25, 2009 Deli Objavljeno September 25, 2009 Aha, se pravi, da mnjenje ljudi, ki nimajo svojih otrok ne velja toliko kot mnjenje tistih, ki otroke imajo? Ah, ta naša ljuba enakopravnost je samo iluzija.... seveda veljajo vsa mnenja...tako strokovna kot laična... sicer pa družba je postavljena na mnenjih laikov in ne strokovnjakov - vsaj volja volilcev se mi ne zdi ,da je hudo strokovna, prej čustvena... in napisal sem samo , da se pogledi, ko postaneš starš malo predrugačijo !!!!!!!!!!!!! mah...sej.. Alla in bajkr88 1 1 Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
thumper Objavljeno September 25, 2009 Deli Objavljeno September 25, 2009 Na pop tv pravjo tudi, da maš majhnega tiča http://24ur.com/eksk...res-majhne.html kako lepo od enega na formu , ki še tega nima.... saj če je tvoj bivši pa.. bom pač količnik vzel in sam preračunal.... ImenitnaPriložnost, Alla, bajkr88 in 1 other 1 3 Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
ImenitnaPriložnost Objavljeno September 25, 2009 Deli Objavljeno September 25, 2009 in jaz osebno bom rekel takole : ja,vzgoja staršev in okolje v katerem otrok odrašča je največji moment ,ki vpliva na kasnejše stanje odraslega otroka...no to pa je znanstveno dokazano in se okoli tega nič kaj ne kregajo - znanstveniki seveda... je pa tudi uspelo nekaterim homoseksualnim parom posvojenega otroka vzgojiti v heteroseksualnega.... dilema je pa ravno ta vpliv in duševni moment, ki dela toliko preglavic pri tem , ali dati otroka v posvojitev homoseksualnim parom ali ne...kajti statistike realnega stanja pač ni na razpolago, da bi se lahko na njo oprli.. vse je omejeno na osebne poglede, družbene norme ki so trenutno v veljavi, trenutno veljavne zakone in mnenja ( ne izkušnje) strokovnjakov različnih področij.. In če je genetsko - se ti zdi, da je to potrebno 'korigirati' ali sprejeti zdravo za gotovo, da tako pač je, da je toliko in toliko ljudi pač gej, tako kot je določen procent črnolasih, ali pa določen procent takih, ki imajo 2 nogi ... In če je genetsko - ali ni zakon v tem primeru pa sploh zelo pravičen? Saj če posvojijo otroka, ga ne bodo 'nalezli s svojimi geni', a ne? In če ni genetsko, če je vse stvar vzgoje - se ti slučajno zdi, da bi homoseksualci, ki se zavedajo, kako zelo se morajo v družbi pravzprav, žal boriti za svoje pravice, ker čutijo ljubezen do istega spola, nameravali otroke 'rigidno usmerjati v eno (homo?) smer' (kot da se sami ne bi zavedali, kaj pomeni MOŽNOST IZBIRE)? Mimogrede, nisem še videl/slišal geja/lezbijke, ki bi govoril, da je heteroseksualnost 'narobe' ... dukemb, Fritz, Alla in 4 others 3 4 Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
ImenitnaPriložnost Objavljeno September 25, 2009 Deli Objavljeno September 25, 2009 in napisal sem samo , da se pogledi, ko postaneš starš malo predrugačijo !!!!!!!!!!!!! mah...sej.. Dobiš otroka in si želiš, da bi čimmanj izstopal iz povprečja, da bi bil "čimbolj tak, kot veleva soseska"? Ali pač želiš, da bi bil otrok zadovoljen sam s seboj in neodvisen od mnenj drugih, da bi dosegel srečo, kakršnakoli že je, kot si svojo srečo v življenju iščeš in dosegaš ti sam, v skladu s svojimi željami, hotenji? Ok, dovolj z moje strani, delo čaka ... domina, Alla, dukemb in 3 others 3 3 Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
maus Objavljeno September 25, 2009 Deli Objavljeno September 25, 2009 Dobiš otroka in si želiš, da bi čimmanj izstopal iz povprečja, da bi bil "čimbolj tak, kot veleva soseska"? Ali pač želiš, da bi bil otrok zadovoljen sam s seboj in neodvisen od mnenj drugih, da bi dosegel srečo, kakršnakoli že je, kot si svojo srečo v življenju iščeš in dosegaš ti sam, v skladu s svojimi željami, hotenji? Ok, dovolj z moje strani, delo čaka ... Seveda si lahko drugačen... če ti otroci najedajo... kajne problem ... prodaš jih za rezervne dele... in potem si privoščiš nov motor... Vložek je bil užitek, itak dukemb, halls in Alla 1 2 Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
thumper Objavljeno September 25, 2009 Deli Objavljeno September 25, 2009 Pa od kod za vraga ti ideje, da so homoseksualni pari samo zaradi svoje spolne usmerjenosti potencialno škodljivi starši? Daj ne me jebat s potencialno škodljivostjo! Veš kaj je škodljivo za otroke? Vojne, lakota, pomanjkanje vode, vsa svinjarija, ki jo odrasli spuščamo v luft, vode, zemljo.... Ne, to ni važno! Je pa ultra važno, da naredimo še en referendum, da preprečimo tistim 5 homoseksualnim parom, ki bi mogoče prišli skozi rešeto pri posvojitvi otroka, da ga dobijo. Včasih mi je res v uteho, da se bo človeštvo samo uničilo. Ker tak idiotski egoizem si res ne zasluži preživet! tole : in jaz osebno bom rekel takole : ja,vzgoja staršev in okolje v kateremotrok odrašča je največji moment ,ki vpliva na kasnejše stanjeodraslega otroka...no to pa je znanstveno dokazano in se okoli tega ničkaj ne kregajo - znanstveniki seveda... je pa tudi uspelo nekaterim homoseksualnim parom posvojenega otroka vzgojiti v heteroseksualnega.... dejansko.... svinjarija v luft....jaz nisem kriv če dizle vozijo... če je pa samo 5 homoseksualnih parov ( pa rečmo da se jih še trikrat toliko ne upa pojavit javno ) , potem pa naj se nakak znajdejo....ali je res v tej državi tako, da manjša je grupa, ki ima nek svoj osebni interes, večji je njihov uspeh pri doseganju izpolnitve njihovih manjšinjskih zahtev... no to pa je brezvezno zapravljanje davkoplačevalskega denarja !!! ja, res ga je škoda !!! sploh v teh časih, ko se vse sesuva...od zdravstva,sociale do penzij...potem če že hočejo posvojiti otroka, pa naj gredo s 100.000 e ( ker 10.000e je res premalo,da dokažejo resnost svoje želje po otroku) v žepu nekam ven kjer je to normalno uzakonjeno in si ga nabavijo in posvojijo !!! bajkr88 in Alla 1 1 Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
ImenitnaPriložnost Objavljeno September 25, 2009 Deli Objavljeno September 25, 2009 če je pa samo 5 homoseksualnih parov ( pa rečmo da se jih še trikrat toliko ne upa pojavit javno ) , potem pa naj se nakak znajdejo....ali je res v tej državi tako, da manjša je grupa, ki ima nek svoj osebni interes, večji je njihov uspeh pri doseganju izpolnitve njihovih manjšinjskih zahtev... no to pa je brezvezno zapravljanje davkoplačevalskega denarja !!! ja, res ga je škoda !!! sploh v teh časih, ko se vse sesuva...od zdravstva,sociale do penzij...potem če že hočejo posvojiti otroka, pa naj gredo s 100.000 e ( ker 10.000e je res premalo,da dokažejo resnost svoje želje po otroku) v žepu nekam ven kjer je to normalno uzakonjeno in si ga nabavijo in posvojijo !!! Pa kaj ti misliš, ad so zakon samo zaradi homoseksualnih parov prevetrili???? Prenavljali so cel zakon, so vključili pač tudi to rešitev za homoseksualne posvojitve notri - in sedaj vsi vi, ki tukaj tako debatirate in govorite o razmetavanju 'davkoplačevalskega denarja' znate povedati samo to, da je zakon narejen za homoseksualce ... ja pismo, no ... to je popolnoma isto, kot če nekdo začne trditi "motoristi so kretenski divjaki" ... in potem vi, mi, 'majhna skupina motoristov' (cirka 60.000 nas je v Sloveniji, kar je malo ...), jokcate/stokcate o tem, kako vas/nas noben ne upošteva in kako je 'država krivična do nas' ... Daj, malo razmisli, preden klobasaš, no ... Furioso, domina, Nagaya in 4 others 4 3 Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
ImenitnaPriložnost Objavljeno September 25, 2009 Deli Objavljeno September 25, 2009 no to pa je brezvezno zapravljanje davkoplačevalskega denarja !!! ja, res ga je škoda !!! sploh v teh časih, ko se vse sesuva...od zdravstva,sociale do penzij...potem če že hočejo posvojiti otroka, pa naj gredo s 100.000 e ( ker 10.000e je res premalo,da dokažejo resnost svoje želje po otroku) v žepu nekam ven kjer je to normalno uzakonjeno in si ga nabavijo in posvojijo !!! ANALOGIJA: če hočeš neobdavčen motor kupit, pa pojdi v katero od držav, kjer davka na motor NI! če hočeš zastonj motor parkirati v Ljubljani, pojdi pač v eno od držav, kjer lahko parkiraš zastonj!!! (saj ti je verjetno že jasno, kaj hočem povedati?, saj nisi neumen ...) Furioso, sesir, Fritz in 3 others 3 3 Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
bajkr88 Objavljeno September 25, 2009 Deli Objavljeno September 25, 2009 ko že vsi pišete kle morm pa še jst mal drekat Uglavnem js mislm da more met otrok tako fotra kot mat... ker če ga vzgajata dva pedra pač to slabo vpliva nanga... tud okolica se mu bo smejala (češ glej ga unga k ma za tastare pedre).. itd. tko da 100% bo tak otrok izstopou cel lajf, pa rečte karkoli. Sam sem zeloo vesel da mam "normalna" starša, in verjemte da bi vsak otrok rad taka imeu..ne pa nekih fegetou.(mogoče se motim) Res je da so tud moški-ženska lahko slabi starši... moški-moški pa dobra starša... ampka vseeno ne podpiram tega zakona, ker smo ustvarjeni da za otroka skrbita ženska in dec in pika. To je sam moje mnenje, če pa kdo drgač misle pa tud prou, ni blema peace brothers and sisters Nagaya, dukemb in sesir 2 1 Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
wind Objavljeno September 25, 2009 Deli Objavljeno September 25, 2009 Pizda, daj nehajte iskat enakost med neenakimi in neenakost med enakimi. Cena "naprednega", "svobodnega" razmišljanja in takozvane "politične korektnosti" je v tem primeru prevelika in se, vsaj za mene, tukaj konča. Sem za to, da se jim priznajo enake pravice glede dedovanja, poroke,... ne moremo pa vnaprej stigmatizirat otroka, ki ga bodo dodelili pederskemu paru. Ali mogoče mislite, da bodo otroka vprašali, kam bi rad šel? Sicer pa je družba itak prenasičena z raznoraznimi pravicami homoseksualcev. Bi človek pomislil, ob gledanju TV-ja, še posebaj pa imbecilnih am.nanizank, da je na tem svetu 90% pedrov, in da so normalni ljudje še samo ostanki neke preživete reakcionistične družbe, ki v času opevanega napredka, razvoja, evolucije, če hočete, nima več kaj iskat. Vse napredno je dobro, ne? Pa ni, na žalost. In ob takih in podobnih dejstvih postaja moje, do še pred kratkim popolnoma indiferentno mnenje o njih, vedno manj strpno. Furioso, She, halls in 4 others 5 2 Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
ImenitnaPriložnost Objavljeno September 25, 2009 Deli Objavljeno September 25, 2009 "svobodnega" razmišljanja in takozvane "politične korektnosti" je v tem primeru prevelika in se, vsaj za mene, tukaj konča. Sem za to, da se jim priznajo enake pravice glede dedovanja, poroke,... ne moremo pa vnaprej stigmatizirat otroka, ki ga bodo dodelili pederskemu paru. Ali mogoče mislite, da bodo otroka vprašali, kam bi rad šel? Ja, vsem vam bodo otroke pobrali in jih 'dodelili pedrskim parom'. Je mimogredede kdo od vas biserov sposoben poiskati in prebrati, kaj piše v razlagi zakona, zakaj se spremembe uvajajo itd? Evo, da ne bo preveč naporno, kar prilimam ... ---------------------- PREDLOG DRUŽINSKEGA ZAKONIKA (gradivo za medije) 1. RAZLOGI ZA SPREJEM DRUŽINSKEGA ZAKONIKA Družinska razmerja so doslej urejena v Zakonu o zakonski zvezi in družinskih razmerjih, ki je bil trikrat noveliran; vendar praksa sodišč in centrov za socialno delo kot tudi spoznanja teorije kažejo, da so v zakonu še prisotne pravne praznine, nedodelanosti in pomanjkljivosti, predvsem pa da so še odprte možnosti za boljšo ureditve družinsko pravnega področja. Z družinskim zakonikom celovito urejamo celotno družinsko pravo in v interesu koristi otroka krepimo vpliv države na odnose znotraj družine. Ta pomoč države se kaže predvsem v tem, da bo več možnosti za intervencijo v te odnose, kadar bo to potrebno zaradi varstva koristi otrok. Prav tako uvajamo sistem obveznega predhodnega svetovanja pred sodnim reševanjem sporov med starši kar zadeva razmerja do skupnih otrok. Dodaten razlog za sprejem družinskega zakonika je tudi prilagoditev zakonodaje razvoju družbenih odnosov na tem področju, različnim oblikam družinskih skupnosti, skratka družbeni realnosti.. 2. CILJI IN NAČELA PREDLOGA ZAKONA Osnovni cilj je izboljšanje položaja otrok v družinskih razmerjih, bodisi pred postopkom pri sodišču, med samim postopkom in tudi po končanem postopku. S tem želimo zagotoviti učinkovitejše izvajanje načela varovanja koristi otroka, ki je temeljno načelo našega družinskega prava. V zvezi s tem gre za sistemski premik glede odločanja o ukrepih za varstvo koristi otroka, ki bo z zakonikom skoraj v celoti preneseno s centrov za socialno delo na okrožna sodišča. Drugi cilj je hitrejše reševanje zadev na družinskem področju, kar je posebej pri odločanju o ukrepih za varstvo koristi otroka izrednega pomena, saj imajo predolgi postopki za otroka nepopravljive negativne posledice na njegov nadaljnji razvoj. Naslednji cilj in hkrati način za dosego ciljev predloga zakonika je okrepitev strokovne in svetovalne vloge centrov za socialno delo, ki je nujno potrebna za učinkovito in strokovno izvajanje njihovega osnovnega poslanstva. Ta cilj bo dosežen z ločitvijo oblastne funkcije centrov za socialno delo od strokovne in svetovalne funkcije, ki naj bi jo centri za socialno delo obdržali. V tem smislu predlog zakonika predvideva predčasno svetovanje, strokovno svetovanje in družinsko mediacijo in to ne samo v primerih, ko bo šlo za razvezne postopke, temveč tudi v primerih ukrepov za varstvo koristi otroka. Za izboljšanje položaja otroka v aktivnostih in postopkih, ki tečejo v zvezi z njim in ga neposredno zadevajo, je predvidena uvedba instituta Zagovornika otroka, ki bo poskrbel za to, da se bo v teh postopkih in aktivnostih slišal tudi njegov glas. Predlog zakonika prvič določa tudi prepoved telesnega kaznovanja otroka, ki zavezuje ne le starše, temveč tudi druge osebe, državne organe in nosilce javnih služb. Dolžnost varovanja otroka pred telesnim kaznovanjem je izvedena iz 19. člena Konvencije o pravicah otrok, po katerem države podpisnice KOP z vsemi ustreznimi zakonodajnimi, upravnimi, družbenimi in vzgojnimi ukrepi otroka zavarujejo pred vsemi oblikami telesnega ali duševnega nasilja, poškodb ali zlorab, zanemarjenja ali malomarnega ravnanja, trpinčenja ali izkoriščanja, vštevši spolne zlorabe, medtem ko je pod skrbništvom staršev, zakonitih skrbnikov ali katerekoli druge osebe, ki skrbi zanj. V prilagajanju družinskih razmerij razvoju družbenih odnosov v družinski zakonik umeščamo tudi prostovoljno pogodbeno ureditev medsebojnih premoženjskih razmerij v obliki ženitnih pogodb. Z družinskim zakonikom na novo in skladno z odločbo Ustavnega sodišča urejamo pravna razmerja življenjskih skupnosti istospolno usmerjenih partnerjev. Te skupnosti so sedaj urejene z Zakonom o registraciji istospolne partnerske skupnosti. Ustavno sodišče RS je v postopku za oceno ustavnosti 22. člena ZRIPS ugotovilo neskladnost te določbe z Ustavo RS. Glede na ugotovitve ustavnega sodišča, da gre v bistvenem za enake dejanske in pravne podlage življenjske skupnosti (istospolne skupnosti in skupnosti med žensko in moškim) ter da razlikovanje v pravni ureditvi obeh skupnosti, vključno s pravnimi posledicami teh skupnosti, ne temelji na neki stvarni, neosebni razlikovalni okoliščini, temveč na spolni usmerjenosti, predlog zakonika istospolno skupnost v vseh elementih izenačuje z zakonsko zvezo. S takšno pravno ureditvijo bo omogočeno tudi pravno priznanje posvojitev, ki so že danes izvedene v tujini s strani istospolnih partnerjev. 3. POGLAVITNE NOVOSTI Predlog družinskega zakonika ohranja osnovno usmeritev ureditve družinskih razmerij, in sicer korist otroka, ki je z zakonikom opredeljeno kot načelo. Prav tako so v uvodnem delu ostale vsebinsko nespremenjene določbe, s katerimi so definirani pravni instituti, s katerimi država varuje otroke, za katere starši ne skrbijo, ki nimajo staršev ali so brez ustrezne starševske oskrbe (rejništvo, skrbništvo in posvojitev). Glede zakonske zveze, ki je predlagana kot življenjska skupnost dveh oseb (istega ali različnega spola)se ohranja načelo enakopravnosti zakoncev, postopek sklenitve zakonske zveze, pravice in dolžnosti zakoncev in zakoniti premoženjski režim. Isto velja za načine prenehanja zakonske zveze, in sicer za določbe sporazumne razveze in razveze na tožbo zakoncev ter razmerja med razvezanima zakoncema (dolžnost preživljanja razvezanega zakonca). Prav tako vsebinsko ne posegamo v dolžnosti in pravice staršev in otrok ter v načine ugotavljanja očetovstva/materinstva. V tem delu je osnovna ureditev le dopolnjena z rešitvami, ki so bile potrebne zaradi določenih pravnih praznin v obstoječih predpisih in so se vrsto let oblikovale v sodni praksi. Pojem družine Pojem družine je v predlogu zakonika zastavljen širše kot v veljavnem zakonu, saj: • za družino štejejo tudi nekatere skupnosti življenja otroka z odraslo osebo, ki ni njegov roditelj ali posvojitelj, pod pogojema, da v skupnosti vlada individualni (dolgo)trajni odnos skrbi odrasle osebe za otroka in da je ta skupnost tudi pravno blizu družinski skupnosti staršev in otrok (obstoj družine je vezan na dolžnost preživljanja in ne na sorodstveno razmerje med otrokom in osebo, s katero živi v življenjski skupnosti). Družino ustvarja otrok. Če ni otroka, ni družine. • Za pojem družine ni potrebno, da gre za skupnost otroka z obema staršema. Zadostuje, da živi otrok z enim roditeljem oziroma z eno odraslo osebo, ki zanj skrbi in ki ima do otroka po zakonu pravice in obveznosti. Zakonska zveza Zakonska zveza je določena kot življenjska skupnost dveh oseb istega ali različnega spola. Zunajzakonska skupnost Predlog prvič priznava pravne posledice tudi življenjski skupnosti dveh oseb istega spola, ki nista sklenila zakonske zveze. Definicija zunajzakonske skupnosti je dopolnjena brez dodatnega dokazovanja za primere, ko se zunajzakonskima partnerjema rodi skupni otrok ali če otroka posvojita (zaradi koristi otroka in zaščite njegovih pravic ni več potrebno dokazovati, da je taka skupnost obstajala dlje časa). Možnost sklenitve zakonske zveze zunaj uradnih prostorov, različnost načinov sklepanja zakonske zveze in jubilejne poroke Predlog zagotavlja večje možnosti sklepanja zakonske zveze zunaj uradnih prostorov in različne načine sklepanja zakonske zveze glede na zahteve po obličnosti. Bodočima zakoncema daje na voljo zlasti načine sklenitve zakonske zveze, pri katerih so zahteve po obličnosti minimalne (npr. sklenitev zakonske zveze samo pred matičarjem brez prisotnosti prič in pooblaščenca). Takšni načini omogočajo parom, ki to želijo, diskretno in manj formalistično sklenitev zakonske zveze. Prav tako je omogočena ponovitev slovesnosti ob jubileju sklenitve zakonske zveze. Ženitne pogodbe Bistvo nove ureditve je, da prinaša na področje premoženjskega režima med zakoncema možnost zakoncev, da izbereta in določita vsebino lastnega premoženjskega režima. To pomeni, da imata zakonca, če to želita, možnost, da se s sklenitvijo ženitne pogodbe izogneta zakonitemu premoženjskemu režimu in si prosto dogovorita njun pogodbeni premoženjski režim. Lahko pa zakonca ostaneta pasivna, tedaj se njun premoženjski režim presoja po zakonskih določbah t.i. zakonitega premoženjskega režima-kot do sedaj. Priznanje otroka pred njegovim rojstvom Zaradi posebnega varovanja otrokove koristi je bilo potrebno pravno urediti možnost priznanja spočetega, a še nerojenega otroka, ki ima pravni učinek samo, če se otrok rodi živ. Prej so to CSDji izvajali, a brez izrecne pravne podlage. Svetovanje in mediacija Že prej smo poznali predhodno svetovanje pred vložitvijo tožbe oziroma sporazumnega predloga za razvezo zakonske zveze. Novost pa je družinska mediacija, ki se lahko opravi pred, med in po koncu sodnega postopka in to glede vseh družinskopravnih spornih vprašanj. Mediacijo naj bi izvajali CSDji in sodišča, lahko pa se dovoljenje podeli tudi drugi fizični/pravni osebi. Najpogostejše bodo obravnavani spori v zvezi z varstvom in vzgojo otrok ob razvezi zakonske zveze ali po razpadu zunajzakonske skupnosti. Lahko pa bo šlo za samostojne spore v zvezi z izvrševanjem otrokovih stikov ali za spore glede izvrševanja starševske skrbi. UKREPI ZA VARSTVO KORISTI OTROK (najbolj prenovljeno poglavje) Razlike ZZZDR je do sedaj podrobneje urejal le nekaj ukrepov, s katerimi država lahko poseže v družino zaradi varstva otrokovih koristi (odvzem otroka staršem in namestitev v rejništvo ali v zavod, namestitev otroka v zavod zaradi vedenjskih ali čustvenih težav), ti ukrepi so bili v pristojnosti centrov za socialno delo. DZak zaradi zaščite starševske skrbi ter na drugi strani koristi otroka izrecno določa nekatera načela, ki jih je potrebno pri odločanju o ukrepih za varstvo koristi otrok spoštovati. Ta načela v teoriji veljajo sicer že sedaj, vendar zakonsko posebej niso navedena: • Dolžnost države pri varovanju koristi otrok (za otrokovo vzgojo in varstvo v prvi vrsti odgovorni otrokovi starši, enako velja tudi v ZZZDR, vendar je v tem poglavju DZak izrecno poudarjeno, da je mogoče ukrepe izvesti le, ko starši svoje pravice in dolžnosti ne izvršujejo ali je ne izvršujejo v korist otroka). • Načelo najmilejšega ukrepa (izreče naj se ukrep, s katerim bodo starši najmanj prizadeti, če je z njim mogoče zavarovati otrokove koristi, predvsem pa naj se otrok ne odvzame, če je mogoče drugače zavarovati njegove koristi). • Ogroženost kot pogoj za izrek ukrepa (DZak ponuja definicijo ogroženosti otroka, to je če je utrpel ali je zelo verjetno da bo utrpel škodo kot posledico storitve ali opustitve staršev ali otrokovih psihosocialnih težav). Predlog zakonika pri vsakem ukrepu posebej določa koliko časa lahko traja, določa stalno preverjanje utemeljenosti nadaljnjega izvajanja ukrepa in zavezuje center za socialno delo, da predlaga prenehanje izvajanje ukrepa, nadomestitev ukrepa z drugim ali predlaga podaljšanje že izrečenega ukrepa, kadar meni, da je to otroku v korist. Enako lahko odloči sodišče po uradni dolžnosti. Z DZak se pristojnost za odločanje o ukrepih deli med center za socialno delo ter sodišča. Ukrepi za varstvo koristi otrok po DZak so: • Nujni ukrepi (o teh odločajo centri za socialno delo), • Začasne odredbe (o teh odločajo sodišča), • Ukrepi trajnejšega značaja (o teh odločajo sodišča, razen o ukrepu nadzora izvrševanja starševske skrbi, o katerem odločajo centri za socialno delo). Ad1. Nujni ukrepi: Nujni ukrep odvzem otroka je namenjen hitri zaščiti otroka, kadar je otrok tako hudo ogrožen, da z ukrepom zaradi prevelikega tveganja na varstvo otrokovih koristi ni mogoče odlagati (niti čakati na začasno odredbo sodišča) in je otroka treba takoj odvzeti staršem. Ad 2. Začasne odredbe Sodišče jih izda, če je verjetno izkazano, da je otrok ogrožen. DZak primeroma navaja naslednje začasne odredbe: • odredbo o odvzemu otroka staršem in o namestitvi k drugi osebi, v rejništvo ali v zavod, • odredbo o vstopu v stanovanje ali v druge prostore, v katerih se otrok nahaja, • odredbo o prepovedi ali omejitvi otrokovih stikov, • odredbo o načinu izvrševanja otrokovih stikov, • odredbo o vzgoji in varstvu otroka, • odredbo o preživljanju otroka, • odredbo o prepovedi prehoda državne meje z otrokom, • odredbo o izselitvi nasilnega člana družine iz skupnega stanovanja, • odredbo o prepovedi približevanja otroku osebam, ki ogrožajo otroka, • odredbo o zavarovanju na premoženju staršev, • odredbo o zdravniškem pregledu ali zdravljenju. Ad 3. Ukrepi trajnejšega značaja Med te ukrepe sodi tudi ukrep nadzora izvrševanja starševske skrbi, ki je v pristojnosti centrov za socialno delo. Sicer o ostalih ukrepih trajnejšega značaja odločajo sodišča. Dzak zavezuje sodišča, da pri odločitvi o teh ukrepih upošteva mnenje centra za socialno delo, ta pa je dolžan, v kolikor je predlagatelj postopka, izdelati načrt pomoči družini in otroku. Ukrepi, ki jih sodišče lahko izreče so: • omejitev starševske skrbi, • odločitev o zdravniškem pregledu ali zdravljenju, • omejitev ali odvzem pravice do stikov, • odvzem otroka staršem, • namestitev otroka v zavod, • odvzem starševske skrbi. POSVOJITEV Podobnosti Predlog zakonika ureja (tako kot ZZZDR) samo popolno posvojitev, s katero se posvojenec popolnoma izloči iz rodbine naravnih staršev in povsem preide v rodbino posvojitelja, v kateri dobi položaj naravnega otroka posvojitelja. Razlike: • o posvojitvah odloča sodišče na predlog centra za socialno delo; • po predlogu DZak skupaj posvojita otroka ne samo zakonca, temveč tudi zunajzakonska partnerja; v skladu z novo vsebinsko ureditvijo zakonske zveze ter zunajzakonske skupnosti kot življenjske skupnosti dveh oseb, ki sta lahko tudi istega spola, je možna posvojitev otroka tudi s strani dveh istospolno usmerjenih parnterjev; • predlog DZak ne predvideva starostne omejitve za podajanje otrokovega mnenja, po desetem letu starosti pa predlog Dzak kot pogoj za posvojitev otroka zahteva soglasje otroka k posvojitvi; • pred rojstvom dano soglasje staršev za posvojitev – največkrat bo dala soglasje samska mati – staršev ne veže, niti ne morejo dati soglasja pred 8 tednom otrokove starosti (poporodna depresija); • posvojitev po predlogu zakonika je mogoča po preteku šestih mesecev od izpolnitve zakonskih pogojev, lahko tudi prej, če center za socialno delo ugotovi, da je to v otrokovo korist (po ZZZDR je ta rok 1 leto). • z namenom čimbolj zavarovati otrokovo korist in izbrati otroku najboljše možne starše predlagatelj predlaga vzpostavitev centralne zbirke otrok in kandidatov za posvojitev, kot tudi centralne zbirke v Republiki Sloveniji izvedenih posvojitev. • če se zaupa otroka potencialnemu bodočemu posvojitelju (poskusna doba), se za tako namestitev otroka ne uporabljajo predpisi o izvajanju rejniške dejavnosti. REJNIŠTVO Podobnosti Rejništvo je tudi v DZak oblika družinsko pravnega varstva otrok, ki se izvaja z nego, vzgojo in oskrbovanjem v tuji družini, to je pri osebah, ki niso otrokovi starši (oziroma posvojitelji), niti skrbniki. Razlike z obstoječo ureditvijo Center za socialno delo odloči o namestitvi otroka v rejništvo le pri odločitvi o nujnem ukrepu za varstvo otrokove koristi po tem zakoniku, v vseh ostalih primerih o namestitvi otroka v rejništvo po novem odloča sodišče. Predlog DZak izrecno določa, da z namestitvijo otroka v rejništvo ostanejo staršem ali skrbniku tiste pravice in dolžnosti po tem zakoniku, ki so združljive z namenom rejništva, če zaradi varovanja otrokove koristi ni odločeno drugače (ZZZDR je o tem določal le, da z oddajo otroka v rejništvo ne prenehajo pravice in dolžnosti staršev ali skrbnika, ki jih imajo po tem zakonu). Predlog zakonika ne dovoljuje, da starši tudi sami namestijo otroka v rejništvo, kar ZZZDR dopušča, vendar se to v praksi ne izvaja. DOLŽNOST PREŽIVLJANJA MED STARŠI IN OTROKI Pravna ureditev preživljanja med starši in otroki je povzeta po zadnji noveli ZZZDR. Po njej so starši dolžni preživljati svoje otroke praviloma do polnoletnosti. Starši so dolžni otroka preživljati tudi po polnoletnosti, če ima status dijaka in ni zaposlen ter ni vpisan v evidenco brezposelnih oseb. Otroka, ki se po končanem srednješolskem izobraževanju vpiše v visokošolski študij, so starši dolžni preživljati, če ima status študenta, in sicer le do zaključka prvega dodiplomskega študija ali do zaključka prvega enovitega magistrskega študijskega programa. Dolžnost preživljanja traja najdlje do otrokovega dopolnjenega šestindvajsetega leta starosti. Pri odmeri preživnine sodišče lahko upošteva tudi morebitna lastna sredstva in prihodke otroka. Novost je predlagana določba, po kateri je otrok po polnoletnosti dolžan zavezancu za plačilo preživnine predložiti dokazilo o statusu dijaka oziroma študenta. Otrok je dokazilo dolžan predložiti zavezancu v roku 30 dni po pridobitvi statusa dijaka oziroma študenta. Pravica do preživljanja je samostojna, od starševske skrbi neodvisna pravica, zato velja splošno načelo, da tisti od staršev, ki mu je odvzeta starševska skrb, ni oproščen dolžnosti preživljanja. Preživninska dolžnost ne preneha v primeru namestitve otroka v rejništvo ali v zavod. Predlog zakonika izrecno določa obveznost sodišča, da ob izreku teh ukrepov določi tudi preživninsko dolžnost obeh staršev, kar je novost. Višina preživnine mora biti taka, da je sposobna zagotoviti otrokovo korist. Otrokova korist terja, da se preživnina odmeri glede na potrebe otroka, ki zahteva preživljanje, in ne npr. glede na neke povprečne izdatke otroka določene starosti. To je bil argument proti uvedbi fiksnih zneskov preživnin za otroke posameznih starosti. Zaradi večje pravne varnosti predlog zakonika (kar je bilo uveljavljeno že z ZZZDR-C) prevzema pravilo sodne prakse in pravne teorije, da morajo starši mladoletnega in polnoletnega otroka, ki je sklenil zakonsko zvezo ali živi v zunajzakonski skupnosti, preživljati, če ga ne more preživljati zakonec ali zunajzakonski partner. Starši preživljajo svoje otroke v okviru svojega gospodinjstva, razen če je to v nasprotju z otrokovo koristjo. Kadar starši otrok ne preživljajo v okviru svojega gospodinjstva, so dolžni k preživljanju otrok prispevati preživnino v mesečnem znesku. ZZZDR za polnoletnega otroka ne vsebuje pravila o tem, pred katerim organom se sklene sporazum o preživnini za polnoletne otroke, zato je bilo to vprašanje treba rešiti. Tako se bo sporazum o preživljanju polnoletnega otroka lahko sklenil v obliki izvršljivega notarskega zapisa ali pa lahko polnoletni otrok in starš skleneta sporazum, ki ga predložita v potrditev sodišču. S tem je izenačena možnost urejanja preživnine pri mladoletnih in polnoletnih otrocih. Predlog zakonika prevzema tudi določbe ZZZDR, kot veljajo po uveljavitvi ZZZDR-C, po kateri je zakonec oziroma zunajzakonski partner dolžan preživljati otroka svojega partnerja, če otrok nima roditelja, ki bi ga lahko preživljal. Predlog zakonika to dolžnost omejuje samo na tiste otroke partnerja, ki s partnerjema živijo. Dolžnost zakonca oziroma zunajzakonskega partnerja preživljati otroka svojega partnerja preneha s prenehanjem njegove zakonske zveze ali zunajzakonske skupnosti z otrokovo materjo ali očetom razen, če je zakonska zveza prenehala zaradi smrti otrokove matere ali očeta. V tem primeru sta preživeli zakonec oziroma zunajzakonski partner dolžna preživljati otroka svojega umrlega zakonca oziroma zunajzakonskega partnerja samo, če sta z otrokom živela v času smrti zakonca oziroma zunajzakonskega partnerja. V zvezi z dolžnostjo polnoletnih otrok preživljati svoje starše, če ti nimajo dovolj sredstev za življenje in si jih ne morejo pridobiti, predlog zakonika (kot tudi že zadnja novela ZZZDR) ne prinaša novosti. Zavezanec (z izjemo staršev za otroka) ne more izbirati načina preživljanja upravičenca, to je izbrati, ali bo upravičencu plačeval preživnino, ali ga vzel k sebi v preživljanje ali poskrbel za njegovo preživljanje na drug način. Preživnina se določi v mesečnem znesku in za naprej in se usklajuje. SKRBNIŠTVO V zadevah skrbništva pristojnosti ostajajo na centrih; sodišče bo o postavitvi skrbnika odločalo, samo: • ob odločanju o ukrepih za varstvo koristi otrok (če je skrbnik sploh potreben), • ob odločanju sodišča za odvzem poslovne sposobnosti. Namen skrbništva za otroke je usposobitev za samostojno življenje in delo ter zavarovanje premoženjskih in siceršnjih pravic posameznika, in sicer kadar otrok nima staršev ali ti zanj ne skrbijo. Odraslo osebo se postavi pod skrbništvo v primeru popolnega ali delnega odvzema poslovne sposobnosti. Namen skrbništva za te osebe je varstvo njihove osebnosti ter prizadevanje za zdravljenje in usposobitev za samostojno življenje in delo. Skrbnik varovanca ni dolžan imeti pri sebi in osebno skrbeti za njegovo vsakodnevno nego in varstvo, temveč je njegova naloga predvsem poskrbeti za ustrezno oskrbo osebe varovanca (npr. v domu za ostarele, v zavodu) in za zdravljenje, ki bo odpravilo vzroke za postavitev skrbnika ter varovanca s tem usposobilo za samostojno življenje in delo. Novost je predlagana določba, po kateri se v postopku postavitve skrbnika za posebni primer določa procesno pravico otroka, da samostojno opravlja procesna dejanja po 15 letu starosti ter da je seznanjen z uvedbo postopka ter da ima možnost izraziti svoje mnenje. wind, Fritz, Nagaya in 5 others 3 5 Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
thumper Objavljeno September 25, 2009 Deli Objavljeno September 25, 2009 da ne bom citiral 15 postov... naj imajo homoseksualci svoje otroke. če imajo pri tem težave z neplodnostjo ( zato pa sem napisal homoseksualni in ne p..ri in le...jke (to se mi zdi žaljivo) , ker bodo avtomatsko imeli eni več možnosti kot drugi - ampak zadoščeno bo zakonskemu pogledu na skupino ljudi , ki so drugačni, a bodo potem vsaj enakopravni in enaki pred zakonom!!!) , naj se jim omogoči enake pravice pri tem kot jih imajo heteroseksualni pari. če to znanstveno pač ni mogoče, naj počakajo na rešitev problema. kar pa se tiče posvojitve otroka, pa naj se vsi homoseksualni pari , ki ga bodo posvojili , obvežejo za dobro njihovih naslednjih generacij, da bodo sodelovali v raziskavi za pridobitev statističnih podatkov za dobo dveh generacij - pač tako je... in vsak homoseksualni par naj položi kavcijo, ki bo delno zadoščala za reševanje problemov otroka ( kot renta), ki bi nastali ob ločitvi ( jeba glede tega komu bo pripadel otrok - očetu ali materi ??????), saj je itak večina njih zelo dobro finančno situirana ( tisti ki pa niso pri denarju, pa naj se znajdejo ravno tako - enakopravno nam heteroseksualcem- kakor vejo in znajo.. ) vsi ki hočemo nekaj dobiti, moramo tudi nekaj dati... sem čisto za to, da se jim da zakonska možnost, a z nekaterimi omejitvami glede vpogleda s strani socialne službe . in naj imajo tudi enake dolžnosti !!!!! dukemb in wind 2 Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
wind Objavljeno September 25, 2009 Deli Objavljeno September 25, 2009 Ja, vsem vam bodo otroke pobrali in jih 'dodelili pedrskim parom'. Je mimogredede kdo od vas biserov sposoben poiskati in prebrati, kaj piše v razlagi zakona, zakaj se spremembe uvajajo itd? Ad.1: sprenevedanje in manipuliranje z mojo izjavo. Nikjer nisem tega trdil, zato je popolnoma nepotrebno potencirat in si izmišljevat neke paranoje, ki je ni. Ad.2: jaz biser uporabljam eno par zakonov vsakodnevno, tudi prebral sem jih... domina in Nagaya 1 1 Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
ZD€N€ Objavljeno September 25, 2009 Deli Objavljeno September 25, 2009 bla, bla, bla,...... geji in leizbike so bili, so in bojo; tako je že bilo in še naprej bojo: glede starševstva pa preveč pišete, kajti vse to bo urejal zakon, socialna služba in verjetno še kdo; tako pač je v demokraciji hočeš al nočeš res pa je: Enakost pred zakonom istospolnih in heterospolnih parov je zaveza, ki so josicer koalicijske stranke zapisale v koalicijsko pogodbo; Kolikor vem, je pot do končne posvojitve zelo dolga in zapletena. Tisti, ki hočejo otroka posvojiti, rabijo na stotine papirjev in dokazil o svoji primernosti. V Sloveniji je nasplošno znano, da se ogromno ukvarjamo s sosedi, pred svojim pragom pa imamo pa neznamo pomesti. Predlagam predvsem strpnost pri sobivanju drugačnih, neglede na spol, raso,..... Steen, Fritz, urssa in 5 others 7 1 Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
ImenitnaPriložnost Objavljeno September 25, 2009 Deli Objavljeno September 25, 2009 (popravljeno) In še tole ... da se vam ne bo treba bati, da bi vas posvojili homoseksualni pari . Kdor je že kdaj slišal za kak primer posvojitve pri heteroseksualnem paru (ko vsi vse vemo na tem svetu, verjamem, da imate tudi s temi stvarmi veliko izkušenj in še več multidisciplinarnega znanja), mu je lahko jasno, da se pri tem delajo preverjanja takšne in drugačne sorte, kar pomeni, da kar dva zmešana tipa (ali bejbi), ki sta si naklonjena in živita pol cajta na žurih, pol cajta pa v postelji, ne moreta 'posvojiti otroka'. Tako kot tega ne more storiti heteroseksualen par, ki nima pošlihtanih stvari. Pri tem gre za redno službo, nekaznovanost, pa tudi druga merila - stabilnost, izobraženost, itd itd itd. In tu je še sodišče, kjer sodnik razsodi, ali je to GO ali NO GO. Skratka ... gre za majhno možnost, ki jo bo imelo nekaj ljudi - verjetno tisti, ki že sedaj živijo kot družina. Kakršnokoli razlikovanje na podlagi spolne usmerjenosti je sicer zakonsko/ustavno nedopustno, tako določajo tudi predpisi/direktive EU in tako je celo odločilo Ustavno sodišče RS. In dejstvo je, da takšne družine obstajajo in ni nikakršnega razloga, da ne bi imele enakih pravic kot vse ostale. Pa absolutno velja, da pri posvojitvah otroka ne gre za pravico posvojiteljev, pač pa za pravico otroka - to pomeni, da bo sodišče ob sprejemanju teh odločitev vedno presojalo z vidika največjih koristi otroka. (saj PRAV TO tudi tukaj pišoči debaterji zahtevate, kajne? Torej je zakon taman po vaših željah!) Razprava o naravnosti ali nenaravnosti takšnih družin pa je popolnoma brezpredmetna, glede na dejstvo, da takšne družine obstajajo in da je že njihov obstoj očitno 'naraven', saj jih ni nihče 'na silo' skupaj silil ... PA verjetno, tam kjer obstajajo, tudi uspešno hendlajo problematiko 'sovražne okolice, ki takšnih družin ne odobrava'. Kar je v bistvu žalostno, da se morajo s tem soočati ... Ali pa kdo od vas misli, da je kakšnemu otroku v taki družini 'nelagodno zaradi obeh staršev'? Verjetno vam je jasno, da bi taki otroci povzročali težave in bi pristojne institucije (sosedje, centri, sodišča, drugi biološki starš!) lahko že davno ustrezno ukrepali, kajne? Skratka ... nič bat, Družinski zakonik vam noče nič hudega ... ne bo vam pojedel otrok, ne bo vas prisilil, da nastavite rit, ne bo vam povzročal stroškov in zaradi njega vas policisti na cesti ne bodo ustavljali nič pogosteje. Popravljeno September 25, 2009. Popravil mashina ZD€N€, bajkr88, urssa in 7 others 6 4 Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Rude Boy Objavljeno September 25, 2009 Deli Objavljeno September 25, 2009 Ad.2: jaz biser uporabljam eno par zakonov vsakodnevno, tudi prebral sem jih... zato pa v tvojem koncu tako briljira socijalna služba, če sem še jaz malo sarkastičen ! Nagaya, ZD€N€ in Alla 3 Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
ImenitnaPriložnost Objavljeno September 25, 2009 Deli Objavljeno September 25, 2009 Predlagam predvsem strpnost pri sobivanju drugačnih, neglede na spol, raso,..... Kajti tudi mi sami smo nekomu ali neki skupini ljudi - drugačni. Fritz, Alla, dukemb in 4 others 3 4 Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
wind Objavljeno September 25, 2009 Deli Objavljeno September 25, 2009 zato pa v tvojem koncu tako briljira socijalna služba, če sem še jaz malo sarkastičen ! Kje je pa tu povezava? Sarkazem je ok, samo moraš ga znat uporabljat... Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Priporočene objave
Ustvarite račun ali se prijavite za komentiranje
Za objavljanje se morate najprej registrirati
Ustvarite račun
Registrirajte se! To je zelo enostavno!
Registriraj nov računPrijava
Že imate račun? Prijavite se tukaj.
Vpišite se