Broj Jedan Objavljeno November 15, 2006 Deli Objavljeno November 15, 2006 .. hotu sm povedat, če si lahk prvošte sonyja k800i si ga dejte, pa ne rabte čip digitalcev .) :OK: :lol1: Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Icy Objavljeno November 16, 2006 Deli Objavljeno November 16, 2006 (popravljeno) Nikon D40 Popravljeno November 16, 2006. Popravil Icy Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Broj Jedan Objavljeno November 16, 2006 Deli Objavljeno November 16, 2006 Nikon D40 tale je pa že zeloo na meji kompaktnih - razlika je le v količini digitalnega šuma oz zrnatosti fotografij pri slabih svetlobnih pogojih, kjer je treba delati z več ASA in tule bi bilo treba že močnoooo razmisliti, saj je tole veliko boljši izbor LUMIX FZ 50 Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
krca25 Objavljeno November 17, 2006 Deli Objavljeno November 17, 2006 No pa da se jaz nekaj vprasam , ker se mi zdi da je tukaj kar nekaj poznavalcev fotografije.Nimam izkusenj z digitalno fotografijo razen tega da sem imel olympusa c 350 zoom ki pa se mu je poo 3 letih softwaresko sfuzlalo.Sedaj pa iscem malo bolj naprednega digitalca v stilu canon s2 ali canon s3 ,panasonic fz 5 ali fz7,kaksno minolto dimage z3,fuji finepix s5600,kodak easyshare p850 ali kaj podobnega v tem cenovnem rangu(50-100 k sit-lahko tudi rabljen).Fotoaparat bi potreboval za cisto popotnisko oz.druzinsko fotografijo.Ker pa veckrat obiskujem kaksne sportne evente( predvsem benzinske sporte) me zanima z katerim fotoaparatom se da hitropremnikajoce se objekte dobro ujet oz. kaksne nastavitve mora za to imet digitalec. Se opravičujem ce se je to vprasanje ze pojavilo v tej temi ampak 68 strani je kar veliko za prebrat. lp. Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Claw Objavljeno November 20, 2006 Deli Objavljeno November 20, 2006 (popravljeno) tale je pa že zeloo na meji kompaktnih - razlika je le v količini digitalnega šuma oz zrnatosti fotografij pri slabih svetlobnih pogojih, kjer je treba delati z več ASA in tule bi bilo treba že močnoooo razmisliti, saj je tole veliko boljši izbor LUMIX FZ 50 Hm, hm, hm, kako lahko primerjaš SLR in kompaktni digitalni aparat? Če sem te prav razumel imaš Nikonov D SLR. Ali bi šel za backup kupiti omenjeni Lumix aparat (če že imeš nekaj objektivov z F bajonetom)? Popravljeno November 20, 2006. Popravil Claw Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Broj Jedan Objavljeno November 20, 2006 Deli Objavljeno November 20, 2006 Hm, hm, hm, kako lahko primerjaš SLR in kompaktni digitalni aparat? .. mah neee .. ys imam kar imam in ne mislim kaj dosti menjavati. Kar pa ne pomeni, da se ne zanimam več za napredek kompaktnih, kjer se njihov višji razred vedno bolj približuje nižjemu DSLR in nekatere firme (recimo omenjeni Panasonic) ne bodo šle po poti Sony-ja, ki se je z Alfo dosti neuspešno wmešow v razred DSLR, ampak bodo navijale kompakte da lahko zelo kmalu pričakujemo uspešno tekmo, sy je Nikonova poteza: "pocen body in naddragi objektivi" zelo prozorna in temu bodo kvalitetni objektivi Leice, K.Zeiss-a na kompaktih - vse kaže - kmalu naredili konec. Vse kar manjka kompaktom dandanes, je dovolj velik senzor, da bi se izognili šumu pri večjih vrednostih ASA in če bo enemu od proizvajalcev prišlo na pamet, da odjebe podnfilmske posnetke iz take kamere in raje namesto teh funkcij naredi dober samo-foto-kompakt na nivoju Nikona d50 z današnjimi kompakt-objektivi, ki zmorejo povečave tudi od 23 do 450mm (!! - ekvivalent 35mm klasik) s kvaliteto Nikonovih kit-objektivov za ceno Nikonovega body-ja .. hmm, no - za kaj bi se pa potem ti odločil: - za tak kvaliteten kompakt (brez funkcije "snemajmo zanič filme") ali - za Nikon, kjer moraš potem za objektiv (18-200 DX VR - stab. slike) dati dvakrat toliko kot za body ? :hmm: Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Claw Objavljeno November 20, 2006 Deli Objavljeno November 20, 2006 (popravljeno) Huuuuuh kakšna razpisancija! V eno roko ti dam prav, v drugi imaš itaq Nikona :) Nikon je očitno začel slediti Canonu. Štepajo nove modele kakor hitro morejo. Hvala bogu so ti vedno boljši. Tako kompaktneži, rangefinderji in SLR-jevci. Kaj bo kdo kupil je seveda izbira posameznika. Tisti, ki so dosedaj fotkali za raznimi trotlzihercami na APS ali Leica format tudi sedaj ne bodo kupovali ne vem kaj. Glavno je, da se dobr vidi na računalniku in to je to. Pa še poceni naj bo. Lahko bi vsaj tegale Panasonica omenil .) , če že Leitzove objektive omenjaš. Ali pa tegale Epsona s "samo" Voigtlender-jevim objektivom in Leica M in L bajonetom/navojem. Vse je stvar miselnosti! Popravljeno November 20, 2006. Popravil Claw Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Broj Jedan Objavljeno November 21, 2006 Deli Objavljeno November 21, 2006 Huuuuuh ... Vse je stvar miselnosti! sorry - če je predowg post .. zadnje čase mi gre tipkanje vedno bolj hitro od rok pa wčasih uidem samsebi z vajeti .. :blush: oba fotoja, katera si omenil sta seveda tudi super .. meni je posebej blaaazno všeč njun retro design :photo: Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
jose Objavljeno November 27, 2006 Deli Objavljeno November 27, 2006 kratka predstavitev ....znanje mađarščine zaželjeno :rolleyes: Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
2384nsdf83 Objavljeno November 27, 2006 Deli Objavljeno November 27, 2006 ba fotoja, katera si omenil sta seveda tudi super .. meni je posebej blaaazno všeč njun retro design :photo: zato je meni seksi Canon G7... čeprav so mu malce zabremzali zmogljivost, da si ne bi po lastnem zelju tacali :P Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Broj Jedan Objavljeno November 28, 2006 Deli Objavljeno November 28, 2006 zato je meni seksi Canon G7... čeprav so mu malce zabremzali zmogljivost, da si ne bi po lastnem zelju tacali :P sy res .. ampak v končni fazi je design drugotnega pomena, če človek hoče fotografirati v retro designu ys uživam na maminem fotoaparatu znamke Rolleiflex Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
tom Objavljeno November 28, 2006 Deli Objavljeno November 28, 2006 no tisti, ki se malo bolj spoznate na fotoaparate me pa zanima kaj pravite o tem fotoaparatu: KLIK je vreden svoje cene? uporabljal bi ga pa povsem amatersko, pač za fotografiranje kakšnih družinskih dogodkov, pa kakšnih potovanj motorističnih,.... Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Broj Jedan Objavljeno November 29, 2006 Deli Objavljeno November 29, 2006 je vreden svoje cene? mogoče, če ti ga kdo proda za 120 € - največ .. posebna beda je bliskavica, ki se od bliska do bliska polni 7 sekund .. mislim, da je na trgu precej več boljših aparatov te kategorije, da ne govorim o občutljivosti (max = 400 ASA) in optiki - :cry: Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Claw Objavljeno November 30, 2006 Deli Objavljeno November 30, 2006 (popravljeno) Za vse, ki kupujete nov digitalček. Za ostale je branje priporočljivo! Izbira digitalnega aparata Popravljeno November 30, 2006. Popravil Claw Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Broj Jedan Objavljeno November 30, 2006 Deli Objavljeno November 30, 2006 Za vse, ki kupujete nov digitalček. Za ostale je branje priporočljivo! Izbira digitalnega aparata smešno .. evo tudi ys sem ravnokar prečitow podobno temo in mislim, da bo pošteno ohladila nekatere glave :) 150$ foto vs 5.000$ foto Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
2384nsdf83 Objavljeno November 30, 2006 Deli Objavljeno November 30, 2006 no tisti, ki se malo bolj spoznate na fotoaparate me pa zanima kaj pravite o tem fotoaparatu: KLIK je vreden svoje cene? uporabljal bi ga pa povsem amatersko, pač za fotografiranje kakšnih družinskih dogodkov, pa kakšnih potovanj motorističnih,.... in katera cena je to ? Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
2384nsdf83 Objavljeno November 30, 2006 Deli Objavljeno November 30, 2006 smešno .. evo tudi ys sem ravnokar prečitow podobno temo in mislim, da bo pošteno ohladila nekatere glave :) 150$ foto vs 5.000$ foto Kdo je koga ohladil? Tekst je pisal nekdo, ki pojma nima, kako in kaj... Fotken, narejene s kompaktnim za 150 dolarjev, so totalni zmazki napram profi digitalcu ... poglej detajle in celoten vtis fotke. je pa res, da pri profiču rabiš še malce obdelat barve, da dobiš "fancy" barve. Pač - trotlca je namenjena kičastim fotkam folka, profi mašinca pa tistim, ki rabijo kakovostne posnetke zase ali za službo - in so pripravljeni poleg pritiska na knofek vložiti še nekaj malega dela v to . Ampak, razlika na koncu je pa res očitna. in ja - izbira je odvisna od zahtev posameznika in denarja ter časa, ki ga lahko v to vloži. Dejstvo pa je, da moderni kompaktni digitalci s svojimi algoritmi za stiskanje milijonov pikslov ne naredijo niti približno tako ostrih in lepih posnetkov, kot 15 ali 20 let stari analogni kompaktni aparati. Pač, za e-mailanje in in forume je vse dobro... Če pa hočeš sliko uporabiti za kaj resnejšega in pri tem ne imeti nekih artefaktov, motenj in algoritemskih "povprečnih informacij"... well ... 150-dolarska trotlca za to ni primerna. Mogoče tista za 500-600 dolarjev... ali pa še tista ne. Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
hajoktejn Objavljeno November 30, 2006 Deli Objavljeno November 30, 2006 (popravljeno) Kdo je koga ohladil? Tekst je pisal nekdo, ki pojma nima, kako in kaj... Ta je bla močna :lol1: :lol1: :lol1: :lol1: :lol1: :lol1: :lol1: . Sicer pa je namen tega članka, kakor ga jaz razumem da najdražji DSLR še vedno ne pomeni garantirano dobrega posnetka :doze: Popravljeno November 30, 2006. Popravil hajoktejn Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Broj Jedan Objavljeno November 30, 2006 Deli Objavljeno November 30, 2006 Ta je bla močna :lol1: :lol1: :lol1: :lol1: :lol1: :lol1: :lol1: . Sicer pa je namen tega članka, kakor ga jaz razumem da najdražji DSLR še vedno ne pomeni garantirano dobrega posnetka :doze: Točno .. to je Symon spregledow. Ken v članku pač hoče dokazati, da je vse skupaj veliiko bolj odvisno od fotografa kot od nadhiper dragega fotoaparata. Zato je tudi primerjow 2 extrema. Meni je to povsem jasno, ker sem tudi tak človek, da v primeru nejasnosti podajam extremne primere - pa sedaj vidim, zakaj me ljudje v glavnem debelo geldajo v stilu: " .. pa res čudno, da takile svobodno hodijo okoli ..". Verjetno je res izbral preveč extremno nasprotje. Symči, malce več njegovih člankov prečitaj - pa boš mogoče ugotovil, da je Ken vse prej kot budala. :yes: Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
hajoktejn Objavljeno November 30, 2006 Deli Objavljeno November 30, 2006 Meni je to povsem jasno, ker sem tudi tak človek, da v primeru nejasnosti podajam extremne primere - pa sedaj vidim, zakaj me ljudje v glavnem debelo geldajo v stilu: " .. pa res čudno, da takile svobodno hodijo okoli ..". V tej temi si popolnoma razumljiv :yes: Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Broj Jedan Objavljeno November 30, 2006 Deli Objavljeno November 30, 2006 V tej temi si popolnoma razumljiv :yes: Yasno, tule se nimam kaj razburjati. BTW: na fotospletnistrani, kjer občasno objavim kako fotko in so udeleženi skoraj vsi narodi Balkana z največjim deležem (seveda, kaj pa ) Slovencev - verjel ali ne - niti enkrat samkrat ni prišlo do kakega nesporazuma, kaj šele spora. Sami kulturni, vljudni in prijazni ljudje in v taki družbi sem tudi sam tak. Je pa dejstvo, da nikoli ne teče beseda o politiki. Sorry :topic: Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Broj Jedan Objavljeno December 2, 2006 Deli Objavljeno December 2, 2006 TO !! .. bo treba met .. :D Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
hajoktejn Objavljeno December 2, 2006 Deli Objavljeno December 2, 2006 TO !! .. bo treba met .. :D Ti dišijo rdeče črke, a? :naughty: Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Pervy Objavljeno December 2, 2006 Deli Objavljeno December 2, 2006 TO !! .. bo treba met .. :D hmmmm 70-300 - po mojih izkušnjah najbolj uporabno za šport če odštejemo profi 400 in podobne variante. žel pa je moj 70-300 nekaj kakovostnih razredov za tem :cry: Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Broj Jedan Objavljeno December 2, 2006 Deli Objavljeno December 2, 2006 hmmmm 70-300 - po mojih izkušnjah najbolj uporabno za šport če odštejemo profi 400 in podobne variante. žel pa je moj 70-300 nekaj kakovostnih razredov za tem :cry: zelo verjetno tudi cenovno .. sy tale igračka sploh ni poceni (625€) .. bom videl kako bom "trampiw" svojega 55-200DX-a .. mogoče se izcimi kaj pozitivnega :hmm: Povezava do komentarja Delite na drugih straneh More sharing options...
Priporočene objave
Ustvarite račun ali se prijavite za komentiranje
Za objavljanje se morate najprej registrirati
Ustvarite račun
Registrirajte se! To je zelo enostavno!
Registriraj nov računPrijava
Že imate račun? Prijavite se tukaj.
Vpišite se