Digitalni fotoaparat

[Broj Jedan]

jst vm, da večina športnih novinarjev uporablja pri nas Canone... in so mi tudi povedali, zakaj... in jim nisem mogel oporekati. Canon je veliko več vložil v razvoj..

ampak - eni majo radi BMW, eni pa Mercedes. Oboje je vrhunska klasa (verjetno).

In

sedaj si prepričan, da ys tega niti prebrati nočem - ali kaj?

:cry:

Da

ne bo pomote, Symon - celo življenje do pred kratkim sem imel (klasične) Canon-e

in

me res zanimajo argumenti tvojih prijateljev,

:yes:

saj sem pred nakupom hudooo dolgo cincow med obema znamkama

ter prebral kupe testov in mnenj. Tudi meni pa je jasno, da en takle praktik

lahko veliko več pove kot (podplačani?) tester fotoaparatov.

Razloži, ys pa ti obljubim, da ne bom oporekow.

;)

ps.:

osebno seveda ne mislim nikoli dajati nekaj tisoč € za opremo

zato gre pri meni za najnižji razred DSLR.

Popravljeno December 13, 2006. Popravil Broj Jedan

[Claw]

Torej

poslušaj svet stare modre sove iz gozda

saj si boš za razliko v ceni lahko februarja kupiw dober objektiw.

Trgovci v tujini v predbožičnem času opazno znižajo cene in jih potem zopet dvignejo!

osebno seveda ne mislim nikoli dajati nekaj tisoč € za opremo

zato gre pri meni za najnižji razred DSLR.

Gre pa vseeno za DSLR, še pred tedni pa si reklamiral "boljši" nakup kompaktneža pred D40, tc, tc, tc ........ :hmm:

[Broj Jedan]

Gre pa vseeno za DSLR, še pred tedni pa si reklamiral "boljši" nakup kompaktneža pred D40, tc, tc, tc ........ :hmm:

.. misliš Nikon D40?

Dejstvo je, da se človek zamisli ob napredku kompaktov kot je

Panasonic Lumix DMC-FZ50 z Leica objektivom 7,4-88mm (ekvivalentnim 35-420mm)

test tule

Čeprav imasta veliko podobnih funkcij,

pa cenovno še vedno D4 presega tale Panasonic

za nekaj stotakov €, posebej če je človek pripravljen kupiti

kak boljši objektiv, saj vsi vemo, da se fotka (vstop svetlobe) začne pri

objektivih - sploh če hoče kupec/fotograf preseči 300mm

vse je odvisno od tega kaj fotograf pričakuje sam od sebe

in lepo prosim - ne imej mojih postov za "reklamiranje" - ys se z vami samo pogovarjam

in poizkušam podati tisto malo kar vem o fotografiji naprej - forumašem,

ki začenjajo hoditi po isti poti, po kateri sem sam krenil pred kakim letom in pol

nikakor ne zagovarjam ene same firme

ali samo DSLR fotoaparatov, čeprav je včasih videti tako

Morda zato, ker mi gre na živce pri kompaktih, da so nafutrani s kupom "filmskih" programov

in tako trpi kvaliteta fotografije kot filmskega posnetka

če bi zgornji panasonic biw samo fotoaparat, bi v njega lahko našopali

toliko fotografskih sposobnosti kot v Nikon D80 in s takim objektivom

bi se prodaja DSLRjev prepolovila

ampak to je le filozofiranje drugačno od realnosti

v stilu: če bi čebula ne imela če, bi bila čebula bula

:D

vsi se samo učimo

in

meni je bilo vedno v veselje, če sem lahko komu

bil vsaj malce koristen s

kakim svojim postom ali PM-jem

;)

[jose]

Test pentax K10D

[gizmOkak]

evo.... ponosen lastnik EOS 350d :D

to je pa ena prvih slikic... še učenje... neobdelana (razen resolucije), direkt z digitalca dol dana

komentarji :OK:

Popravljeno December 15, 2006. Popravil gizmOkak

[Broj Jedan]

Test pentax K10D

prečitaj primerjavo s konkurenco - ni se prav posebno izkazal

[jose]

prečitaj primerjavo s konkurenco - ni se prav posebno izkazal

sem že prebral :)

..za kvaliteto slike so mu prisodili najslabšo oceno in med objavljenimi primeri ni nobene športne fotke....mu omenjena zvrst ne leži najbolj :hmm: :unsure:

[Pervy]

evo.... ponosen lastnik EOS 350d :D

to je pa ena prvih slikic... še učenje... neobdelana (razen resolucije), direkt z digitalca dol dana

komentarji :OK:

neke fleke maš v sliki, probaj spucat objektiv :devil:

[gizmOkak]

neke fleke maš v sliki, probaj spucat objektiv :devil:

sam res... :hmm: prej sploh nism opazu :D

[Broj Jedan]

sam res... :hmm: prej sploh nism opazu :D

reci: "Hvala Bogu, da niso na senzorju!"

:)

[Robert]

Čestitke za nakup. Mislim, da boš moral kar senzor spucat .) Jih imam tudi sam že par, ki se jih kar v PS-ju znebim, da ga ne dajem na servis v čiščenje, ker ti krepko zaračunajo. Sam ga zaenkrat raje ne tikam .)

Pozdrav od Roberta

[hajoktejn]

... da ga ne dajem na servis v čiščenje, ker ti krepko zaračunajo. Sam ga zaenkrat raje ne tikam .)

Pozdrav od Roberta

No big deal; "moj" serviser zaračuna malo manj kot 4 tisočake za mokro čiščenje. Sicer pa sam dostikrat očistim senzor s čopičem za nanašanje senčila (ne sme biti naoljen in jasno ne od ličila), včasih pa kakšno večjo smet odpihnem s fenom.

[Robert]

No big deal; "moj" serviser zaračuna malo manj kot 4 tisočake za mokro čiščenje. Sicer pa sam dostikrat očistim senzor s čopičem za nanašanje senčila (ne sme biti naoljen in jasno ne od ličila), včasih pa kakšno večjo smet odpihnem s fenom.

Vem ja, se gibljejo od cca 4 pa tudi do 15k. Nekateri zraven čopiča uporabijo tudi pihalko, pri tem moraš potem pazit, da ne naneseš še dodaten prah, ki je v "okolici". V glavnem jaz jih imam ene tri, ki jih skoraj ni videt, odvisno od motiva, tako, da se zaradi tega ne sekiram preveč :)

Pozdrav od Roberta

[gizmOkak]

urejeno... sm kar doma spihal s tako pihalko k ma na koncu še čopiček... prou temu namenjeno... napača odpravljena :D

[Broj Jedan]

ali kdo ve koliko stane pihalka in čopič za čiščenje senzorja

po moje ne more biti dražje od 5K .. kot je servisno čiščenje ..

ys imam zaenkrat srečo in nisem še opazil nobenih resnih pik,

čeprav pogosto menjam objektive .. razen če v športnih

halah ni preveč prahu, pa tega še ne vemo .. ali je pa vzrok čista sreča ..

samo v več kot pol leta odkar imam foto, bi se že moralo kje kaj videti

:hmm:

[gizmOkak]

ali kdo ve koliko stane pihalka in čopič za čiščenje senzorja

ys sm dal v eni trgovini v IT 13,99€ in je lepo priročno v taki mali škatlci spravljeno

[Claw]

Čiščenje senzorja - dva linka! Popravljeno December 17, 2006. Popravil Claw

[Broj Jedan]

Preveril sem ali je kak prahec na senzorju

tako, da sem z zaslonko F-27 fotografiral

neonsko (okroglo) žarnico in dobil

popolnoma belo fotko

pri 100%nem povečanju v PS

(preveril še pri 200%nem povečanju)

ni opaziti nobenih tipičnih

madežev

ali je to mogoče po 6 mesečni uporabi

in pogostem menjavanju objektiva?

ali pa sem pri kontroli naredil kaj narobe?

:hmm:

definitivno tudi na fotkah

do sedaj nisem opazil kaj takega,

čeprav sem zelo pozoren na to.

:)

[Broj Jedan]

no pa še ta belina

[hajoktejn]

no pa še ta belina

Res zanimivo, po šestih mesecih uporabe; pa menjavanju objektivov :blink: . Sam, ga na D80 nisem niti enkrat snel (objektiva), pa sem zadnjič imel tako smet gor da sem jo s prostim očesom hudo razločno videl, aparat pa je star dva meseca (še ne). Očitno si imel srečo, da si dobil enega najbolj čistih senzorjev iz fabrike. Bojda že od tam "hodijo" zapacani :BUA: .

[Robert]

A dobiš enako, če slikaš bel zid, plavo nebo,.... ?

Trije članki glede tega:

Prah, strah in trepet fotografa?

Koga moti prah na tipalu in koga (še) ne

Čiščenje stekla pred tipalom

Pozdrav od Roberta

Popravljeno December 17, 2006. Popravil Robert

[Broj Jedan]

A dobiš enako, če slikaš bel zid, plavo nebo,.... ?

Trije članki glede tega:

Prah, strah in trepet fotografa?

Koga moti prah na tipalu in koga (še) ne

Čiščenje stekla pred tipalom

Pozdrav od Roberta

bel zid - da - isto

plavo nebo ..

peesda, kje ga pa naj sedaj najdem ..

:cry:

dokler sem ga imel na razpolago (plavo nebo - mislim)

nisem - kot rečeno - nič opazil

:)

ok .. grem čitat predlagane članke

[hajoktejn]

Jaz jih na beli podlagi nisem videl, mogoče sem jo preosvetlil :hmm: ; so se mi pa super prahci prikazali, ko sem slikal (kot je rekel Robert) modro nebo brez oblačka z najvišjo možno blendo in doma sem še pojačal kontrast v fotošopu.

Tole je pa rezultat po čiščenju (mislim da štirikratnem zaporednem);

[Broj Jedan]

No ys sem šel še enkrat v akcijo in odkriw 3 nove zadeve o svoje fotoaparatu:

2 prahca na senzorju, ki ne motita. Slikal sem enakomerno zelena vrata omare

F22/RAW in pri povečavi na 150% odkril dve sumljivi pikici - označeni na fotki

in

tretja zadeva:

to da tudi pri Nikonu lahko AF protestira/zmrzne, zaklene sprožilec in ne moreš slikati,

ko pri slabši svetlobi pralnice usmeriš AF podporno lučko

na površino popolnoma enakomerne barve vrat omare.

Ampak

tudi ys nism krtkoane

:D

z objektivom in napol pritisnjenim sprožilcem sem poiskal

kljukico na vratih in glej vraga AF se zbudi, zapiska, da je "ready"

ys malo premaknem objektiv na področje brez kljukice in foto opali brez

"probljema".

:OK:

Ker

sam sebi nisem verjel, sem zadevo preizkusil še na drugih področjih:

- ploščice .. samo na eni ploščici me AF ignorira, ko premaknem na fugo, se zbudi

- strop .. totalna ignoranca .. ko dobim v objektiv rob luči, se zbudi

Ma

kajny vm rečem - ta svet je total u qrcu - še Nikon ni več to kar je biw

:nono:

ps: malo prevelika fotka se mi zdi .. torej zelo moti struktura barve .. učimo se .. ne se jezit name

:blush:

Popravljeno December 17, 2006. Popravil Broj Jedan

[gizmOkak]

foto mojstri.. gledam te objektive za info pa nikjer nism vidu kaka je konkretna razlika med navadnimi lečami pa APO apokromatskimi lečami... Mi kdo razloži prosim :)