NOV DRUŽINSKI ZAKONIK

[Schumy]

http://24ur.com/spec...ke-druzine.html

Hm ali imate tudi vi občutek,da se hetero družine konstantno poskušajo prikazati kot družine,kjer prihaja do anomalij,in da se homoseksualne družine prikazujejo kot naravnost idilične.Heteroseksualci se ločujejo, berem, tako da je za otroka tako vseeno ali bolje,da ima dva istospolna starša kot da živi samo z enim.

Privrženci novega družinskega zakona namreč,ko želijo upravičiti svoj zakonski predlog,družino z očetom in materjo vedno opisujejo kot družino kjer je prisotno,nasilje, alkoholizem..

Morda tega ne počno namerno,toda kot argument vedno vlačijo prežvekljano frazo.

Homoseksualci pač ne pijejo in niso nasilni.....

[Alla]

Ne, ker vsak z vsaj kančkom zdrave pametni ve, da so ljudje, ne glede na spolno usmerjenost lahko dobri ali pa slabi starši.

S tem, da si verjetno istospolni partnerji, ki si res na smrt ne želijo otroka in bodo zanj tudi vse naredili, ne bodo prizadevali za posvojitev ali kak drug način, da pridejo do otroka, medtem ko heterosekualno usmerjeni osebki zlahko naredijo pamža, ne glede na to ali si ga želijo ali ne.

Ne vem, kje paranoiki najdete tako veliko razlogov zakaj istospolni partnerji niso primerni starši?

Bemti, počasi bodo zahtevali, da mora imet vsak lastnik malce bolj "nevarnega" psa že neke psihoteste in šolanje, samo heteroseksulani partnerji bodo lahko imeli otroke brez kakršnihkoli pogojev. Ne glede na to, da so morebiti alkoholiki, narkomani ipd. In mislim, da je vzgoja otroka neprimerno zahtevnejša od vzgoje kakršnegakoli psa.

Zakaj torej postavljati pogoje samo delu populacije, ne pa vsem po vrsti?

Vsi tile otroci, nad katerimi se zgražamo, da uničujejo, da so razpuščeni, zanemarjeni, lačni, itd.....so plod heterosekualnih partnerjev.

Ampak ja, sam da niso pedri, a ne. :wacko:

[Schumy]

http://www.rtvslo.si...no-oviro/224801

Nekaj meseceu nazaj se spomnem,da sem gledala neko oddajo,kjer sicer ni bilo govora o slovenskem družinskem zakoniku,temveč so psihologi razpravljali o pomenu,prisotnosti očeta za razvoj dela osebnosti otroka. (o materini je kakopak deplasirano razpravljati)

Otroci ženskega spola,ki so rastli brez očetov,so praviloma skoraj vsi očete iskali v partnerjih,kasneje pa ta nezaveden vzorec prenašali tudi na svoje otroke.

Torej le ni dovolj,da je otrok materialno preskrbljen in da je v družini ki ga ima rada.

Imeti rad je zelo raztegljiv pojem..

Sama sem zelo naklonjena homoseksualcem in se strinjam z vsemi točkami razen s tisto o posvojitvah,sploh pa mi čedalje bolj pešajo že tako trhli argumenti v priod posvojitve otroka dveh homoseksualcev moškega spola.

Je pa zelo zvito od te vlade da tkole zacelofanira sporne točke v sicer dober družinski zakonik.

Na potencialnem referendumu, ta predlog pade.

[nejcgs]

Ne,.........

a moderatorjem ne morem stisniti kakega minusa?

prav pasalo bi.

[Steen]

Na žalost smo Slovenci še preveč obremenjeni za tako sodobno sobivanje drugačnih. Sicer pa to ni državotvorno vprašanje in po moje ne sodi na referendum. Če lahko jaz posvojim otroka oz. ga zaplodim in potem skrbim zanj kakor mi pač paše potem ne vidim razloga zakaj tega nebi dovolili tudi istospolno usmerjenim.

Večji problem so osebki, ki sicer pravno formalno lahko zaplodijo neomejeno število otrok, pa vendar nebi opravili psiho testov. Zanimivo je, da je za ogromno poklicev potrebno opraviti psihološke teste, česar pa za starševstvo po naravni poti ni potrebno. No to pa so že človekove pravice in če izhajamo iz tega nimamo pravice omejevati nikogar ali pa vse.

Ustava Republike Slovenije

14. člen

V Sloveniji so vsakomur zagotovljene enake človekove pravice in temeljne svoboščine, ne glede na narodnost, raso spol, jezik, vero, politično ali drugo prepričanje, gmotno stanje, rojstvo, izobrazbo, družbeni položaj ali katerokoli drugo osebno okoliščino.

Vsi so pred zakonom enaki.

[Alla]

http://www.rtvslo.si...no-oviro/224801

Nekaj meseceu nazaj se spomnem,da sem gledala neko oddajo,kjer sicer ni bilo govora o slovenskem družinskem zakoniku,temveč so psihologi razpravljali o pomenu,prisotnosti očeta za razvoj dela osebnosti otroka. (o materini je kakopak deplasirano razpravljati)

Otroci ženskega spola,ki so rastli brez očetov,so praviloma skoraj vsi očete iskali v partnerjih,kasneje pa ta nezaveden vzorec prenašali tudi na svoje otroke.

Torej le ni dovolj,da je otrok materialno preskrbljen in da je v družini ki ga ima rada.

Imeti rad je zelo raztegljiv pojem..

Sama sem zelo naklonjena homoseksualcem in se strinjam z vsemi točkami razen s tisto o posvojitvah,sploh pa mi čedalje bolj pešajo že tako trhli argumenti v priod posvojitve otroka dveh homoseksualcev moškega spola.

Je pa zelo zvito od te vlade da tkole zacelofanira sporne točke v sicer dober družinski zakonik.

Na potencialnem referendumu, ta predlog pade.

Koliko zafuranih otrok pa sproducirajo familije kjer sta prisotna tako oče in mati? In koliko sfaliranih otroških duš potem sproducirajo starši samohranilci?

Koliko deklic takozvanih "urejenih družin" še vedno v partnerju išče bodisi figuro očeta ali pa njegovo popolno nasprotje? In koliko dečkov išče v partnerki samo svojo mamo?

Večji problem od istospolnih družin v današnjem času je odsotnost staršev, ki so preobremenjeni s službo in vsakodnevnim bojem za preživetje. In kompenziranje te odsotnosti z materialnimi dobrinami.

In tudi otroci istospolnih staršev ne bodo živeli v izolaciji od nasprotnega spola.

a moderatorjem ne morem stisniti kakega minusa?

prav pasalo bi.

[maus]

Škoda, ker Alli ne morm stisnt plusa ... se popolnoma strinjam z njo (enkrat za spremembo )

[DAMI34]

Na kratko:

spolna usmerjenost staršev ne more in ne vpliva na razvoj otroka.

Za to imamo dovolj drugih dejavnikov. ki lahko negativno ali pa pozitivno vplivajo na razvoj in v prvi vrsti je:

-človeška narava staršev,(vzgoja)

-okolica iz katerega otrok prihaja,

-kanček sreče oziroma nesreče, ki jo je otrok deležen

Vse ostalo, kot je spolna usmerjenost, ali enostarševka družina ali kajjazvemkajše ima tako mali nepomemben delež in je samo metanje peska v oči, da se spet lahko filozofira, govori, blebeda samo, da se pravega problema nebi uspelo še dolgo rešiti.

Moje mnenje je: bilo kaka družinska skupnost je boljša za otroka, kot pa da ta odrašča sam ali v sirotišnici.

Preden se oglasijo homofobi in tisti, ki se bojijo drugačnosti, naj povem, da izhajam iz klasične družine s 3 otroki in tudi sam imam klasično družino z dvemi mulci(in ženo), pa vseeno se ne bojim drugačnosti oziroma jo podpiram, ker načeloma podpiram vse možnosti(tudi take ki niso 100% enake mojim), ki pomagajo reševati probleme.

[Schumy]

Azra Širovnik je enkrat napisala eno zelo zanimivo kolumno,ki je šla gejevski populaciji jako v nos.

Napisala je da je degradacija sodobne ženske v okostnjake posledica tega,da smernice ženske mode narekujejo tisti,ki žensko telo "sovražijo".Vsi modni kreatorji so homiči in kot taki naj ne bi imeli ideje ne vpogleda kakšna ženska rit je všeč moškemu,kajti malikujejo zgolj in samo moške zadnjice.Zaradi tega so manekenke bolj kot ne anoreksične in prek njih se vpliv širi predvsem na najstnice.

Škodljivih posledic pa se ne manjka.

Tako da od danes, NE izenačitvi in NE posvojitvi.

[maus]

Azra Širovnik je enkrat napisala eno zelo zanimivo kolumno,ki je šla gejevski populaciji jako v nos.

Napisala je da je degradacija sodobne ženske v okostnjake posledica tega,da smernice ženske mode narekujejo tisti,ki žensko telo "sovražijo".Vsi modni kreatorji so homiči in kot taki naj ne bi imeli ideje ne vpogleda kakšna ženska rit je všeč moškemu,kajti malikujejo zgolj in samo moške zadnjice.Zaradi tega so manekenke bolj kot ne anoreksične in prek njih se vpliv širi predvsem na najstnice.

Škodljivih posledic pa se ne manjka.

Tako da od danes, NE izenačitvi in NE posvojitvi.

Ti si velika nestrpnica do drugačnih od sebe :angry: ... Azra verjetn izhaja iz družine, kjer ženske nimajo kj preveč svobode ... kajne

[ImenitnaPriložnost]

http://24ur.com/spec...ke-druzine.html

Hm ali imate tudi vi občutek,da se hetero družine konstantno poskušajo prikazati kot družine,kjer prihaja do anomalij,in da se homoseksualne družine prikazujejo kot naravnost idilične.Heteroseksualci se ločujejo, berem, tako da je za otroka tako vseeno ali bolje,da ima dva istospolna starša kot da živi samo z enim.

Privrženci novega družinskega zakona namreč,ko želijo upravičiti svoj zakonski predlog,družino z očetom in materjo vedno opisujejo kot družino kjer je prisotno,nasilje, alkoholizem..

Morda tega ne počno namerno,toda kot argument vedno vlačijo prežvekljano frazo.

Homoseksualci pač ne pijejo in niso nasilni.....

Here we go again ...

Homoseksualni in heteroseksualni pari ali družine se ne morejo izenačiti, saj so različni po strukturi.

Izenačiti pa se morajo njihove pravice, ki so zagotovljene z ustavo!

To, da poteka razprava tudi o tem, kakšne so anomalije v heterodružinah, se lahko zahvalimo temu, da tisti, ki nasprotujejo izvrševanju ustavno zagotovljenih pravic homoseksualcem, neprestano govorijo, kako so homoseksualci 'nekaj manj' oziroma skušajo doseči, da bi jim bile odrečene določene pravice. Še več - pogosto se homoseksualce skuša prikazati kot nenormalneže,se jim naprtiti to ali ono krivdo, jih očrniti itd.

Na koncu dneva - tudi, ko bo zakonik sprejet, to ne pomeni, da se bodo homoseksualni pari (lezbični in gejevski) vozili okoli s tovornjaki in na njih nalagali otroke po bolj odmaknjenih vaseh, kjer sicer heteroseksualno, dobro uigrano in brez-problemsko družino (kjer nihče ne pije, ne pretepa, itd) brani kleni slovenski kmetavz (opravičilo kmetom, ker beseda kmetavz zveni podobno - čeprav je povsem slabša in mišljena drugače).

Schumy, pa ne, da se ti zdi, da bo tvoja "normalna družina" trpela zato, ker bo nekje nek urejen homoseksualni par (kolikor jih poznam, niso vsi tip-top, prav tako kot pri heteroseksualnih zvezah) pač posvojil otroka, ali celo, ko bo nekje v že obstoječi družinici lahko tudi drugi istospolni partner uradno posvojil otroka, s katerim že živijo v sožitju, zato, da bo lahko zanj koristil bolniško, in če umre biološkis tarš otroka, ta otrok ne bo rabil v zavetišče ali kam drugam (pod pogojem, da bo otroku v takšni družinski zvezi dobro itd).

In ker vem, da bo prej ali slej nekdo napisal še - ja a zdaj bodo ap otrokom vsiljevali to svojo homesksualnost pa samo še argumentič: a homoseksualni ljudje pa izvirajo iz homoseksualnih družin, ali kako?

I rest my case.

Next homo/xenophobe, please.

[ImenitnaPriložnost]

Privrženci novega družinskega zakona namreč,ko želijo upravičiti svoj zakonski predlog,družino z očetom in materjo vedno opisujejo kot družino kjer je prisotno,nasilje, alkoholizem..

Morda tega ne počno namerno,toda kot argument vedno vlačijo prežvekljano frazo.

PS: nisem "privrženec družinskega zakonika", nisem "privrženec homoseksualcev" - verjamem pa, da smo ljudje različni in verjamem v osnovne človekove pravice, zagotovljene z ustavo. Te pravice omogočajo tistim ljudem, ki se meni zdijo kreteni, da jih še vedno vsaj osnovno spoštujemo in jih ne pobijem z dvocevko. In pri tem se sploh ne čutim ogroženega - kaj pa ti?!

[Steen]

Azra Širovnik je enkrat napisala eno zelo zanimivo kolumno,ki je šla gejevski populaciji jako v nos.

Napisala je da je degradacija sodobne ženske v okostnjake posledica tega,da smernice ženske mode narekujejo tisti,ki žensko telo "sovražijo".Vsi modni kreatorji so homiči in kot taki naj ne bi imeli ideje ne vpogleda kakšna ženska rit je všeč moškemu,kajti malikujejo zgolj in samo moške zadnjice.Zaradi tega so manekenke bolj kot ne anoreksične in prek njih se vpliv širi predvsem na najstnice.

Škodljivih posledic pa se ne manjka.

Tako da od danes, NE izenačitvi in NE posvojitvi.

Pozabila pa je napisati, da je med kreatorji več ženske kot moške populacije :evilgrin:

Tudi vožnja z motorjem je lahko nevarna in ima lahko škodljive posledice, pa se kljub temu radi vozimo in smo zadovoljni, da nas ne omejujejo še bolj...

[ImenitnaPriložnost]

http://www.rtvslo.si...no-oviro/224801

Nekaj meseceu nazaj se spomnem,da sem gledala neko oddajo,kjer sicer ni bilo govora o slovenskem družinskem zakoniku,temveč so psihologi razpravljali o pomenu,prisotnosti očeta za razvoj dela osebnosti otroka. (o materini je kakopak deplasirano razpravljati). Otroci ženskega spola,ki so rastli brez očetov,so praviloma skoraj vsi očete iskali v partnerjih,kasneje pa ta nezaveden vzorec prenašali tudi na svoje otroke. Torej le ni dovolj,da je otrok materialno preskrbljen in da je v družini ki ga ima rada.

A pa se ti zdi ,da večina dandanašnjih poženščenih/metroaliziranih moških (samo poglej jokice na temle forumu) še zapade v rubriko "pravi moški" ali pa "pravi oče"? Je pravi oče tisti, ki uči čustveno inteligenco ali tisti, ki udari po mizi in zarohni? Je pravi tisti, ki je vedno fit in tip-top, ali tisti, ki je malo debeluškast in neagresiven? A je to, da je nekdo moški/oče odvisno samo od tega ,kar ima v hlačah?

Rugelj bi imel o tem marsikaj za povedati ... o vzorih, o vplivu mater in šlevastih fotrov.

Predlagam, da ne penostavljamo stvari tako, kot si to naredila ti.

PS: zagovorniki družinskega zakonika ne "govorijo vedo o tem, kaki pijanci in pretepači so heteroseksualni pari", pač pa to le tu in tam omenijo, pa še to ne kot "oni so taki", pač pa le z retoričnimi figurami odbijejo napad v stilu "a v heteroseksualnih parih se pa to ne dogaja?" oziroma v stilu "če pogledamo statistike, je tako in tako ... "

[ImenitnaPriložnost]

Azra Širovnik je enkrat napisala eno zelo zanimivo kolumno,ki je šla gejevski populaciji jako v nos.

Napisala je da je degradacija sodobne ženske v okostnjake posledica tega,da smernice ženske mode narekujejo tisti,ki žensko telo "sovražijo".Vsi modni kreatorji so homiči in kot taki naj ne bi imeli ideje ne vpogleda kakšna ženska rit je všeč moškemu,kajti malikujejo zgolj in samo moške zadnjice.Zaradi tega so manekenke bolj kot ne anoreksične in prek njih se vpliv širi predvsem na najstnice.

Poznam Azro osebno in lahko rečem le - taprava se je spravila take flance pisat.

[Alla]

Azra Širovnik je enkrat napisala eno zelo zanimivo kolumno,ki je šla gejevski populaciji jako v nos.

Napisala je da je degradacija sodobne ženske v okostnjake posledica tega,da smernice ženske mode narekujejo tisti,ki žensko telo "sovražijo".Vsi modni kreatorji so homiči in kot taki naj ne bi imeli ideje ne vpogleda kakšna ženska rit je všeč moškemu,kajti malikujejo zgolj in samo moške zadnjice.Zaradi tega so manekenke bolj kot ne anoreksične in prek njih se vpliv širi predvsem na najstnice.

Škodljivih posledic pa se ne manjka.

Tako da od danes, NE izenačitvi in NE posvojitvi.

Traparija. Niso vsi modni kreatorji homiči.

In degradacija sodobne ženske v okostnjaka je odraz celotnega stanja družbe, ki ga ne diktira samo moda, ampak predvsem farmacevtski lobi z vsemi kvazi pripravki za zdravo in suhljato ženšče.

[nejcgs]

Na kratko:

spolna usmerjenost staršev ne more in ne vpliva na razvoj otroka.

o tem se bomo lahko pogovarjali čez 20-30 let. Do takrat pa ne trdi nečesa, kar ni preizkušeno in o čemer se samo

ugiba.

hmm ne vem zakaj veliko ljudi hvali in zagovarja t.i. jing-jang oz. plus in minus. Edino tu pri otrocih pa

to kar naenkrat ni več pomembno.

...... imam klasično družino z dvemi mulci .....

rad bi bil zraven, če (upam da do tega ne pride) bi prišel mulc domov in bi ti predstavil svojega ljubimca ali že kar zakonskega partnerja.

pa brez zamere :-))

pa še to:

če beseda družina pomeni člane kot so moški+ženska+otrok(ci)

potem naj si pri istospolnih izmislijo drugo besedo. To bi bilo fer in pošteno.

[ImenitnaPriložnost]

Ti si velika nestrpnica do drugačnih od sebe :angry: ... Azra verjetn izhaja iz družine, kjer ženske nimajo kj preveč svobode ... kajne

Muslimanske .

[DAMI34]

Azra Širovnik je enkrat napisala eno zelo zanimivo kolumno,ki je šla gejevski populaciji jako v nos.

Napisala je da je degradacija sodobne ženske v okostnjake posledica tega,da smernice ženske mode narekujejo tisti,ki žensko telo "sovražijo".Vsi modni kreatorji so homiči in kot taki naj ne bi imeli ideje ne vpogleda kakšna ženska rit je všeč moškemu,kajti malikujejo zgolj in samo moške zadnjice.Zaradi tega so manekenke bolj kot ne anoreksične in prek njih se vpliv širi predvsem na najstnice.

Škodljivih posledic pa se ne manjka.

Tako da od danes, NE izenačitvi in NE posvojitvi.

Ja, ampak samu tukaj pri modi (mogoče bi se splačalo odpret novo temo), ti priznam, da je vpliv gejevskih kreatorjev res prevelik in (sicer se ne strinjam s kolumno) mogoče res vpliva negativno ali pa izumetničeno na modo, ampak zadevo je popolnoma lahko pojasniti- še vedno smo patriarhalno usmerjena družba, kjer ima moški večje možnosti in vpliv in zgleda, da so se geji našli v modi.

[ImenitnaPriložnost]

o tem se bomo lahko pogovarjali čez 20-30 let. Do takrat pa ne trdi nečesa, kar ni preizkušeno in o čemer se samo

ugiba.

hmm ne vem zakaj veliko ljudi hvali in zagovarja t.i. jing-jang oz. plus in minus. Edino tu pri otrocih pa

to kar naenkrat ni več pomembno.

rad bi bil zraven, če (upam da do tega ne pride) bi prišel mulc domov in bi ti predstavil svojega ljubimca ali že kar zakonskega partnerja.

pa brez zamere :-))

pa še to:

če beseda družina pomeni člane kot so moški+ženska+otrok(ci)

potem naj si pri istospolnih izmislijo drugo besedo. To bi bilo fer in pošteno.

No comment. Dabogda, da te kdaj zasrbi ob pogledu na prijatelja. Takrat ne bi rad bil zraven, ker bo zihr grdo za videt

[DAMI34]

o tem se bomo lahko pogovarjali čez 20-30 let. Do takrat pa ne trdi nečesa, kar ni preizkušeno in o čemer se samo

ugiba.

hmm ne vem zakaj veliko ljudi hvali in zagovarja t.i. jing-jang oz. plus in minus. Edino tu pri otrocih pa

to kar naenkrat ni več pomembno.

rad bi bil zraven, če (upam da do tega ne pride) bi prišel mulc domov in bi ti predstavil svojega ljubimca ali že kar zakonskega partnerja.

pa brez zamere :-))

pa še to:

če beseda družina pomeni člane kot so moški+ženska+otrok(ci)

potem naj si pri istospolnih izmislijo drugo besedo. To bi bilo fer in pošteno.

Samo nekaj ti odgovorim, če bo moj otrok(sin) prišel domov z ljubimcem, ne bo nič drugače kot sedaj ko pride s punco. Ker je on moj otrok in jaz ga imam rad. Kakšno pot in s tem posledice si bo izbral je pa njegov problem. Ali je gej ali ne, ni važno, dokler je dober človek.

p.s. vse vaše teorije padejo, prav vtem primeru, kot mi ga opisuješ. Moj otrok, prihaja iz klasične družine, kako lahko nastane gay? Ni treba čakati 20 let da bi naredili raziskave, je vse že videno in raziskano.

[ImenitnaPriložnost]

p.s. vse vaše teorije padejo, prav vtem primeru, kot mi ga opisuješ. Moj otrok, prihaja iz klasične družine, kako lahko nastane gay? Ni treba čakati 20 let da bi naredili raziskave, je vse že videno in raziskano.

Vse njihove teorije so podkrepljene s tem ,da je gejevstvo nekaj, česar se mora človek sramovati. Verjetno je potem tudi to, da ima človek par (deset) kil preveč nekaj, česar se mora sramovati. In to, da ima človek plešo namesto las, je tudi nekaj, česar se je treba sramovati. Pa to, da ima/nima kosmate prsi, tudi (moški ali ženska, hehe). Pa to, da vozi motor, je tudi lahko v določenih krogih zasmehovanja vredno - no, ali pa ne, to je frajersko ...

Skratka - ja, verjetno bi si vsi želeli, da naši otroci spadajo v skupni ljudi, ki je večja (heteroseksualci), ampak nekateri zato, ker bi jih bilo sicer sram, nekateri pa morda le zato, ker nam je vseeno, kaj človek je, le da ima, če pripada neki manjši skupini, lahko več problemov - zaradi zasmehovanja s strani pripadnikov 'one druge', večje skupine.

Prej ali slej se vsak človek znajde v neki manjši skupini, ki jo večja skupina skuša omalovaževati ali ji celo odtegniti določene pravice. Če gre za temeljne človekove pravice, je to toliko bolj problematično in se po mojem mnenju ne bi smelo dogajati.

PS: DAMI33, maš plus.

Popravljeno Julij 7, 2010. Popravil mashina

[DAMI34]

Iz vsega tega lahko potegnem samo nekaj:

SEX JE ŠE VEDNO TABU

in to je problem v naši skrajno zafrustrirani državici. Pa ne zagovarjam nebrzdanih orgij, da ne bo pomote. Ampak se sprašujem po čem se istospolna oseba loči od mene razen po temu, da mu je všeč isti spol?

odgovor: ČISTO PO NIČEMER. No mogoče je malce lepše oblečen kot jaz, ampak to so že nianse.

[DAMI34]

Vse njihove teorije so podkrepljene s tem ,da je gejevstvo nekaj, česar se mora človek sramovati. Verjetno je potem tudi to, da ima človek par (deset) kil preveč nekaj, česar se mora sramovati. In to, da ima človek plešo namesto las, je tudi nekaj, česar se je treba sramovati. Pa to, da ima/nima kosmate prsi, tudi (moški ali ženska, hehe). Pa to, da vozi motor, je tudi lahko v določenih krogih zasmehovanja vredno - no, ali pa ne, to je frajersko ...

Skratka - ja, verjetno bi si vsi želeli, da naši otroci spadajo v skupni ljudi, ki je večja (heteroseksualci), ampak nekateri zato, ker bi jih bilo sicer sram, nekateri pa morda le zato, ker nam je vseeno, kaj človek je, le da ima, če pripada neki manjši skupini, lahko več problemov - zaradi zasmehovanja s strani pripadnikov 'one druge', večje skupine.

Prej ali slej se vsak človek znajde v neki manjši skupini, ki jo večja skupina skuša omalovaževati ali ji celo odtegniti določene pravice. Če gre za temeljne človekove pravice, je to toliko bolj problematično in se po mojem mnenju ne bi smelo dogajati.

PS: DAMI33, maš plus.

Tudi ti. In bojte se naju, ko združiva moči.

[ImenitnaPriložnost]

pa še to:

če beseda družina pomeni člane kot so moški+ženska+otrok(ci)

potem naj si pri istospolnih izmislijo drugo besedo. To bi bilo fer in pošteno.

Pa še to:

- beseda družina je v Slovarju slovenskega knjižnega jezika opisana kot: družína -e ž (í) 1. zakonski par z otroki ali brez njih .

Skratka - zgleda, da si boš za svoj umotvor družine, kot si jo TI predstavljaš, izmisliti kako drugo besedo, da boš lahko potem nekaterim odrekal pravico do te besede.